Injatama di Ketahun, bertempat tinggal di Jalan DelimaRT.002 RW. 005 Dusun II Desa Bumi Harjo, Kecamatan Pinang Raya KabupatenBengkulu Utara, sebagai TergugatTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 27 September 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor register:0503/Pdt.G/2016/PA AGM tanggal 28 September

Eti Evriati bin Mahidin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil di Puskesmas Ketahun, bertempat tinggal di Dusun 2 RT. 2, Desa BumiHarjo, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Reni Budiarti; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2013 dirumah orangtua Penggugat, saksi hadir

saat pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, setelah itu Penggugat dengan Tergugat pindah ke rumahkontrakan di Ketahun; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Penggugat dengan Tergugat mauybercerai karena saat saksi datang kerumah Penggugat dengan Tergugat, Jy merekarukunrukun saja;v Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Lisam bin Mustamaji, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil di Puskesma Ketahun, bertempat tinggal di Dusun 2 RT. 2, Desa BumiHarjo, Kecamatan Pinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak ipar Tergugat; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat bernama Reni Budiarti; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tahun2013 dirumah orangtua Penggugat, saksi hadir saat pernikahan

Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 4 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugattidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak sejak tahun 2007 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja, dan selamaPenggugat jadi Tkw Tergugat ketahun

para pihak karena saksi Saudara Sepupu Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah Tergugat tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak bulanApril 2011 hingga sekarang selama 17 bulan dan penyebab percekcokan itukarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja, dan selama Penggugatjadi Tkw Tergugat ketahun

berhasil, demikian pula mediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;n Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 4 tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah ekonomi karena Tergugat tidak bekerja, dan selamaPenggugat jadi Tkw Tergugat ketahun

SAKSI IT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, betempat diKABUPATEN MUKOMUKO : Bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaTergugat, setelah itu mereka pindah ke perumahan DDP Ketahun sampai pisahdan telah dikaruniai 2 orang anak orang ikut bersama Penggugat dan 1 orangikut Tergugat; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis

DDP Ketahun,bertempat tinggal di KABUPATEN MUKOMUKO 2=== ===> Bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi dan kenal dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri namun saatmereka menikah saksi tidak hadir eee Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat, lalu mereka pindah ke perumahan DDP Ketahun dan telah di karuniai2 orang anak orang ikut bersama Penggugat dan 1 orang lagi ikut Tergugat; Bahwa, rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi

Sandabi Indah Lestari danlangsung menangkap saksi Tri Joko dan saksi Emun, kemudian saksi TriJoko dan saksi Emun dibawa ke Polsek Ketahun; Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor 219 Tahun2014 tentang Izin Usaha Perkebunan PT. Sandabi Indah Lestari danSertifikat HGU Nomor 00082 tentang Bukti Kepemilikan Lahan Hak GunaUsaha perkebunan kelapa sawit atas nama PT.

Sandabi IndahLestari Kebun Ketahun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Sandabi Indah Lestari KebunKetahun mengalami kerugian kurang lebin sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutaRupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP Jo.

Sandabi IndahLestari Kebun Ketahun; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT. Sandabi Indah Lestari KebunKetahun mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.000.000,(tiga jutaRupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 107 Huruf d UU No. 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Hal. 4 dari 10 halaman, Pts.Perk. No. 1/Pid./2021/PT BGL.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum, No. Reg.

Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa, oleh karena upaya damai melalui Majelis Hakim tidak berhasil,maka pemeriksaan pokok perkara dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat, dengan perubahan pada posita 5 bahwaPenggugat dan Tergugat mulai sering cekcok pada akhir Januari 2017, danpada posita 6 bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama WILjanda beranak satu dari Ketahun

pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi pernah melihat Tergugat berperilaku kasar terhadap Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 hingga sekarang sudah lebih kurang 1 tahun 6 bulan,Penggugat diantar pulang Tergugat ke rumah orang tua Penggugat;Him. 4 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0235/Pdt.G/2018/PA.MnaBahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama WIL, seorang janda berasal dari Ketahun

membutuhkan biaya dan Tergugat sering kasarkepada Penggugat;Bahwa, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,tetapi pernah melihat Tergugat bertengkar dengan orang tua Penggugatsewaktu Tergugat mengantar Penggugat dan anak pulang ke rumahorang tua Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat ini sudah berpisah tempat tinggalsudah lebih kurang 1 tahun setengah yang lalu;Bahwa, Penggugat dan Tergugat berpisah karena Tergugat ketahuanselingkuh dengan wanita bernama WIL, janda berasal dari Ketahun

telah dikaruniai seoranganak, sekarang ikut dengan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun setelah memiliki anak rumah tangga keduanya tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya, disebabkan masalah keuangan, Tergugat sedang kuliahsehingga banyak membutuhkan biaya dan Tergugat sering kasar kepadaPenggugat, disamping itu Tergugat juga selingkuh dengan wanita lainbernama WIL, seorang janda berasal dari Ketahun

Putusan No. 0063/Pdt.G/2015/PA AGM.Agama Kabupaten Bengkulu Utara, dalam status perkawinan antara janda 2 oranganak dan jejaka ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ketahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri, akan tetapi belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis hingga tahun 2012, setelah itu mulai

jawab dalam memenuhikebutuhan seharihari Penggugat, bahkan pada bulan Juni 2014 tersebut Tergugattelah menyerahkan tanggung jawab sepenuhnya sebagai seorang suami kepadaorang tua Penggugat dan disertai dengan mengucapkan katakata cerai terhadapPenggugat, akhirnya sejak saat itu juga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaMelati Harjo K.1, sedangkan Tergugat pindah dan kembali ke rumah neneknya diDesa Fajar Baru Kecamatan Ketahun

, tempat tinggal diKabupaten Bengkulu Utara, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga dekat saksi, sedangkan Tergugat yang bernamaTERGUGAT adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2010yang lalu di rumah orang tua Penggugat dan saksi hadir pada waktuacara pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ketahun

, tempattinggal di Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattetangga dekat saksi, sedangkan Tergugat yang bernamaTERGUGAT adalah suami Penggugat ;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2010yang lalu di rumah orang tua Penggugat dan saksi hadir pada waktuacara pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ketahun

O1/ Rw. 01 Desa UralKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan buktibukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 7Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Arga Makmur pada tanggal 8 Februari 2019 dalam Register Nomor:9/Pdt.P/2019/PN

Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Dusun Mukti Rt. 01/ Rw. 01 Desa UraiKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;b. Bahwa Pemohon telah menikah dengan EVALINA HUTAHAEAN padatanggal 22 Juli 2007 dan pernikahan tersebut telah tercatat dalam KutipanAkta Perkawinan yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bengkulu Utara;c.

Bahwa untuk mengajukan pembatalan akte kelahiran diperlukanHalaman 5 dari 8 halaman Perkara Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Agmpenetapan dari pengadilan negeri ditempat domisili Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan satu persatu petitum permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sertaketerangan Para Saksi Pemohon, Pemohon bertempat tinggal di Jalan DusunMukti Rt. 01/ Rw. 01 Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten

Bahwa, pada tanggal O08 Februari 2009, terjadipuncak perselisihan dan percekcokan yangdisebabkan oleh hal yang sama, akhirnyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, karena Penggugat merasa sudah tidaksabar lagi dan kembali kerumah orang tuanyadi RT.03 RW.03 Dusun Beringin, Desa sambanJaya, Kecamatan Batik Nau, sedangkan Tergugattetap tinggal bersama orang tuanya di RT.02RW.03 DIII Ketahun, Desa Giri Kencana,Kecamatan Ketahun, hingga saat ini sudahberjalan selama kurang lebih 1 tahun 11bulan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lais, Kabupaten Bengkulu Utara danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara, gunadicatat perceraian tersebut;5.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2011, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon ketahun selingkuh dengan lakilaki lain dan Termohon tidakpatuh kepada Pemohon;5.

dengan bukti suratsurat tersebut,Pemohon menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama XXXX, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; ;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah XXXX, Kota Surabaya; dalam keadaan baikdan rukun, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahun

alamat yangtercantum dalam surat permohonan Pemohon, relaas panggilan Termohonyang tidak dibantah oleh Termohon, maka Termohon dinyatakan berdomicili diwilayah Surabaya, karena itu menurut pasal 66 UndangUndang No. 7 tahun1989 permohonan Pemohon harus diajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2011, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahun

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan:e Termohon ketahun selingkuh dengan lakilaki lain ;e Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan Termohon tidak peduli dengankewajibannya sebagai seorang istri ;5.

anak ;e Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbertempat tinggal di XX XX, Kota Surabaya, kemudian terjadi perpisahan Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang selama + 8 bulan ;e Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatansaling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahun

Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.AGMPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, KabupatenBengkulu Utara. Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bukit Makmur selama 1bulan, setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa BukitMakmur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir tanggal, 1September 2014, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

Bahwa, pada tanggal 1 September 2014 setelah Penggugat melahirkandan anak tersebut telah berumur satu bulan, tepatnya pada bulanOktober Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat tanpa pamitkepada Penggugat dan orag tua Penggugat, sejak Tergugat pergitersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi, akhirnya sejak saat ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetaptinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Desa Bukit Makmur,Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Tergugatpulang

2016/PA.AGMTergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan kepada pokok perkaradengan dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 12 Januari 2016yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Hilkan Ketahun, bertempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi sertamemeriksa bukti surat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 April 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur denganregister perkara Nomor 0154/Pdt.G/2014/PA AGM. tanggal 2 April 2014,telah mengajukan gugatan cerai dengan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dengan menempati rumah milik Tergugat di Desa GunungPayung, Kecamatan Ketahun, selama pernikahan tersebut telahberhubungan suami isteri, akan tetapi belum dikaruniai keturunan;. Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis kurang lebih selama 2 bulan, setelah itu mulaiterjadi perselisihnan dan pertengkaran;.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2012 di rumah orang tua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Tergugat yang terletak di DesaGunung Payung Kecamatan Ketahun

berhasil;SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi KABUPATEN BENGKULU UTARA, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun2012 di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah Tergugat yang terletak di DesaGunung Payung Kecamatan Ketahun

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Bn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PY umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSales Marketing di Adira Quantum, bertempat tinggal ci IRRPe = Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawan :PY umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKayawan PTPN VII Ketahun, bertempat tinggal di Jalan

IV Desa Sukamana Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara ; telah memberikan kesempatan yang sama kepada kedua belah pihak ;TENT ANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Nomor 0383/Pdt.G/2014/PA.Bn.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahitempat perkawinan dulu dilaksanakan, untuk keperluan pencatatan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat bertempat tinggal di wilayahhukum Kecamatan Muara Bangkahulu Kota Bengkulu yang juga mewilayahitempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dulu dilaksanakan, sementaraTergugat bertempat tinggal di wilayah hukum Kecamatan ketahun

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Bangkahulu Kota Bengkulu dan Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, untuk keperluan pencatatan ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20140383 halaman 9 dari 10 halaman5.

Ketahun, Kab.

Ketahun, Kab. Bengkulu Utara, mendengar informasi tersebutkemudian team Dit Narkoba Polda Bengkulu langsung menuju ke Ketahuanuntuk menyelidiki kebenarnya dan setelah sampai ke lokasi dimana akandiadakan transaksi narkotika jenis ganja tersebut Tim Dit Narkoba melihatHal. 3 dari 9 hal. Put.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna agar menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan dan Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 0055/Pdt.G/2017/PA Mna.Kutipan Akta Nikah Nomor 181/01/VII/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, tanggal 01 Juli 2005;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di perkebunan di KetahunBengkulu Utara selama 7 tahun, setelah itu membina rumah tangga diDesa Padang Pandan sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat

Alat bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugatdengan Nomor 181/01/VII/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketahun, tanggal 01 Juli 2005, telah bermetereicukup serta dinazzegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diparaf dan diberi tanda (P);B. Alat bukti saksi1.

Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi mengakusebagai kakak kandung Penggugat dan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, dan hadir di pernikahanPenggugat dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di perumahan di Ketahun dan terakhir tinggalbersama di Desa Padang Pandan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak;Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manna agarmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan dan Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Him. 10 dari 12 him. Put. No. 0055/Pdt.G/2017/PA Mna.5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 15 Januari 2001 dari Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XX/2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara;Be Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah bersama di Dusun SerangaiHalaman 1 dari 12. Ptsn.No.0883/Pdt.G/2019/PA.SbgRT.004/RW.001 Desa Serangai, Kecamatan Batiknau, KabupatenBengkulu Utara;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor XX/XX/XxX/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun KabupatenBengkulu Utara, tanggal 15 Januari 2001, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 12.

yaitu:1.Saksi 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Januari 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

berhasil;2.Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Subang;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 15 Januari 2001 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun

Kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan,kemudian pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa kehadiran Tergugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 298/14/XII/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat saudara sepupu saksi, sedangkan Tergugat yangbernama Tergugat adalah suami Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun2004 yang lalu dan saksi hadir pada waktu acara pernikahanPenggugat dan Tergugat tersebut ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLubuk Mindai Kecamatan Ketahun

Putusan No. 0216/Pdt.G/2015/PA AGM.e Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigattaklik talak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaLubuk Mindai Kecamatan Ketahun ;e Bahwa selama dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang sekarang ikut bersamaPenggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun sampai bulan Juni 2014, akan tetapi setelah itu terjadiperselisihan

datangmenghadiri persidangan, upaya damai melalui mediasi sesuai ketentuanPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,oleh karenanya perkara ini telah dapat diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugatadalah tentang ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tanggal 18 Juni 2014 karena sejak itu Tergugat pergi tanpapamit meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya di DesaLubuk Mindai Kecamatan Ketahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun dan Kecamatan Puteri Hijau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.491.000,-(empat rataus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Cipta Mulya, KecamatanHalaman I dari 11 halaman , Putusan Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.AGMPutri Hijau, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebih selama 6 bulan,setelah pindah ke rumah kontrakan di Kota Pelaju, Propinsi SumateraSelatan kurang lebih selama 1 tahun 6 bulan, dan terakhir pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahan tersebut

Bahwa, pada bulan Juni 2013, terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tetap memaksaPemohon untuk membangun rumah, sedangkan Termohon belummampu untuk memenuhi keinginan Termohon tersebut, akibatnyaPemohon dan Termohonpun kembali bertengkar, dan akhirnya berpisahtempat tinggal, Pemohon tetap tinggal di rumah orang tua Pemohon diDesa Fajar Baru, Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara,sedangkan Termohon saat itu pulang ke rumah orang tuanya, namun Kiniberdasarkan

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan Termohon Khadiratul Uswah Nurjannah ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tahun 2009; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Termohontersebut; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Desa Cipta Mulya kemudiantinggal di Plaju terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon di DesaPajar Baru Kecamatan Ketahun

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun dan Kecamatan PuteriHijau Kabupaten Bengkulu Utara untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Maryani binti Sulbudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002 DesaAir Sebayur, Kecamatan Ketahun, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon I.Pengadilan

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Aan Sagita bin Usmani, umur 18 tahun tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT Batu Bara, tempatkediaman di RT.002 RW.002 Desa Air Sebayur, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, dengan seorang perempuan bernama EkaNurul Khasanah binti Purwanto, umur 17 tahun 8 bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Desa Suka Makmur, Kecamatan Giri Mulya, KabupatenBengkulu

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal ,yang dikeluarkan oleh KUA Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara;2. Bahwa hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, bahkan telah dikaruniai dua orang anak bernama:a. Anak 1b. Anak 23.