Ditemukan 538 data
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
YUYU MARINO Anak dari UTUH LAMUS
69 — 17
Lamintang sebagaimanadikutip oleh Laden Marpaung dalam bukunya asas teori praktek hukumpidana, penerbit sinar grafika, Jakarta, cetakan ke5 tahun 2008 pada halaman4445 telah dijelaskan bahwa menurut ajaran wederrecthtelijk apabila perbuatantersebut memenuhi semua unsur yang terdapat dalam rumusan delik menurutundangundang.
PT. SAKALO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi Kementerian Keuangan R.I
Turut Tergugat:
Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
73 — 16
Laden Mering, S.H.,C.N,M.H.Dalmasius, S.HNPara Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum (LAWOFFICE) LADEN MERING & REKAN, yang beralamat di JalanAdam Malik, Perumahan Citra Griya Blok G No. 31, KelurahanKarang Asamllir, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Mel2019, sebagai Penggugat;Lawan:Pemerintah Republik Indonesia cq.
62 — 29
SATOCHIDKARTANEGERA mengutarakan seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willen) perbuatan ituserta harus menginsapi atau mengerti (Weten) akan akibat perbuatanitu (Laden Marpaung, Asas Teori Praktek Hukum Pidana, Hal : 13) ;Sedangkan ditinjau dari corak atau bentuknya menurut Prof.VAN HAMEL maka dikenal 3 (tiga) bentuk dari OPZET yaitu :1.
42 — 3
SALINAN PUTUS AUNNomor 175/Pid.Sus/2014/PN.Pmk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama Lengkap : ASAD BIN HAIDER Als YEK ;Tempat Lahir : Pamekasan;Umur/ Tanggal Lahir : 07 Mei 1993;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun.Sekar Putih RT/RW 002/005 Desa Laden Kec.Pamekasan Kab.
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laden Marpaung, S.H. yang berpendapat bahwa padakenyataannya ada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkanpermohonan kasasi yakni :a. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkan hukum yang padarumusan perundangundangan dimuat atau menerapkan hukum. tidaksebagaimana mestinya;b. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya Mahkamah Agung menyatakandengan alasan sendiri, karena bertentangan dengan kebenaran/kenyataanyang terungkap di persidangan, yang oleh Hakim khilaf mempertimbangkanhal tersebut;c.
Terbanding/Terdakwa I : OTONG Bin Alm DAHLI
Terbanding/Terdakwa II : ADE SUTIANA Bin SUANDA
103 — 78
Pekerja/Laden 70 Hok 40.000 2.000.000C. ADMINISTRASI1. Biaya Pelaporan 1 Is 1.300.000 1.300.0002. Biaya ATK 1 Is 500.000 500.000Foto Copy danIs 500.000 500.0003. Materai 14. Dokumentasi 1 Is 700.000 700.000JUMLAH TOTAL 150.000.000 c.
14 — 13
Nani Abubakar(Pemohon III);
- Dra Refin Abubakar binti Abubakar Wahidji(Pemohon IV);
- Herlin Abubakar Wahidji binti Abubakar Wahidji(Pemohon V);
4.Menetapkan Sumarni Segeradalah mafqud (hilang) dengan segala akibat hukumnya;
- Menetapkan ahli waris pengganti dari Almarhum Darwis Mahmud bin Abubakar Wahidjiadalah:
- Ririn Restiany Mahmud binti Darwis Mahmud (Pemohon VI);
- Fadel Laden
Chrispo Mual Natio Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
MARTUAN MANALU Alias IRPAN Alias IRWANSYAH
14 — 7
kredit pengambilan uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)
- 1 (Satu) lembar kas kredit pengambilan uang sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
- 1 (Satu) lembar kas kredit pengambilan uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)
- 1 (Satu) lembar kas kredit pengambilan uang sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)
- 1 (Satu) lembar kas kredit pengambilan uang sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah); dikembalikan kepada saksi korban LADEN
8 — 6
Xxxx, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi ; Bahwa, dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan sebanyak 1 (satu) anak yang sekarang dalam asuhanPenggugat ; Bahwa, yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimana Termohon malasbekerja; Bahwa, Tergugat bekerja ikut saksi sebagai buruh laden
1.Estining Ayu Pramishinta,S.H.,M.H.
2.YOVERIDA LIVENNI,SH
Terdakwa:
YOHANES FORMA ANANG WIJAYANTO Als ANANG Als DUL
113 — 26
membenarkan;Bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagai berupaLaporan Pengujian Nomor: 89/NSK/20 yang dikeluarkan Balai Besar PengawasObat dan Makanan di Yogyakarta;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Wat.Bahwa Terdakwa telah mengajukan seorang Saksi bernama Mulyono,yang di persidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan tetangga dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru lulus sekolah dan saat ini bekerja sebagai laden
63 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laden Marpaung, S.H., yang berpendapat bahwa pada kenyataannyaada 4 (empat) alasan Mahkamah Agung mengabulkan permohonan kasasiyakni:1. Salah menerapkan hukum/kekeliruan menerapkanhukum yang pada rumusan perundangundangan dimuat atau menerapkanhukum tidaksebagaimana mestinya;2. Dengan alasan sendiri pada hakikatnya MahkamahAgung menyatakan dengan alasan sendiri, karena bertentangan dengankebenaran/kenyataan yang terungkap di persidangan, yang oleh Hakimkhilaf mempertimbangkan hal tersebut;2.
17 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada bulan September 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang dandalam perkawinannya tidak dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan Saksi, selama Penggugat dan Tergugatberumah tangga ada harta yang diperoleh selama dalamperkawiannya berupa rumah karena waktu itu rumahnya akan dipasang pagar dari bahan batako bukan pagar dari besi dan kebetulansaksi yang mengerjakannya sebagai laden dan yang
266 — 37
Laden Manik.4. H. Mariaman Naibaho, SH.5. Dr. Darwin Lie, SE, MM.ll.
181 — 160
,bertempat tinggal di Kampung Lambing, Keempatempatnya bertindak untuk diri sendiri masingmasingdan dalam kedudukan berturutturut selaku Ketua,Wakil Ketua, Sekretaris dan Bendahara Pengurus HutanAdat Ahli Waris Ejant alias Kakah Lengker gelarMangku Setia, dalam hal ini memberikan kuasa kepada,Laden Mering, S.H., C.N., M.H., Advokat pada kantorLembaga Bantuan Hukum Persekutuan DayakKalimantan Timur (LBHPDKT), beralamat pada JalanPM.
per hari mulai putusan diucapkansampai dilaksanakan.11 Menyatakan menurut hukum bahwa putusan dapat dilaksanakanterlebih dulu walaupun ada upaya banding, verzet, dan kasasi dariTERGUGAT.12 Menghukum TERGUGAT membayar semua ongkos perkara.SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon memberikan putusan yang adil danbenar.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikpihak Penggugat maupun pihak Tergugat datang ke persidangan, yaitu Penggugatdatang diwakili oleh kuasanya Laden
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 247/B/PK/PJK/201 7Consignee : PT Artha Kreadi Abadi;Notify Party : PT Artha Kreadi Abadi;Port of Loading : Singapore;Port of Discharge : Jakarta;Description of Goods : 130 PKGS;Gross Weight : 10,309.00 kgs;Date Laden on Board : 9 Desember 2012;Bahwa tagihan atas barang pesanan Pemohon Banding disampaikandengan /nvoice Nomor: DRI/12/00615 tanggal 3 Desember 2012 danPacking List tanggal 3 Desember 2012 dengan nilai CNF SGD26,857.49, Gross Weight: 10,309.00 kgs dan Net Weight: 3,247.00Kgs
Terbanding/Terdakwa : BAHRAN Bin BASRI Alm
45 — 15
Lamintangsebagaimana dikutip oleh Laden Marpaung dalam bukunya Asas, teor),praktek hukum pidana, penerbit sinar grafika, Jakarta, cetakan ke5tahun 2008 pada halaman 4445 telah dijelaskan bahwa menurut ajaranwederrecthtelijk apabila perbuatan tersebut memenuhi Semua unsuryang terdapat dalam rumusan delik menurut undangundang.
20 — 5
Laden Marpaung, SH, Tindak PidanaTerhadap Nyawa dan Tubuh, penerbit Sinar Grafika hal, 65).Menimbang,bahwa dengan demikian nsure ini telah terpenuhi.Ad.3UnsurMenyebabkan kerusakan kendaraan atau barangsertamengakibatkan orang lainmeninggal dunia.Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dikaitkan denganbarang bukti dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Menimbang,bahwa kecelakaan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 06Maret 2016 sekitar jam 17.00 wita di simpang
129 — 48
Agama RI tanggal 22 Agustus1987, Perubahan (Amandemen) Anggaran Dasar Nomor 07tanggal 16 Nopember 2006 yang dibuat dihadapan YulinaSianipar, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan Notaris diJakarta, kemudian terakhir diubah berdasarkan KeputusanPimpinan konfrensi Nasional VII tahun 2011 Gereja Kemah InjilIndonesia Nomor : 15/PKGKU/KONASVII/2011 TentangPeneguhan dan Pelantikan Badan Pengurus Pusat Gereja KemahInjil Indonesia Periode Pelayanan 20112016 tanggal 20 MeiDalam hal ini memberi kuasa kepada :LADEN
16 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PJK/201614476 tanggal 27 November 2012 sesuai dengan PO14596 tanggal 24November 2012;Bahwa selanjutnya pihak supplier melakukan pengiriman barangpesanan Pemohon Banding dengan Bill of Lading NomorSSLSGJKTCUB904 tanggal 13 Desember 2012 yang menerangkanhalhal sebagai berikut:Shipper : Sunset Trading (S) PTE.LTD,Consignee : PT Artha Kreadi AbadiNotify Party : PT Artha Kreadi AbadiPort of Loading : SingaporePort of Discharge : JakartaDescription of Goods : 478PKGSGross Weight : 48, 086.00 kgsDate Laden
54 — 12
LADEN MERING,SH.CN2.