• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Pemohon adalah Pengampu atas suami Pemohon yang bernama Lamhot Siregar;
  3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku Pengampu dari suami Pemohon untuk mewakili suami Pemohon melakukan perbuatan hukum didalam masyarakat dan kehidupan bernegara;
  4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu

  DR.TABRANIdi Pekanbaru dan dinyatakan psikologis depresi; Bahwa bapak saksi Sudah berumur 44 tahun; Bahwa Saksi dan semua adikadik Saksi tidak keberatan dan menyetujulapabila bapak kandung Saksi itu berada didalam pengampuan dari Pemohon(ibu kandung Saksi) karena bapak saksi menderita saksit gangguan jiwa; Bahwa anakanak kandung dari Lamhot Siregar tidak ada yang keberatandengan permohonan Pemohon; Bahwa Saksi dan keluarga dari Lamhot Siregar tidak ada yang keberatandengan permohonan Pemohon;Menimbang

  Siregar tersebut, maka berdasarkan Pasal 445 permintaanpengampuan oleh Pemohon sebagai Isteri dari Lamhot Siregar dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 merupakan surat keteranganyang dikeluarkan oleh Dr.

  Cibaliung TunggalPlantation yang menyatakan bahwa Lamhot Siregar adalah karyawan di PT.Cibaliung Tunggal Plantation mengalami ganggugan jiwa;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas diperkuat denganketerangan para Saksi, bahkan anak ketiga dari Pemohon serta teman satu kerjadari pemohon dan Lamhot Siregar (suami Pemohon) dari Julianus sendiri jugamembenarkan bahwa Julianus Siahaan mengalami sakit jiwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Fernando Rivai danSusi Santi Siregar yang

  telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenyatakan tidak ada pihak anakanak kandung dari Lamhot Siregar dan tidakkeberatan apabila Pemohon sebagai pengampu dari Lamhot Siregar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian buktibukti diatas telah cukup dandapatlah disimpulkan bahwa Lamhot Siregar benar menggalami gangguan yangmenyebabkan dirinya dalam keadaan tidak mampu sebagaimana dalil dalampermohonan Pemohon oleh karenanya permohonan pemohon adalah beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa

  Menyatakan Pemohon adalah Pengampu atas suami Pemohon yangbernama Lamhot Siregar;3. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon selaku Pengampu darisuami Pemohon untuk mewakili Suami Pemohon melakukan perbuatanhukum didalam masyarakat dan kehidupan bernegara;4.

• Napitupulu ditelpon oleh terdakwa dengan mengatakan bahwa asengmau minta berdamai tentang perumahan Deli Garden 2 lalu saksi LamhotNapitupulu bertanya dimana terdakwa menjawab di stasiun lewat rel ada warunglalu saksi Lamhot Napitupulu mengajak saksi Herman ketempat yang vtelahdisepakati, melintas distasiun lewat rel saksi Lamhot Napitupulu dipanggil olehterdakwa dari dalam warung, sehingga saksi Lamhot Napitupulu dan saksi Hermanberhenti dan masuk kedalam warung, didalam warung saksi Lamhot Napitupulubertemu

  menganiaya saksi Lamhot Napitupulu dengan cara terdakwa memukulwajah saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangansedangkan Edy Supriadi memukul kepala saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 1(satu) kali.

  Edy Supriadilangsung menganiaya saksi Lamhot Napitupulu dengan cara terdakwa memukulwajah saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangansedangkan Edy Supriadi memukul kepala saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 1(satu) kali.

  Napitupulu bersama 7(tujuh) orang teman terdakwa;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitudengan cara terdakwa memukul wajah saksi Lamhot Napitupulusebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan sedangkan Edy Supriadimemukul kepala saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi Lamhot Napitupulu mengalami luka pada kening dan lutut;Bahwa ASENG dan Lamhot Napitupulu bertemu diwarung karenaterdakwa yang menelepon Lamhot Napitupulu untuk datang kewarung;Bahwa maksud terdakwa

  01.20 wib di warung tuak Jalan StasionDesa Suka Makmur Kecamatan Delitua;Bahwa terdakwa menganiaya saksi Lamhot Napitupulu bersama 7(tujuh) orang teman terdakwa;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut yaitudengan cara terdakwa memukul wajah saksi Lamhot Napitupulusebanyak 2 (dua) kali menggunakan tangan sedangkan Edy Supriadimemukul kepala saksi Lamhot Napitupulu sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi Lamhot Napitupulu mengalami luka pada kening dan lutut;Bahwa ASENG dan Lamhot Napitupulu

• KUDADIRI tidak ada memiliki pagar dan tidakada juga rumah di kiri kanan atau disekitar rumah LAMHOT KUDADIRItersebut;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa serta memberikan keterangan di Penyidik,dan keterangan Terdakwa sudah benar;Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan yang dilakukanTerdakwa dan RAJA DAVID KUDADIRI di rumah LAMHOT

  KUDADIRI;Bahwa setelah itu teman Terdakwa yang bernama LANDO ARITONANG segeramengambil (satu) buah obeng dari bagasi sepeda motor miliknya tersebut, dankemudian saksi RAJA DAVID KUDADIRI dan LANDO ARITONANG pergikerumah milik saksi LAMHOT KUDADIRI, sedangkan Terdakwa berdiri dipondok tersebut untuk memantau, kemudian setelah saksi RAJA DAVIDKUDADIRI dan LANDO ARITONANG sampai ke rumah saksi LAMHOTKUDADIRI, kemudian saksi RAJA DAVID KUDADIRI mencongkel dan merusakpintu rumah saksi LAMHOT KUDADIRI

  KUDADIRI;7 Bahwa setelah itu anggota kepolisian tersebut membawa Terdakwa dan temannyatersebut ke rumah saksi LAMHOT KUDADIRI dan memberitahukan tentangperbuatan Terdakwa dan temannya tersebut;8 Bahwa setelah sampai di rumah saksi LAMHOT KUDADIRI, anggota kepolisiantersebut bertemu dengan saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya yang bernamasaksi EVI Br.

  SOLIN dan kemudian anggota kepolisian tersebut memperlihatkanbarangbarang yang telah diambil oleh Terdakwa dan temantemannya tersebutkepada saksit LAMHOT KUDADIRI dan istrinya tersebut, dimana saksi LAMHOTKUDADIRI dan istrinya membenarkan bahwa barangbarang tersebut adalah miliksaksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya, selanjutnya anggota kepolisian tersebutjuga memperlihatkan Terdakwa dan temannya yang bernama saksi RAJA DAVIDKUDADIRI kepada saksi LAMHOT KUDADIRI dan istrinya, dan setelah ituanggota kepolisian

  tersebut membawa Terdakwa dan temannya tersebut ke kantorPolres Dairi;9 Bahwa rumah milik LAMHOT KUDADIRI tidak ada memiliki pagar dan tidak adajuga rumah di kiri kanan atau disekitar rumah LAMHOT KUDADIRI tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsidairitas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan dakwaanprimair sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP dengan unsur sebagai berikut:1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

• hijau, Saksi danrekan Saksi kemudian mengecheck isi handphone tersebut dan didalam folder sms terdapat tulisan nomor/angka yang diduga sebagainomor/angka togel;Bahwa kemudian Saksi dan rekan Saksi melihat sebuah bungkusandibalik pakaian Terdakwa LAMHOT MANALU Als LAMHOT dan setelahdikeluarkan, ternyata isi bungkusan tersebut adalah kertas yangdiduga merupakan hasil rekapan nomor/angka perjudian jenis togeldan KIM, selain itu juga ditemukan sejumlah uang kertas;Bahwa Terdakwa LAMHOT MANALU Als LAMHOT

  hijau, Saksi danrekan Saksi kKemudian mengecheck isi handphone tersebut dan didalam folder sms terdapat tulisan nomor/angka yang diduga sebagainomor/angka togel;Bahwa kemudian Saksi dan rekan Saksi melihat sebuah bungkusandibalik pakaian Terdakwa LAMHOT MANALU Als LAMHOT dan setelahdikeluarkan, ternyata isi bungkusan tersebut adalah kertas yangdiduga merupakan hasil rekapan nomor/angka perjudian jenis togeldan KIM, selain itu juga ditemukan sejumlah uang kertas;Bahwa Terdakwa LAMHOT MANALU Als LAMHOT

  Torganda Rantau Kasai Kecamatan Tambusai UtaraKabupaten Rokan Hulu bersama Terdakwa LAMHOT MANALU AlsLAMHOT; Bahwa Terdakwa LAMHOT MANALU Als LAMHOT berada di rumahSaksi karena saat itu la meminta uang hasil penjualan perjudian jenistogel; Bahwa Saksi memberikan uang sejumlah Rp.311.000, (tiga ratussebelas ribu rupiah) kepada Terdakwa LAMHOT MANALU Als LAMHOT; Bahwa pada saat itu pihak kepolisian menemukan rekap nomor judijenis togel dan KIM di balik pakaian Terdakwa LAMHOT MANALU AlsLAMHOT; Bahwa

  LAMHOT MANALU Als LAMHOTsebanyak + 3 (tiga) kali; Bahwa terdakwa pada hari tersebut diatas, YUSWARDI NDURUmemberikan uang sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah) kepada Terdakwa LAMHOT MANALU Als LAMHOT; Bahwa sistem permainan judi jenis togel dan KIM yang dilakukan olehTerdakwa, yaitu : Pembeli memasang nomor berupa angka yangterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angka,pembeli menulis sendiri angka permintaannya di sebuah kertas rekapuntuk kemudian di serahkan

  saksi LAMHOT MANALU Als LAMHOTsebanyak + 3 (tiga) kali; Bahwa terdakwa pada hari tersebut diatas, YUSWARDI NDURUmemberikan uang sejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah) kepada Terdakwa LAMHOT MANALU Als LAMHOT; Bahwa sistem permainan judi jenis togel dan KIM yang dilakukan olehTerdakwa, yaitu : Pembeli memasang nomor berupa angka yangterdiri dari 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka ataupun 4 (empat) angka,pembeli menulis sendiri angka permintaannya di sebuah kertas rekapuntuk kemudian di serahkan

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu SIHAR SIMATUPANG menjadi SIHAR LAMHOT SIMATUPANG yang selanjutnya menyebut dirinya SIHAR LAMHOT SIMATUPANG ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan nama tersebut ditempat domisili Pemohon yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaituSihar Simatupang menjadi Sihar Lamhot Simatupang yang selanjutnyamenyebut dirinya Sihar Lamhot Simatupang ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur atau Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk untukmendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

  Lamhot Simatupang diberitanda P23. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a.n. Sihar Simatupang No : 3175LT030720200077 . yang diberi tanda ( P3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

  Simatupang ; Bahwa nama pemohon kecilnya adalah Siharnawi ditambah sama orangtuanya Lamhot ; Bahwa arti dari Lamhot adalah semakin Teguh ;Bahwa alasan pemohon perubahan nama adalah menggabungkan namadepan permandian dengan nama ijazah ;Saksi 2.

  TIOPAN PASARIBU;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar saksi ;Bahwa pemohon lahir di Pematang Siantar pada tanggal 30 Oktober 1963Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama pemohondari Sihar Simatupang menjadi Sihar Lamhot Simatupang ; Bahwa nama pemohon kecilnya adalah Siharnawi ditambah sama orangtuanya Lamhot ; Bahwa arti dari Lamhot adalah semakin Teguh ;Bahwa alasan pemohon perubahan nama adalah menggabungkan namadepan permandian dengan nama ijazah ;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu SIHARSIMATUPANG menjadi SIHAR LAMHOT SIMATUPANG yang selanjutnyamenyebut dirinya SIHAR LAMHOT SIMATUPANG ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan namatersebut ditempat domisili Pemohon yakni Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta dalam waktu paling lambat 30 hari sejak diterimanya Penetapantersebut dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;4.

• setelah selesai saksiHATISOKHI ZEBUA dan saksi AHMAD SYAHRIZAL keluar darikebun milik saksi LAMHOT SITORUS.

  setelahselesai saksi HATISOKHI ZEBUA dan saksi AHMAD SYAHRIZAL keluardari kebun milik saksi LAMHOT SITORUS.

  Bahwa saksi HATISOKHI ZEBUA merupakan karyawan perkebunanmilik saksi LAMHOT SITORUS yang diberi tugas untuk memanenbuah kelapa sawit apabila sudah tiba jadwal panen serta merawatkebun kelapa sawit berupa menyemprot, memupuk dan membabatrumput, tapi tidak ada kewenangan atau diperintah yang diberikansaksi LAMHOT SITORUS untuk mengangkut dan menjual buahkelapa sawit dari kebun saksi LAMHOT SITORUS.

  Torganda karena satpam curiga kepada saksi yang tidakseperti biasanya mengangkut buah kelapa sawit keluar arealperkebuanan pada subuh hari dan juga menggunakan mobil oranglain yang bukan milik saksi LAMHOT SITORUS.Bahwa pada keesokan harinya saksi LAMHOT SITORUS dan saksiMANGASI SITORUS datang menemui saksi di Pos Satpam PT.Torganda, lalu saksi LAMHOT SITORUS membenarkan bahwa saksimengambil buah kelapa sawit tersebut tanpa ada izin atausepengetahuan saksi LAMHOT SITORUS.Bahwa tujuan saksi mengangkut

  Tambusai Utara.Bahwa saksi merupakan karyawan dari saksi LAMHOT SITORUSyang dipekerjakan untuk merawat dan memanen kebun sawittersebut, tetapi terdakwa tidak ada ditugaskan untuk mengangkut danmenjual buah kelapa sawit tersebut olen saksi LAMHOT SITORUS.Bahwa saksi telah menyesali perobuatannya dan sudah meminta maafkepada saski LAMHOT SITORUS.Atas keterangan dari saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

• Pemohon:
  CAN NIKHOLAS SIMORANGKIR BIN LAMHOT SIMORANGKIR
  Termohon:
  Kepolisian Daerah Sumatera Selatan Resort Lubuklinggau Sektor Lubuklinggau Utara

• SAKSI ASRULBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan dalam BAPPenyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014, saksi bersama denganrekan saksi menangkap Lamhot Pardede dan Joko Supriyanto karenamemiliki sabusabu ;Bahwa Lamhot Pardede menerangkan sabusabu yang dimilikinyadiperoleh dengan cara membeli dari terdakwa dengan cara meneleponterdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIBuntuk memesan barang ;Bahwa kemudian Lamhot juga menerangkan, ia meminta

  Tenayan Raya Pekanbaru ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sebagai pengembangan ataspenangkapan Lamhot Pardede karena kedapatan memiliki sabusabu.Dari Lamhot Pardede diketahui sabusabu yang dimilikinya diperolehdengan cara membeli dari terdakwa dengan cara menelepon terdakwapada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIB untukmemesan barang ;13e Bahwa kemudian Lamhot juga menerangkan, ia meminta Joko Supriyantountuk mengambil sabusabu yang dipesannya dari terdakwa.

  saksi lalu menuju Pekanbaru denganmenggunakan sepeda motor milik Lamhot Pardede.

  Pardede untukmemintanya mengambil barang yang dipesan Lamhot sebelumnya dandijawab oke Lae oleh Lamhot Pardede.

  dan setelah berhasil mendapatkan sabusabu dari Site, terdakwa lalu menelepon saksi Lamhot Pardede dan meminta saksiLamhot untuk mengambil barang yang dipesannya di Pekanbaru.

• Lamhot Nainggolan (DPO), pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekira jam 19.30 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2020 atau setidak nya dalam tahun 2020 bertempat di Areal Tanam PT.

  Lamhot Nainggolan (DPO) kembalimenuju ke Sorek Satu tepatnya di rumah Sdra. Robi untukmengantarkan sisa pupuk tersebut. Pada saat dalam perjalananterdakwa diminta oleh Sdra. Nainggolan (DPO), Sdra. Silalahi (DPO),Sdra. Albertus Naibaho (DPO), dan Sdra. Lamhot Nainggolan (DPO)untuk diturunkan di Simpang Empat yang mana Sdra.

  Lamhot Nainggolan (DPO), pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekira jam 02.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2020 atau setidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Areal Tanam PT.

• kamar saksi korban Unita Karmila Siagian hingga terbukaselanjutnya Lamhot masuk kedalam kamar tidur saksi korban dan mengambil (satu) unittelevisi merk Samsung warna silver yang berada diatas meja dengan membawa menggunakankedua tangannya keluar dari kamar saksi korban, namun pada saat keluar dari kamar saksikorban tepatnya ditangga terdakwa dan Lamhot berpapasan dengan saksi korban lalu terdakwamengancam saksi korban dengan menghunuskan (satu) buah parang panjang dengan panjang40 (empat puluh)

  karena saksi korban tidak memiliki uang untukmenebus televisi kemudian terdakwa dan Lamhot pergi meninggalkan rumah saksi korban,selanjutnya tiga hari kemudian terdakwa dan Lamhot menjual (satu) unit televisi merkSamsung warna silver seharga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) kepada Sarif (belumtertangkap) sehingga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000.

  (Tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi korbanmenjawab tidak ada uang karena saksi korban tidak memiliki uang untuk menebustelevisi kemudian terdakwa dan Lamhot pergi meninggalkan rumah saksi korban,selanjutnya tiga hari kemudian terdakwa dan Lamhot menjual (satu) unit televisi merkSamsung warna silver seharga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) kepada Sarif(belum tertangkap) sehingga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000. (dua ratusribu rupiah).

• Penuntut Umum:
  LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN, S.H
  Terdakwa:
  1.Muhammad Danu Maulana Lubis
  2.Johanes Kevin Panjaitan

• GELENG sedangminum tuak dipasar keliling dan tidak berapa lama kemudian datang JUMAKIRSIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam menjumpai terdakwa dan setelah berjumpadengan terdakwa lalu JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWJABAT mengajakterdakwa untuk mengambil barang berharga milik saksi korban MASTANAPURBA selanjutnya secara bersamasama mereka bertiga berangkat menujuPerladangan Sidaldal Nagori Dolok Kecamatan Silau Kahean KabupatenSimalungun 1

  dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warnahitam milik LAMHOT SUABAT dan setelah sampai diperladangan tersebut laluterdakwa bersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWABATlangsung menuju gubuk setelah itu JUMAKIR SIPAYUNG mengambil 1 (satu)unit mesin babat rumput merk Stil, 1 (Satu) buah pompa gendong merk Solokemudian JUMAKIR SIPAYUNG naik keatas gubuk dengan menggunakantangga dan selanjutnya mengambil 2 (dua) buah lingkar sepeda danmenjatuhkannya kebawah sedangkan terdakwa menangkap

  5 (lima) ekor ayam Putusan Nomor: 423/PID/2016/PT.Mdn Halaman 2yang ada didekat gubuk lalu memasukkannya kedalam goni sementaraLAMHOT SUABAT berperan melihatlinat situasi dan setelah terdakwa bersamadengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWABAT selesai mengambilbarangbarang milik saksi koroban MASTANA PURBA tersebut lalu terdakwaJUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT pergi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor, bahwa terdakwa bersama dengan JUMAKIRSIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT tidak ada mendapat ijin

  GELENG sedang minumtuak dipasar keliling dan tidak berapa lama kemudian datang JUMAKIRSIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam menjumpai terdakwa dan setelah berjumpadengan terdakwa lalu JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT mengajakterdakwa untuk mengambil barang berharga milik saksi korban MASTANAPURBA selanjutnya secara bersamasama mereka bertiga berangkat menujuPerladangan Sidaldal Nagori Dolok Kecamatan Silau Kahean KabupatenSimalungun 1

  kebawah sedangkan terdakwa menangkap 5 (lima) ekor ayamyang ada didekat gubuk lalu memasukkannya kedalam goni sementaraLAMHOT SUABAT berperan melihatlinat situasi dan setelah terdakwa bersamadengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWABAT selesai mengambilbarangbarang milik saksi koroan MASTANA PURBA tersebut lalu terdakwaJUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT pergi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor, bahwa terdakwa bersama dengan JUMAKIRSIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT tidak ada mendapat ijin dari saksi

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Lamhot Sitohang Alias Sitohang dan Terdakwa II Dani Sitorus Alias Sitorus Bin Borhim sitorus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Lamhot Sitohang Alias

  coklat;

Dimusnahkan ;

• 1 (satu) unit handphone merk sony warna pink;
• 1 (satu) unit handphone merk nokia warna biru;
• 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna putih;

Dirampas untuk negara ;

• Uang tunai Rp 900.000,- (Sembilan ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Terdakwa I Lamhot

Penuntut Umum:
YULIANA SARI, SH
Terdakwa:
1.LAMHOT SITOHANG Als SITOHANG
2.DANI SITORUS Als SITORUS Bin BORHIM SITORUS

ditempat tersebutSdr.Aji (Dpo) memberikan 01 (Satu) paket sabu yang di bungkus dengan plasticbening klep merah,kemudian terdakwa LAMHOT SITOHANG ALS SITOHANGLAMHOT SITOHANG ALS' SITOHANG menyerahkan uang sejumlahRp.4.500.000,(empatjuta lima ratus ribu rupiah), setelah itu terdakwa LAMHOT SITOHANG ALS SITOHANG LAMHOT SITOHANG ALS SITOHANGpergi menuju ke Bukit Kesuma tepatnya di sebuah warung sekira pukul 19.30wib terdakwa LAMHOT SITOHANG ALS SITOHANG LAMHOT SITOHANGALS SITOHANG bertemu dengan terdakwa

SITOHANG ALS SITOHANG ditemukan barang buktiberupa O1 (Satu) unit handphone warna biru yang ditemukan di dalam kantongcelana bagian depan sebelah kiri , uang tunai Rp.600.000, (enam ratus riburupiah) di dalam kantong depan sebelah kanan, setelah itu dilakukan introgasioleh pihak kepolisian kepada terdakwa LAMHOT SITOHANG ALS SITOHANGImengakui sabu tersebut diperoleh dari terdakwa LAMHOT SITOHANG ALSSITOHANG, kemudian di pertanyakan kepada terdakwa LAMHOT SITOHANGALS SITOHANG yang mana terdakwa LAMHOT

SITOHANG ALS SITOHANG, kemudian ditanyakan kepadaterdakwa LAMHOT SITOHANG ALS SITOHANG yang mana terdakwa LAMHOT SITOHANG ALS SITOHANG mengakui mendapatkan sabutersebut dengan cara membelinya dari Sdr.

Lamhot Sitohang Alias Sitohang danterdakwa Il Dani Sitorus Slias Sitorus Bin Borhim Sitorus sedang duduk diwarung di Dusun II Sei Medang, Desa Bukit Kesuma, Kecamatan PangkalanKuras, Kab.