1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Aminah Binti Amaq Jamaludin) dengan Tergugat (Marudin Bin Amaq Marudin) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2005 di Dusun Lando, Desa Lasndo, Kecamatan Jenggik, Kabupaten Lombok Timur ;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Marudin Bin Amaq Marudin

tersebut adalah tempat menerima tamu yang hendakmenginap di hotel dan pada saat itu dilihat olen beberapa tamu hotel;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami luka robekpada telinga kiri bagian belakang dan luka tersebut menghalangi akifitasseharihari saksi dan saksi tidak masuk kerja selama 3 hari;Bahwa luka yang saksi alami mendapatkan perawatan 3 jahitan dipuskesmas Lapadde;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut;IRAWAN LANDO

Alias IRAWAN Bin LANDO., dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian;Bahwa keterangan saksi di BAP Penyidik Kepolisian benar;Bahwa tanda tangan saksi di BAP Penyidik adalah benar tanda tangansaksi;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 131/Pid.B/2018/PN PreBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediadimintai keterangan serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalah

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NEO BAGUS MEI LANDO bin PINTO ) terhadap Penggugat (ALFIAH ZUMRODAH binti SUNARYO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan

FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua PanitiaPemeriksa Mutu Barang, saksi Ermawan A Budiman selaku ManagerPT PLN Sektor Pembangkitan Belawan, saksi Lando Hutabarat dariCV SRI MAKMUR, dan saksi CHRISTOPH S.M. SILALAHI selakuGeneral Manager Service PT. SIEMENS INDONESIA. Bahwa dalam rapat tersebut adanya penjelasan dari PT.

FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku KetuaPanitia..................12Panitia Pemeriksa Mutu barang, saksi Ermawan Arif Budiman selakuManager Sektor Pembangkitan Belawan, saksi Lando Hutabaratmewakili CV SRI MAKMUR, saksi CHRISTOPH S.M. SILALAHIGeneral Manager Service PT. SIEMENS INDONESIA sehinggadilanjutkan dengan rapat pada tanggal 14 Maret 2008 bertempatdikantor PT.

Drs.FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua Tim Pengawas MutuBarang, saksi Ermawan Arif Budiman selaku Manager Sektor KITBelawan, saksi Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA,saksi Lando Hutabarat dari CV SRI MAKMUR dengan kesepakatanyaitu :e PT SIEMENS INDONESIA akan memberikan jaminan danmensuvervisi proses pemasangan Flame Tube di GT 12 Belawandengan Free oh Charge dan segera menmgirimkan service buletinatau enginering service ship yang berisi gambar dimensi/asbuiltdrawing dan spesifikasi

Drs.FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku Ketua Panitia Pemeriksa MutuBarang, saksi Ermawan A Budiman selaku Manager PT PLN SektorPembangkitan Belawan, saksi Lando Hutabarat dari CV SRI MAKMUR,dan saksi CHRISTOPH S.M. SILALAHI selaku General ManagerService PT. SIEMENS INDONESIA.Bahwa dalam rapat tersebut adanya penjelasan dari PT.

FERDINAND RITONGA MSi,Mdiv selaku KetuaPanitia Pemeriksa Mutu barang, saksi Ermawan Arif Budiman selakuManager Sektor Pembangkitan Belawan, saksi Lando Hutabaratmewakili CV SRI MAKMUR, saksi CHRISTOPH S.M. SILALAHIGeneral Manager Service PT. SIEMENS INDONESIA sehinggadilanjutkhan dengan rapat pada tanggal 14 Maret 2008 bertempatdikantor PT.

Setelahmasuk di dalam rumah terdakwa mengambil 2 (dua) buah HP merek Nokia warna biru type6610i dan warna hitam silver type. 2330c yang berada diatas kulkas kemudian terdakwa keluarmelalui pintu belakang rumah dan langsung menuju saksi GILBERTUS FANDRO yangsedang menunggu diluar rumah lalu terdakwa dan saksi GILBERTUS FANDRO langsung pulang ke terang sekitar jam 03.30 wita;Seemann Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011 sekitar pukul 10.00 wita di pertigaanjalan ke Lando Desa Mbuit Kec.

Bahwa saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 300.000,SAKSLIV; PAULUS AGUT Alias PAULUS: Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2011 sekitar jam 10.00 Wita di Lando desaMbuit Kecamatan Boleng Kab. Manggarai Barat, saksi membeli HP merek Nokiawarna biru. Bahwa saksi membeli HP tersebut dari saksi Tius, dan saksi membelinya dengan hargaRp. 50.000..

Bahwa pada hari sabtu tanggal 04 Juni 2011 di Pasar Lando saksi bertemu dengansaksi Paulus Agut dan mengatakan ada yang menjual HP bernamaTus. Dan saksiPaulus Agut memperlihatkan HP itu kepada saksi untuk memeriksa batrey dan jenisHP tersebut, lalu setelah yakin itu adalah HP milik saksi Iwan.

TENGNGA pewaris atas tanahobjek sengketa yang telah dibagikan kepada ahliwarisnya yakni: BAKKI (lakilaki) MADDEKKA (Perempuan) HALIPAH (Perempuan)Tanah objek sengketa yang terletak di Lompo Lando menjadi bagian lelakiBakki dengan perempuan Maddakka.Bakki tidak memiliki keturunan.Sedangkan Maddekka melahirkan anak yakni MARE, dan MARE melahirkanTAHERE orang tua Terbanding!

Hakim Pengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara iniadalah keliru dan sangat formal...dst. adalah dalil yang amat subjektif dantidak berdasar hukum, oleh karena objek waris yang dimaksudPembanding/Penggugat sangat kabur dan atau tidak jelas, mengingat objekwarisan yang dijadikan objek sengketa Pembanding/Penggugat adalah hakHalaman 8 dari 15 hlm Put.No.369/PDT/2020/PT Mkswarisan orang tua Terbandingll/Tergugatll, karena itu SALWATI setujumembeli tanah milik TAHERE yang terletak di lompo Lando

Bahwa dalil gugatan posita angka 1 adalah benar yaitu Penggugat danTergugat telah menandatangani perjanjian kredit notarial Nomor 84 tanggal11 Februari 2009 dengan jaminan kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor147/Tabang atas nama Ritha Hamid dan Sertifikat Hak Milik Nomor550/Poyowa Besar atas nama Lando Sumaela. Jaminan tersebut dibebanidengan Hak Tanggungan Nomor 545/2011 tanggal 24 Oktober 2011, danperjanjian ini diketahui dan disetujui oleh Penggugat Il ;3.

Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, dan Tergugat tunduk dan patuh padaPerjanjian Kredit Notarial Nomor 84 tanggal 11 Februari 2009 dengan jaminankredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Tabang atas nama Ritha Hamid14dan Sertifikat Hak Milik Nomor 550/Poyowa Besar atas nama Lando Sumaelayang dibebani dengan Hak Tanggungan Nomor 545/2011 tanggal 24 Oktober2011 dan Hak Tanggungan Nomor 546/2011 tanggal 24 Oktober 2011 antaraPenggugat dan Tergugat dan berlaku sebagai UndangUndang ;2.

atas nama Lando Sumaela ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.l15 yaitu Hasil Pemeriksaan Tanahsebagai Agunan atas nama Poppy Hamid yang mana menerangkan telahdiperiksa tanah sebagai Agunan atas pinjaman dari Penggugat oleh petugas dariPT Bank Sulut Cabang Kotamobagu (Tergugat ) atas sebidang tanah seluas4720.000 M?

pembeli lelangtidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum sehingga batal demi hukumakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tergugat yang bertanda T.l8Nomor 285/A/KTG/V/2012 perihal Pemberitahuan lelang yang menerangkan olehkarena suratsurat peringatan Tergugat yang dilayangkan kepada Penggugat tidak mendapat tanggapan olehnya atas jaminan kredit berupa sebidang tanahpekarangan yang di atasnya terdapat bangunan permanen sesuai SHM No550/Poyowa Besar atas nama Lando

atasnama Ritha Hamid, Hak Milik Nomor 147/Tabang dengan pembeli Masruroh(Tergugat Ill) dengan harga jual kontan sebesar Rp 275.000.000, akanbertanggung jawab apabila terjadi gugatan sehubungan dengan lelang hakjaminan kredit macet Bank Sulut Cabang Kotamobagu yakni atas nama debiturPoppy Hamid atas jaminan yang dilelang berupa sebidang tanah pekaranganyang di atasnya terdapat bangunan permanen sesuai SHM No 550/Poyowa Besaratas nama Lando Sumaela dan sebidang tanah kebun sesuai SHM No 147/Tabangatas

Saksi II: Ira, SP binti Lando, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Lingkungan Sapek, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara.

3.1.1. jo.Pasal 39 ayat (3) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak tersebut, Majelis berpendapat, bahwa para Pemohon terbukti telahmemenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan pengangkatan anak berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat/tertulis berupa bukti P.1 sampai denganP.7 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Rusli Lamaru, S.Agbin Lamaru dan Ira, SP binti Lando

Putusan Nomor 1407 K/Pdt/20142020Pada halaman 38 dalam putusan diuraikan Bahwa saksi Tija dahuluseringkali mendengar kalau tanah di sadang bai tersebut telahdiberikan oleh nenek lando kepada Sittti Hawang PengadilanMasamba merekayasa faktafakta dipersidangan, karena telah beranimerubah fakta persidangan, karena dalam keterangannya saksi Tijamenerangkan hanya mendengar satu kali kalimat tambo tersebutkeluar dari mulut To Palaguna;Pada halaman yang sama dalam putusan diuraikan Saksi Tija seringmengasuh

, tak sekalipun munculdalam persidangan kalau saksi Tija menerangkan pernah mengasuhTermohon Kasasi;Pada halaman yang sama dalam putusan diuraikan Bahwa ketikasaksi Tija sedang memanen padi Nenek Lando sering mengatakanjika tanah tersebut telah diberikan ke Siti Hawang, begitupula jikaberada di rumahnya, Nenek Lando juga sering mengatakan Tija initanah keponakannmu (Sitti Hawang) (hal 38).

hanya satu kali; Bahwa dalam persidangan, saksi menerangkan kalau saat itu saksilangsung simpulkan pengakuan Tija tersebut kabutobuto (bohongbesar), karena pengakuan ke Hawang kalau Hawang sudah lahir danhanya satu kali mendengar, kemudian pengakuan Tija ke saksimuhtar di hadapan beberapa orang, termasuk anaknya Tija yangbernama Kaso kalau kata tambo tersebut didengar dari To Palagunapada saat Hawang dalam kandungan dan hanya didengar satu kali; Bahwa saksi Muhtar sering mengujungi Kuburan Nenek Lando

mengirim flame tube ke PLN Sektor Belawan padatanggal 19 desember 2007Bahwa dengan adanya perbedaan Flame Tube yang diserahkan /disuplai olehYUNI selaku Direktur CV SRI MAKMUR telah dilakukan rapat pembahasansuplay Flame Tube Ex Kontrak Nomor 120.Pj/61/KITSU/2007 tanggal 07 Juni2007 dan Nomor : 011/SMCV/PLNVI/2007 tanggal 07 Juni 2007 pada tanggal22 Pebruari 2008 yang dihadiri oleh H.F Ritonga selaku Ketua PanitiaPemeriksa Mutu barang, Ir Ermawan Arif budiman selaku Manager sektorPembangkitan Belawan, Lando

mewakili CV SRI MAKMUR, CHRISSILALAHI General Manager PT SIEMENS INDONESIA dan dilanjutkan dengnrapat pada tanggal 14 Maret 2008 bertempat dikantor PT PLN (Persero)pembangkitan Sumbagut dengan agenda pembahasan pengadaan Flame TubePLTGU GT 12 Belawan yang dihadiri oleh terdakwa selaku Manager Produksi,Edward Silitonga selaku Manager Perencanaan, Ferdinand Ritonga Ketua TimPengawas Mutu Barang, Ir Ermawan Arief Budiman selaku Manager Sektor KITBelawan, Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA, Lando

Ermawan Arif Budiman selaku Manager sektorPembangkitan Belawan, Lando Hutabarat mewakili CV SRI MAKMUR, CHRISSILALAHI General Manager PT SIEMENS INDONESIA dan dilanjutkan dengnrapat pada tanggal 14 Maret 2008 bertempat dikantor PT PLN (Persero)pembangkitan Sumbagut dengan agenda pembahasan pengadaan Flame TubePLTGU GT 12 Belawan yang dihadiri oleh terdakwa selaku Manager Produksi,Edward Silitonga selaku Manager Perencanaan, Ferdinand Ritonga Ketua TimPengawas Mutu Barang, Ir Ermawan Arief Budiman

selaku Manager Sektor KITBelawan, Petrus Suhartono dari PT SIEMENS INDONESIA, Lando Hutabaratdari CV SRI MAKMUR dengan kesepakatan yaitu :a.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Lando bin La Wali, dengan Pemohon II, Wa Ode Fenti binti La Ode Kasri, yang dilangsungkan pada tanggal 28 Februari 2018 di Desa Kumbewaha, Kecamatan Siotapina Kabupaten Buton;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding, semula Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pembeli beritikad baik atas tanah dari Samudi;

3.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun yang terletak di Salu Dollok Buntu Lando, Desa Pana,
Kecamatan Alla, Kabupatenn Enrekang, dengan luas 1, 5 (satu koma lima) hektar, yang batas-batasnya

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMembaca dan memperhatikan surat gugatan Pembanding semulaPenggugat tanggal 11 Februari 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Enrekang pada tanggal 12 Februari 2020 dalam Register Nomor4/Pdt.G/2020/PN Enr. pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah kebun dengan luas + 1, 5 (Satu komalima) hektar yang terletak di Salu Dollok Buntu Lando, Dusun Wai Butu, Desa

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun yang terletak di Salu DollokBuntu Lando, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupatenn Enrekang, dengan luas +1,5 (satu koma lima) hektar, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syamsuriati; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Propinsi;Hal. 5 dari 29 Hal.

Putusan No.264/PDT/2020/PT MKSe Saksi Toto Jaya, Bac, menerangkan dibawa sumpah :Bahwa pada tahun 1960an keadaan tanah sengketa masih kosong danSaat itu saksi sering menggembala kambing di tanah sengketa ;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 1970an saksi melihat tanahsengketa sudah mulai dikerjakan Samudi untuk kebun ;Bahwa sejak saat tanah sengketa dikerjakan sebagai kebun olehSamudi, Kasan Tega yang tinggal di Lando Kadawang tidak pernahmengajukan keberatan ;Bahwa Kasan Tega beru menyerobot masuk

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun yang terletak di Salu DollokBuntu Lando, Desa Pana, Kecamatan Alla, Kabupatenn Enrekang, denganluas + 1,5 (Satu koma lima) hektar, yang batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Syamsuriati; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Poros Propinsi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun Azis Dattung; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kebun Abd.

Lai Bari alias Margaretha Tikupadang mendapat bagian sawah Lando Utara,sawah Lando Selatan Paannanan Tedong, sawah To Sendana, sawah Pangroro(sawah/tanah sengketa), sawah Salossok dan sawah Pangroro (dekat) sawahTajat ;Barrung mendapat sawah Pangrante;Lai Sappe mendapat sawah Bangke;Lai Saro mendapat sawah Bolu;o 29 5L.B.

Memberi izin kepada Pemohon (NASIR bin SARMAN) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan bernama (NURHAYATI binti LANDO);
3. Menyatakan bahwa harta-harta berupa:
3.1. Rumah ukuran 6 x 10 M2;
3.2. Kendaraan roda empat berupa mobil Grand Levina;
3.3.

,MT sebagai Wali atas dua orang anak di bawah umur terkait peralihan saham PT Lando Bina Jaya sebagaimana dalam pernyataan keputusan para pemegang saham diluar Rapat Umum Pemegang Saham Nomor 51 tanggal 15 November 2018 Serta Peralihan Saham PT. Aestique Prima Pesona sebagimana Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 04 Tanggal 06 Desember 2018.

Setelan mendengar hal tersebut, saksi Paskalis Bagulpulang ke rumah dan selanjutnya membawa anak dari Terdakwa tersebutke Puskesmas Lando untuk diobati dan di suntik rabies sebanyak 2 (dua)kali.

Setelah mendengar hal tersebut, saksi PaskalisBagul pulang ke rumah dan selanjutnya membawa anak dari Terdakwa tersebutke Puskesmas Lando untuk diobati dan di suntik rabies sebanyak 2 (dua) kali.Setelah itu saksi mengantar anak terdakwa ke rumahnya dan kemudian saksikembali kerumah.

Daru binti Lando danRusli bin Tangga, adapun keterangan kedua orang saksi selengkapnya termuatdalam berita acara sidang perkara ini.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II memohonpenetapan atas perkara ini.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua berita acara sidangdalam perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Buhri alsOmbong dan Inna adalah saudara Dallu ; Bahwa saksi menerangkan bahwa antara penggugat dengantergugat satu (Kadding) masih bersepupu ; Bahwa sebelum dibagi sekitar Tahun 1967 saksi pernahmenggarap harta warisan secara keseluruhan yang disuruh olehTosawang dan Dallu dan selama warisan tersebut kerjakan tidakada yang datang melarang apalagi meminta bagian (hasil) dari warisan tersebut ;Bahwa objek sengketa disebut dengan nama galung lando yang terletak dipinggir jalan.

Galung Lando artinya memanjang dari utara keselatan ;Dallu adalah ibu dari penggugat (Hatimah) ; Bahwa setelah harta warisan dibagi sekitar Tahun 1968, makasaksi hanya mengerjakan bagian Ambe Salu selama 2 tahun jadikeseluruhan saksi mengerjakan baik sebelum dibagi maupunsetelah...Scanned by CamScannersetelah selama 3 tahun dan setelah itu tidak ada lagi yang kerjadan menguasai karena objek adalah harta warisan ; Bahwa sekitar Tahun 1990an pernah salah seorang ahli waris dariTampa yaitu Masjidi mengerjakan

ROY DIMPAU, yang padasaat itu dikemudikan oleh terdakwa YONAS BUGALENG alias Yonas, sebelahkirinya terdakwa DARIUS MAGAL, di kursi bagian tengah samping kiri NATALISWAMONI, kursi tengah terdakwa ISAK DEIKME, kursi tengah samping kananMELANDO DOLAME alias LANDO, kemudian di kursi belakang samping kiriANIUS MAGAL, di tengah bagian belakang DIOLAME MOM alias Dilo dan satuorang anak kecil dan menyiapkan parang di dalam mobil tersebut.

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Lando bin Ali Ramses Simatupang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Nurbayti Isabela binti Sukardi) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya