hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:...Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP;Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum dan akanmenghadapai sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi dan telah hadir yaitu : saksi RAHCHMAN IRIANTARA, MAMAH

barangbarang ,milik Giant ;e Bahwa setelah Terdakwa dipanggil oleh saksi kemudian Terdakwa mengakui telahmengambil barangbarang milik Giant berupa 1(satu) buah kaos dalam warna putihmerek rider berikut 3(tiga) buah celana dalam merek rider ,2(dua) buah parfum merekcasablanka ,1(satu) buah shampo merek sunslik ,2(dua) buah shampo merek pantene ,2(dua) buah handbody lotin merek citra ,2(dua) buah merek pons yaitu Pond ClearBalance dan Pond Pure white yang ditaruh Terdakwa dalam jok motor Tedeakwa;SAKSI: MAMAH

....3/865.put3SAKSI: MAMAH SURYAMAH ALIAS MANCHEN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Pebruari 2012 saksi mendapat berita dari saksi RachmanIriantara (wakil Stroe Manager) ada satpam yang mengambil barang barang dari Toko GiantTaman Alfa Indah Joglo ;Bahwa harga barangbarang yang telah diambilnya mencapai harga Rp.259.590.

TOTO SUHARTO, MSi mengeluarkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor 932/1656/PBPK/2005 tanggal 20 Mei2005 kemudian SPM tersebut diserahkan kepada Bendahara PengeluaranDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Serang MAMAH ROCHIMAH sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), setelah dicairkan oleh MAMAHROCHIMAH kemudian uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) diserahkan secara tunai kepada Prof. DR. H. TB.

AMAN SUKARSO, Msi bin BAHRIBendahara Pengeluaran Dinas PU Kabupaten Serang MAMAHROCHIMAH membuat Surat Permintaan Pembayaran (SPP) PengisianKas sebesar Rp.4.000.000.000,00 (empat milyar rupiah) dengan suratpengantar Nomor : 990/789/DPUK/2005 tanggal 15 Juni 2005, untukpembayaran jalan dan drainase lingkungan Pasar Rau.Bahwa atas pengajuan SPP oleh MAMAH ROCHIMAH tersebut BPKDmelalui Kepala Bidang Perbendaharaan Drs.

H.TOTO SUHARTO, MSi mengeluarkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 932/1656/PBPK/2005 tanggal 20 Mei 2005 kemudian SPM tersebut diserahkan kepadaBendahara Pengeluaran Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten SerangMAMAH ROCHIMAH berjumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)setelah dicairkan oleh MAMAH ROCHIMAH kemudian diserahkan secaratunai kepada Prof. DR. H. TB. CHASAN SOCHIB selaku Presiden DirekturPT Sinar Ciomas Raya Contractor tanggal 20 Mei 2005 ;Atas surat Bupati Serang H.

2005, untuk pembayaranjalan dan drainase lingkungan Pasar Rau.Bahwa atas pengajuan SPP oleh MAMAH ROHIMAH tersebut BPKDmelalui Kepala Bidang Perbendaharaan Drs.

TOTO SUHARTO, MSi mengeluarkan SuratPerintah Membayar (SPM) Nomor : 932/1656/PBPK/2005 tanggal 20 Mei2005 kemudian SPM tersebut diserahkan kepada Bendahara PengeluaranDinas Pekerjaan Umum Kabupaten Serang MAMAH ROCHIMAH sebesarRp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), setelah dicairkan oleh MAMAHROCHIMAH kemudian uang sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyarrupiah) diserahkan secara tunai kepada Prof DR. H. TB.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Mamah binti Enus dengan Tergugat Ii Ilyas bin Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikatomas Kabupaten Tasikmalaya;

4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ii Ilyas bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Mamah binti Enus);

5.

ARIPIN Als KAIJENGGO Bin ANANG tersebut, korban mengalami luka pada bagian atas tengahkepala dan kaki bagian sebelah kanan atas lutut dan meninggal dunia ditempatkejadian;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban terdakwa adaberkelahi dengan korban di dekat warung MAMAH YESI tempat minum minumankeras jenis arak dan anggur putih, dan korban pada saat itu menggunakan pisau lipatjenis belati milik korban yang sudah ada di tangan korban dan terdakwa mendapat 4(empat) kali tusukan oleh

DASIM, sekira jam 18.00 wibterdakwa berjalan kaki menuju warung MAMAH YESI yang jaraknya lebih kurang 100meter, sesampainya terdakwa di warung MAMAH YESI terdakwa terlebih dulumenonton TV, dan sekira jam 19.30 wib terdakwa bersama Sdr.

ARIPIN Als KAIJENGGO Bin ANANG tersebut, korban mengalami luka pada bagian atas tengahkepala dan kaki bagian sebelah kanan atas lutut dan meninggal dunia ditempatkejadian;Bahwa sebelum terdakwa melakukan pembunuhan terhadap korban terdakwa adaberkelahi dengan korban di dekat warung MAMAH YESI tempat minum minumankeras jenis arak dan anggur putih, dan korban pada saat itu menggunakan pisau lipatjenis belati milik koroban yang sudah ada di tangan korban dan terdakwa mendapat 4(empat) kali tusukan oleh

DASIM, sekira jam 18.00 wibterdakwa berjalan kaki menuju warung MAMAH YESI yang jaraknya lebih kurang 100meter, sesampainya terdakwa di warung MAMAH YESI terdakwa terlebih dulumenonton TV, dan sekira jam 19.30 wib terdakwa bersama Sdr. DASIM danbeberapa orang lainnya yang terdakwa kurang ingat mulai minum minuman keras,sekira jam 01.45 wib terdakwa hendak pulang untuk beristirahat ke pondok terdakwa,sekitar baru berjalan lebin kurang 5 meter tibatiba korban atau Sdr.

DASIM, sekirajam 18.00 wib terdakwa berjalan kaki menuju warung MAMAH YESI yang jaraknya lebihkurang 100 meter, sesampainya terdakwa di warung MAMAH YESI terdakwa terlebihdulu menonton TV, dan sekira jam 19.30 wib terdakwa bersama Sdr. DASIM danbeberapa orang lainnya yang terdakwa kurang ingat mulai minum minuman keras,sekira jam 01.45 wib terdakwa hendak pulang untuk beristirahat ke pondok terdakwa,sekitar baru berjalan lebin kurang 5 meter tibatiba korban atau Sdr.

malah semakin beranimerabaraba bagian anggota tubuh saksi bahkan seingat saksi pada bulanJuni 2020 membuka celana kemudian vagina saksi di colok colok denganmenggunakan Jarinya ;Bahwa saksi tidak ceritakan apa yang dilakukan terdakwa kepadanya karenatakut ;Bahwa terakhir terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Sabtu tanggal 04Juli 2020 sekitar jam 08.00 Wib , ketika AYU masih tidur tibatiba terdakwamerabaraba lagi vaginanya,waktu itu saksi kaget dan sangat takut dan tidaklangsung bilang kepada mamah

karena saksi tahu kalau bilang pasti terdakwaakan marah dan memukulinya karena memang dari kecil saksi sering dipukulterdakwa ;Bahwa benar karena saksi merasa sudah tidak tahan dan tidak kuat akibatperbuatan terdakwa sebagai ayah tiri akhirnya sore harinya saksi pergikerumah neneknya yang bernama ENTIN SUMIATI dan menceritakan apayang dilakukan terdakwa kepadanya, selanjutnya nenek cerita kepada mamahsaksi, waktu itu mamah marah dan sempat kaget atas perbuatan terdakwakepada saksi ;Bahwa terdakwa

melakukan perbuatan cabulnya kepada saksi selalu didalamrumah kontrakan yang mereka tempati bersama mamah dan adikadik saksidan selalu dilakukan saat saksi sedang tidur kadangkadang ketika saksisedang berdua didalam rumah dan mamah sedang pergi , terdakwa sukamerabaraba bagian anggota tubuh/payudara saksi ;Bahwa setiap terdakwa melakukan pencabulan tidak ada paksaan /ancamanmaupun bujuk rayu karena terdakwa melakukannya biasanya saat saksisedang tidur namun biasanya saksi tahan saja karena saksi

p>

121.616.000

4

GUNAWAN WIBISONO

97.185.600

5

IFNU MUHARDHI

59.870.500

6

IWAN RIDWAN SUKMANA

137.877.600

7

MAMAH

MAMAH, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung Pitara No. 46, JalanRukun Ujung, RT 005, RW 013, Kelurahan Pancoran Mas, KecamatanPancoran Mas, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII;8. MUFID, Warga Negara Indonesia, beralamat di Lubang Buaya, RT 003, RW 002,Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VIII;9.

Uang Penggantian Hak Cuti sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf aUndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaitu (Upah/ 22 Hari Kerja x 12 Hari)sebesar Rp.1.706.727,Uang Penggantian Pengobatan;Uang PenggantianHak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) huruf c UndangUndang No. 13 Tahun 2003, yaitu Uang Penggantian Pengobatan sesuaiketentuan Pasal 156 (4) c UndangUndang No. 13 Tahun 2003 sebesar 15%x (Uang Pesangon+ Uang Penggantian Masa Kerja),yaitu sebesarRp.12.203.100,Total penerimaan oleh Penggugat 7 (Mamah

,Penggugat 5 (Ifnu Muhardhi) Rp.49.735.682,Penggugat 6 (Iwan Ridwan Sukmana) Rp.125.919.055,Penggugat 7 (Mamah) Rp.95.263.827,Penggugat 8 (Mufid) Rp.86.927.236,Penggugat 9 (Nuryanti) Rp.75.313.655,Penggugat 10 (Sofyan Irwanto) Rp.122.383.400,Penggugat 11 (Suparno) Rp.152.364.600,Penggugat 12 (Wiwin Widianingsih) Rp.98.374.136,Penggugat 13 (Yuddi Kurniawan) Rp.193.967.991,Total Rp.1.401.919.309,(satu milyar empat ratus satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu tiga ratussembilan Rupiah).7.

Bukti P4 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keputusan No.02/SK.PTA/IX/97 Pengangkatan Karyawan atas nama MAMAH;5. Bukti P5 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keputusan No.097/SKPTA/II/VI/1990 Pengangkatan Karyawan Inti atas namaSUPARNO;6. Bukti P6 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keputusan No.03/SK.PTA/IX/97 Pengangkatan Karyawan atas nama WIWINWIDIANINGSIH;7.

SusPHI/2018/PN.JKT.PSTPenggugat 4 (Gunawan Wibisono)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:Upah per bulan terakhir:Penggugat 5 (Ifnu Muhardhi)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:Upah per bulan terakhir:Penggugat 6 (Iwan Ridwan Sukmana)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:Upah per bulan terakhir:Penggugat 7 (Mamah)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:Upah per bulan terakhir:Penggugat 8 (Mufid)Masa kerja (Secara berturutturut):Jabatan terakhir:

Penggugat, bahwa Penggugat meninggalkan kediamanbersama tersebut disebabkan terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainyang masih tetangga.Bahwa sekarang Tergugat masih tinggal di kediaman bersama yangberjarak sekitar dua ratus meter dari tempat tinggal Penggugat, namunselama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi.Bahwa para tetangga mengetahui Tergugat sering berada di rumahperempuan lain yang biasa dipanggil Mamah

Tergugat bersama perempuan lain, namun Tergugat tidakmengaku.Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, bahkanmelibatkan Ketua RT, namun tidak berhasil.1 SAKSITII (bibi Penggugat).Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang enambulan lamanya, Penggugat tinggal bersama orang tua Penggugat tidakbersama Tergugat.Bahwa menurut Penggugat bahwa terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain yang biasa dipanggil Mamah

WANITA IDAMANLAIN.Bahwa saksi pernah melihat Tergugat bersama Mamah WANITAIDAMAN LAIN di rumahnya yang tidak jauh dari tempat tinggalPenggugat sekarang.Hal. 5 dari 12 hal.

kepada anak korban;Bahwa terdakwa mencabuli anak korban hingga 4 kali dengan carayang sama seperti dilakukan pada kejadian sebelumnya dan padakejadian yang keempat pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi di bulan Maret 2018 perbuatan terdakwa mencabuli anakkorban diketahui oleh saksi Tasrif selaku orang tua anak korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya mencabuli anak korbanselain dengan cara membujuk juga pernah mengancam anak korbandengan mengatakan diam, awas kalo di bilang ke mamah

korbanpencabulan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah anak korban menceritakankejadiannya kepada saksi jika dirinya telah dicabuli oleh terdakwasampai 4 kali dengan cara menciumi bibir, meraba dan menghisappayudara, meraba dan melumati kemaluan anak korban sertaterdakwa menggesekgesekkan kemaluannya ke kemaluan anakkorban ;Bahwa menurut keterangan anak korban terdakwa melakukanperbuatannya dengan cara terdakwa pernah mengancam anakkorban diam, awas kalo dibilang ke mamah

saat itu perbuatanterdakwa diketahui oleh orang tua anak korban yang memergokiHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Grt.perbuatan terdakwa sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kePolisi ; Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya terhadap anak korbandengan cara sebelumnya terdakwa mengajak main dan apabila maudiajak main maka terdakwa akan memberikan sejumlah uang dan sukamemberikan kue agar anak korban mau, selain itu terdakwa pernahmengancam anak korban awas jangan bilang ke mamah

Kabupaten Garutterdakwa kembali mencabuli anak korban namun saat itu perbuatanterdakwa diketahui oleh orang tua anak korban yang memergokiperbuatan terdakwa sehingga terdakwa diamankan dan dibawa kePolisi ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya terhadap anakkorban dengan cara sebelumnya terdakwa mengajak main dan apabilamau diajak main maka terdakwa akan memberikan sejumlah uang dansuka memberikan kue agar anak korban mau, selain itu terdakwapernah mengancam anak korban awas jangan bilang ke mamah

terdakwa memegang tangan anak korbankemudian mengarahkan tangan anak korban tersebut agar anak korbanmemegangi kemaluan terdakwa sampai kemaluan terdakwa tegang dansetelah tegang kemudian terdakwa mengesekgesekkan kemaluannya keselangkangan dan kemaluan anak korban hingga terdakwa merasa puas dannikmat serta mengeluarkan sperma di luar kemaluan anak korban laluHalaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN.Grt.terdakwa memberi anak korban uang sambil mengancam " awas janganbilang ke mamah

Junaedidan Ahmad Junaedi adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dengan Mamah No.470/115/IX/1993 Tanggal 13 September 1993yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Ciampea, Kab.

Bogor, membuktikan bahwaPemohon telah melangsungkan pernikahan secara resmi dengan Mamah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Kutipan Akta Kelahiranatas nama Lulu Maulida No. 1009724.CS/2011 tanggal 16 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBogor membuktikan Lulu Maulida dilahirkan di Bogor pada tanggal 4 Agustus2006 anak lakilaki dari Anmad Junaedi dan Mamah; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan permohonankepada Pengadilan untuk

., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya;Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas Jenderal Soedirmantanggal 7 April 2016 yang ditandatangani

,M.Si., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya;Hal. 5 dari 22 hal, Putusan Nomor 1122 K/PID.SUS/201 7Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas

,M.Si., Psik dengan hasil kesimpulan berdasar hasil observasi, interviewmendalam secara auto anamnesa maupun allo anamnesa terhadap ananda Fiodan mamah dari ananda Fio serta terhadap riwayat kepribadian papah anandaFio melalui kKeluhan mamah ananda Fio, menunjukkan terdapat indikasi bahwaananda Fio mendapat pencabulan dari ayahnya.Berdasarkan Surat Keterangan hasil pemeriksaan psikologi terhadapFiorensia Hananta dari Fakultas Kedokteran, Universitas Jenderal Soedirmantanggal 7 April 2016 yang ditandatangani

SOASIO Als SIU (DPO).Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa sedangberada di dalam rumah sambil mengibrol dengan saksi LISKA Als MAMA RIKIBinti TONGGONG dan saksi YANTI Als MAMAH AGUS Binti SAHAK tibatibadatang petugas dari Polres Gunung Mas melakukan penggeledahan danmengamankan barang bukti yang di pergunakan oleh terdakwa dalam perjudianjenis kupon putih tersebut berupa : 2(Dua ) buah lembar kertas grafik angka.Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 578/Pid.B/2016/PN

SOASIO Als SIU (DPO).Selanjutnya pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika terdakwa sedangberada di dalam rumah sambil mengibrol dengan saksi LISKA Als MAMA RIKIBinti TONGGONG dan saksi YANTI Als MAMAH AGUS Binti SAHAK tibatibadatang petugas dari Polres Gunung Mas melakukan penggeledahan danmengamankan barang bukti yang di pergunakan oleh terdakwa dalam perjudianjenis kupon putih tersebut berupa : 2(Dua ) buah lembar kertas grafik angka. 15(Lima Belas) lembar kertas rekapan yang masih kosong.

MANAN, terdakwa sedang berada di dalam rumahterdakwa sambil mengobrol dengan saksi LISKA Als MAMA RIKI BintiTONGGONG dan saksi YANTI Als MAMAH AGUS Binti SAHAK;Bahwa Terdakwa menjual nomor togel kopon putih dengan cara orangmembeli / memasang nomor buntut (kupon putih) terlebin dahulumenentukan angka yang akan di beli /dipasang terkadang angka yangakan dipasang telah di tulis di atas kertas kemudian kertas tersebutlangsung diberikan kepada Terdakwa YULIAN MANAN AlsMANAN,selanjutnya terdakwa menyalin

MAMAH AGUS Binti SAHAKsedang berada di dalam rumah terdakwa sambil mengobrol denganterdakwa dan dengan saksi LISKA Als MAMA RIKI Binti TONGGONG.Saksi membenarkan bahwa pada saat penangkapan dan penggeledahan dirumah terdakwa YULIAN MANAN Als MANAN tersebut, saksi MUCHLISARIANTO Als.

MAMAH AGUS Binti SAHAK dansaksi LISKA Als. MAMAH RIKI Binti TONGGONG dating ke rumah terdakwaYULIAN MANAN Als MANAN untuk meminta tolong kepada terdakwa agardipasangkan tenaga surya (inverter) di rumah saksi LISKA Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya adalah Mamah Sopiyamah als Mamah Sofiamah bintiOyek Kertadireja (Pemohon), sebagai suami isteri dari almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Moch Elyas bin Endang Suganda sebagai anak kandung laki-laki Pemohon I dan almarhum Endang Suganda bin Iyo Sukaya als I Sukarya, Nunung Andriyati binti Endang Suganda sebagai

masuk kedalam rumah dengan cara membongkar jendela nako, selanjutnyaterdakwa membengkokkan besi penahan kaca nako jendela selanjutnya terdakwa masukkedalam rumah dan mengambil barangbarang berupa 1(satu) buah tabung gas 3kg,beras kurang lebih 10 liter, 2 (dua) buah wajan penggorengan, 1(satu) buah citel/panci,cincin 3(tiga) buah, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudianterdakwa bawa pergi lalu barangbarang yang terdakwa ambil tersebut terdakwa jualdiantaranya beras dijual kepada mamah

korban terdakwa masukkedalam rumah dengan cara membongkar jendela nako membengkokkan besipenahan kaca nako jendela ;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil barangbarangberupa (satu) buah tabung gas 3kg, beras kurang lebih 10 liter, 2 (dua) buah wajanpenggorengan, 1(satu) buah citel/panci, cincin 3(tiga) buah, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut kemudian terdakwa bawa pergi ;e Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil tersebut terdakwa jual diantaranya berasdijual kepada mamah

Garut;e Bahwa latar belakang permasalahan awalnya diselenggarakan acara syukuran 49hari meninggalnya papahnya saksi yang bernama IRWAN TJAHJA, kemudiandilanjutkan dengan acara yang khusus dihadiri oleh anakanak kandungnyaalmarhum papahnya saksi yang terdiri dari saksi, Saksi SANDRA TJAHJA Als.ANDRI Bin IRWAN TJAHJA, Saksi LANNY TJAHJA Binti IRWAN TJAHJAdan Saksi JEFFRY SUSWANTO TJAHJA Bin IRWAN TJAHJA dan bahkanada mamah juga, namun pintu toko tersebut dalam keadaan terbuka.e Bahwa selanjutnya terjadi

DENY (saudara dari Mamah mertua yangdari Jakarta), sedangkan Saksi SANDRA TJAHJA Als.

, lalu saksi jawab bahwa uang tersebut sudah habisdigunakan untuk berobat adiknya yaitu Saksi JEFFRY SUSWANTO TJAHJABin IRWAN TJAHJA ke Rumah Sakit Boromeus sebesar Rp.25.000.000, terusdigunakan untuk mamah sakit dan pasang teralis rumahnya mamah sebesarRp.25.000.000, terus Saksi TJANDRA TJAHJA Bin IRWAN TJAHJAselanjutnya berkata Oh lu udah langkahin Kokokoko/kakakkakak...?! Luudah berani bongkar brangkas...!

Garut Kota, Kab.Garut yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa latar belakang permasalahan awalnya diselenggarakan acarasyukuran 49 hari meninggalnya papahnya saksi yang bernama IRWANTJAHJA, kemudian dilanjutkan dengan acara yang khusus dihadiri olehanakanak kandungnya almarhum papahnya saksi yang terdiri dari saksi,Saksi TJANDRA TJAHJA Bin IRWAN TJAHSJA, Saksi LANNY TJAHJABinti IRWAN TJAHJA dan Saksi JEFFRY SUSWANTO TJAHJA BinIRWAN TJAHJA dan bahkan ada mamah juga, namun pintu toko tersebutdalam keadaan

Garut yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa latar belakang permasalahan awalnya diselenggarakan acara syukuran 49hari meninggalnya papahnya saksi yang bernama IRWAN TJAHJA, kemudiandilanjutkan dengan acara yang khusus dihadiri oleh anakanak kandungnya almarhumpapahnya saksi yang terdiri dari saksi, Saksi TJANDRA TJAHJA Bin IRWAN16TJAHJA, Saksi LANNY TJAHJA Binti IRWAN TJAHJA dan Saksi JEFFRYSUSWANTO TJAHJA Bin IRWAN TJAHJA dan bahkan ada mamah juga, namunpintu toko tersebut dalam keadaan terbuka;Bahwa

Suja'i) terhadap Penggugat (Mamah Salamah binti Judi);

Mamah Muzini;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan, baikkarena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuai dengansyariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak dan benarsampai saat ini belum pernah bercerai ;Bahwa benar

Mamah Muzini, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Undar Andir RT.002 RW.001 Desa undar Andir,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa benar Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah pada tanggal 24 September2000 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II, yang bernamaH

Mamah Muzini) dan Hobisah bin Usman;Bahwa status Pemohon I ketika menikah adalah jejaka dan Pemohon II adalah perawan ;Bahwa benar antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan pernikahan, baikkarena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilakukan sesuai dengansyariat Islam, dan tidak ada yang mempermasalahkan perkawinan mereka ;Bahwa benar Pemohon I dan dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak dan benarsampai saat ini belum pernah

Dan setelah penggugat dimadu tahun 2014 tergugatmenceraikan istri kedua, dan setelah 1 tahun berjalan penggugatpernah bilang kepada tergugat, kalau sudah bikin rumah sendirimahterserah bapak saya rela dimadu, dan pertengahan 2015 tergugatmerujuk kembali istri ke dua, dan setelah rujuk lagi dengan istri keduatergugat bilang bapak minta maaf sekarang sudah rujuk lagi denganistri kedua terserah mamah, mau marah bapak terima, kalau menerimabapak berterima kasin sama mamah, terus penggugat bilang yaudahlah

mamah udah capek udah mesti begini nasib mamah mau apalagi, sekarang yang penting bapak bisa ngatur segalagalanya sajalah,tetapi orangtua penggugat tidak menerima kenyataan bahwa anaknyamasih dimadu dan selalu. cari bagaimana supaya tergugatmenceraikan penggugat sampai mengunakan cara halus dan kotorpadahal anaknya penggugat tidak masalah, bahkan dipertengahantahun 2007 tergugat mau pulang ke istri muda minta uang bensin Rp.20.000, dikasih, sambil bilang hatihati di jalan sambil nanya teruspulangnya

Menjatuhkan talak Tergugat (Karnadi bin Taswan) terhadap Penggugat(Mamah binti Sarmin).3.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat (Mamah bintiSarmin) nomor 3602136009670001 tanggal 10 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lebak, diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Karnadi bin Taswan)terhadap Penggugat (Mamah binti Sarmin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Saudin Bin Syarif) terhadap Penggugat (Mamah Mahdiah Binti H. Tubagus Muhammad Yasin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Unang Muhtar bin Edang) dengan Pemohon II (Mamah Halimah binti Aam) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1990 di WilayahKantor Urusan Agama KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;
4. Membebankan

Lahir Bandung 01 Juli 1963 (56Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kampung BojongseroRT 002 RW 004 Desa Ganjarsari Kecamatan CikalongwetanKabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;Mamah Halimah binti Aam, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 01 Januari 1971(48 Tahun), agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di KampungBojongsero RT 002 RW 004 Desa Ganjarsari KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat,sebagaiPemohon II;Selanjutnya

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Unang Muhtar binEdang) dan Pemohon Il (Mamah Halimah binti Aam) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1990 di wilayah KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Unang Muhtar binEdang) dengan Pemohon II (Mamah Halimah binti Aam) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1990 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.382/Pat.P/2019/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan ke KUA KecamatanCikalongwetan Kabupaten Bandung Barat;4.