Bahwa Bapak Prayawirana telah kawin sah dengan seorang perempuanyang dipanggil seharihari Mbok Praya; Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anakyaitu:1.1. Marsiem;1.2. Saiman; Bahwa Bapak Prayawirana telah kawin lagi dengan seorang perempuanbernama Mbok Kabruk dan dari perkawinan ini mempunyai seorang anakyang diberi nama Keri (Penggugat I); Bahwa Marsiem telah meninggal dunia pada tanggal 12 Mei 1981 dantidak mempunyai anak;2.

Keri yang dilakukan olehKepala Desa Kujangsari Soekiman pada tanggal 30 November 19883 isisuratsurat tersebut selanjutnya ditandai dengan Novum ;b) Baru di ketahui Adanya surat Pernyataan dari Mahdi tanggal 28 Juni 2015dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atas harta PeninggalanMbok Marsiyem kepada ahli warisnya Mbok Keri yang dilakukan olehHalaman 9 dari 24 hal.

Nomor 222 PK/Pdt/20163)Kepala Desa Kujangsari Soekiman pada tanggal 30 November 19883 isisuratsurat tersebut selanjutnya ditandai dengan Novum2;c) Baru di ketahui adanya surat Pernyataan dari Sarjo Rusna tanggal 24Juni 2015 dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atasharta Peninggalan Mbok Marsiyem kepada ahli waris warisnya MbokKeri yang dilakukan oleh Kepala Desa Kujangsari Soekiman padatanggal 30 November 1983, isi suratsurat tersebut selanjutnyaditandai dengan Novum3;d) Baru diketahui

ini dan itulah fakta yang dapat diungkap berdasarkan uraianNovum1 beserta semua lampirannya;4) Bahwa, terkait dengan adanya Novum2 berikut lampirannya, dapatPemohon Peninjauan Kembali uraikan diajukan dengan faktafakta yangterungkap di dalamnya adalah sebagai berikut:a) Novum2, adalah surat Pernyataan dari Mahdi tanggal 28 Juni 2015dengan tidak pernah menghadiri pembagian waris atas hartaPeninggalan Mbok Marsiyem kepada ahli warisnya Mbok Keri yangdilakukan oleh Kepala Desa Kujangsari Soekiman pada

Putusan Pengadilan Tingkat Pertama telah keliru dan telahsalah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dan dari buktisurat diperkuat dengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatmembuktikan tanah objek sengketa adalah milik Penggugat sebagai ahliwaris Prayawirana dari pernikahan Mbok Praya yang menghasilkan 2orang anak yaitu Marsiyem dan Saiman dan Prayawirana menikah lagidengan Mbok Kabruk dan mempunyai seorang anak

Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat dan para Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriPati pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa dulu di Dukuh Jongso, Desa Wotan, Kecamatan Sukolilo,Kabupaten Pati, hidup suami istri bernama Pak Karto Kasiran dan Mbok

Sailah,namun perkawinannya tidak dikaruniai anak dan mengambil pembantu bernamaPaini (Turut Tergugat 1);Bahwa karena perkawinan antara Pak Karto Kasiran dengan Mbok Sailahsebagai isteri pertama tidak dikaruniai anak, maka Pak Karto Kasiran kawin lag!

(poligami) dengan Mbok Sujono sebagai istri kKedua;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran poligami dengan Mbok Sujono, hartabersama antara Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah dibagi 2 (dua), masingmasing Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah mendapat bagian separohnya;Bahwa oleh karena perkawinan Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujonobelum dikaruniai anak, Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungutPenggugat sejak kecil (Wagiyo anak Pak Rajab dengan Mbok Parsio) menjadianak angkat secara hukum adat, karena perkawinan

Pak Karto Kasiran danMbok Sujono sudah berjalan beberapa tahun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah Pak Karto Kasiran dan Mbok Sujono memungut anakangkat Penggugat sejak kecil, selang beberapa tahun perkawinan Pak KartoKasiran dan Mbok Sujono baru dikarunial anak perempuan bernama Sri Sukesibinti Karto Kasiran (Tergugat VI);Bahwa ketika Pak Karto Kasiran dan Mbok Sailah (istri pertama) masihhidup membagi masingmasing bagiannya yaitu bagian Pak Karto Kasirandiberikan kepada Penggugat dan Sri Sukesi

binti Karto Kasiran (Tergugat VI),dan bagian Mbok Sailah diberikan kepada Paini (Turut Tergugat) berupasebidang persil 34 S.Ill luas + 4.718 da atau 4,718 da. atau 4,718 ha berbatassebelah:Hal. 2 dari 17 hal.Put.No. 534 K/Pdt/2007utara: tanah Sirisih, selatan: tanah Sutris, timur: bondo desa, barat: tanahKasrabu;Bahwa Penggugat mendapat bagian dari Pak Karto Kasiran sebidangtanah darat C No. 2646 198 D.II luas 3,5 ha, dan termasuk C No. 14 C 771 C.1250 C. 1916, dan C. 3378 yang sekarang menjadi

Obyek Sengketa I, yaitu ; Sebuah bangunan permanent berumah rumah-toko (ruko), ukuran 6 x 17,5 m, yang berdiri diatas tanah milik Tergugat, luas 120 M - terletak di Jalan Sentono Aji Dusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu - Kabupeten Jember, dengan batas-batas tanah Utara : Tanah Mbok Yoni; Timur : Tanah Pak Kamsuri; Selatan : Jalan Desa; Barat : Tanah Mbok Jami;3.2.

Obyek Sengketa II, yaitu ; Sebidang tanah pekarangan, berada dibelakang tanah/rumah Obyek Sengketa I, terletak di Jalan Sentono Aji - Dusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu - Kabupeten Jember, dengan batas-batas tanah Utara : Tanah Mbok Yoni; Timur : Tanah Pak Kamsuri; Selatan : Mbok Jami; Barat : Tanah Mbok Jami;3.3.

Sebuah bangunan permanent berupa rumahtoko (ruko), ukuran 6 x 17,5 m, yangberdiri diatas tanah milik Tergugat, luas + 120 M terletak di Jalan Sentono AjiDusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupeten Jember,dengan batasbatas tanahUtara : Tanah Mbok Yoni;Timur : Tanah Pak Kamsuri;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Mbok Jami;Selanjutnya disebut. Obyek Sengketa I, sekarang dalam penguasaan Pemohon;5.2.

Sebidang tanah pekarangan, tempatnya berada dibelakang tanah/rumah ObyekSengketa I diatas, terletak di Jalan Sentono Aji Dusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupeten Jember, dengan batasbatas tanahUtara : Tanah Mbok Yoni;Timur : Tanah Pak Kamsuri;Selatan : Mbok Jami;Barat : Tanah Mbok Jami;Selanjutnya disebut Obyek Sengketa IT, sekarang dalam penguasaan Pemohon;5.3.

Obyek Sengketa I, yaitu ; Sebuah bangunan permanent berumah rumahtoko (ruko),ukuran 6 x 17,5 m, yang berdiri diatas tanah milik Tergugat, luas 120 M terletak diJalan Sentono Aji Dusun Tegal Rejo Desa Sabrang Kecamatan Ambulu Kabupeten Jember, dengan batasbatas tanahUtara : Tanah Mbok Yoni;Timur : Tanah Pak Kamsuri;Selatan : Jalan Desa;Barat : Tanah Mbok Jami;3.2.

Obyek Sengketa II, yaitu ; Sebidang tanah pekarangan, berada dibelakang tanah/rumah Obyek Sengketa I, terletak di Jalan Sentono Aji Dusun Tegal Rejo DesaSabrang Kecamatan Ambulu Kabupeten Jember, dengan batasbatas tanahUtara : Tanah Mbok Yoni;Timur : Tanah Pak Kamsuri;Selatan : Mbok Jami;Barat : Tanah Mbok Jami;3.3.

Menyatakan para Penggugat/para Terbanding, Tergugat danTurut Tergugat Berkepentingan adalah ahli waris yang sah darialmarhum Kromomedjo dan almarhumah Mbok Paijah ;3. Menetapkan Penggugat , Penggugat II, Tergugat dan TurutTergugat Berkepentingan mendapat masingmasing 0,05 Ha.atas tanahtanah terperkara Persil 79, S.Il, Luas 0,195 Ha. danPersil No.77 D.I., Luas 0,08 Ha. ;Hal.7 dari 13 hal. Put. No.855 PK/Pdt/20074.

No.355 PK/Pdt/2007almarhumah Mbok Kromomedjo dalam pertimbangannya dapatdibagi waris sesama ahli warisnya ;b. Bahwa ahli waris almarhumah Mbok Kromomedjo bernamaMukinah alias Nyemuk (telah meninggal dunia) mempunyaianak kandung bernama Paimin (telah meninggal dunia),sehingga dalam pengajuan peninjauan kembali ini diwakili olehanak kandungnya bernama Pait, Paijan, Yatmi, Tumilah danKabul (anak No.3 Mbok Kromomedjo) ;c.

Bahwa gugatan para Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat adalah pembagian harta peninggalan dari almarhumahMbok Kromomedjo (Mbok Paidjah), yang ternyata dalam putusanpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Trenggalek yangdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Surabaya, yang seharusnyajudex juris memberikan pertimbangan dengan peristiwa Sdr.

Kasimmenyerahkan atau membagi tanah miliknya kepada saudarasaudaranya (anakanak almarhumah Mbok Kromomedjo) masingmasing 0,05 Ha. atau % bagian masingmasing tanah terperkarayang berkaitan erat dengan peristiwa adanya tanah terperkara milikalmarhumah Mbok Kromomedjo, kemudian menjadi hak milik Sadr.Kasim, sesuai UndangUndang Pokok Agraria, adanya tanah gogolgilir menjadi tanah gogol tetap milik Kasim atas tanah terperkara,sehingga judex juris khilaf dalam memberi putusannya hanyamelihat gugatan para

Pemohon Peninjauan Kembali/paraPenggugat adalah pembagian harta peninggalan almarhumahMbok Kromomedjo (Mbok Paidjah) bukan almarhum Kromomedjosetelah tanah gogol milik Kasim berdasarkan UndangUndangHal.10 dari 13 hal.

Wiji akan tetapidari pernikahan tersebut tidak dikaruniai seorang anak;Bahwa selanjutnya Bapak TODIKROMO (Tergugat I) dan Mbok Wiji memeliharaSLAMET (Tergugat ID) yang masih keponakan TODIKROMO (Tergugat I) sejakBahwa setahu saksi awalnya tanah beserta rumah tersebut milik Mbok Wiji, kemudiandiberikan kepada Samiyem (sebelah barat) dan Todikromo (sebelah timur);Bahwa kemudian tanah beserta rumah yang merupakan bagian TODIKROMO(Tergugat I) telah dibalik nama atas nama Todikromo berdasarkan bukti

Wiji akan tetapidari pernikahan tersebut tidak dikaruniai seorang anak;Bahwa sejak saksi menjadi warga di situ sejak tahun 1969, TODIKROMO (TergugatT)sudah menempati rumah tersebut;Bahwa selanjutnya Bapak TODIKROMO (Tergugat I) dan Mbok Wiji memeliharaSLAMET (Tergugat II) yang masih keponakan TODIKROMO (Tergugat I) sejakBahwa setahu saksi awalnya tanah beserta rumah tersebut milik Mbok Wiji, kemudiandiberikan kepada Samiyem (sebelah barat) dan Todikromo (sebelah timur);Bahwa kemudian tanah beserta

Wiji dan Tugiman;Bahwa Mbok Wiji menikah dengan TODIKROMO (tergugat I) akan tetapi dari hasilperkawinan tersebut tidak memiliki keturunan, kemudian mengangkat anak yangbernama SLAMET (Tergugat ID sejak kecil yang masih keponakan Todikromo(Tergugat I);Bahwa setelah mbok Wiji meninggal dunia warisannya dibagikan kepada Todikromo(Tergugat I) dan anakanak Tugiman yaitu Samiyem, Timin, Tinok danBahwa untuk tanah dan rumah yang disengketakan ini merupakan bagian Todikromo(tergugat I) dan Samiyem; Bahwa

Wiji dan Tugiman;e Bahwa Mbok Wiji menikah dengan TODIKROMO (tergugat I) akan tetapi dari hasilperkawinan tersebut tidak memiliki keturunan, kemudian mengangkat anak yangbernama SLAMET (Tergugat ID sejak kecil yang masih keponakan Todikromo(Tergugat I);e Bahwa setelah mbok Wiji meninggal dunia tanah dan rumah yang disengketakan inidiwariskan kepada Todikromo (tergugat I) dan Samiyem; e Bahwa setahu saksi rumah tersebut ditempati Todikromo (Tergugat I) dan Slamet(Tergugat II);eBahwa kemudian Todikromo

Wiji danTugiman, kemudian Mbok Wiji menikah dengan TODIKROMO (tergugat I) akan tetapi darihasil perkawinan tersebut tidak memiliki keturunan, kemudian mengangkat anak yang bernamaSLAMET (Tergugat ID sejak kecil yang masih keponakan Todikromo (Tergugat Menimbang, bahwa setelah mbok Wiji meninggal dunia warisannya dibagikan kepadaTodikromo (Tergugat I) dan anakanak Tugiman yaitu Samiyem, Timin, Tinok dan Eni danuntuk tanah dan rumah yang disengketakan ini merupakan bagian Todikromo (tergugat I) danSamiyem

Hidup sepasangsuami istri bernama Bapak Sawinadi dan Nyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias NiSawinadi. Selama berumahtangga, Bapak Sawinadi dan Mbok Gadung dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak, masing masing bernamia : 1) Hadi Prayitno, lakilaki, dan 2) Sakinem, perempuan (Tergugat) 2.

Bahwa, pada tanggal 20 Juli 2009 Nyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadimeninggal dunia (Surat Kematian No. 470/20/IV/2010)); 5. Bahwa, selain meninggakkan ahli waris tersebut dalam posita angka 2 (dua), almarhumahNyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadi meninggalkan seorang anak bernamaTergugat I (Tergugat) dan seorang cucu (anak kandung Hadi Prayitno Bin Sawinadi)bernama Penggugat, (Penggugat);6.

Bahwa, selain meninggakkan ahli waris sebagaimana tersebut pada posita angka (satu),almarhumah Nyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadi meninggalkan hartakekayaan yang belum terbagi waris yaitu berupa : 1) Tanah pekarangan seluas 394 M2 terletak di Jl.

Kenanga Rt. 000/Rw. 00 KarangtawangNusawungu Cilacap dengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 33.01.160.001.0200077.0 atasnama Tergugat II; 2) Tanah pekarangan seluas 370 M2 terletak di KP Blok 020 Rt. 000/Rw.00 KarangtawangNusawungu Cilacap dengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 33.01.160.001.0200076.0 atasnama Tergugat II;3) Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 80 Ubin (1.120 m2) atas nama NyonyaNgadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadi terletak diBlok I Makadi DesaKarangtawang Kecamatan Nusawungu Kabupaten

Bahwa, sepeninggal almarhumah Nyonya Ngadem alias Mbok Gadung alias Ni Sawinadi,harta kekayaan sebagaimana tersebut pada posita angka 6 (enam) tanah sawah dikuasai oleh10.11.12.13.Tergugat sampai sekarang, sedangkan tanah pekarangan kemudian oleh Tergugat dihibahkankepada anakanaknya yaitu : Tergugat III (Tergugat III) dan Tergugat II (Tergugat II) hinggasekarang;Bahwa, untuk mendapatkan haknya selaku ahli waris pengganti dari almarhum BapakSawinadi, Penggugat telah berulangkali menempuh upaya kekeluargaan

sepuluh) kali dan tembok rumah saksi NUR ALI sebanyak 3 (tiga) kali.Karena merasa belum puas kemudian terdakwa menarik saksi NUR ALI keatas meja lagi lalu terdakwa meludahi muka saksi NUR ALI sebanyak 1(satu) kali dan berkata aku Suwe pengen mateni kowe (Saksi sudah lamaingin membunuhmu) sambil memegang leher saksi NUR ALI dengan tangankirinya sedangkan tangan kanannya akan memukul kepala saksi NUR ALIdengan tongkat tersebut namun tidak jadi kKemudian saksi NUR ALI berkatawes toh mas aku wes pasrah mbok

gepuki mbok pateni aku gak bakalanngrewangi awakmu lalu terdakwa makin emosi kemudian terdakwamencekik leher saksi NUR ALI selanjutnya didorong hingga jatuh ke ataskursi Kemudian terdakwa berteriak ayo aku pengen gelut mbek raimu cokdan dijawab oleh saksi NUR ALI tolong anda keluar dari rumah saksi nantibiar hukum yang berjalan, ini Negara hukum, setelah itu terdakwa berkataIho ndang cepet tak tunggu ndo e hukum seng piye mbok kiro aku wedinang proses hukum, dang cepet di tekakno tak enteni kemudian

gepuki mbok pateni aku gak bakalanngrewangi awakmu lalu terdakwa makin emosi kemudian terdakwamencekik leher saksi NUR ALI selanjutnya didorong hingga jatuh ke ataskursi kemudian terdakwa berteriak ayo aku pengen gelut mbek raimu cokdan dijawab oleh saksi NUR ALI tolong anda keluar dari rumah saksi nantibiar hukum yang berjalan, ini Negara hukum, setelah itu terdakwa berkataIho ndang cepet tak tunggu ndo e hukum seng piye mbok kiro aku wedinang proses hukum, dang cepet di tekakno tak enteni kemudian

Karena merasa belum puas kemudian terdakwa menarik saksiNUR ALI ke atas meja lagi lalu terdakwa meludahi muka saksi NUR ALIsebanyak 1 (satu) kali dan berkata aku Suwe pengen mateni kowe (Saksisudah lama ingin membunuhmu) sambil memegang leher saksi NUR ALIdengan tangan kirinya sedangkan tangan kanannya akan memukul kepalasaksi NUR ALI dengan tongkat tersebut namun tidak jadi kemudian saksiNUR ALI berkata wes toh mas aku wes pasrah mbok gepuki mbok pateniaku gak bakalan ngrewangi awakmu lalu terdakwa

;Bahwa Mbok Baning sudah meninggal dunia demikian juga anaknyayang bernama Laskun juga sudah meninggal dunia ;Bahwa setelah Mbok Baning meninggal dunia tanah digarap olehanaknya yaitu Laskun ;Bahwa yang menggarap tanah tersebut orang lain yang tidak saksi kenalBahwa sepengetahuan saksi Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan mbok Baning ;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi kalau pohon kelapa yangditebang tersebut akan dipergunakan memperbaiki rumahnya ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang

WARIMAN Bin BUANG di persidangan telah disumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapenebangan pohon kelapa ;Bahwa penebangan pohon kelapa tersebut terjadi pada tahun 2012bertempat di tanah tegalan peninggalan mbok Baning di desa Undaan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 124/Pid.B/2015/PN KpnBahwa saksi mengetahui penebangan pohon kelapa tersebut pada saatsedang mencari rumput melihat ada pohon

Baning ditegal tebu yang terletak di desa Undaan, Kecamatan Turen, KabupatenMalang ;Bahwa saksi mengetahuinya setelah mendengar dari warga kalauTerdakwa menebang pohon kelapa di tanah milik mbok Baning ;Bahwa Mbok Baning sudah meninggal dunia ;Bahwa Mbok Baning mempunyai 2 (dua) orang anak bernama Kamsiahdan pak Laskun ;Bahwa setelah mbok Baning meninggal dunia Kamsiah dan pak Laskunpernah menggarap tanah tersebut ;Bahwa Kamsiah dan pak Laskun sekarang sudah meninggal dan tidakmempunyai anak ;Halaman

Lailil Kusniah, akantetapi Lailil bukan ahli waris mbok Baning ; Bahwa Terdakwa pernah menyuruh orang lain menebang pohon kelapadi tanah tegalan di desa Undaan Kecamatan Turen, Kabupaten Malang ; Bahwa tanah tegalan tersebut milik almarhum mbok Baning Laskun ; Bahwa Terdakwa tidak tahu kalau tanah tersebut masih dalam sengketadan berstatus disita Pengadilan Negeri Kepanjen ; Bahwa jarak rumah Terdakwa dekat dengan tanah yang ada pohonkelapa yang Terdakwa tebang ; Bahwa pohon kelapa yang Terdakwa

tebang tersebut yang menanamadalah mbok Baning ; Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan mbok Baningakan tetapi istri Terdakwa adalah ahli waris karena cucu keponakanmbok Baning ;.

Pelawan dalamhal ini sebagai pihak 3 (ketiga) merasa sangat keberatan karena sangatmerugikan hakhak Pelawan;Bahwa keberatankeberatan dan dasar yang dijadikan alasan adalahsebagai berikut :TeBahwa terhadap objek sengketa dalam perkara perdata No.39/Pdt.G/1994/PN.Bi. adalah merupakan peninggalan almarhum Mbok Karsisebagaimana terdaftar dalam Buku Desa Guwo, Kecamatan kemusu,Kabupaten Boyolali, dengan Nomor C. 72, yang terdiri atas : Tanah pekarangan persil 124 P.II luas 2500 m?

No. 598 K/Pdt//20102.Sebelah Utara : tanah Tosemito/Sarjan,Sebelah Timur : Jalan besar ke Wonosegoro,Sebelah Selatan : Jalan Desa,Sebelah Barat : Tanah pekarangan Karsosemito/Mbok Kami;Bahwa terhadap objek sengketa dalam perkara perdata39/Pdt.G/1994/PN.Bi.

(sub c) adalah bukan merupakan hartapeninggalan almarhum KARSODRONO, sebagaimana dalam dalilgugatan, namun merupakan peninggalan almarhum Mbok KARSIsebagaimana terdaftar dalam Buku Desa Kemusu, Kabupaten BoyolaliNomor 72;Bahwa terhadap gugatan perkara Nomor 39/Pdt.G/1994/PN.Bi., terhadapobjek sengketa tidak disebutkan identitas formal, yaitu Nomor C, Desamaupun sertifikat Hak Milik (SHM);Bahwa Pelawan merupakan ahli waris yang sah dari almarhum Mbok Karsi,dengan demikian Pelawan adalah berhak atas

Karsi;Menyatakan sah secara hukum bahwa Pelawan adalah berhak atas tanahpeninggalan Mbok Karsi sebagaimana dalam C Desa Nomor 72, Buku DesaGuwo, yang terdiri atas : Tanah pekarangan persil 124 P.II luas 2500 m?

Kami;Bahwa terhadap tanah tersebut di atas adalah merupakan tanahpeninggalan almarhum Mbok Karsi sebagaimana terdaftar dalam BukuDesa Kemusu, Kabupaten Boyolali, Nomor 72 bukan merupakan hartapeninggalan almarhum KARSODRONO sebagaimana dalam dalilgugatan;5.

Tjiptodiharjo/Mbok Tjiptodiharjo, bertanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kematian nomor 127/K/2005, tertanggal 07042005atas nama Aminatun Zukriyah, bertanda P4 ;5.

SAKSI WARIDI : Bahwa saksi kenal dengan Mbok Cipto dan juga Andarusmini Bahwa saksi kenal, karena Mbok Cipto adalah tetangga saksi di daerahGentan; Bahwa yang saksi tahu Mbok Cipto punya anak 1 bernama AminatunZukriyah, dan Aminatun Zukriyah punya anak 5 (lima) yaitu Sri Andarusmini,Samsul Hadi, Mbak Tun (tinggal di Pekalongan) Sonhaji dan Mbak Nur (tinggaldi Jakarta) ; Bahwa Andarusmini adalah cucunya Mbok Cipto; Bahwa saksi tahu tanah mbok Cipto karena waktu itu saksi bekerja di daerahtersebut;

Bahwa Aminatun Zukriyah anak kandung Mbok Cipto dari suaminya yangberasal dari daerah Pendowoharjo; Bahwa saksi tidak tahu nama kecil Mbok Cipto karena saksi tahu denganMbok Cipto setelah tua; Bahwa waktu tinggal di Gentan Mbok Cipto sudah janda; Bahwa saksi tahu karena kalau ambil telo, saksi ditegur oleh orang jangandiambil itu tanah milik Mbok Cipto Bahwa untuk tahu persisnya letak tanah saksi tidak tahu karena hanya dengarsaja dari orang ; Bahwa saksi tahu Mbok Cipto punya tanah di Seturan pernah

lewat disitu kirakira tahun 1956 dan terakhir lewat tahun 1957 danntahun 1958 saksi keBanyuwangi; Bahwa saksi tidak tahu kapan Mbok Cipto meninggal; Bahwa saksi tidak tahu mengenai tanah yang disengketakan;Hal 24 dari 43 putusan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Smn.Bahwa saksi tidak tahu mbok Cipto punya suami berapa yang saksi tahu MbokCipto adalah janda punya anak.2.

MASRIF HIDAYATULLAHBahwa saksi kenal dengan Andarusmini dan kenal pula dengan mbok Cipto;Bahwa Andarusmini adalah cucu dari Mbok Cipto;Bahwa tanah milik Mbok Cipto yang kemudian dilintirkan kepada cucunyabernama Andarusmini;Bahwa saksi tahu karena ketika itu saksi bekerja sebagai Pembantu Carik;Bahwa Pemiliknya adalah Andarusmini;Bahwa Saksi menjadi Pamong Desa Sejak tahun 1966 sampai denganJabatan saya sebagai Pembantu Carik;Bahwa sebagai pembantu carik pada tahun 1966 sampai dengan tahun 1975dan

Blora dengan nomer C. 1536 atas nama Sumirah Sandang persel 137 DIII luas + 8580 atau lebih dikenal dengan obyek tanah sengketa II, seluruhnya adalah harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah dibagi waris ; Menyatakan Tergugat VI/Tarimin yang ikut menguasai sebagian obyek tanah sengketa II seluas + 5845 m2 dan diterbitkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab.

Blora dengan atas nama Sujid adalah tidak sah karena seluruh harta peninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono belum pernah dibagi waris ; Menyatakan perubahan hak pada buku tanah Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dari C. 232 atas nama Sandang B Wiroleksono yang meliputi persel 51, 112 dan Persel 115 menjadi C. 893 atas nama Sumirah Sandang dan perubahan hak pada buku tanah Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan kab.

Raminah ; Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian dari seluruh Obyek tanah sengketa (IA,IB,IC dan Obyek Tanah Sengketa II) kepada Para Penggugat dalam keadaan kosong, apabila perlu dengan bantuan Aparat Negara/Pemerintah/Kepolisian RI ; Menetapkan Nyami/Penggugat I, Sukini/Penggugat II, Sadiyo/Penggugat III, Rabin/Penggugat IV, Sari/Penggugat V, Samidin/Penggugat VI, Ali/Penggugat VII, Samidi/Penggugat VIII dan Parmin/Penggugat IX adalah ahli waris Mbok Sandang B

Raminah ; Menetapkan Suharto/Tergugat I, Yati/Tergugat II, Sani/Tergugat III, paidi/Tergugat IV, dan Sutar/Tergugat V adalah ahli waris sah Mbok Sandang B Wiroleksono dari garis keturunan Alm. Sumirah ; Menetapkan sertifikat Hak Milik Nomor 01322 atas nama Tarimin Desa Sambongrejo Kec. Tunjungan Kab. Blora dan sertifikat Hak Milik Nomor 5266 atas nama Sujid Desa Gempolrejo Kec. Tunjungan Kab.

Raminah dikuasai oleh Sumirah dan Yakup (orang tua Tergugat sampaiTergugat V) ;Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Nyami/penggugat dan Sadiman(ayah para penggugat) selurun harta peninggalan Mbok Sandang BWiroleksono baik yang berada di Desa Gempolrejo dan Desa SambongrejoKec. Tunjungn Kab.

Raminah : Bahwa selanjutnya Para Tergugat yang hingga saat ini menguasai hartapeninggalan Mbok Sandang B Wiroleksono yang belum pernah di bagi warisdengan tanpa menghiraukan hak dan kepentingan ahli waris lainnya yaitu ParaPenggugat adalah perbuatan yang sangat merugikan Para Penggugat.

Bahwa Mbok Sandang dan suaminya Wiroleksono memiliki 4 (empat) oranganak yang bernama Megeng, Tandur (keduanya meninggal sewaktu kecil),Raminah dan Sumirah, ;3. Bahwa setelah meninggalnya Mbok Sandang dan suaminya WiroleksonoObyek perkara dikuasai oleh Sumirah dan setelah meninggalnya Sumirahdikuasai oleh Suharto, Yati, Sanidan Paini (anakanak dari Sumirah) ;4. Bahwa terdapat perubahan hak pada buku C. Desa Sambongrejo Nomor 420atas nama Wirolesono B.

Bahwa belum ada pembagian harta warisan Mbok Sandang dan suaminyaWiroleksono ;Halaman 37 dari 43 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bla.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan diatas, maka Majelis Hakimberpendapat perubahan Hak obyek sengketa dari Sandang B.

Mbok Sandang B.

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding/Para Penggugat;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 24 Januari 2019 Nomor 65/Pdt.G/2018/PN Sgn yang dimohonkan banding;

Dengan Mengadili Sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Mikem (Penggugat I) dan Minah (Penggugat II) adalah ahli waris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto

Kariyo alias Paniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III), Sutini (Penggugat IV) dan Suroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris Pengganti Karto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (Penggugat VII), Loso Remin (Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sutini (Penggugat X) adalah cucu Pak suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mBok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris pengganti Semi.

Bahwa dahulu di Dukuh Kroya, Desa Taraman, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen hidup suami istri antara Pak Suto Kariyo alias Dijo(alm, meninggal tahun 1968) dengan mbok Suto Kariyo alias Paniyem(almh, meninggal tahun 1986).2. Bahwa dalam perkawinan antara Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm)dengan Mbok Suto Kariyo alias Paniyem (almh) telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu :1. Karto Rebo (alm), telah meninggal tahun 2008 dan meninggalkan 3(tiga) orang anak yang bernama :1).

Bahwa benar Pak Suto Kariyo Alias Dijo adalah suami mbok Suto Kariyoalias Paniyem dan sekarang keduanya telah meninggal dunia.2. Bahwa benar Pak Suto Kariyo (Alm) dan Mbok Suto Kariyo (Almh)meninggalkan keturunan sebagaimana posita 2;3. Bahwa benar Pak Suto Kariyo (Alm) memiliki tanah sawah yang identitas,luas, letak maupun batasbatasnya sebagaimana gugatan posita 3;4.

danMinah (Penggugat II) adalah ahli waris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm)dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III),Sutini (Penggugat IV) dan Suroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucuPak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagaiahli waris pengganti Karto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (PenggugatVil), Loso Remin (Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sukini(Penggugat X) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan

dan Minah (Penggugat II) adalah ahliwaris anak Pak Suto Kariyo alias Dijo (alm) dan mbok Suto Kariyo aliasPaniyem, Wagini Trisno Semito (Penggugat III), Sutini (Penggugat IV) danSuroto Hadi Sucipto (Penggugat V) adalah cucu Pak Suto Kariyo alias Dijo(alm) dan mbok Suto Kariyo alias Paniyem sebagai ahli waris PenggantiKarto Rebo, Sukiyem (Penggugat VI), Keman (Penggugat VII), Loso Remin(Penggugat VIII), Sutino (Penggugat IX) dan Sutini (Penggugat X) adalahcucu Pak suto Kariyo alias Dijo (alm) dan

mBok Suto Kariyo alias Paniyemsebagai ahli waris pengganti Semi.3.

Negadirah , tidak mempunyai anakkemudian cerai3 Bahwa kemudian sekira tahun 1915 pak Kartowirejo menikah lagi denganseorang janda bernama mbok Poniyem, dalam perkawinan inipun juga tidakmempunyai anak .

Somosumento : 7 Bahwa setelah pak Kartowirejo meninggal dunia pada tahun 1953, kemudianpada tahun 1956 mbok Kartowirejo alias Poniyem dan mbok Somosumentoalias Sugiyem beserta para kerabat lainnya datang di Kantor Desa Karangmenghadap Kepala Desa dengan tujuan ingin melestarikan keinginan / wasiatalmarhum pak Kartowirejo dengan memberikan barangbarang tersebutHal. 5 dari 61, Putusan No:133/Padt.G/2015/PN.KIn10kepada Sudiyo dan Darno SukartoBahwa maksud kedatangan mbok Kartowirejo dan mbok Somosumento

Bahkansetelah mbok Kartowirejo alias Poniyem dan mbok Somosumento aliasSugiyem meninggal dunia, Ny Mangunsuharjo alias Suyati, pada tanggal 02Desember 2004 mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Klaten terhadapterbitnya sertifikat HM no : 443 atas nama Sudiyo Brotowinarso.

Olehkarena mbok Kartowirejo alias Poniyem dan mbok Somosumento aliasSugiyem tidak dilibatkan dalam perkara tersebutBahwa selain dari pada itu putusan majelis hakim tersebut juga menyimpangdari aturan hukum yang berlaku sebelum tahun 1960 yaitu RijsblaadSurakarta tahun 1938.

2004/PN.KIn dan dalam perkara perdata No.71/Pdt.G/2011/PN.KIt, yangseolaholah nampak berbeda dalam perkara ini karena Penggugat tidak mengikutsertakan semua anakanak dari almarhum mbok SOMO SOEMINTO aliasSOEGIJEM masingmasing yaitu bernama Ny. DIRJO alias SUMIYEM, H.SUPONO dan SUPARNODari anakanak almarhum mbok SOMO SOEMINTO alias SOEGIJEM tersebutdalam perkara ini yang ada hanyalah Ny.

Selanjutnya mohon tanahtanah tersebut dinyatakan sebagai hukum merupakan barang warisan/peninggalan bapak Sokromo alias Samidin dan mbok Sinah yang belum dibagiwaris ;bahwa untuk barangbarang tersebut di atas (letter C Desa No. 409 persil112.p Klas luas + 2.050 m?)

Bp Sokromo alias Samidin dengan alm. mbok Sinah, akantetapi sejak semula sebagai sanggannya Tergugat setelah kawin, makasetelah berlakunya UUPA menjadi hak milik Tergugat dan oleh Tergugat tidakdijual.

Sokromoalias Samidin dan mbok Sinah ;Menolak gugatan Penggugat selebihnyaMenghukum Penggugat membayar ongkos perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

PUTUSANNomor 714 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.WARSONO alias LETONG, bertempat tinggal di DukuhGajian, Desa Sumur, Kecamatan Musuk, KabupatenBoyolali ;MBOK MENDIP, bertempat tinggal di Dukuh Gajian, DesaSumur, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, dalam halini memberikan kuasa kepada BANARNO, bertempat tinggaldi Dk.

Bahwa, di Dukuh Gajian/Magersari, Desa Sumur, Kecamatan Musuk,Kabupaten Boyolali pernah hidup sepasang suami istri yang bernamaSurorejo yang beristrikan Mbok Surorejo, yang keduanya sudah meninggaldunia ;2. Bahwa, semasa hidupnya, pak Surorejo dan Mbok Surorejo dariperkawinannya telah dilahirkan beberapa orang anak diantaranya :a.

Letong/Tergugat ;Mbok Mendip/Tergugat II ;Bahwa, almarhum Pak Surorejo dan Mbok Surorejo semasa hidupnyaselain meninggalkan beberapa anak dan cucu tersebut posita 02 di atas,juga meninggalkan harta warisan yang berupa :d..3.03.1.1 sebidang tanah pekarangan tercatat C Desa Nomor 85, Persil 109luas +1380 M?

Bahwa, terhadap harta warisan tersebut posita 03 sub 03.1, 03.2 dan 03.3gugatan, sejak sepeninggal Pak & Mbok Surorejo belum pernah dibagi waristetapi secara melawan hukum tanpa seijin dan sepengetahuan ahli warisyang lain (para Penggugat) untuk tanah pekarangan posita 03.1 gugatandikuasai dan dinikmati olen Tergugat I, sedangkan tanah tegal asal DCposita 03.2 gugatan dan tanah tegal peninggalan almarhum Kartodimejo alsSapar posita 03.3 gugatan dikuasai dan dinikmati oleh Tergugat danTergugat II

Surorejo dengan Mbok Surorejoyang berstatus sebagai anak dan cucu ;4. Menyatakan secara hukum para Penggugat dan para Tergugat merupakanahli waris dari perkawinan almarhum Pak Kartodimejo als. Sapar yangberstatus sebagai cucu dan cicit ;5. Menyatakan secara hukum tanah pekarangan dan tanah tegal posita 03 sub03.1, 03.2 dan 03.3 gugatan, merupakan harta peninggalan dari almarhumSurorejo dan almarhum Kartodimejo als. Sapar yang belum pernah dibagiwaris ;6.

PK.IV tentang surat kematian mbok Karijokromo aliasMukinem ;2. Bahwa berdasarkan bukti PK.IV disana dijelaskan bahwambok Kariyokromo alias Mukinem telah meninggal karenasakit pada tanggal 9 Desember 1964, berarti setelahtahun 1964 mbok Karijokromo alias Mukinem tidak biaslagi beraktivitas karena sudah meninggal ;3. Bahwa terhadap jual beli tanah pekarangan seperti yangdidalilkan Termohon Peninjauan Kembali yaitu1. jual beli tanggal 20 Juli 1966 No. 26 atas tanahseluas 385 m?

antara mbok Karijokromo alias Mukinemdengan Widji Prapto Wihardjo, lalu terbit sertifikatNo. 46 Desa Mlese atas nama Widji Prapto Wiharjo atasdasar C. No. 558 an. mbok Karijokromo alias Mukinemitujelas dipalsukan dan direkayasa sebab pada tahun 1966mbok Karijokromo alias Mukinem telah meninggal;2. jual beli atau surat perjanjian tanggal 4 April 1969atas tanah seluas 190 m?

antara mbok Karijokromoalias Mukinem dengan Widji Prapto Wihardjo itupunjuga dipalsukan dan direkayasa karena pada tahun 19643.mbok Karijokromo alias Mukinem telah meninggal ;jual beli di bawah tangan antara mbok Karijokromoalias Mukinem dengan Widji Prapto Wihardjo, juga jualbeli keIl antara mbok Karijokromo alias Mukinemdengan Widji Prapto Wihardjo atas tanah seluas 48 m2itupun juga dipalsukan karena tahun 1964 ,mbokKarijokrorno alias Mukinem telah meninggal;.

Bahwa berdasar bukti PK.III juga berdasar bukti PK.tanah sengketa tersebut belum pernah dijual sebabsejak lahir/kecil Pemohon Peninjauan Kembali(Wasilah) selaku ahli waris mbok Karijokromo aliasMukinem sekeluarga tinggal di tanah pekarangansengketa tersebut hingga sekarang dan berdasarkanketerangan Kepala Desa Mlese belum ada proses jualbeli maupun balik nama atas tanah sengketa tersebut,walaupun pada C Desa No. 558 (Bukti PK.III telahdipalsukan ditulisseolah olah telah terjadi jual beli pada tanggal

20Juli 1966, padahal kenyataannya mbok Karijokromoalias Mukinem tanggal 9 Desember 1964 telahmeninggal ;Bahwa tentang surat perjanjian tanggal 28 Desember1982 atas jual beli tanah seluas 48 m2 tersebut,tanda tangan telah dipalsukan, karena PemohonPeninjauan Kembali Wasilah tidak pernah menjual danmenandatangani surat tersebut;Bahwa Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksamaupun yang mengadili pada tingkat Kasasi telah lalaidalam memeriksa maupun dalam menjatuhkan putusannya,seharusnya putusannya

Kemudian Saksi Eulys IndahSuryani alias Ida mendekati saksi Nur Idayanah dan mengatakan kowews dikandhani ah, surat blangko soko pabrik ws digowo Maulana, Ihahkok malah mbok colong laku mbok urusi dewe, wong kove yo ora duwehak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduweisin, wong kok kulino ngoyok bojone wong (kamu sudah dikasih tahu,surat blangko dari pabrik sudah dibawa Maulana, kenapa kamu ambil teruskamu urusi sendiri, padahal kamu tidak punya hak, dilihat orang malumaluin

dan berkata kepada saksikorban Nur Idayanah Bu, kowe ws tak omongi ora usah ning pabrik,syaratsyarate ws tak kandhani (Bu kamu kan sudah dikasih tahu tidakusah ke pabrik, syaratsyaratnya sudah saya kasih tahu), setelah ituterdakwa langsung menarik dan menyeret saksi korban Nur ldayanah kearah ruang tamu, sambil berkata kowe sing metu lungo, dikandhani kokmalah ngusir wong, hak em opo kok malah ngusir wong, wong iki yo oradonyanem, sing ndhuwe hak ning kene kan mung anakanak e pak akutok, ha wong mbok

Kemudian Saksi Eulys Indah Suryani alias Ida mendekati saksiNur Idayanah dan mengatakan kowe ws dikandhani ah, surat blangkosoko pabrik ws digowo Maulana, Ihah kok malah mbok colong laku mbokurusi dewe, wong kowe yo ora duve hak ning pabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduve isin, wong kok kulino ngoyok bojonewong (kamu sudah dikasih tahu, surat blangko dari pabrik sudah dibawaMaulana, kenapa kamu ambil terus kamu urusi sendiri, padahal kamu tidakpunya hak, dilihat orang malumaluin

dan berkata kepada saksikorban Nur Idayanah Bu, kowe ws tak omongi ora usah ning pabrik,syaratsyarate ws tak kandhani (Bu kamu kan sudah dikasih tahu tidakusah ke pabrik, syaratsyaratnya sudah saya kasih tahu), setelah ituterdakwa langsung menarik dan menyeret saksi korban Nur lIdayanah kearah ruang tamu, sambil berkata kowe sing metu lungo, dikandhani kokmalah ngusir wong, hak em opo kok malah ngusir wong, wong iki yo oradonyanem, sing ndhuwe hak ning kene kan mung anakanak e pak akutok, ha wong mbok

colong laku mbok urusi dewe, wong kove yo ora duvwe hak ningpabrik, didelok wong ngisinngisini, mboh nek kowe ora nduve isin, wong kokkulino ngoyok bojone wong (Kamu sudah diberitahu, surat blangko dari pabriksudah dibawa Maulana, lha koq malang mencuri jalan kamu urusi sendiri,kamu khan tidak punya hak di pabrik, dilihat orang malumaluin, nggak tahukalau kamu tidak punya malu, orang koq biasa merebut suami orang).

Semula telah hidup suami isteri bernama Soredjo Gimin dan mbok Dunuk,semasa hidupnya tinggal dan berumah di Desa Bakung, KecamatanUdanawu, kabupaten Blitar, yang dalam perkawinannya tersebut telahmempunyai tiga orang anak kandung masingmasing bernama: Bores,Sebrok, Djamirah, dimana Soredjo Gimin dan mbok Dunuk tersebut telahlama meninggal dunia pada Kirakira tahun 1939 ketika masih zamanBelanda;Bores semasa hidupnya tidak pernah kawin dan telah meninggal duniapada tahun 1982;Djamirah meninggal pada

No. 116 PK/Pdt/2001Dengan demikian maka menurut hukum pada ahli waris dari suami isterialmarhum Soredjo Gimin dan mbok Dunuk, hanya tinggal dua kelompoksajak yaitu: Kelompok pertama yaitu anak kandung dan cucu Sebrok, sedang Kelompok kedua yaitu anak kandung Djamirah;B. Selain meninggalkan dua kelompok ahli waris di atas, suami isteri almarhumSoredjo Gimin dan mbok Dunuk juga telah meninggalkan harta milik barangpeninggalan berupa:1.

Setelah suami isteri almarhum Soredjo Gimin dan mbok Dunuk meninggal.semua harta milik barang peninggalannya tersebut di atas secara sepihakdan melawan hukum telah dikuasai, digarap dinikmati hasilnya oleh Djamirahseorang dan tanpa persetujuan atau tanpa sepengetahuan para ahli warisalmarhum Sebrok, semua tanah hak milik harta tinggalan Soredjo Gimin danmbok Dunuk tersebut lalu dialihnkan, disuwalihkan/dibalik nama denganmemakai atas namanya sendiri (Djaimirah) dan dikuasainya secara sepihaksampai

Oleh karena tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan dari para ahli warisalmarhum Sebrok tanah sengketa sebagai barang milik harta tinggalanalmarhum Soredjo Gimin dan mbok Dunuk telah dikuasai, digarap, dipungut,dinikmati hasilnya secara sepihak oleh Tergugat pokok, bahkan ternyatatelah dialinkan, disuwalih/dibalik nama dengan memakai atas namaDjamirah, terbukti sekarang dan ada indikasi kuat bahwa barang tinggalanHal. 4 dari 15 hal. Put.

Sebrok juga telah wafat, meninggalkan anakanakketurunan yang sekarang sebagai Termohon Peninjauan Kembali danpara turut Termohon Peninjauan Kembali; Gugatan in casu diajukan anakanak keturunan Sebrok melawan anakDjemirah, menurut keadilan pembagian harta peninggalan kakek nenekmereka yang bernama Pak Soredjo Gimin dan mbok Dunuk.

Bahwa berdasarkan Surat Ikatan Perjanjian JualBeli tanggal 11 Juli1989, Tanah C No. 628 Persil B 99 b22.S.Ill, seluas + 2.725 M2 atasnama MBOK SARIDJEM alias MBOK HARDJO PANDOJO, terletak diKel. Sumber, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta, mempunyai batasbatassebagai berikut : Utara : Saluran Air; Timur : Tanah Rugiman;Selatan : Saluran Air; Barat : Tanah Setropawiro;. Bahwa Tanah C No. 628 Persil B 99 b22.S.Ill, seluas + 2.725 M2 atasnama MBOK SARIDJEM alias MBOK HARDJO PANDOJO, terletak diKel.

Sumber tidak adanama Sarimin sebagai pemegang hak, Bahwa apabila Para Penggugatmendalilkan bahwa Sarimin tahun 1989 telah menjual kepada OrangtuaPara Penggugat padahal pada tahun tersebut sebagai pemegang hakadalah Saridjem alias Mbok Hardjopandojo bukan Sarimin, sehinggaproses jual beli tersebut tidak sah.

Sumber tercatat atas nama Tergugat I, Il, Ill,IV dan Kristiyana Daryanti dan merupakan cucu dari MbokSaridjem/mbah Hardjopandojo;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dari awal dikuasai dan digarapoleh mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo, kemudian setelahmeninggalnya Mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo diteruskan olehlbu dari Para Tergugat yaitu lbu Suwarmi sampai dengan sekarang.Bahwa di SHM No. 2086 tidak pernah ada yang bernama Sariminsebagai pemegang hak.Bahwa posita angka 10 adalah tidak

Dan Saridjem alias mbok Hardjopandojo tidak pernah menjualobyek sengketa tersebut pada siapapun dan jual beli yang sah menuruthukum adalah jual beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT).6.

Bahwa Jual beli antara ayah Penggugat kepada salah satu ahli warisalm Mbok Saridjem alias Mbok Hardjopandojo, yaitu alm HardjoSarimin alias Sarimin atas sebagian tanah obyek sengketa (SHMNomor 2086/Kelurahan Sumber) seluas kurang lebih 1.360 meterpersegi Turut Tergugat Il mempersilahkan kepada Penggugat untukHalaman 20 Putusan Nomor 465/Pdt/2018/PT SMGmembuktikannya, apakah buktibukti yang dikuasai oleh Penggugatsah secara yuridis dan hal tersebut harus dibuktikan dengan PutusanPengadilan;Bahwa berdasarkan

Bahwa di Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu,Kabupaten Cilacap, dahulu~ pernah hidup suami isteriantara Pak Setrawikrama dengan Mbok Jayem, mereka kinitelah meninggal dunia, yaitu) Mbok Jayem meninggal duniadi Desa Karangpakis tersebut pada tahun 1940 sedangkanpak Setrawikrama meninggal dunia di Desa Karangpakistersebut pada tahun 1943 (Jaman Jepang)Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 717PK/Pdt/20082.

Bahwa Pak Setrawikrama dengan Mbok Jayem selama dalamperkawinannya mempunyai 6 (enam) orang anak bernama :1) SAY AN (mati sejak kecil)2) SAMIYAH (mati sejak kecil)3) KANISEM (Penggugat) ;4) RATAM (mati sejak kecil)5) SUGINEM (mati sejak kecil)6) SAKIDI (Turut Tergugat )3. Bahwa almarhum Pak Setrawikrama dan almarhumah Mbok333iJayem tersebut, kecuali meninggalkan kedua orang anak,yaitu.

masih kecil ditempati oleh PakSetrawikrama dan Mbok Jayem beserta Penggugat dan TurutTergugat , namun setelah Penggugat dan Turut Tergugat berumah tangga dan pindah ketempat lain, maka tanahtersebut ditempati oleh almarhum Pak Setrawikrama danseorang pondok/yang menumpang di atas tanah sengketatersebut bernama Pak Karyanangga sekeluarga ;5. Bahwa akan tetapi setelah Pak Setrawikarta dan MbokHal. 3 dari 12 hal. Put.

No. 717PK/Pdt/2008di Desa Karangpakis, Kecamatan Nusawungu, KabupatenCilacap pada tahun 1943, sedangkan Mbok Jayem telahmeninggal dunia di Desa Karangpakis tersebut pada tahun1940 ;. Menyatakan, bahwa Penggugat dan Turut Tergugat ! adalahanak kandung dari almarhum Pak Setrawikrama dan MbokJayem, sekaligus adalah ahli waris dari almarhum PakSetrawikrama dan almarhumah Mbok Jayem yang berhakmewaris atas harta warisannya ;.

Menyatakan, bahwa Pak Setrawikrama telah meninggal duniadi Desa Karangpakis Kecamatan Nusa wungu KabupatenCilacap pada tahun 1943 sedangkan Mbok Jayem telahmeninggal dunia di Desa Karangpakis tersebut pada tahun1940 ;. Menyatakan, bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalahanak kandungnya dari almarhum Pak Setrawikrama danalmarhum Mbok Jayem yang berhak mewaris atas hartawarisannya ;.