Ditemukan 426 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIFAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJADI Als IMUNG Als KENG Bin ARJO SENTONO Diwakili Oleh : Saefi Fatikhu Surur, S.H., dkk
Terbanding/Terdakwa : SETYA BUDIAWAN Als BUDI Als MONDRO Bin YITNO PAWIRO
Terbanding/Terdakwa : UNTUNG RAHMANTO Bin SEBRUNG KISMO RAHARJO
62 — 40
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HANIFAH, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUJADI Als IMUNG Als KENG Bin ARJO SENTONO Diwakili Oleh : Saefi Fatikhu Surur, S.H., dkk
Terbanding/Terdakwa : SETYA BUDIAWAN Als BUDI Als MONDRO Bin YITNO PAWIRO
Terbanding/Terdakwa : UNTUNG RAHMANTO Bin SEBRUNG KISMO RAHARJO
156 — 184 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aru A2 Nomor 1,RT. 004 / RW. 010, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi;MAUT SLAMET MUJADI, bertempat tinggal di Jalan YusufAdiwinata Nomor 15, RT. 003 / RW. 001, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;DAYANTI, bertempat tinggal di Jalan Yusuf Adiwinata Nomor15, RT.003 / RW. 001, Kelurahan Gondangdia, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada PurnamaSutanto, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Lengkong Kecil Nomor
MAUT SLAMET MUJADI, 5. DAYANTI tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi Il: 1. NORAINIBAWAZIR, 2. MOHAMAD SUNAN ARIEF, 3. Ny. NELLA, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 511/Pdt/2015/PT DKI.
29 — 13
Saksi SUTIONO Alias TIO Bin MUJADI, memberikan keterangan didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya di Berkas PeyidikPolri;Bahwa tindak pidana Pencurian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 Februari 2017 sekira pukul 14.30 Wib yang terjadi diWorkshop Mekanik dalam Gudang CV. Karya Sejahtera JalanDarmawangsah No. 51 Rt. 31 Kel.
16 — 14
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Yulianto Bin Sumarlan) terhadap Penggugat (Muji Lestari S.pd.i Binti Mujadi);
- Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Harsono Lintang Syarifudin Bin Dedy Yulianto, lahir di Surabaya
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMAD HABIB MUHYIDIN ALI ZAMRONI Bin SABAR KAMALUDIN
2.NUR RAHMAT TIYO ARIFIN Als JEKI Bin SURAJI
17 — 12
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Para Terdakwa Agus Setiawan als Refan Bin Alm Mujadi, dkk.
- Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)
1.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
2.FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GANI BIN HASAN BASRI
2.CANDRA WIJAYA BIN CIK AMAN BAKRI
3.NASOHA BIN USMAN
97 — 40
Bin ASNAWI (alm) Pohon Karet sejumlah + 48(empat puluh delapan) batang mengalami rusak dan jika diuangkankerugian Saksi MANGUN TOIMAN Als KLOWOR Bin NGALIMUN sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Bahwa berdasarkan keterangaan saksi MANGUN KLOWOR, saksiSLAMET, saksi EKO PRAPTO, saksi JOKO, saksi KOMARI, saksi SOIRI,saksi MUJADI, saksi TARWIN, saksi HAIDIR, akibat penebangan pohonyang dilakukan, pencabutan tanaman singkong serta pematokan tanahsecara sepihak, kegiatan saksi AHMAD SUBING bersama
No. 388/Pid.B/2018/PN.Gns hal 13 dari 37 hal.Bahwa Saksi MANGUN TOIMAN Als KLOWOR yang menanam,memelihara dan menikmati hasil dari pohon karet diatas tanah miliknyatersebut;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;DsSaksi MUJADI Bin AMAT MURSIDI, di persidangan dengan cara dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui saat ini diminta keterangan untuk menjadi saksidipersidangan ini karena Para Terdakwa melakukan penebangan
11 — 5
Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga (KK), Nomor3523171203068304 Atas nama MUJADI yang diterbitkan oleh KepalaDinas Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban,tanggal 14 Maret 2016, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.12.B. SAKSIBahwa, selain bukti surat tersebut, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SRI MULYONO Als KIRUN Bin WAGIYO WATNO MULYONO
81 — 8
Sekitar 5 hari kemudian sekitar bulan Agustus 2019,terdakwa datang kerumah saksi Kristiyanto dan bilang iki sk mu dadi, kowewes ditrimo dadai pegawai negeri, tinggal nunggu proses selanjute (ini SK mujadi, kamu sudah diterima jadi Pegawai Negeri, tinggal tunggu prosesselanjutnya)(Sambil menyerahkan surat Keputusan (SK) diterima kepada saksiKristiyanto) saksi Kristiyanto jawabiyo matur nuwun mas,(iya terima kasihmas) selanjutkan dia menyerahkan SK kepada saksi Kristiyanto dan lalu saksiKristiyanto
1.DANANG DWI PRAKOSO, SH.
2.WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
Terdakwa:
SUHARDI SENJA MASRUDI Alias HADI Alias ADIT bin SADIMAN
51 — 16
Saksi Nur Farida Alias Mama Sari Binti Imam Mujadi (Alm)., dibawahsumpah di depan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan atasketerangan Saksi dihadapan Penyidik tersebut Sudah benar dan tidak adayang berubah;Bahwa Saksi sudah mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganTerdakwa yang ada menitipkan seorang perempuan dirumah Saksi dansetelah perempuan tersebut Saksi antar pulang ternyata barangbarangnyadiketahui
16 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ANWARUDIN bin MUJADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FIFI ALFIANI binti DAWUD) di depan sidang
29 — 0
Para Pemohon:
2. Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor: 550/ 66/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri dengan Nama Pemohon I : edy priyanto bin mudjadi, tempat tanggal lahir : Blitar, 08-01-1968 yang seharusnya tertulis nama Pemohon I, SUpriyanto bin mujadi
15 — 3
Sunarto Satria bin Mujadi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Gempolpendowo, Rt.03, RW. 02, DesaGempolpendowo, Kecamatan Glagah, Kabupaten Lamongan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah Tetangga Pemohon Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri sah, dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama Naska, umur sekitar 2tahun saat ini diasuh lbunya; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon
5.Dayanti
6.MAUT SLAMET MUJADI
Turut Tergugat:
7.Noraini Bawazier
8.Mohammad Sunan Arief
9.Nella
10.Kantor Agraria dan Tata Ruang / Kantor Pertanahan Kota Jakarta Pusat
271 — 178
INA GUSTINA
5.Dayanti
6.MAUT SLAMET MUJADI
Turut Tergugat:
7.Noraini Bawazier
8.Mohammad Sunan Arief
9.Nella
10.Kantor Agraria dan Tata Ruang / Kantor Pertanahan Kota Jakarta Pusat
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJADI, S.H.,M.Si., Kewarganegaraan Indonesia, JabatanKasubbag Peraturan Perundangundangan Bagian Hukum SetdaKabupaten Musi Banyuasin, beralamat di Jalan Kolonel Wahid UdinNo.257 Sekayu;3. MUHAMMAD SYARBAINI, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Staf pada Bagian Hukum Setda Kabupaten Musi Banyuasin,beralamat di Jalan Kolonel Wahid Udin No.257 Sekayu;4.
49 — 14
strong>
- Menyatakan permohonan banding Pembanding formal diterima;
- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 3029/Pdt.G/2022/PA.Bks 07 November 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1444 Hijriah, dengan;
Mengadili Sendiri
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon Konvensi (Sonny Harnomaudi bin Blasius Mujadi
47 — 27
Saksi 1 pemohon dan termohon, umur 62 tahun, Agama lslam,Pekerjaan Petani, Kediaman di Jalan Ujang Mujadi, RI 5, DesaBambangan, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan;Di bawah sumpah secara lslam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak 10 tahun yang lalu, dansaksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, keduanya adalah suamiistri;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah keduanya dahulu menikah diKantor Urusan Agama atau
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Ahmad Amirudin Alias Jamil Bin Suherman
81 — 14
biasanya orang membuka lahan dengan cara dibakarTerdakwa tidak tahu cara lain untuk membuka lahan tersebut; Bahwa Terdakwa tahu, akan tetapi Terdakwa tidak tahu caralain; Bahwa api mati sendiri, tidak ada yang memadamkan; Bahwa pada saat itu tidak hujan; Bahwa dilahan tersebut ada sumur dan telah Terdakwapersiapkan selang untuk memadamkan api akan tetapi karena apimasih kecil maka tidak Terdakwa padamkan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.Mujadi
67 — 11
bahwa terhadap dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, kwa menyatakan telah mengerti akan isi dan maksud surat dakwaan danK mengajukan Eksepsi/keberatan : Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Jaksatut Umum telah menghadirkan saksisaksi dalam persidangan dan telah pulalengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing antara lain saksiADI BIN JAERAN, PRAYITNO BIN KERTO SUWIRO, KARIEM BINTIARNO , PONIYEM BINTI PAIDI , SALIM BIN KATIJAN menerangkan padaknya sebagai berikut :ksi MUJADI
32 — 4
secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad 2 tentang unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dalam pasal ini adalah menguntungkan diri sendiri dengan tidakberhak, oleh karena bertentangan dengan kepatutan yang berlaku didalam kehidupanmasyarakat (melawan hukum secara materiel).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Iva Wulandari, Saksi Marfiah,Saksi Mujadi
20 — 15
. = 2aMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmenyatakan mengerti isinya dan menyatakan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di dalam persidanganPenuntut Umum telah menghadirkan 4 (empat) orang saksi untuk didengarketerangannya yaitu : PAIDI MUJADI, DESPRIYANTO, KARDI Als KARDI danBAGONG, SaksiSaksi, yang masingmasing telah didengar keterangannya dipersidangan dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut.1 Saksi JHON THAMRIL