,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 315.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya :Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nyamin, S.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H.sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat yang didampingi Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Moh. Rasid, S.H., M.H.I. Nurul Laily, S.Ag.Dra. Hj.

Nurul Hidayati, M.Hum.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sumiyati Binti Wakidi) dengan Tergugat (Lasimin Bin Nyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1996 di Desa Karya Tani, Kecamatan Labuhan Maringgai, lampung Timur;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in shughra Tergugat (Lasimin Bin Nyamin) terhadap Penggugat ((Sumiyati Binti Wakidi);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pewaris, KARIADY Bsc. bin NYAMIN telah meninggal dunia di Nganjuk pada tanggal 24 November 2010 karena sakit ;
3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari Almarhum KARIADY Bsc. bin NYAMIN adalah :
   1. ISTIMEWATI binti MASIRAN (istri) ;
   2. KATON DWI KURNIAWAN bin KARIADY, Bsc. (anak kandung) ;
   3. DIAN MAYA SARI binti KARIADY, Bsc.

Nyamin);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Manggih);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi);3.2 Peralatan rumah Tangga berupa :a. 1 (satu) set kursi kayu;b. 1 (satu) lemari kayu;c. 1 (satu) bipet dan Tv 14 inc;3.3 Kendaraan satu buah sepeda motor Merk Yamaha Jupiter atas nama Sutarmi Nomor Polisi AB 2579 DC tahun 2007 Nomor rangka MH32P20047K668378;4.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2. Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipetdan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu :Sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL No.

Nyamin)c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Perkarangan (Bp. Manggih)d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi)2 Peralatan rumah tangga berupa:a. 1 (satu) set kursi kayu.b. 1 (satu) lemari kayu.c. 1 (satu) Bipetdan TV 14 in.Yang ditaksir senilai kirakira Rp. 8.400.000, (delapan juta empat ratusribu rupiah;3. Kendaraan 1 (satu) buah sepeda motor yaitu :Sepeda motor merk Yamaha tahun 2014 No Pol. AB.2421LL No.Rangka MH.31FD 004EJO 66449;4.

Nyamin);c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Manggih);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Pekarangan (Bp. Kuswandi);2. Peralatan rumah Tangga berupa :a. 1 (Satu) set kursi kayu;b. 1 (satu) lemari kayu;c. 1 (Satu) bipet dan Tv 14 inc;3.

. & REKAN , Jl.Raya Pati Tayu Km 10 DesaKajar Rt 05 Rw 01 Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, JawaTengah, Telepon 081226217185, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 10 Agustus 2020, bertindak untuk dan atasnama serta kepentingan Pemberikuasa ;FRANSISKA DAMAYATIbinti NYAMIN Tempat/ Tgl.

ANGGA PRADITYA umur : 4 tahun, kedua anakdalam asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak kelahiran anak kedua Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Sragen tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih selama 4e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi salingberkomunikasi ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat tetapi tidak berhasil ; 2 RADIMAN bin SUROREJO NYAMIN

ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat JAMIN binKARTO WIJOYO YAHMO dan RADIMAN bin SUROREJO NYAMIN

Penggugat:
WAKINI alias SEGER nyonya NYAMIN
Tergugat:
1.GIRAH Janda Alm.

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2018/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama memberikan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan antara :WAKINI alias SEGER NYONYA NYAMIN, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, alamat Kelurahan Gayam Rt.02 /Rw.06 KecamatanMojoroto, Kota Kediri, dalam hal ini diwakili kuasanya bernamaSumiati binti Nyamin, beralamat di Rt.03/RW.03 Kelurahan

Nyamin (Penggugat) terhadap tanah Hak Yasan dalam petoknomor 104 persil No. 34 d.l. luas kurang lebih 0,351 Ha yang dijual luas kuranglebih 0,056 Ha ;Menimbang, bahwa bukti surat P5 berupa permohonan untukmendapatkan jjin pemindahan hak menurut Peraturan Menteri Agraria No. 14Tahun 1961 yang dimohonkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P6 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gayam pada tanggal 22 Oktober 1980 yangdiketahul oleh Camat Mojoroto yang menerangkan tanah

PemasanganTugutugu batas tanah Hak Yasan dalam petok nomor 104 persil No. 34 d.l. atasnama Kasbiyah luas kurang lebih 3510 m2 yang dijual luas kurang lebin 560m2oleh pemilik tanah Kasbiyah dan para pemilik tanah yang berbatasan yang dibuatoleh Kepala Desa Gayam pada tanggal 22 Oktober 1980 diketahui oleh CamatMojoroto ;Menimbang, bahwa bukti surat P8 berupa Akta Jual Beli tanpa nomor dantanggal yang dibuat dihadapan Kamsoel Karsono Camat Kecamatan MojorotoKota Kediri antara Kasbiyah dengan Seger Nyonya Nyamin

tidak keberatan dengan adanyapenerbitan sertipikat tersebut sehingga berdasarkan fakta hukum tersebutdikaitkan dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, sertipikat obyeksengketa tersebut menjadi mempunyai kekuatan pembuktian Sempurna ;Menimbang, bahwa bukti surat P8 berupa Akta Jual Beli tanpa nomor dantanggal yang dibuat dihadapan Kamsoel Karsono Camat Kecamatan MojorotoKota Kediri antara Kasbiyah dengan Seger Nyonya Nyamin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SRIYANTO BIN NYAMIN)terhadap Penggugat (ANIDATUSSOLIKHAH BINTI WAHYUDIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

setelah itu terdakwa langsung membayar (satu) unit sisiryang dibeli oleh saksi MIA seharga Rp. 5.000; (lima riburupiah) selanjutnya terdakwa dan saksi MIA pun pergimeninggalkan butik YKS setelah berhasil mengambilhandphone saksi JUMISAH lalu handphone tersebut langsungterdakwa buka kartu memori dan simcardnya kemudiankartumemori dan simcardnya terdakwa dibuang;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Mei 2014 pukul 15.00 wibterdakwa datang ke toko servise komputer milik saksiBAMBANG PRAMONO ALS PANJUL BIN NYAMIN

PANJUL bin NYAMIN ;e bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargaperkawinan, sedarah maupun semenda, tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa,e bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini sehubungan dengan saya yangtelah membeli handphone merek Black berry hasil pencurian ;e bahwa saya telah membeli handphone Pada hari Kamis, tanggal 08 Mei2014, sekira pukul 15.00 wib, bertempat di toko tempat saya bekerja di Jl.Mentok Kel. Keramat Kec.

Menyatakan bahwa ayah kandung Pemohon (NYAMIN ) sebagai wali adhol ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUNDARI binti NYAMIN) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (SIRUN bin AMAT SAMSURI) dengan wali Hakim;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Iswati binti Karno) dengan suami Penggugat (Badelan bin Nyamin) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1983 di Desa Ngadipuro Kecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar;
4. Menjatuhkan talak

satu ba'in sughro Tergugat (Badelan bin Nyamin) terhadap Penggugat (Iswati binti Karno);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0098/024/III/2014 tanggal 20 Maret 2014, biodata Pemohon I yang semula tertulis BOIYEM binti NYAMIN dirubah menjadi NUR RAHAYU NINGTYAS binti NYAMIN ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah

Saksi NYAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan pembakaran lahantersebut awalnya saksi tidak mengetahuinya, dan peristiwa tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 didusun IV Bomba Lestari Desa Betaua Kec. Tojo Kab. Tojo Una Unakemudian apin menjalar ke lahan milik Ik. SURADI, Ik. MUJI SELAMET,lk.

NYAMIN, Ik. MUJI SELAMET, Ik. MBAH SENEN dan milik saksisendiri,serta masih banyak lagi lokasi yang ikut terbakar yang berada disekitar lokasi tersebut dan sumber api tersebut berasal dari lokasi kebunmilik Ik. SOIMON dan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 Di Desa Betaua Kec. Tojo Kab. TojoUna Una.Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019, sekitar jam 10.00 wita, saksi di undang oleh BHABINSA yangbernama Ik.

NYAMIN, Ik. MUJI SLAMET dan lk. SOIMON, kemudianBhabinsa menanyakan kepada kami, siapa yang telah melakukanpembakaran dilokasi tersebut, kemudian Ik. SOIMON menjawab danmengatakan bahwa sumber api tersebut berasal dari sebuah pungtungrokok yang saya (Ik. SOIMON ) buang dilahan miliknya dan setelah itusaya (Ik. SOIMON) pergi isirahat untuk makan di dalam area tersebut dantidak lama kemudian api membesar dan saya lk.

NYAMIN, Ik. AGUS SURADI dan lk. SOIMON, kemudianBhabinsa menanyakan kepada kami, siapa yang telah melakukanpembakaran dilokasi tersebut, kemudian Ik. SOIMON menjawab danmengatakan bahwa sumber api tersebut berasal dari sebuah pungtungrokok yang saya (Ik. SOIMON ) buang dilahan miliknya dan setelah itusaya (Ik. SOIMON) pergi isirahat untuk makan di dalam area tersebut dantidak lama kemudian api membesar dan saya lk.

Widodo 3.759.0006 Suhartono 0; 46 BS 2.811.0007 Nyamin S. 4.578.24 47 Gunadi 2.148.0008 Isa Anshori, 0 48 Zidni 2.148.000 Hal 6 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SHSaifudin,S.Ag.SubakirTopo SudirjoMuhamadImamHeruSriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilikHaryantoAminWahyudiSururi,SHJono SulistyoRohmatBudiharjoSarmanUntungSaptotoHandonoPutroDrs.

Widodo 16.800.06 Nyamin S. o 46 BS 007 Isa Anshori, 16.800.00 47 Gunadi 16.800.08 SH Qo 48 Zidni 009 Saifudin, S.Ag. 16.800.00 49 Suryani 14.700.010 Subakir go 50 Drs. Sujadi 0011 Topo Sudirjo 25.200. 21 Sutaryo 10.500.012 Muhamad 000 522 Bambang 0013 Imam 25.200. 23 Rahino 8.400.014 Heru Sriyanto 000 24 M. Ichsanudin 00L5 Ari Sugiyarto 20.412. 55 Andi 8.400.016 Ir. . Sriyadi 000 56 Fatmawati 0017 Sutopo, Bsc 16.800. 27 Turisti Hindria 8.400.018 Drs.Nurbiantor 000 28 Drs.

Kartono 25.000.0002 Yose Rianto 0 24 Risawati 25.000.0003 Fathoni, S.Ag. 25.000.00 25 Sumarsono Hadi 25.000.0004 Probo Suhartono 0 26 Titis Prasetyo 25.000.0005 Nyamin S. 25.000.00 27 Nailul Ula 25.000.0006 Isa Anshori, SH 0 28 Suwaldi 25.000.0007 Saifudin, S.Ag. 25.000.00 29 Guntur Wahyudi 25.000.0008 Subakir 0 30 Drs. Suwardi 25.000.0009 Topo Sudirjo 25.000.00 31 M. Fachrurodji 25.000.00010 Muhamad Imam 0 32 M.

Widodo BS 8.000.0005 Nyamin S. 8.000.000 45 Gunadi 7.000.0006 Isa Anshori, SH 12.000.000 46 Zidni 5.000.0007 Saifudin, S.Ag. 12.000.000 47 Suryani 4.000.000 Hal 45 Putusan No.03/Pid.SusTPK/2017/PT SMG 10111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940 SubakirTopo SudirjoMuhamad ImamHeru SriyantoAri SugiyartoIr. Y. SriyadiSutopo, BscDrs.NurbiantoroLilik HaryantoAmin WahyudiSururi, SHJono SulistyoRohmat BudiharjoSarman UntungSaptotoHandono PutroDrs.

Nama operasional : operasionalenyerapan eperaslcrial untuk pimpinanP oe untuk komisiaspirasi DPRD1 2 3 4 51 Miyono 3.400.000 17.000.0002 Yose Rianto 3.400.0003 Fathoni, S.Ag. 1.020.0004 Probo Suhartono 1.020.000 1.700.0005 Nyamin S. 1.020.0006 Isa Anshori, SH 1.020.0007 Saifudin, S.Ag. 1.020.0008 Subakir 1.700.000 13.600.0009 Topo Sudirjo 1.020.00010 Muhamad Imam 1.020.00011 Heru Sriyanto 1.700.000 13.600.00012 Ari Sugiyarto 1.020.00013 Ir. Y.

Saksi NYAMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan pembakaran lahantersebut awalnya saksi tidak mengetahuinya, dan peristiwa tersebutHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Psoterjadi pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 didusun IV Bomba Lestari Desa Betaua Kec. Tojo Kab. Tojo Una Unakemudian apin menjalar ke lahan milik Ik. SURADI, Ik. MUJI SELAMET,lk.

NYAMIN, Ik. MUJI SELAMET, Ik. MBAH SENEN dan milik saksisendiri,serta masih banyak lagi lokasi yang ikut terbakar yang berada disekitar lokasi tersebut dan sumber api tersebut berasal dari lokasi kebunmilik Ik. SOIMON dan kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal13 Agustus 2019 sekitar jam 11.00 Di Desa Betaua Kec. Tojo Kab. TojoUna Una.Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019, sekitar jam 10.00 wita, saksi di undang oleh BHABINSA yangbernama Ik.

NYAMIN, Ik. MUJI SLAMET dan lk. SOIMON, kemudianBhabinsa menanyakan kepada kami, siapa yang telah melakukanpembakaran dilokasi tersebut, kemudian Ik. SOIMON menjawab danmengatakan bahwa sumber api tersebut berasal dari sebuah pungtungrokok yang saya (Ik. SOIMON ) buang dilahan miliknya dan setelah itusaya (Ik. SOIMON) pergi isirahat untuk makan di dalam area tersebut dantidak lama kemudian api membesar dan saya lk.

NYAMIN, Ik. AGUS SURADI dan lk. SOIMON, kemudianBhabinsa menanyakan kepada kami, siapa yang telah melakukanpembakaran dilokasi tersebut, kemudian Ik. SOIMON menjawab danmengatakan bahwa sumber api tersebut berasal dari sebuah pungtungrokok yang saya (Ik. SOIMON ) buang dilahan miliknya dan setelah itusaya (Ik. SOIMON) pergi isirahat untuk makan di dalam area tersebut dantidak lama kemudian api membesar dan saya lk.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Warsito bin Tarno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Aminah binti Nyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Warsito bin Tarno) untuk memberi

mut'ah kepada Termohon (Siti Aminah binti Nyamin) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 515.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 662.000,00(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nyamin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Nurul Laily, S.Ag. Moh.

., M.H.I.Nirwana, S.H.I.Panitera Pengganti,Nyamin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 355.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama BangkalanDra. Hj. Arikah Dewi Ratnawati, M.H