Ditemukan 2593 data
Jubaidah Muhammad
24 — 3
tanggal 26 Oktober 1981;
3.Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca JUBAIDAH MUHAMMAD menjadi NURBAITI SALEH;
4.Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan ini untuk mengganti dan/atau merubah nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan omor
26 — 4
rekap, apabila ada nomor tebakan daripembeli yang nomornya keluar (tebakannya tepat) maka terdakwamembayarkan uang hadiah menggunakan uang hasil penjualan nomor juditogel tersebut dan apabila uang tersebut kurang maka terdakwamemintanya kepada Bajang Sembiring (belum tertangkap), perputaranjudi togel tersebut dilakukan setiap hari minggu, Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu, dan terdakwa mendapatkan upah 15 % (lima belaspersen) dari hasil penjualan untuk sekali putaran, dan pada saatterdakwa sedang menulis omor
11 — 3
PENETA PAN5 =ve N 1080/Pdt.G/20=s24) ==)omor LF aI!
96 — 66
OSYE ANGGANDARRI, SH, Notaris & P.P.A.Tebe kantor di JalanAhmad Yani No.31 Kabupaten Garut, tnya disebut TURUTTERBANDING semula TURUT T ;Pengadilan Tinggi tersebut XY cn enc ca ccm eaeTelah membaca ber rkar@ dan suratsurat yang berhubungandengan pekara ini ; WwNTANG DUDUK PERKARANYA :e ria memperhatikan uraian uraian tentang hal yanghe turunan putusan Pengadilan Negeri Garut tanggal 28 Oktober20 omor. 27/Pdt.G/2013/PN.Grt, yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiFEVER, 5 mamma a arDALAM KONPENSI :
14 — 4
dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksiYugi Sumarto dan Sumaryo, bahwa anak Pemohon yang bemama PUTRIINDRIANI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Purworejo, pada hari Sabtu, tanggal17 Febrnari 2007, anak keI (satu):Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, rnakabiaya yang timbul dalarn permohonan ini dibebankan kepada Pemohon :Iengingat, pasal 3 Ayat (2) Undangundang 1 omor
26 — 6
adilan Negeri tersebut 5 = =ab membaca borkas perkara yang WePaahgiivtan pe eeemmmnanemnemnnisab mombaca pula 3;Ketua Pengadilan Negeri Baturuja Nomor ; 06 /Pen.Pid/2004 PNogeal 14 ~ 4 2004 tentang ponunjukan Majelis Hakim yang 1 dan mengadili perkara tersubut 3 sana eatsHakim Ketua Majelis pengadilen Negeri Baturaja Nomor 3111 /Ten,N.BTA, tanggal 14 = 4 = 2004 tantang Fonetapan hari + tama ; satesimpahan Perkara Acara Pemeriknaan Biaga dari Kejaks.an Negori ~~.erikut Surat Dakwaan Reg.Perkara N omor
16 — 3
Pemohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksiAchmat Yani dan Sutejo, bahwa anak Pemohon yang bernama SHEYLANURFITRIANI Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Musi Banyuasin, pada hariSabtu, tanggal 24 Juni 2008, anak keI (satu);Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;ginga pasal 3 Ayat(2)Undangundang Nomor : 3 tahun 006 tentangi ~ Strasi Kependudukan Jo Peraturan Pemer:intah Republik Indonesia omor
7 — 0
insrsid16534803charrsid8016235par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO fs22lang1057langfe1057langnp1057langfenp1057insrsid 12861034 hichafOdbchafOlochf0 7.tab pard ltrparqj fi3601i360ri0s1360sImult1widctlparjclisttabtx360wrapdefaultfaautols2rinOlin360itapOpararsid1 2861034 rtlchfcs1 af0ltrchfcsO insrsid 12861034 Bahwa untuk memenuhi rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOinsrsid2915880 pasal 35 Peraturan Pemerintah rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp1033insrsid29 15880 N rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid12861034 omor
lang1057langfe1033langfenp1033insrsid12861034 a rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid12861034 ) rtlchfcs1af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langfenp1033insrsid12861034 dan pasal 73 ayat (1)Undang rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp 1033insrsid12861034 U rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe1033langfenp1033insrsid12861034 ndang rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid12861034 N rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langfenp1033insrsid279746 omor
insrsid16065538charrsid8016235 'ab0046'bb dengan 'ab0047'bb rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang 1057langfe1033langfenp1033insrsid16065538charrsid8016235telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langfenp1033insrsid12861034 hurup (f) Peraturan Pemerintah rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid12861034Nrtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe1033langfenp1033insrsid2915880 omor
31 — 19
Membebankan biaya perkara kepada para terda masingmasingsebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah ); TvMenimbang, bahwa terhadap pasar PPrgadtian NegeriPadangsidimpuan Nomor 18 Su OTN RY pao 8 Mei 2017tersebut Jaksa Penuntut Umum telah men permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta ronnie yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Padangsidimpu omor 06/Akta.Pid/2017/PN.Psptanggal 15 Mei 2017 (4Menimbang, bahwa Permohon ng dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Wu a Pengganti Pengadilan
NegeriPadangsidimpuan kepada pihak a Terdakwa berdasarkan RelaasPemberitahuan Permintaan Paes omor 06/Akta.Pid/2017/PN.Psp tanggal16 Mei 2017; AQMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan NegeriPid.Sus/2017/PN.Psp tanggal 8 Mei 2017mengajukan permintaan banding sebagaimana Padangsidimpuan Nomtersebut Para Terdakternyata dari Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Padangsidi omor 06/Akta.Pid/2017/PN.Psp tanggal 15 Mei 2017Menimb ahwa Permohonan banding dari Para Terdakwa
53 — 17
= Nh mea =omor 34/Pdt.G/20 NP ap =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.Pusri Palembang, tempat tinggal di Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendri FerdySH.MH. dan Jon Ericka SH.
17 — 9
., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh pihak Pemohon; emlapan*omor 0248/P&g/2018/ZH,SvuC 6" goo,H. Burhanuddin . S.H., M.H.Pan qeHj. Siti Maimunah, S. Ag. Perincian Biaya Perkara: PendaftaranRp 30.000,00 Rp Proses50.000,00 PanggilanRp150.000,00 RedaksiRp 5.000,00 RpMeterai6.000,00JumlahRp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
RISAL KALUKU
13 — 1
strong>Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon yaitu RISAL KALUKU menjadi RIZAL KALUKU;
- Memberikan ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat perubahan nama Pemohon tersebut sehingga dapat memperbaiki data nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon nomor 7171030612830002, Kartu Keluarga nomor 7171031212080010, Akta Kelahiran nomor
61 — 28
Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekar ak tanggal 14Januari 2018 sampai dengan tanggal 14 Maret 2018 ;Terdakwa tersebut didampingi oleh Pee Hukum yang bernama:WINDRAYANTO, SH, dkk Advokat pada S ntuan Hukum PengadilanNegeri Bengkalis, berkedudukan di Pe ilam Negeri Bengkalis, berdasarkanSurat Penetapan No.415/Pen.Pid/201 ; tanggal 16 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut; aSSetelah membaca apan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 10 Jama omor 4/Pid.Sus/2017/PT PBR, tentang
34 — 7
satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda berupa uang tunaiyang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang berada dibawahkekuasaannya karena hubungan kerja pribadinya atau karena mendapat upah,yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkain cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai petugas lapangan pada Koperasi Mekar JayaUnit Boroko berdasarkan Surat dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya N omor
KabupatenBolaang Mongondow Utara atau setidaktidaknya pada satu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu, dengansengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda berupa uang tunaiyang seluruhnya atau sebahagian milik orang lain yang berada padanya bukankarena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai petugas lapangan pada Koperasi Mekar JayaUnit Boroko berdasarkan Surat dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya N omor
Kotamobagu, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan mempergunakan sebuah nama palsu, dengan mempergunakantiou muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan seseorang untukmenyerahkan sesuatu benda berupa uang tunai dari Koperasi mekar Jayakepada Terdakwa, yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian carasebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai petugas lapangan pada Koperasi Mekar JayaUnit Boroko berdasarkan Surat dari Dewan Pimpinan KSP Mekar Jaya N omor
51 — 2
MENGADILI
1. Menoalak Bantahan Pembantah untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pembantah sebagai Pembantah tidak benar,
3. Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Ketua Pengadilan .Agama Jakarta Selatan tertanggal 17 Juli 2006,omor 465/Pdt.G/2002/PAJS, jo.
15 — 9
.:56WNF/2012, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti, disimpulkan bahwa :Barang bukti kristal bening (kode A dan B) adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomol urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N omor 3 5 T ahun 2009 tent ang N arkotika;Bahwa terdakwa sehubungan dengan ditemukannya Narkotika golongan I bukantanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.; Perbuatan IKOMANG ADE
,2 (dua) potongpipet wama putih dan (satu) bal plastik klip, yang ditemukan di dalam almari dikamarkost terdakwa Adalah benar milik terdakwa sendiri;Bahwa sesuai hasil LABKRIM dengan No.Lab.:56WNF/2012, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik terhadap barang bukti, disimpulkan bahwa :Barang bukti kristal bening (kode A dan B) adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomol urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia N omor
62 — 11
Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 6632/NNF/2014 tanggal 06 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani S.Si. bahwa benar barang bukti berupa :1 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih dengan berat brutto0,79 (nol koma tujuhpuluh sembilan) gram.2 1 (satu) lembar plastik klip bekas pakai.Barang bukti A dan B milik tersangka SAUT BONAR PARDAMEANSIMANUNGKALIT alias KALIT tersebut adalah benar positif Metaetamina terdaftardalam Golongan I (satu) n omor
Laboratorium Barang BuktiNarkotika No Lab : 6632/NNF/2014 tanggal 06 Oktober 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Supiyani S.Si. bahwa benar barang bukti berupa :A 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatan kristal berwarna putih dengan berat brutto0,79 (nol koma tujuhpuluh sembilan) gram.B 1 (satu) lembar plastik klip bekas pakai.Barang bukti A dan B milik tersangka SAUT BONAR PARDAMEANSIMANUNGKALIT alias KALIT tersebut adalah benar positif Metaetamina terdaftardalam Golongan I (satu) n omor
18 — 6
Juncto Pasal 1910KUH Perdata meiarang Saksi Pertama Penggugat untuk memberikan kesaksian didepan persidangan, karena memiliki hubungan sebagai Ibu Kandung Penggugat,akan tetapi berdasarkan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Juncto Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam mengecualikan ketentuan umumPut usan N omor 0586 Pdi.
K/AG/1998 tanggal 19 Februari 1999 ditemukan suatu kaidahhukum yang berbunyi bahwa bifamana antara suami telah terbukti dalampemeriksaan d Pengadilan Agama tentang adanya perselisihan dan didukung olehfakta tidak berhasiinya majelis hakim merukunkan kembali para pihak yangPutusan N omor 0586 APH. G /2018/P4A TgHalaman 12 dari 15 halaman#)=abersengketa sebagai suami istri, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975j0.
9 — 1
Pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup,oleh karena itu dapatditerima ; Menimbang,bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidangan adalah orangdekat dengan Pemohon dan Termohon dan dapat dipercaya , keterangannya bersumberdari apa yang dilihat / didengar , oleh karena itu dapat diterima ;Menimbang, berdasarkan alat bukti (P1) perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Demak sesuai dengan ps.66 UU nomor 7 tahuin 1989 yangdiubah dengan UU nomor ;3 tahun 2006 dan diubah dengan UU N omor
23 — 11
sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca Akta permintaan banding dariTerdakwa pada tanggal 5 Januari 2018 Nomor 01/Akta.Pid/2018/PN.Bim, yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Batam, yangmenyatakan bahwa Terdakwa tersebut menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Batam Nomor 843/Pid.Sus/2017/PN.Btm. tanggal 4 Januari2018; aSMenimbang, bahwa telah membaca Akta pemberitahuan Bebmintaanbanding kepada Penuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2 omor