Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, Karena pemikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama sape , sementara ini para Permohon membutuhkan akta nikah untukalasan hukum dalam mengurus kelengkapan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya ;Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon Il mohon agarmember izin kepada Pemohon dan Pemohon untuk mencatatkanperkawinan Pemahon dengan Pemohon pada Kantor Urusan Agamasetempat:Bahwa para Pemohon sanggup
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 976/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Tanrmohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemahon c. Termohen suka berbohong kepada Pemohon ;d. Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon :Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli 2016 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama, sejak itupula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
Register : 18-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1031/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 8 Mei 2013 —
14 — 0
14 — 0
untuk di putus ;Bahwa untuk rnempersingkat uraian penetapan ini. ditunjuk segala hal ihvvalyang termuat dalam berita acara perkara tersebut merupakan bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, hahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti terurai tersebut diatas;lvienimbang bahwa pada hail dan tanggal sidarig yang telah ditelapkan,pihak pernohon telah dipanggil secara patut dan sah lernyala Pemohon telah nadirmcnghadap dipersidanganMenimbang bahwa pada pokoknya Pemahon
Register : 08-12-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0863/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
isperan kepada epaksnes ir, ide tagged 23 Jeesiealbariithen caducus aa en Ut tishde edeinigutein Tedabion dengiti eaalenms denegin tome anytad betanogung jun, kena Pemahon dauge lust isa bergaling kepoluian parwniuan Lin, dah legen ike meine keticlipas eitiahke2 (dun) dan dider nama Abmad Abicar Anital yang seat ini betowin 2bulan 24 hat:figa) di atlas pace prinaipnya Temmothon juga sudah wap untuk berpisah merihenken natn inhir u tuk anatanoknye karate Ragalmanapun jugesadah menjadi kewajban Pemchon
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 5 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
., 1870 KUH Perdata);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alat bukti P.1 dan P.3,Pemahon merupakan surat yang dibuat pejabat umum yang memberi buktiPemahon bertempat tinggal di Wilayah hukum Pengadilan Agama Bima yang daris$eqgi kewenangan Relatf bernvevenang untuk memenksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti Permohon yang bemamaSyaiful Ahkam bin A.Rasyid lahir tanggal 09 Oktober 1997, belum cukup umurUntuk dapat melangsungkan perkawinan;Menimbang bahwa bukti P
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1357/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengansyariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelan akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4.
Register : 11-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 324/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Gi2017/PA, KBr, Hal.3 dari 9 hal Bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaana quo dengan terlebih dahulu membacakan surat permohonan Pemahon .sidang tertutup untuk umum yang pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohortanpa ada perubahan;Bahwa terhadap permohonan tersebut, Termohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalildalil gugatanPemohon, kecuali yang dibantah oleh Termohon sebagai berikut:Dalam Konvensi: Bahwa posita nomor 4 tidak benar penyebab perselisihan
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 520/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SAIFUDIN, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh UMAR SUKI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemahon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. SUYADI, MH H. ALI SUWANDI S, SHHakim Anggota IIttdDrs. SAIFUDIN, MH Panitera Rengganti,ttdUMAR SUKI, SHPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraPendaftaranRedaksi23.
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Ponjgadiin Aganw Tembilahan oniuk mengirimiansalimin povickapsari iktar talak: kepada Pegawal Petcatat Wikah y ying wilaystneyaPincatat Nikah di tempat kediaman Pemohon dan Termohon untuk dicata: dalamdatiar yang disedinkan untuk itu:Moninhing, hakwa karena perkara inj termasuk bidang perknwinan.. yakses dengan Ktentuan pasa A aya (1) Unsanglindany Nomor $0 hun 2004,penitahan kedua was Undangundang 7 Tahun 1989, tentang Foradilan Agama;maka Pemohon dibehani untuk fi enh bli = fietlie iA Z an pormohonan Pemahon
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1013/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
19 — 1
19 — 1
NIDA binti SOHER, umw 45 tahun, Agama Islam oekerjaan tani, pendidikan tempatkediaman di Tengah RT 10 RW 03 Kecarnatan Binakal KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selaniutnya disebut para Pemohon,Pengadilan Aaarna tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendenciar keterangan Para Pemahon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PE KARA.NYAbailwd Peril Peinuilaii denyan Mira pttyrnoiluridrinyd Lciiiyydi 08 April2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 08-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
., bilwa menurut pasal Undanglrlang Nomer tahun 174ijn soit ie adalah untuk membini nomah tangga yang hahagia dan kehal,Apabita daiam amin rumah tangge ternyata kebahagiaan dav kerulcuman aidan tidakide. ogi anterd. saenl isteri, komudian Pemahon telah berckad mai mencoraikanTermohon, maka mempershaikan rimah Gagga yang demikion mafadatnya adalahichih his daripada manta dan mastahaiya, untuk mana Majelis dapat niwnunjuk Aninva : daw jika suami) ichate herkesetapan fail mau meniaiok flserll ane2)
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
PUTUSANNomor : 0300/Pdt.G/2016/PA.Badg.fia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Bandung yang mengadili perkara perdatatertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan DokterHewan, pendidikan terakhir S1, bertempat tinggal diAlamat Pemahon Kecamatan Rancasati, Kota Bandung.Sebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan
Register : 25-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 702_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 27 Nopember 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
12 — 7
12 — 7
., telah mengajukan permohonan ijin untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Tertnahon path hari Rabu tanggai 04 Juni1997 dengan bukti kutipan Akta Nikah Nomor 95i06IVIi1997 yang dikerluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kejaksan Kabupaten Cirebon.Bahwa setelah akad nikah Pemahon mengucapkan Sighot Tak'iik talak terhadapTermohon.Bahwa setelah akad nikah Pemohonn dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon
Register : 06-02-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 15-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemahon untuk seluruhnya;32. Menetapkan dan mengizinkan Pemohon (XXXX) untuk mejatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon ( XXXX) dimuka Sidang PengadilanAgama Kota Surabaya;3.
Register : 22-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 10 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Pasal 7 ayat (2) serta tidak melanggar larangannikah sbagaimana ketentuan Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiAukum islam;Menimbang, bahwa setelah melakukan pemenksaan di persidanganditemukan fakta antara anak Pemahon dengan calon istrinya tersebut tidakada ketentuan yang dilanggar atau bertantangan dengan Syariat Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, PengadilanAgama Bima berpendapat keengganan Petugas Pencatat Nikah pada KanterUrusan Agama Kecamatan Raba menolak untuk menikahkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1354/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bogor.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemahon iltelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut tela dikaruniai 1 (Satu) orang.5, Bahwa Pemohon !
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Pemahon; 4.bulan, karena Be Y yORTPee AR5. Bahwa sel bn Nowe 3hubungan lagi @b ~6. Bahwa pinayamarnya sebagai berikut:dL.2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13 hal.
Register : 26-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0056/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
nandiciican life, ernpat toga di Jalan Tanjung Harapn Lorong TanhungSari No. 120, Kelurahan Sungai Beringin, Kecamatan Tambilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Pemahon: lifrur 12 tahun, agama lalam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SMF, tempat tinggal di Part Kampar DesaTaluk Keinee.
Register : 06-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 2050/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
31 — 2
31 — 2
Bahwa sejak bulan Maret 2010, hubungan perkawinan antara Pemohon danTermohon semakin tidak harmonis, bahkan Termohon dan Pemahon sudahpisah ranjang tanpa ada penjelasan dan komunikasi dengan Pemohgn, padahalmasih satu rumah. Termohon tidur berbeda kamar dengan Pemohon. KetikaPemohon tanyakan alasannya, Termohon menyatakan kalau Termphon tidaksuka dengan Pemohon; 6.
Register : 24-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 240/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
NaniIndriani, $.Ag sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dgihadiri oleh Pemahon ;KETUA MAJELIS eee1. Rustam &. Kaden, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHHAKIM. ANGGOTApe?, Drs. H. Hasanuddin, MHhai 10 dari 17 hal. Pea. No.0240/Pdt P/20T&PA, PikPANITERA PENGGANTIHj. Nani Indriani, S.AgPerincian Biaya Perkara : TPES aiteict nistarnsssorcnccsinanenncanres Rp. 30.000,2.