Kohar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan menyalahgunakan kepercayaan atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau dengan penyesatan menggerakan orang itu untuk melakukan persetubuhan atau perbuatan cabul dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan perbuatan cabul dengannya, dan dilakukan terhadap penyandang disabilitas sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2009, bertempat di lahan miliksaksi korban Abdul Khalid yang terletak di Simpang Dua Kelurahan SungaiPagar, Kecamatan Kampar Kiri Hilir Kabupaten Kampar atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, mereka yang melakukan, yang turut serta melakukan perbuatan,dengan memberi atau) menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

Menyatakan terdakwa FERY GUNAWAN Als FERI Bin KOSIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan Memberi AtauMenjanjikan Uang Atau Barang, Menyalahgunakan Pembawa Yang Timbul DariHubungan Keadaan Atau Dengan Penyesatan Sengaja Menggerakkan Seorang BelumDewasa Dan Baik Tingkah Lakunya Untuk Melakukan Atau Membiarkan DilakukanPerbuatan Cabul Dengan Dia, Padahal Tentang Belum Kedewasaannya, Diketahui AtauSelayaknya Harus Diduganya, sebagaimana yang didakwakan dalam

Kota Baru Kota Jambi atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Jambi, dengan memberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakanpembawa yang timbul dari hubungan keadaan atau dengan penyesatan sengajamenggerakkan seorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan dia, padahal tentang belumkedewasaannya, diketahui atau selayaknya harus diduganya, yang dilakukan dengan carasebagai berikut

BEN pada hari Minggutanggal 24 Februari 2013 sekira pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain di sekitar itu dalam bulan Februari tahun 2013 bertempat diSimpang lokasi PT CPI pagar 22 Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan

BEN pada hari waktudan tempat seperti pada dakwaan Kesatu, yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya6melakukan perbuatan, melakukan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu,yang mengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut:Berawal dari perasaan sakit hati Terdakwa kepada Sdr.

sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Desa WanarayaKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangberwenang memeriksa dan mengadili ; mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas Desa WanarayaKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lahat yangHalaman 9 dari 24 Hal.Put.No.72/Pid/2017/PT.PLG.berwenang memeriksa dan mengadili ; mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan

TapanuliTengah tepatnya di hotel Marsada, atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, denganmemberi atau menjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan perbawa yangtimbul dari hubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja menggerakkanseorang belum dewasa dan baik tingkah lakunya untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan dia padahal tentang belumkedewasaannya diketahui atau selayaknya harus diduganya, perbuatan manadilakukan

Klatenatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten,dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan,dengan sengaja melakukan kegiatan yang mengakibatkanterganggunya fungsi jalan di dalam ruang manfaat jalan,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut

MUSTAJAB MOKOGINTA, pada hari Rabutanggal17 Januari 2018 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya masihsekitar tahun 2018, bertempat di Taman Kota Kotamobagu Kel.Kotamobagu Barat Kota Kotamobagu atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotamobagu, sebagai orang yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman, atau penyesatan

Januari 2018 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya masihsekitar tahun 2018, bertempat di Jalan Umum Kompleks PekuburanCina Kelurahan Kotabangon Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu,sebagai orang yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman, atau penyesatan

Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utarayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanperkara tindak pidana dengan memberi atau menjanjikan uang ataubarang, menyalahgunakan wibawa yang timbul dari hubungan keadaan,atau dengan penyesatan sengaja membujuk korban SRI RAHAYU yangbelum dewasa dan berkelakuan baik untuk melakukan atau membiarkanHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 59/Pid.Sus

,ditangkap dan dibawa ke Polsek Kelapa Gading beserta barang bukti berupa 1(satu) buah kaos warna putin merk LINEHP, 1 (satu) buah bra warna hijaumuda, 1 (Satu) buah tas warna merah muda, 3 (tiga) bungkus plastic klip beningyang berisi obat asma dan 1 (satu) botol handbody merk citra untuk diproseslebih lanjut.Bahwa terdakwa FERI Bin DG RUMPA telah dengan memberi ataumenjanjikan uang atau barang, menyalahgunakan wibawa yang timbul darihubungan keadaan, atau dengan penyesatan sengaja membujuk korbanSRI

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lainSupaya melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan, saranaatau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa perbuatan yangbersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satuHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Nlaperbuatan tersebut yang relevan dengan faktafakta hukum

Bahwa dalil tersebut bukan sekedar penyesatan, lebih dari itu jugamengandung konsekuensi hukum pidana mengenai adanya pemberianketerangan Palsu yang telah mebawa kerugian bagi PENGGUGATkhususnya ibu Sri Mulyani oleh karena memang faktanya selama Alm. H.Cecep Wisnu Affandi hidup, tidak pernah ada perceraian antara H. CecepWisnu Affandi dengan Sri Mulyani.26.

No. 1014 K/Pid.Sus/20091997 tentang Pengadilan Anak.ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa RIFIN SITEPU, pada hari Rabu tanggal 27Desember 2006 sekira pukul 22.00 WIB atau diwaktu lain dalam bulanDesember 2006, bertempat di rumah Terdakwa sendiri Desa Kurbakti,Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo, atau ditempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kabanjahe, dengan memberi atau menjanjikan uang ataubarang menyalah gunakan pembawa yang timbul dari hubungan keadaan ataudengan penyesatan sengaja menggerakkan

No.1710 K/Pdt/201310Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I jugaTermohon Kasasi I/Terlawan II/Turut Terbanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:10A1.Penyesatan Hukum Oleh Pengadilan Dengan Mengabaikan Bukti AuthentikBahwa prinsip penegakan hukum berdasarkan konstitusi Negara RepublikIndonesia adalah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, dimana hukum adalah instrumennya sedangkan substansinya adalahKeadilan;Bahwa prinsip hukum perikatan

Penyesatan Hukum Oleh Pengadilan Dengan Mengabaikan Bukti Authentik.1.Bahwa prinsip penegakan hukum berdasarkan konstitusi Negara RepublikIndonesia adalah Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,dimana hukum adalah instrumennya sedangkan substansinya adalah Keadilan;Bahwa prinsip hukum perikatan jual beli harus ditindaklanjuti dengan jual beli,dan jual beli yang tertuang dalam Akta Jual Beli telah menghapuskan perikatanjual beli tersebut karena AJB yang dibuat dihadapan Pejabat pembuat

gugatan PENGGUGATINKONSISTEN dan TIDAK SINGKRON yang mengakibatkangugatan PENGGUGAT tidak jelas/kabur (Obscuur Libel), makamohon kepada Majelis Hakim yang Memeriksa dan MengadiliHalaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Padt.G/2020/PN Pwd3)4)))6)Perkara a quo untuk menyatakan gugatan PENGGUGAT tidakdapat di terima (Niet Onvantkelijk Verklaard)Bahwa, Penggugat telah salah menerapkan dasar hukum sehinggamembuat Gugatan Penggugat dalam Perkara a guo menjadi tidakjelas dan kabur, serta terdapat penyesatan

Bahwa, perbuatan wanprestasi yang didalilkan Penggugat adalah salahsatu penyesatan hukum yang pada kenyataannya Penggugatlah yangtelah lalai memenuhi kewajibannya sesuai dengan Perjanjian Kredit No,0018/T/200P8/04/14.

OBJEK SENGKETA CACAT HUKUM.18.Bahwa keputusan Tergugat selain secara substansial merugikankepentingan Penggugat, secara yuridis juga mengandung cacat hukumdan karenanya harus dinyatakan batal demi hukum atau tidak sahsebagai mana ternyata dari: A. bahwa dalam point 1, 2, dan 3 argumen atau pertimbangan dariobjek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat, secara nyata terjadipenipuan/penyesatan fakta yaitu bahwa Penggugat sedangmenjalani masa tahanan (Padahal fakta hukum yang sebenarnyaPenggugat tidak

YUSUF pada hariRabu tanggal 04 Maret 2009 sekira Pukul 10.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2009, bertempat di KantorKepala Desa Mahato Kecamatan Tambusai Utara Kabupaten Rokan Huluatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian, mereka yang dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamengajurkan

Flores Timur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLarantuka, dengan member atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan ataudengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain yaitu saksi ALEXANDER SIRA BOLI (terdakwa dalam berkas perkarayang terpisah) supaya melakukan perbuatan yaitu dengan sengaja mengakudirinya orang lain untuk menggunakan

THEP yang beralamat di Desa Mabat Kecamatan BakamKabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, denganmemberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaanatau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkanorang lain supaya melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud

Barangsiapa,Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ue Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan, sengajamenganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatanAd.1.

akhirnya pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekira pukul 15.00 Wib para terdakwa diamankan berikutbarang bukti tandan buah segar kelapa saawit sebanyak kurang lebih 3.280Kilogram;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukumterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.5 Unsur Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan

Mastur Als Tur Als Oda BinMaad, tetap melakukan pemanenan tandan buah segar kelapa sawitMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasMajelis berpendapat bahwa unsur Dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukanperbuatanterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya

. : 4, Kelas Il,Luas 20,5 Are, atas nama Nang Djageri , dt yang sama sekali tidakmempunyai dasar hukum yang benar; tetapi dengan caracara yang yuridissebagai arglist bernuansa tipu daya, kebohongan, rekayasa dan penyesatan,bernuansa membelokkan alur hukum yang benar kearah alur hukum yangHalaman 11 dari 298 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1094/Padt.G/2019/PN Dpsmenyesatkan untuk kepentingannya sendiri yang merugikan kepada Pihak ParaTergugat yang didasarkan atas kehendak yang cacat (Wilsgebrek) yang

Nengah Lawa ;Jelaslah dengan adanya fakta a quo adalah suatu fakta dalam positayang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum yang benar, akan tetapidengan caracara yang yuridis sebagai arglist bernuansa tipu daya,kebohongan, rekayasa dan penyesatan, bernuansa membelokkan alurhukum yang benar kearah alur hukum yang menyesatkan untukkepentingannya sendiri dari Para Pengggugat yang tentunyamenimbukan akibat yang merugikan kepada Pihak Para Tergugat yangdidasarkan atas kehendak yang cacat (Wilsgebrek)

Sehingga Para Penggugat meyakinitanah sengketa sebagai Tanah PELABA PURA dari Pura Paibon PasekGaduh (Pura Hyang Ibu Pasek Gaduh), yang faktanya adalah suatu faktadalam posita yang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum yang benar,akan tetapi dengan caracara yang yuridis sebagai arglist bernuansa tipudaya dan kebohongan dan rekayasa dan penyesatan, bernuansamembelokkan alur hukum yang benar kearah alur hukum yang menyesatkanuntuk kepentingannya sendiri yang merugikan kepada Pihak Para Tergugatyang

Dps tersebut adalah suatu dalil gugatana quo yang tidak benar dan tidak tepat dan tidak berdasar sama sekali,dan oleh karenanya haruslah ditolak dengan tegas atau dikesampingkansaja, oleh karena dibuat dan dilakukan dengan suatu fakta dalam positayang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum yang benar, akan tetapidengan caracara yang yuridis sebagai arglist bernuansa tipu daya dankebohongan dan rekayasa dan penyesatan, bernuansa membelokkan alurhukum yang benar kearah alur hukum yang menyesatkan

Bahwa semua alasan hukum yang diuraikan dalam dan dijabarkan dalamdalildalil posita pada Point 1 tersebut adalah semuanya suatu fakta hukumyang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum yang benar, akan tetapidengan caracara yang yuridis sebagai arglist penuh dengan nuansa tipudaya, penuh dengan kebohongan belaka, penuh dengan rekayasa danpenuh dengan penyesatan dengan cara membuat Asumsi yang tidak benardan betul dengan faktanya, dan juga bernuansa membelokkan alur hukumyang benar kearah alur hukum