Ditemukan 1508 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pertimbangan
pertambangan
perimbangan
pertimbanagan
pertambang
pertimbanagn
pertimbang
Register : 21-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0295/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor:0295/Pdt.G/2018/PA.TgtBahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 13-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 02-05-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 38/PID.SUS/2018/PT JMB Tanggal 10 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI Als PAK CIK Bin YUSUF
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUKEMI
69 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH SUKEMI
69 — 26
diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut cara serta memenuhi syarat syarat yang ditentukanoleh Undang Undang , maka Pengadilan Tinggi Jambi berpendapatbahwa permohonan banding secara Yuridis formal dapat diterima.Hal. 6 dari 17 Putusan No. 92/PID.SUS/2016/PT JMBMenimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasehat Hukumnyadalam Memori Bandingnya yang menyatakan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa hukuman yang diberikan kepada terdakwa terlalu. beratsehingga menimbulkan ketidak adilan bagi terdakwa; Bahwa dalam pertimbangn
Register : 10-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0245/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 15 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat, dan tidak ada meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat; Bahwatindakan Tergugat membuat Penggugat menderita lahir dan bathin; Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 1, 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn
Register : 09-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0748/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Tergugat terbukti telan melanggar taklik talak yang diucapkan sesaatsetelah akad nikah angka 2 dan 4; Pihak keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AlQuran yang diambil alin olen Majelis Hakim sebagai pertimbangn hukum yaitu1. Surat AlIsra ayat 34, yang berbunyi :US agsdl ol agelll IoSolyYutoArtinya: Dan tepatilah janji, sesungguhnya janji itu diminta pertanggungjawabannya;2.
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
22 — 5
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan jugapernikahan antara
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 063/Pdt.G/2019/MS.Snb Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa antara Pengguat dan Tergugat tidak dapat disatukan lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa dalam gugatan dan petitumnya Penggugatmemohon agar dijatuhkan talak secara khului, namun dalam pemeriksaanhakim menemukan buki dan fakta hukum lebih condong kepada keributandalam rumah tangga, oleh karenanya dalam pertimbangn berikut hakim akanmempertimbangkan melalui petitum skudernya;Menimbang, bahwa fakta hukum yang pertama dimanarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0257/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
kemudian Penggugat dipersidangan menyampaikan kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0448/Pdt.G/2018/PA.Sgta Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Hal.5 dari 11 Nomor :0448/P dt.G/2018/PA:S gta.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 04-07-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 515/Pdt.P/2014 Tanggal 4 Agustus 2014 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dihubungkandengan ketentuan Pasal 171 dan 174 Kompilasi Hukum Islam, maka harusdinyatakan terbuktibanwa PAMAN PEMOHON meninggalkan ahli waris yakniIBU PEMOHON (saudara kandung) dan seorang keponaan yakni:PEMOHON;Menimbang, bahwa IBU PEMOHON (saudara kandung) telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Juni 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangn
Register : 01-05-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 10/G/2013/PTUN-KDI Tanggal 10 Oktober 2013 — PT. ANEKA TAMBANG (Persero) Tbk (P) Vs BUPATI KONAWE UTARA (T)
338 — 272
338 — 272
Negara Kendari tersebut, dan permohonan banding manaHal 3 dari 9 hal Put No.02/B/2014/PT.TUN.MKStelah diberitahukan kepada pihak Penggugat / Kuasa Hukumnya pada tanggal 21Oktober 2013 ;Bahwa, sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar, para pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untukmempelajari berkas perkara sesuai dengan surat pemberitahuan melihat berkasperkara oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 21Nopember 2013 ;TENTANG PERTIMBANGN
Register : 13-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 433/Pdt.P/2017/MS.Lsk Tanggal 16 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Oleh karenanya melindungi hak para pihakyang telah menikah sah dan diakui oleh ummat jauh lebih penting dan harusdidahulukan dari pada tertid administrasi (hukum subjektif harus lebihdidahulukan dari pada hukum objektif (tertip administratif));Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadap petitumpoin dua (2) permohonan para Pemohon, majelis memandang dengan merujukpada aturan hukum itsbat nikah hanya dapat diajukan terbatas mengenai halhalyang secara limitatif yang diatur dalam Pasal
Register : 10-06-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1212_pdt.G_2010_PA.slw Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
mencari Tergugat tetapi tidak bertemukarena saat ini Tergugat tidak diketahi keberadaannya;Bahwa Penggugat membenarkan keterangan saksi saksinya tersebut diatas.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dalam memberikan keterangan dandalam mengajukan alat alat bukti selanjutnya Penggugat mohon agar Pengadilan segeramenjatuhkan putusan Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG PERTIMBANGN
Register : 19-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA AMBON Nomor 84/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 23 Maret 2016 — - Pemohon
- Termohon
12 — 8
12 — 8
MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah pecah dan tidak ada harapan dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana diamanatkan dalamPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan junctoPasal 3 Kompilasi Hukum lslam dan Firman Allah dalam Surat ArRumayat 21, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal, sakinah,mawaddah, dan rahmah sudah tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn
Register : 07-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 266/Pdt.P/2020/MS.Lsk Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Oleh karenanya melindungi hak anak jauh lebihpenting dan harus didahulukan dari pada tertib administrasi (hukumsubjektif harus lebih didahulukan dari pada tertip administrasihukum objektif);Halaman 9 dari 12Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2020/MS.LskMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangn di atas terhadappetitum poin dua (2) permohonan para Pemohon, majelismemandang dengan merujuk pada aturan hukum itsbat nikah hanyadapat diajukan terbatas mengenai halhal yang secara limitatif yangdiatur dalam Pasal 7
Register : 22-01-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 79/Pdt.G/2015/PA.Bkn Tanggal 9 Juni 2015 — Penggugat lawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
faktafakta tersebut diatas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:1 Penggugat danTergugat suami isteri menikah tanggal 08 Oktober 1989 diKabupaten Kampar;2 Rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak mungkin lagi untuk dirukunkankembali3 Sejak 2 tahun terakhir Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu memperhatikan dalil AQuran yang diambil alih oleh Majels Hakim sebagai pertimbangn
Register : 23-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
kesimpulansecara lisan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya dan menyatakantidak mengajukan tanggapan apapun dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusannya;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadidalam persidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yangHal.5 dari 11 Nomor:0116/Pdt.G/2018/PA.Tgtbersangkutan dan untuk mempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjukberita acara tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1383/Pdt.G/2020/PA.Tnk Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tidak meberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasilBahwa, Penggugat telah mencukupkan atas buktibukti yang telahdiajukannya dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugattetap pada gugatan dan mohon putusan atas perkara ini;Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini Majelis Hakim menunjukpada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGN
Register : 12-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0168/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
mendamaikan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil rukun kembali;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat membenarkandan tidak membantahnya ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakimcukup menunjuk segala hal sebagaimana yang telah termuat dalam BeritaAcara Sidang perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGN
Register : 19-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PID/2013/PTSMDA Tanggal 21 Agustus 2013 — Pembanding/Terdakwa : Yuliana binti H. M. Arsyad
Terbanding/Jaksa Penuntut : CLAUDIA F, LAKOY S.H
35 — 28
Terbanding/Jaksa Penuntut : CLAUDIA F, LAKOY S.H
35 — 28
2013 dirasa terlalu berat untuk terdakwayang mempunyai tanggungan 5 orang anak yang masih perlu mendapat bimbinganterdakwa, maka Majelis Hakim tingkat banding akan mengurangkan lamanya pidanayang dijatuhkan kepada diri terdakwa sebagaimana terurai dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati pertimbangan hukumhakim tingkat pertama ternyata telah mempertimbangkan dengan cermat semua alatbukti dalam menemukan fakta hukum sebagai dasar menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa pertimbangn