160 / Pdt.P/2014/PN.Skt

.:0ceeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah membaca bukti suratsurat dipersidangan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 15Agustus 2014 yang di terima dan di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 20 Agustus 2014 di bawah Register Nomor : 160/Pdt.P/201 4/PN.Skt yang padapokoknya mengajukan halhal

sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama LIE KOK DAY danHERAWATI sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No : T.126/1982tertanggal 22 April 1982 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilPengganti di Surakarta;Halaman dari 7 Halaman Penetapan Nomor:160/Pdt.P/2014/PN.Skt.

T.126/1982 atas nama RIDWAN WIBOWOSANTOSO, anak pasangan dari suami siteri yang bernama : LIE KOK DAY denganHERAWATI, selanjutnya diberi tanda bukti P.4;Fotocopy Penetapan Nomor:128/Padt.P/2014/PN.Skt. atas nama Orang tua PemohonLIE KOK DAY, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Halaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor:160/Pdt.P/2014/PN.Skt.Menimbang, bahwa suratsurat bukti bertanda P1 sampai dengan P 5 tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok

::ccceceeeeeeees Rp. 5.000.jumlah Rp. 151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor:160/Pdt.P/2014/PN.Skt.

A 3 Rt.005 Rw.007, Kelurahan Jajar,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26Oktober 2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 26 Oktober 2016 dalam Register Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt

sebagaimana tersebutdidalam Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor : C4HL.04.061712 yang dikeluarkan oleh Dirjen Hukum dan PerundangundanganDepartemen Kehakiman ;Bahwa Pemohon bermaksud ingin menambah nama dari LEONARD menjadiLEONARD SANTOSO;Bahwa maksud pemohon untuk menambah nama pemohon adalah inginmenyamakan dukumen lainnya dan guna kelengkapan untuk pernikahan;Bahwa untuk penambahan nama tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 249Pdt.P/20165/PN.Skt

Foto copy .Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia PHOA LEONARD, diberi tandabukti (P 4);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.5. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor :118/1983, atas nama LEONARD,diberi tanda bukti diberi tanda bukti (P 5);6. Foto copy Salinan dari Daftar Keputusan Menteri Kehakiman tertanggal 21 Maret1986 , Nomor: 021199 HT,02.01Th.1986, tentang ganti nama yaitu PHOASIAUW BING menjadi SUSY INDRAWATI SANTOSO. diberi tanda bukti diberitanda bukti (P 6);7.

(seratus lima puluhsatu ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.Demikian ditetapkan pada hari ini : SELASA, tanggal 8 Nopember 2016 olehkami : USMAN, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor249/Pdt.P/2016/PN.Skt, tanggal 27102016, penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dibantu oleh Sri Sugiarti, Bc.Hk, Panitera Pengganti pada

Biaya Alat Tullis Kantor/Proses : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp 60.000,4.Redaksi Putusan : Rp. 5.000,5.Materai Putusan : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 249/Pdt.P/2016/PN.Skt.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding yang diajukan Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 5 Pebruari 2020, yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan oleh Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejaktanggal 6 Maret 2020 sampai dengan tanggal 4 Mei 2020 ;Hal. 1 Puts.No. 138/Pid Sus/2020/PT SMG.Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi olehPenasehat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT,Telah membaca:Berkas perkara dan suratsurat terlampir didalamnya sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor314/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 5 Pebruari 2020 Dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Terdakwa mengajukanpermintaan banding Nomor 7/Akta.Bdg.Pid.Sus/2020/PN.Skt Jo.

hukumnya, oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama,dengan demikian memori banding tersebut tidak perlu dipertimbangkanlagi oleh Majelis Hakim Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca dan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta,Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN.Skt

berpendapatbahwa pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama yang dijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutusperkara ini Sudah tepat dan benar dan pertimbangan hukum MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambil alih olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagai alasan dan pendapatnya sendiridalam menjatuhkan putusan ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasmaka putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor314/Pid.Sus/2019/PN.Skt

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor314/Pid.Sus/2019/PN.Skt, tanggal 5 Pebruari 2020, yangdimintakan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdawa dalam keduatingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.2.500, (duaridu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Dharma E.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 132/Pid.B/2016/PN.Skt. tanggal 01 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; - Membebankan beaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan tersebut,Pengadilan Negeri Surakarta telah menjatuhkan putusan tanggal 01Agustus 2016 Nomor : 132/Pid.B/2016/PN.Skt. yang amarnya berbunyisebagai berikut : Hal 10 dari Put.No.245/PID/2016/PT SMG. Menyatakan perbuatan terdakwa SUKIMANTORO alias mbahMET bin (alm) PAIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan. .

Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(lua Filbtt Puppet), nena reenter ere cetennemmnnMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut penasehat hukumTerdakwa pada tanggal 05 Agustus 2016 telah menyatakan minta bandingdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Surakarta yang tertuangdalam Akta permohonan banding tanggal 05 Agustus 2016 Nomor 12/AktaPid.Bdg/PN.Skt jo.

/PN.Skt jo.

sudah cukup adil, oleh karena itu pertimbanganHal 14 dari Put.No.245/PID/2016/PT SMGhukum tersebut diambil alin oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dandijadikan sebagai pendapatnya sendiri dalam memutus perkara ini ditingkatbanding ; 20 nn nn nn nnn nnn nnn nc nen nnn ne ccc ncnMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggimemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 01Agustus 2016 Nomor : 132/Pid.B/2016/PN.Skt

nen nnn ncn ncn nce nceMenimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara inidikedua tingkat Pengadilan, dibebankan kepada Terdakwa ; Memperhatikan, ketentuan Pasal 378 KUHPidana, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta semua ketentuan lain yangberhubungan dengan perkara ini ; 2222 00MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor132/Pid.B/2016/PN.Skt

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat;
• Menyatakan perkara gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt sah dicabut oleh kuasa Para Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutan gugatan tertanggal 4 Agustus 2020;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoret perkara perdata Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt dari daftar Register perkara perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta;

  Jebres, KotaSurakarta, Jawa Tengah 57126, sebagai Turut Tergugat III.Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca gugatan Para Penggugat tertanggal 20 April 2020;Telanh membaca suratsurat dalam berkas perkara dan telah mendengarpihak kuasa Para Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 April 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 19 Mei 2020 dibawah register Nomor87/Pdt.G/2020/PN.Skt telah mengajukan gugatan terhadap

  Sedangkan Tergugat, Tergugat Il,Tergugat Ill,Tergugat IV,Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII,Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan tertulis yang diajukan kuasaPara Penggugat di persidangan dengan alasan dan pertimbangan sesuatu danlain hal banhwa kuasa Para Penggugat menyatakan mencabut gugatan yangdiajukannya dalam perkara Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt tertanggal 4 Agustus2020;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan oleh kuasa

  Penggugattersebut diajukan sebelum Tergugat mengajukan Jawaban maka sesuai denganketentuan pasal 271 R.V Majelis dapat mengabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan dicabut oleh Para Penggugatmaka biaya perkara dibebankan kepada Para Penggugat (vide pasal 272 ayat(2) RV);Memperhatikan, pasal 271 R.V dan pasal 272 ayat (2) R.V sertaketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Para Penggugat; Menyatakan perkara gugatan Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt

  sah dicabutoleh kuasa Para Penggugat berdasarkan surat permohonan pencabutangugatan tertanggal 4 Agustus 2020; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untuk mencoretperkara perdata Nomor 87/Pdt.G/2020/PN.Skt dari daftar Registerperkara perdata yang sedang berjalan di Pengadilan Negeri Surakarta;Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No 87/Pdt.G/2020/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :209/Pid.B/2015/PN.Skt sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015 ;Halaman dari 34 halaman, Putusan No.109/Pid.B/2015/PN.Skt.5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 6Juli 2015 Nomor : 240/Pen.Pid/2015/PN.

Skt sejak tanggal 22 Julisampai dengan 19 September 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakartatanggal 22 Juni 2015 Nomor : 109/Pid.B/2015/PN.Skt tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 23 Juni 2015Nomor : 240/Pen.Pid/2015/PN.Skt tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan

LERTARI alias ARIyang menyampaikan kepada saksi untuk segera datang keHalaman 15 dari 34 halaman, Putusan No.109/Pid.B/2015/PN.Skt.16Alfamart JI. Jaya Wijaya No.104, Kel. Mojosongo, Kec.Jebres, Kota Surakarta, yang intinya sedang ada masalah terkaitpelaku. membeli pulsa elektrik di alfamart namun tidakmembayarnya dan sedang diamankan warga atau sedangdikerumunin massa.

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan atau badan hukum termasuk korporasi selaku subjek hukum yangHalaman 27 dari 34 halaman, Putusan No.109/Pid.B/2015/PN.Skt.28dapat mempertanggung jawabkan menurut hukum atas segala perbuatannya yangdalam perkara aquo menunjuk pada orang ;Menimbang, bahwa Terdakwa LESTARI ALS.

Memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipumuslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong ;Menimbang, bahwa Unsur ketiga ini bersifat alternatif bukankumulatif yang artinya apabila salah satu untur telah terbukti maka unsuryang lain tidak perlu di pertimbangkan ;Halaman 29 dari 34 halaman, Putusan No.109/Pid.B/2015/PN.Skt.30Menimbang , bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 April 2015 sekitarjam 10.30.

No. 249/Pdt.G/2014/PN.Skt

Pts.pdt.No.173/Pdt/2015/PT SMGTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 14Oktober 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 10 Nopember 2014 dalam Register Nomor249/Pdt.G/2014/PN.Skt, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat sebagai pihak pertama dan Tergugat sebagai pihakkedua pada tanggal 1 Desember 2010 telah membuat Perjanjian SewaMenyewa dibawah tangan, atas sebidang tanah berikut bangunan

Menolak Gugatan Penggugat untuk selebihnya.DALAM REKONPENSL:Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.DALAM KONPENSIDAN REKONPENSL: Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.831.000, ( delapanratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor10/Pdt.Bdg/2015/PN.Skt Jo. No. 249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 27 Pebruari2015 yang dibuat oleh H. Muhammad Makmun, SH.MH.

Membatalkan putusan perkara perdata Pengadilan Negeri SurakartaNomor 249/Pdt.G/2014/PN.Skt tertanggal 26 Pebruari 2015 ;MENGADILI SENDIRI :. DALAM EKSEPSI:1. Menerima Eksepsi Tergugat / Pembanding ;2. Menyatakan gugatan Penggugat / Terbanding tidak dapat diterima(Niet onvankelijke verklaard) ;Il DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;Ill. DALAM REKONPENSI :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi (Pembanding)seluruhnya ;Hal 19 dari 27 hal.

Menguatkan putusan pengadilan Negeri Surakarta Nomor249/Pdt.G/2014/PN.Skt tertanggal 26 Pebruari 2015 ;2.

tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI : Menolak gugatan Terbanding / semula Penggugat Konpensi / TergugatRekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENS : Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor249/Pdt.G/2014/PN.Skt tanggal 26 Pebruari 2015 yang dimohonkanbanding tersebut ;DALAM KONPENSI!

No.134/Pdt.G/2018/PN.SKt.

Perkawinan yang diterbitkan oleh Kantorcatatan Sipil Kotamadya Surakarta tanggal 23 Nopember 1997 Nomor :802/1997 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Surakarta segera setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap untuk mengirimkan salinan putusantersebut ke Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakartauntuk dicatat dalam buku Register Perceraian yang sedang berjalan.Hal. 3 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata No. 107/Pdt.G/2016/PN.Skt

Pasar Kliwon Kota Surakarta;Hal. 9 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata No. 107/Pdt.G/2016/PN.Skt.10Menimbang, bahwa dimuka persidangan Tergugat juga telah mengajukan1 (satu) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

mendalilkanadanya pertengkaran atau percekcokan terus menerus dan sulit untuk dihindarkandikarenakan tidak ada kecocokan lagi, dan kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat menjadi tidak bahagia, tidak harmonis dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam rumah tangga sebagai suami istri, sehingga Penggugatmemohon kepada Pengadilan supaya ikatan perkawinan mereka diputuskan(putus) karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Hal. 11 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata No. 107/Pdt.G/2016/PN.Skt

yangterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga,maka sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi termasuk saksi darikeluarga yang dekat dengan kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi/keterangan keluarga yangdekat dengan kedua belah pihak, dihubungkan dengan alat bukti surat yangHal. 13 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata No. 107/Pdt.G/2016/PN.Skt

terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu SRI MULYANI, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh PENGGUGATdan TERGUGAT;Hakim KetuaBAHTRA YENNI W, SH.M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIWINARTO, SH., SH SUPRIYONO,SHPanitera PenggantiSRI MULYANI, SHPerincian Biaya :Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,Biaya prosese : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.420.000,Hal. 17 dari 18 halamanPutusan Perkara Perdata No. 107/Pdt.G/2016/PN.Skt

• Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat; ------Menguatkan putusan Pengadilan NegeriSurakarta tanggal 30 Nopember 2016 No.155/Pdt.G/2016/PN.Skt yang dimohonkan banding tersebut ;------
• Menghukum Pembanding Semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;-------------------------

Sidorejo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 2 Agustus 2016 ; Semula disebut sebagai TERGUGAT, sekarang TERBANDINGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiJawa Tengah,tanggal 3 Februari 2017 Nomor. 42/Pdt/2017/PT.Smg tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Hal. 1 Putusan No.42 /PDT/2017/PT.SMGTelah membaca berkas perkara, Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Surakarta tanggal 30 Nopember 2016 Nomor. 155/Pdt..G /2016/PN.Skt

serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telah mengajukangugatan yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta 19 Juli 2016,No.155 /Pdt.G/2016/PN.Skt yang pada pokoknya berisi sebagai berikut ; 1.

2AZ0563691 dibeli pada tahun2014 dengan tafsir harga Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah).2) Satu unit kendaraan roda empat dengan merk Nissan Grand Livinatahun 2007 dengan plat nomor AD 8815 YS Nomor rangkaMHBGICG2F7J000380, nomor mesin MR18006775R atas namaCliment Sukiat (Penggugat) dengan tafsir harga Rp. 90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah).Bahwa pada tanggal 22 Juni 2016 telah terjadi perceraianantara Penggugat dengan Tergugat, dengan Putusan Pengadilan NegeriSurakarta No. 56/Pdt.G/2016/PN.Skt

Bahwa Gugatan Penggugat mendasarkan pada Putusan PengadilanNegeri No. 56/Pdt.G/2016/PN.Skt. tanggal 22 Juni 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dan selanjutnya didaftarkan ke DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, adalah Gugatan terlalu dini/premature dan atau belum waktunya karena Akta Cerai dariPenggugat belum ada ;3.

Bahwa Gugatan Penggugat mendasarkan pada Putusan PengadilanNegeri No. 56/Pdt.G/2016/PN.Skt. tanggal 22 Juni 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap, dan selanjutnya didaftarkan ke DinasHal. 9 Putusan No.42 /PDT/2017/PT.SMGKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surakarta, adalah Gugatan terlalu dini/oremature dan atau belum waktunya karena Akta Cerai dariPenggugat belum ada ;3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 31 Maret 2020 Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Skt tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 31Maret 2020, Nomor : 341/Pid.B/2019/PN.Skt dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 Desember 2019, No. Reg.

tidak mencantumkan nama saksi JennyTri Purnaningsin sebagai anak dari Soegiman, BE dan almrhWismiarsi serta memalsukan tanda tangan saksi Drs.Sanjaya WisnuMartana di dalam Surat Keterangan Waris yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal yaitu untuk proses turun warisbahkan untuk mengubah sertifikat SHM No. 463 atas nama Ny.Wismiarsi Soegiman dan pembuatan Akta Pembagian Hak Bersama(APHB), dan setelah dilakukan Gugatan Perdata No.Halaman 5 Putusan Nomor 241/PID/2020/PT.SMG70/Pdt.G/2018/PN.Skt

Sanjaya Wisnu Martana, Sanjoyo W.M.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan surat keberatan atau eksepsidan oleh Pengadilan Negeri Surakarta telah diputus dalam putusan selatanggal 15 Januari 2020, nomor 341/Pid.B/2019/PN.Skt, yang amarnyasebagai berikut :1.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Surakartatanggal 06 April 2020 sebagaimana akta permintaan banding nomor 20/AktaHalaman 14 Putusan Nomor 241/PID/2020/PT.SMGBdg Pid.B/2020/PN.Skt jo 341/Pid.B/2019/PN.Skt dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 07 April 2020;Menimbang, bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 31 Maret2020 Nomor 341/Pid.B/2019/PN.Skt tersebut;3.

Sus/2015/PN.Skt

Sus/2015/PN.Skt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >: MUHAMMAD ANWAR FAUZAN.Tempat lahir : Surakarta.Umur/tgl. Lahir : 38 Tahun / 9 Februari 1976.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jl.

;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaks1;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam ini persidangan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan , terdakwa telah dituntut oleh JaksaPenuntut Umum , sebagai berikutHalaman 1 Perkara Pidana Putusan No.137/Pid.Sus/2015/PN.Skt.1.

Bahwa benar setelah menabrak kedua kendaraan sepeda motor tersebut terdakwalangsung pergi karena ketika akan berhenti ada orang mengamuk melempari mobil.Halaman 9 Perkara Pidana Putusan No.137/Pid.Sus/2015/PN.Skt. Bahwa benar terdakwa waktu melarikan diri telah menabrak truk kena bagian bak trukhingga mobil yang dikendarai terdakwa ringsek dibagian depannya.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 Perkara Pidana Putusan No.137/Pid.Sus/2015/PN.SKt. (satu) unit kbm Toyota Kijang Innova No. Pol.AD 234 TA beserts STNK mobiltersebut.Dikembalikan kepada yang berhak yaitiu MUHAMMAD ANWAR FAUZAN sesuaiSTNK a.n. TRISAKSONO , unit spm motor Yamaha Yupiter AD 6461 AA dan STNK.Dikembalika kepada MUDAIN, 1 unit spm Dayang AD 4155 WS dan STNKnya.Dikembalikan kepada saksi DJUMARI.6.

DARU HERMAWAN,SH.Panitera Pengganti,SRI SUGIARTI.Bc.HK.Halaman 14 Perkara Pidana Putusan No.137/Pid.Sus/2015/PN.SKt.Halaman 15 Perkara Pidana Putusan No.137/Pid.Sus/2015/PN.SKt.Halaman 16 Perkara Pidana Putusan No.137/Pid.Sus/2015/PN.SKt.

Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat DalamHalaman4 dari Yhal.Put.Nomor 3238 K/Pdt/2018Rekonvensi untuk membayar biaya pengacara yang diberi tugas dalammenangani gugatan dalam perkara a quo dalam tingkat PengadilanNegeri Surakarta sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Menghukum Para Penggugat Dalam Konvensi/Para Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara;Bahwa terhadap gugatan tersebutPengadilan Negeri Surakarta telahmenjatuhkan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Skt

telah dikuatkanolehPengadilan Tinggi Semarang dengan Putusan Nomor522/PDT/2017/PT SMG., tanggal 22 Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir tersebut diberitahukankepada Para Penggugat/Para Pembandingpada tanggal13 Februari2018,kemudian terhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembandingdengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 2018diajukan permohonan kasasi pada tanggal26 Februari2018,sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor16/Pdt.Kas/2018/PN.Skt

., juncto Nomor 24/Pdt.G/2017/PN.Skt.

waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 8Maret 2018yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini, ParaPemohon Kasasi meminta agar:Dalam Konvensi: Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor522/PDT/2017/PT.SMG., juncto Putusan Pengadilan Negeri SurakartaNomor 24/Pdt.G/2017/PN.Skt

17/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Skt

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta,berdasarkan Penetapan Nomor:17/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tanggal 26 Januari2016, sejak tanggal 26 Januari 2016 s/dtanggal 24 Pebruari 2016 ; 5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakartaatas nama Ketua Pengadilan NegeriSurakarta, berdasarkan Penetapan Nomor:17/Pen.Pid/2016/PN.Skt, tanggal 15 Pebruari2016, sejak tanggal 25 Pebruari 2016 s/dtanggal 24 April 2016;non= Terdakwa dipersidangan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No.17/Pen.Pid.PH/2016/PN.Skt, tanggal 02 Pebruari 2016 didampingi oleh TimPenasihat Hukum Terdakwa yang masingmasing bernama: 1.SIGITN.SUDIBYANTO, SH,MH. 2.ARSY NUUR MUNTAHA,Y.U, SH,MH.3.RATNOAGUSTIO HOETOMO, SH,MH. dan 4

Nomor:158/ Pdt.G/2016/PN.Skt yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, maka putusan ini mohonSupaya bisa dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij vooraad)walaupun ada upaya hukum banding maupun kasas'! ;.Berdasarkan halhal yang terurai tersebut diatas, maka Pembantah mohondengan hormat kepada Yth.

Nomor: 158 / Pdt.G /2016 / PN.Skt yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan bahwa proses lelang yang akan dilaksanakan denganperantara Terbantah III (KPKNL Surakarta) dalam perkara Nomor:1/Pdt.Eks/2019/PN.Krg jo. Nomor:75/Pdt.G/2017/PN.Krg, terhadap 3(tiga) bidang tanah yaitu :a.

Bahwa Pembantah dalam dalil positanya butir 6, pada pokoknyamenyatakan bahwa berdasarkan putusan No. 158/Pdt.G/2016/PN.SKt, jo.No. 357/PDT/2017/PT.Smg. jo.

Hakim tingkat pertama telah salah mempertimbangkan bahwatanahtanah bersertipikat HM No. 02482 / Wonorejo seluas 2.492m2, HM No. 02483 / Wonortejo seluas 2.648 m2 dan HM No.Hal 26 dari 34 hal.Pts.59/Pdt/2021/PT.SMG01292 / Wonorejo seluas 620 m2, berdasarkan PengadilanNegeri Surakarta No. 158/Pdt.G//2016/PN.Skt jo.

Bahwa sebaliknya buktibukti yang diajukan oleh Pembantahyaitu. putusan No. 158/Pdt.G//2016/PN.Skt, jo putusan No.357/PDT/2017/PT.SMG jo.

PENETAPANNo.113/Pdt.P/2017/PN.SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta KelasIA Khusus tertanggal 8 Juni 2017 Nomor : 113 / Pen.Pdt.P / 2017 / PN.Skt ,tentang penunjukkan Hakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini ;Setelah membaca berkas permohonan No.113/Pdt.P/2017/PN,Skt atasnama;RT.YANTO HADIPURO EDDY STempat /tgl lahir : Surakarta , 23 Desember 1961, Agama : Islam,Pekerjaan

Menyatakan Permohonan No.113/Pdt.P/2017 / PN.Skt sah dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atau Wakilnyayang sah untuk mencatat dalam register / daftar perkara permohonan, tentangpencabutan permohonan No.113/Pdt.P/2017/PN.Skt4.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor : 230/Pid.B/2017/PN.Skt. tanggal 30 Nopember 2017 yang dimintakan banding ; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Yani Nomor 401 Kerten RT.O1/RW.01, Kerten, Laweyan,Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 9 Januari 2018, Nomor. 412/Pid/2017/PT.SMGtentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini serta berkas perkara Pengadilan Negeri Surakarta No.230/Pid.B/2017/PN.Skt. dan suratsurat yang bersangkutan ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa

2015 tanggal 22 Juli 2014yang ditanda tangani Lidya Lauw Kiok Lan, SPd selaku Kepala SD KristenTriwindu ;1 (satu) buah Buku tabungan Bank BNI nomor rekening : 0247841125 atasnama BUDIARSO, Nomor buku : 0570063 ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk perkara lain ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Nopember2017, Nomor : 230/Pid.B/2017/PN.Skt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut

Put.No.412/Pid/2017/PT.SMGterhadap putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Nopember 2017,Nomor 230/Pid.B/2017/PN.SKt.

Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan, salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSurakarta Nomor : 230/Pid.B/2017/PN.Skt. tanggal 30 Nopember 2017serta kontra memori banding dari Penasihat hukum terdakwa, PengadilanTinggi sependapat dengan pertimbangan majelis Hakim tingkat pertamadalam putusannya, dimana berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan,terdakwa telah terbukti dengan sah dan

karena Terdakwa dalam peradilan tingkat bandingtetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebankanuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal Pasal 263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor230/Pid.B/2017/PN.Skt

189 / Pdt.G / 2014 / PN.Skt

Nomor189/Pdt.G/2014/PN.Skt ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 53/Pdt.Bdg/2015/PN Skt Jo.

hariSelasa tanggal 22 Desember 2015, kepada Tergugat IV pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015, kepada Turut Tergugat Ill pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015, kepada Turut Tergugat IV pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015 dan kepada Turut Tergugat V pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor53/Pdt.Bdg/2015/PN.Skt Jo.

22 Desember 2015, kepada Turut Tergugat pada hari Senintanggal 21 Desember 2015, kepada Turut Tergugat MV pada hari Rabutanggal 23 Desember 2015 dan kepada Turut Tergugat V pada hari Selasatanggal 22 Desember 2015 sebagaimana tersebut dalam RelaasPemberitahuan dan Penyerahan Kontra) Memori Banding Nomor53/Pdt.Bdg/2015/PN.Skt Jo.

Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor 53/Pdt.Bdg/2015/PN.Skt Jo. Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt Kuasa Penggugat/Pembanding/Terbanding, Kuasa Tergugat ,Il,IIVPembanding LILI Teroanding ,I, II, Tergugat W/Turut Terbanding , TurutTergugat Il/Turut Terbanding Illll Turut Tergugat Il/Turut Terbanding IV,Hal 41 Puts.

Bahwa putusan Aquo Para Pembanding sepakat dan sependapatdengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor 189/Pdt.G/2014/PN.Skt sepanjang tanpa adanya ganti kerugian bunga kepadaPenggugat sebesar : Rp. 371.872.750, ( tiga ratus tujun puluh satujuta delapan ratus tujuh puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah ) .Hal 42 Puts.

18/Pid.B/2015/PN.Skt

Print03/0.3.11/Epp.2/01/2015 sejak tanggal 5Januari 2015 s/d tanggal 24 Januari 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 21 Januari 2015,No.30/Pen.Pid/2015/PN.Skt.sejak tanggal 21 Januari 2015 s/d tanggal 19 Pebruari 2015 ;5 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 10 Pebruari 2015, No.30/Pen.Pid/2015/PN.Skt. sejak tanggal 20 Pebruari 2015 s/d tanggal 20 April 2015 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor:18/Pid.B/2015/PN.Skt.e

suratsurat dalam berkas perkara ini;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor, 226/PenPid/2014/PN.Skt,tanggal27 Nopember 2014, Tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 226/PenPid. /2014/PN.Skt, Tertanggal 28Nopember 2014, Tentang Penentuan Hari /Tanggal Persidangan;Setelah mendengar :e Pembacaan surat dakwaan;e Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum Nomor: Reg.Perk.: PDM216 / SKRTA/ Epp.2/ 12 / 2013, tertanggal 4 Pebruari 2014, yang pada pokoknyamemohon

sewu, Jebres,Surakarta dan setelah sepeda motor dibawa ke rumah INDARTO kemudian sepeda motortersebut oleh INDARTO dicobanya dan setelah sampai dijalan diberhentikan petugas dariKepolsiian dan setelah itu INDARTO pulang kerumah dengan dua orang petugasdariKepolisian Polsek Jebres, Surakarta dan HARSANTO WIJANARKO ditangkap olehPolisi dan dijadikan terdakwa dalam perkara ini ;Bahwa saksi ti.dak tahu apakah plat nomor tersebut aseli atau palsu ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor:18/Pid.B/2015/PN.Skt

AD6037IS sebelumnya tidak minta ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya yangdalam hak ini saksi IKA ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untuk digadaaikan dan hasil darigadai tersebut uangnya untuk kebutuhan seharihari terdakwa ;Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang dipedrlihatkan di persidangan ;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor:18/Pid.B/2015/PN.Skt.12Menimbang, bahwa dengan adanya fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas,apakah perbuatan yang dilakukan

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surakarta dan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor:18/Pid.B/2015/PN.Skt.161 KABUL IRIANTO,SH.M.Hum. YULI HAPPYSAH, SH.MH2 MULYADI, SH.Panitera Pengganti,FITRI YUDIANTO,SH17Halaman 17 dari 14 halaman Putusan Nomor:18/Pid.B/2015/PN.Skt.

Kapten Mulyadi No.24 Rt.002, Rw.009, KalurahanSudiroprajan, Kecamatan Jebres Kota Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususSurakarta tanggal 18 Juli 2016 Nomor : 165/.Pdt.P/2016/PN.Skt., tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini ;Setelah membaca berkas perkara Permohonan yang bersangkutan;Setelah meneliti bukti surat yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiyang dihadapkan Pemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal15 Juli 2016 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKlas IAKhusus Surakarta tanggal 15 Juli 2016 dibawah Register Nomor : 165/Pdt.P/2016/PN.Skt., mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa di dalam Kartu Tanda penduduk Pemohon Nomor :3372044610790007, dan didalam Kartu.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumNo..03 Mu 102 0124861, tanggal 23 Mei 1988 atas nama LisaHal, 3 dari 9 Hal Pen No 165/Pdt P/2016/PN.Skt.

,M.H Hakim Pengadilan Negeri Klas A KhususSurakarta, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas IA Khusus Surakarta Nomor 165/Pdt.P/2016/PN.Skt, tanggal 18Juli 2016, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu oleh LILIS SETYOAPRIYANTI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Klas IA KhususSurakarta dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,LILIS SETYO APRIYANTI ABDUL RAUF, S.H.M.HHal

, 9 dari 9 Hal Pen No 165/Pdt P/2016/PN.Skt.