1. Menyatakan I YOLANDA LIFA TANJUNG ALIAS YOLAN BIN AFRIZAL TANJUNG dan Terdakwa II TEDI AL THA REZI ALIAS TEDI BIN DEZY REMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam pemberatkan sebagaimana dakwaan Primair ;
2. Menjatuhkan pidana kepada I YOLANDA LIFA TANJUNG ALIAS YOLAN BIN AFRIZAL TANJUNG dan Terdakwa II TEDI AL THA REZI ALIAS TEDI BIN DEZY REMON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2

• 1 (satu) helai Baju Kaos Lengan Pendek Warna Abu-abu
• 1 (satu) helai celana Jeans Warna Biru Merk Levis
• 1 (satu) buah helm Merk GM Warna Hitam

dikembalikan kepada TEDI AL THA REZI Alias TEDI BIN DEZY REMON.

1. Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
GUSNEFI, SH
Terdakwa:
1.YOLANDA LIFA TANJUNG ALS YOLAN BIN AFRIZAL TANJUNG
2.TEDI AL THA REZI ALS TEDI BIN DEZY REMON

dalam rumah tangga Pemohondan Termohon ; Putusan Pengadilan Agama xxxxx Nomor 4212021 halaman 2 dari 31 halaman6. bahwa puncak permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi lagi pertengkaran dan perselisihan pada tahun 2018setelah bertempat tinggal terakhir di xxxxxxxxxX XXXX XXXX, XXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, KOLA XXXXXdikarenakan Termohon melarang Pemohon untuk membiayai orang tuaPemohon untuk naik haji dan Termohon menerima semua uang gaji danuang remon

, selalu merasa kurang dan Pemohon tidak boleh makan dariuang gaji dan uang remon, Pemohon harus cari makan diluar uang gaji danuang remon tersebut, dan juga Termohon tetap minta nambah uang untukbayar listrik dan nambah biaya sekolah anak karena Termohon merasaselalu kekurangan uang dan Termohon tidak merasa bersyukur terhadaprezeki yang dikasih, selalu merasa kekurangan, hal ini telah membuktikanantara Pemohon dan Termohon masih saja tidak ada kecocokkan, seringterjadi beda pendapat dan beda prinsip

Pemohon wajib memberi gaji tetap yang dikirim ke rekening Termohonsemua uang gaji tersebut, dan Pemohon menanggapi bahwa benar biayaremon Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut diberikan kepadaTermohon dan sisa biaya remon Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) Putusan Pengadilan Agama xxxxx Nomor 4212021 halaman 8 dari 31 halamanuntuk biaya hidup keseharian Pemohon dan itupun biaya remon bukan haksepenuhnya istri, tetapi Pemohon tetap bertanggung jawab memberikanbiaya remon sebesar Rp. 1.000.000

dan pertengkaran terjadi karena masalahnafkah yang tidak diberikan Pemohon, di mana pada tahun 2013 Pemohonmeminta ATM gaji dengan Termohon, dengan dalih bahwa istri sah tidak bolehmemegang ATM gaji atas perintah Kapolres, sehingga Termohon memberikanATM gaji kepada Pemohon, namun ternyata setelah Termohon mencari infomelalui teman lingkungan tempat tinggal Pemohon dan Termohon, merekamengatakan masih istri yang memegang ATM gaji Suami, selain itu Pemohonjuga telah membohongi Termohon atas uang remon

Termohon perihal uang remon (remunerasipengadilan) yang sebenarnyaberjumlah Rp. 1.600.000, tetapi yang dikirimkan hanya Rp. 1.000.000, ;Menimbang, bahwa perselisinan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah dan dapat terjadi pada setiap rumah tangga,dapat bermula dari siapa saja dengan sebab apa saja, namun apabilaperselisinan dan atau pertengkaran tersebut telah menyebabkan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara keduanya selama kurun waktu tertentuyang dipandang

warna abuabukepada saksi dan disuruh mengantarkan bungkus rokok umild tersebutkepada BOGE dilapangan kampung baru;Bahwa FERI menjanjikan jika telah berhasil memberikan bungkus rokokumild tersebut kepada BOGE, maka terdakwa dan saksi akan diberikanimbalan masingmasing uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan terdakwa menuju ke lapangankampung baru untuk menyerahkan bungkus rokok umild tersebut kepadaBOGE, namun ditengah perjalanan, saksi ditelbon oleh REMON

Bontang Selatan Kota Bontang, bersama dengan saksi SUANWARWUAYA yang sedang duduk diatas motor scopy warna hitam dengan Nopol KT 2328 BP;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 89/Pid.B/2016/PN Bon.Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 12 Juni 2016 terdakwa tidurdirumahnya ARI bersama dengan saksi SUANWAR WWAYA kemudianpagi harinya saksi SUANWAR ditelpon oleh REMON (Napi di LapasSamarinda) yang mengatakan jika adiknya yang bernama FERI akankerumah saksi SUANWAR;Bahwa selanjutnya saksi SUANWAR mengajak terdakwa

(lima juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi SUANWAR menujuke lapangan kampung baru untuk menyerahkan bungkus rokok umildtersebut kepada BOGE, namun ditengah perjalanan, saksi SUANWARditeloon REMON yang mengatakan jika didalam bungkus rokok umildtersebut adalah tawas, dan harus diserahkan kepada BOGE dengan nadamemaksa saksi SUANWAR;Bahwa karena tergiur dengan imbalan uang sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tersebut, terdakwa bersama saksi SUANWAR tetap mengikutiperintah

REMON tersebut.

yang mengatakan jika didalam bungkus rokok umildtersebut adalah tawas dan harus diserahkan kepada BOGE dengan nadamemaksa saksi SUANWAR;Menimbang, bahwa karena tergiur dengan imbalan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut, terdakwa bersama saksi SUANWARtetap mengikuti perintah REMON tersebut dengan menunggu BOGE dilapangankampung baru sambil duduk diatas motor scoopy No.

TALUPasaman Barat, yang menjadi wali nikah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahlan, dan disaksikan oleh Afis dan Remon dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4.

, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Kampung Alang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Mei 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mahlan; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah Afis dan Remon

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakandi rumah ayah Pemohon II yang berada di Kampung Alang; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Mei 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Pemohon II (Mahlan); Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saksi sendiri dan Remon

TALUdan Remon. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita berupa uang sejumlah lima puluh ribu rupiah yang dibayar tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;4.

* dijawabsaksi MUSTOPA KAMAL SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPANPOLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTORINI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAH pergimencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi MUSTOPA KAMAL, dan saksiMUSTOPA KAMAL mengatakan

* saksijawab SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON)*, kemudian saksi HARISmeminta ibunya untuk mencarikan uang, kemudian ibunya pergi mencaripinjaman dan saat itu ibunya hanya dapat cari pinjaman uang sebesar Rp.1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah ) kemudianuang tersebut diberikan kepada saksi, dan saksi mengatakan sisanyasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu

*dijawab saksi MUSTOFA KAMAL SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEHTANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYA TIDAKADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYAREMON), kemudian saksi meminta Ibu saksi untuk mencarikan uang,kemudian ibu saksi pergi mencari pinjaman dan saat itu ibu saksi hanyadapat cari pinjaman uang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah ) kKemudian uang tersebut diberikan kepada saksiMUSTOFA KAMAL, dan saksi MUSTOFA KAMAL mengatakan sisanyasebesar

* dijawab saksi MustopaKamal SURAT NYO DAK ADO, MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMOPOLISINYO REMON (SURATNYA TIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INITANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYA REMON), kemudian saksi HARISmeminta MBOK JERAH untuk mencarikan uang, kKemudian MBOK JERAHpergi mencari pinjaman dan saat itu MBOK JERAH hanya dapat cari pinjamanuang sebesar Rp. 1.950.000, ( satu juta sembilan ratus lima puluh riburupiah ) kemudian uang tersebut diberikan kepada saksi Mustopa Kamal, dansaksi Mustopa Kamal mengatakan

* dijawab saksi MustopaKamal Als Rendi Agustian Als Topa Bin Hasanudin SURAT NYO DAK ADO,MOTOR NEH TANGKAPAN POLISI, NAMO POLISINYO REMON (SURATNYATIDAK ADA, SEPEDA MOTOR INI TANGKAPAN POLISI, NAMA POLISINYAREMON)*, kKemudian saksi Haris Bin Mahyudin meminta Azrah Als Mbok Jerahuntuk mencarikan uang, kemudian Azrah Als Mbok Jerah pergi mencaripinjaman dan saat itu Azrah Als Mbok Jerah hanya dapat cari pinjaman uangsebesar Rp1.950.000,00 ( satu juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah )kemudian

Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN bin LASIUS, terdakwa II MUHAMMAD RINNO PERKASA alias ANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVEL LIO NARD HALAOWEAT alias ANDRE bin REMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan terhadap anak sesuai dengan dakwaan Kesatu;

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN bin LASIUS, terdakwa II MUHAMMAD RINNO PERKASA

alias ANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVEL LIO NARD HALAOWEAT alias ANDRE bin REMON oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan denda masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 1 (satu) bulan;

Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD FAUZAN Alias FAUZAN Bin LASIUS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD RINNO PERKASA Alias ANDRI Bin SUTIKNO
Terbanding/Terdakwa III : NOVEL LIO NARD HALAOWEAT Alias ANDRE Bin REMON

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN Als FAUZAN BinLASIUS, Terdakwa Il MUHAMMAD RINNO PERKASA Als ANDRI Bin Halaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 156/PID/2019/PT.SMRSUTIKNO dan Terdakwa Ill NOVEL LIO NADRD HALAOWEAT AlsANDRE Bin REMON telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak SesualPasal 80 Ayat (1) Jo Pasal 76 C UndangUndang

Menghukum para Terdakwa masingmasing membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Penasihat Hukum para terdakwa telah mengajukan Pembelaan/Pledoiyang pada pokoknya :> Membebaskan Terdakwa dari Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;> Menyatakan Para Terdakwa Terdakwal MUHAMMAD FAUZANAlias FAUZAN Bin LASIUS, terdakwa IIL MUHAMMAD RINNOPERKASA Alias ANDRI Bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVELLIO NARD HALAOWEAT Alias ANDRE Bin REMON

pokoknya mengemukakan :bahwa yang dimaksud setiap orang adalah persoon sebagai pendukunghak dan kewajiban yang dianggap mampu bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannya, berkaitan dengan perkara ini Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan para terdakwa masingmasing bernama : terdakwa MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN bin LASIUS, terdakwaIlMUHAMMAD RINNO PERKASA alias ANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III Halaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 156/PID/2019/PT.SMRNOVEL LIO NARD HALAOWEAT alias ANDRE bin REMON

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAUZAN alias FAUZAN binLASIUS, terdakwa IIL MUHAMMAD RINNO PERKASA alias ANDRI binSUTIKNO dan terdakwa Ill NOVEL LIO NARD HALAOWEAT aliasANDRE bin REMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukanpenganiayaan terhadap anak sesuai dengan dakwaan Kesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD FAUZAN aliasFAUZAN bin LASIUS, terdakwa II MUHAMMAD RINNO PERKASA aliasANDRI bin SUTIKNO dan terdakwa III NOVEL LIO NARD HALAOWEATalias ANDRE bin REMON oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 ( satu ) tahun dan denda masingmasing sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

REMON (belum tertangkap), sdr. RESTU (belum tertangkap),sdr. SEBLING (belum tertangkap), sdr.

REMON, Sdr. RESTU, Sadr.SEBLING, Sdr. BANGO dan Sdr. ADIT juga ikut memukuli Saksi TEGUHlalu setelah dilerai oleh Sdr.

REMON, Sdr. RESTU, Sdr. SEBLING, Sdr. BANGO dan Sdr. ADITjuga ikut memukuli Saksi TEGUH lalu setelah dilerai oleh Sdr. DIMAS,Saksi TEGUH dibawa oleh Sdr.

REMON, Sdr. RESTU, Sdr. SEBLING, Sdr.BANGO dan Sdr. ADIT, dengan demikian perbuatan Terdakwa memenuhi unsurbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang;Ad. 3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, padatanggal 25 Februari 2018;Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.1 dari 12 him.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Kakak KandungPemohon Il, yang bernama Ahmad Remon Yohanes dan yangmenikahkan adalah Kakak Kandung Pemohon Il, yang bernama AhmadRemon Yohanes, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama

Ahmad Remon bin Piter, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Usaha Bengkel, bertempat tinggal di Jalan WortelMongensido RT. 001 / RW. 001, Kelurahan Bataraguru, KecamatanWolio, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikan keterangansecara terpisah dimuka persidang sebagai berikut :Penetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.3 dari 12 him.Bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon II karena saksisaudara kandung dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahdi

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan tempat tinggal Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Baubaumaka perkara ini merupakan kompetensi Pengadilan Agama Baubau;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kelurahan Wangkanapi, KecamatanWolio, Kota Baubau, pada tanggal 25 Februari 2018 dengan wali nikah KakakkandungPemohon Il, yang bernama Ahmad Remon

Barangsiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan2 (dua) orangsaksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut,yangmasingmasing bernama Ahmad Remon bin Piter dan Sardin bin Kora yangketerangannya

dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Februari 2018, telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan wali nikah kakak kandungPenetapan Nomor 0106/Pat.P/2019/PABb, Hlm.7 dari 12 him.Pemohon Il, yang bernama Ahmad Remon bin Piter, saksi nikahnyaadalah La Ndisi dan Sardin dengan mas kawinnya berupa seperangkat alatshalat, dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan, Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahunsedangkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Remon Andriko Sihombing bin Rudof Sihombing)terhadap Penggugat (Pauriyah binti Sauli);
4. MenetapkananakPenggugat dan Tergugat yang bernamaArgantara Bin Remon Andriko Sihombing, Laki-Laki, lahir di Musi Banyuasin, 07 April 2024, berada

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena Termohon mempunyai priaidaman lain bernama Remon;c). Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 2015Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah11 bulan lamanya;Him. 2 dari 15 him. Putusan No.1779/Pdt.G/2019/PA. Bjn.d). Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;7.

lakilaki bernama Dwi Satria Raka, umur 22 tahun,anak ketiga lakilaki bernama Tri Sadara Rama, umur 19 tahun, anakkeempat lakilaki bernama Catur Sata Prana, umur 16 tahun dan anakkelima perempuan bernama Novi, umur 12 tahun dan kelima anaknyasekarang berada di bawah asuhan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2008 sudah tidak rukun, sering terjadiperseisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah mempunyai pria idaman lain bernama Remon

lakilaki bernama Dwi Satria Raka, umur 22 tahun,anak ketiga lakilaki bernama Tri Sadara Rama, umur 19 tahun, anakkeempat lakilaki bernama Catur Sata Prana, umur 16 tahun dan anakkelima perempuan bernama Novi, umur 12 tahun dan kelima anaknyasekarang berada di bawah asuhan Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juli 2008 sudah tidak rukun, sering terjadiperseisihnan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohontelah mempunyai pria idaman lain bernama Remon

125 HIR Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidakhadir dan perkara tersebut dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2008 antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmempunyai pria idaman lain bernama Remon

saksisaksi Pemohondisampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisah, didasarkanatas pengetahuannya dari apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiri sertasaling bersesuaian, yang menerangkan pada pokoknya saksisaksi mengetahuibahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Juli 2008 sudah tidak rukun karena antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon mempunyai pria idaman lain bernama Remon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan No 0056/Pdt.P/2016/PA.Dpk. saudara kandung Pemohon yang bernama Uji Remon, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama: Saan dan Yahya; dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

Tanggal 06 A x a ang telah bermeteraicukup,, dine el/dan setelah diteliti da co dengan aslinyaternyata i, bukti P.1;cotbuoni Karty Tanda Pendang aglinya dikeluarkan encatatan Sipilis nama 340 0862078 10002 (Pemohon4, yang telahan denganpada pokoknya e bahwa saksi adalah tetae bahwa saksi hadir dalam perkavll yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2004;vinan antara Pemohon dan Pemohon* bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Uji Remon

Syahrial sekarang ditempati oleh Remon besertaistrinya yang disewakan oleh Sardeli Dt. Lambuak Kayo (Penggugat II) tanpaseizin sepengetahuan dari yang punya sertifikat atas nama H.

Nomor 2675 K/Pdt/201510.11.12.13.anak kakak Penggugat Rekonvensi II dan mengontrakan rumah tersebutkepada Remon;Bahwa tanah sertifikat hak milik nomor 54 gambar situasi nomor 345/1990luas tanah 288 m* yang terletak di Bandar Samayan Jorong GalanggangTangah Selayo, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, tanah tersebutdijual oleh orangtua Penggugat Rekonvensi kepada Nanda Elita alamatJalan Labong Nomor 10 Selayo Baruh, Kecamatan Kubung, KabupatenSolok pada tanggal 14 Juni 1990 kemudian pada tanggal 29

;Bahwa oleh karena itu sangat beralasan hukum kiranya PenggugatRekonvensi memohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan kepadaTergugat Rekonvensi Sardeli untuk mengosongkan rumah diatas objekperkara yang ditempati oleh Remon serta hak milik Tergugat Rekonvensiatau hak milik orang lain atas ijin Tergugat Rekonvensi secara baikbaik(sukarela) dan apabila ingkar dengan bantuan aparat kepolisian;Bahwa atas gugatan Tergugat Rekonvensi yang telah berkata bohong dantidak benar, dalam gugatan perdata Nomor

Syahrial dariorang yang menempati yang bernama Remon;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk patuh atas putusan ini.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari keterlambatan terhitungsejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewisjde);6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu (uit voer baar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding dan kasasi;7.

Para Terbanding/Termohon Kasasi dan Para Pembanding/PemohonKasasi samasama mengakui dalam Eksepsi dan Replik masingmasingbahwa Remon beserta istrinya memang menyewa dan tinggal di objekperkara;b. Saksi Para Terbanding/Termohon Kasasi I, Il, Ill dan V yang bernamaAsral Sulimin juga menjelaskan bahwa Gustiminda (Penggugat IV) pernahdipidana karena menyewakan rumah yang berdiri diatas obyek perkarakepada Remon;c.

Muara Beres RT02/RW 001 Desa/Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong , KabupatenBogor, telah memberi Kuasa Hukum kepada REMON ELYADI,S.H, JlKSR Dadi Kusmayadi No. 24, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon Aminah binti Tofik, umur 34, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan , tempat tinggal di Kp.

Muara Beres RT 02/RW 001Desa/Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong , Kabupaten Bogor,telah memberi Kuasa Hukum kepada REMON ELYADI,S.H, Jl KSR DadiKusmayadi No. 24, Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Saksi Agustina MarissaManakane Alias Au merasa curiga karena Saksi Korban Christa Kimansudah berharihari tidak masuk sekolah, maka Saksi Agustina MarissaManakane Alias Au kemudian mencari informasi dan bertemu dengan orangtua Saksi Korban Christa Kiman yaitu Saksi Bernadus Remon Kiman danmenyampaikan bahwa Saksi Korban Christa Kiman ada di Lohiatala.Mengetahui hal tersebut lalu Saksi Bernadus Remon Kiman yang memangsudah mencaricari keberadaan Saksi Korban Christa Kiman meminta SaksiAgustina Marissa

Manakane Alias Au untuk mengantarnya, dan padatanggal 27 Februari 2014 Saksi Bernadus Remon Kiman menjemput SaksiKorban Christa Kiman di rumah Saksi Helena Tibalitu Alias Mama Ena danmembawanya pulang ke rumah ;Bahwa sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 445/16/RSU.P/Il/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.AGNES Agustina Pelapelapon (dokter pemeriksa pada RSU Piru) telahmemeriksa Saksi Korban Christa Kiman dengan kesimpulan ditemukanHal. 6 dari 21 hal.

Manakane Alias Au untuk mengantarnya, dan padatanggal 27 Februari 2014 Saksi Bernadus Remon Kiman menjemput SaksiKorban Christa Kiman di rumah Saksi Helena Tibalitu Alias Mama Ena danmembawanya pulang ke rumah ;Bahwa sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor445/16/RSU.P/I/2014 tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Mengetahui hal tersebut lalu Saksi Bernadus Remon Kiman yangmemang sudah mencaricari keberadaan Saksi Korban Christa Kimanmeminta Saksi Agustina Marissa Manakane Alias Au untuk mengantarnya,dan pada tanggal 27 Februari 2014 Saksi Bernadus Remon Kimanmenjemput Saksi Korban Christa Kiman di rumah Saksi Helena TibalituAlias Mama Ena dan membawanya pulang ke rumah ; Bahwa sesuai dengan hasil Visum et Repertum Nomor : 445/16/RSU.P/IV2014 tanggal 28 Februari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Memberi dispensasi Kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Asri Wahyuni Binti Radiansyah untuk menikah dengan Remon Bin Juhar;3. Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Remon Putra bin Jamudin) dengan Pemohon II (Siti Rusnah binti Ibrahim) pada tanggal 02 April 2013 di Jorong Batu Ampa, Kenagarian Padang Tagak, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2020/PA.MinZo Zao bY %KeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Terpadu Hakim Tunggal yang dilaksanakandi Kantor Camat Kecamatan Tanjung Raya telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Remon Putra bin Jamudin, tempat tanggal lahir di Koto Malintang, 01 Juli 1985,umur 35 tahun, NIK 1306030107850032, agama

Menyatakan sahnya perkawinan antaraPemohon (Remon Putra bin Jamudin) dengan Pemohon II (Siti Rusnah bintiIbrahim) pada tanggal 02 April 2013 di Jorong Batu Ampa, Kenagarian PadangTagak, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam di hadapan Qadhi Nikahyang bernama Madinaih dan wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yangbernama Ibrahim3.

Nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat majelis hakim tersebut diatas, makamajelis hakim memandang perlu mengemukakan doktrin ulama sebagaimanatermuat dalam Kitab Tuhfah juz IV halaman 133 yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat majelis yang Artinya : Diterima pengakuan nikah seorangperempuan yang agilbaligh.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah terdapat faktahukum yang cukup untuk menyatakan terbukti bahwa peristiwa hukum berupapernikahan antara Pemohon (Remon

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Remon Putra bin Jamudin)dengan Pemohon II (Siti Rusnah binti Ibrahim) pada tanggal 02 April 2013 diJorong Batu Ampa, Kenagarian Padang Tagak, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

.> Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Jam 20.00 Wibdi Desa Kebulen Blok Jembatan Kereta Api Rt. 001 / Rw. 001, Kec.Jatibarang, Kabupaten Indramayu terdakwa mengedarkan dan menjualobat jenis tablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) kepada saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO sebanyak 2 (dua) paket yangberisi 16 (enam belas) tablet dengan harga Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dan 1 (satu) paket yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu

rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KOSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin TARJONO baru saja membeli obat jenistablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) dari terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Idmkemudian saksi KUSYANTO dan saksi SUBANDI langsung

enam puluh dua) paket, yangkemudian terdakwa menjualnya sekitar jam 18.00 Wib s/d jam 22.00 Wib,dengan harapan terdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih Rp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) jika terjual habis.> Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 1 Agustus 2019 Jam 20.00 Wibdi Desa Kebulen Blok Jembatan Kereta Api Rt. 001 / Rw. 001, Kec.Jatibarang, Kabupaten Indramayu terdakwa mengedarkan dan menjualobat jenis tablet warna kuning bertuliskan huruf DMP (dektro) kepada saksiADI YANITO Alias REMON

Bin TARJONO sebanyak 2 (dua) paket yangberisi 16 (enam belas) tablet dengan harga Rp. 20.000 (dua puluh riburupiah) dan 1 (satu) paket yang berisi 8 (delapan) tablet dengan harga Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) sehingga saksi ADI YANITO Alias REMON BinTARJONO menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah)> Bahwa perbuatan terdakwa tersebut akhirnya diketahui saksi KUSYANTOdan saksi SUBANDI selaku Anggota Polres Indramayu ketika melihat saksiADI YANITO Alias REMON Bin

Kec.Gayamsari Kota Semarang para terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolrestabes Semarang saat sedang menunggu pembeli kupon judi jenistogel Hongkong dan Singapura.Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 714.000, (Tujuhratus Empatbelas ribu rupiah) 1 (satu) lembar laporan penjualan kupon judi Singapura 10 (Sepuluh) bendel kupon rekap judi Singapura.Bahwa setiap harinya para terdakwa mendapatkan kupon judi Hongkong padajam 10.36 wib dari REMON

Kec.Gayamsari Kota Semarang para terdakwa telah ditangkap oleh petugas dariPolrestabes Semarang saat sedang menunggu pembeli kupon judi jenistogel Hongkong dan Singapura.Bahwa dari penangkapan tersebut berhasil menyita barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 1.666.000, (Satujuta enamratus enampuluhenam ribu rupiah) 1 (satu) lembar laporan penjualan kupon judiSingapura 6 (enam) bendel kupon rekap judi Singapura.Bahwa setiap harinya para terdakwa, mendapatkan kupon judi Hongkongpada jam 10.30 wib dari REMON

Bahwa. setiap harinya Para terdakwa mendapatkan kupon judi Hongkong padajam 10.30 wib dari REMON (dalam pencarian) dan para terdakwa mulai menjualkupon tersebut dari jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.30 wib di kios Jl.Banteng Raya Utara setiap harinya. Sedangkan untuk kupon judi singapuraPara terdakwa memperolehnya dari BOWO (dalam pencarian) pada jam 17.00wib dan kupon judi Singapura tersebut Para terdakwa jual diwaktu yang samadengan penjualan judi Hongkong.

Bahwa setiap harinya para terdakwa mendapatkan kupon judi Hongkong padajam 10.30 wib dari REMON (dalam pencarian) dan para terdakwa mulai menjualkupon tersebut dari jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.30 wib di kiosJl.Banteng Raya Utara setiap harinya. Sedangkan untuk kupon judi Singapura,para terdakwa memperolehnya dari BOWO (dalam pencarian) pada jam 17.00wib dan kupon judi Singapura tersebut para terdakwa jual diwaktu yang samadengan penjualan judi Hongkong.

Bahwa setiap harinya para terdakwa mendapatkan kupon judi Hongkong pada jam10.30 wib dari REMON (dalam pencarian) dan para terdakwa mulai menjual kupontersebut dari jam 19.00 wib sampai dengan jam 22.30 wib di kios JI.Banteng RayaUtara setiap harinya. Sedangkan untuk kupon judi Singapura, para terdakwamemperolehnya dari BOWO (dalam pencarian) pada jam 17.00 wib dan kupon judiSingapura tersebut para terdakwa jual diwaktu yang sama dengan penjualan judiHongkong.

memeriksa danmengadili dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap korban YANDRI KAYELI Alias ATANG, perbuatan tersebutterdakwa FRANGKY SAHULATA Alias ANGKI bersama sama dengan YAKOBISRENGIL Alias BOBI (masuk dalam daftar pencarian orang) melakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban Yandri Kayeli Alias Atangberawal saat saksi korban Yandri Kayeli Alias Atang Bersama dengan temansaksi korban datang ke acara sidi di keluarga Remon

Baguala Kota Ambon tepatnya dikeluarga Remon Nikijuluw, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon yang berwenangmemeriksa dan mengadili yang melakukan, menyuruh melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan berupa penganiayaan, terhadap korbanYANDRI KAYELI Alias ATANG, perbuatan terdakwa FRANGKY SAHULATA AliasANGKI dengan Terdakwa YAKOBIS RENGIL Alias BOBI (masuk dalam daftarpencarian orang) dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadian

pemukulan terhadap saksi korban Yandri Kayeli Alias Atangberawal saat saksi korban Yandri Kayeli Alias Atang Bersama dengan temansaksi korban datang ke acara sidi di keluarga Remon Nikijuluw, dan setelahsampai di tempat acara sidi, teman saksi terpisah dengan saksi korbansehingga saksi korban mencarinya di tempat acara sidi tersebut dan saatsaksi korban sementara mecari teman, saat itu saksi / korban melihat adaseseorang yang sedang tidur sambil duduk dengan posisi tanganberpegangan pada sandaran

Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding, kecuali mengenai amar putusan tentangpidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, Hakim tingkat banding berpendapatmerasa perlu untuk diperbaiki dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dipersidanganpada hari Senin tanggal 5 April 2021 sekira pukul 04.30 WIT bertempat diNegeri Passo Jalan Upua Kompleks Tahola RT 035/RW 007, KecamatanBaguala Kota Ambon ditempat acara sidi di keluarga Remon

Remon Panjaitan, lahir di Lumban Talpe 23 Desember 1995 , jenis kelaminLaki laki.3. Nickson Panjaitan, lahir di Sosor Ganjang tanggal 03 Mei 1997, jenis kelaminLaki laki.4. Sriwildani Oktavia Panjaitan, lahir di Lumban Talpe 04 Desember 2000, jeniskelamin Perempuan.5. Putri Selvia Panjaitan, lahir di Lumban Talpe 12 September 2002, jeniskelamin Perempuan.6. Sarah Levina Panjaitan, lahir di Lumban Talpe 19 September 2004, jeniskelamin Perempuan.7.

danPemohon telah didaftarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utara dengan Nomor 1202KW191020150004, tanggal12 April 2018; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan Penetapan perbaikan nama anak ketiga kami dan tempat lahirdari Nikson Wardiman Panjaitan dengan tempat lahir Lumban Talpe menjadiNickson Panjaitan dengan tempat lahir di Sosorganjang; Bahwa anak yang lahir dalam perkawinan saksi dengan Pemohon ada 8(delapan) orang yaitu Lambrisma Panjaitan, Remon

dengan Pemohon sebagai kakak saksi; Bahwa suami Pemohon bernama Dermon Panjaitan yang kawin secaraagama Kristen pada tanggal 16 Januari 1998; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmendapatkan Penetapan perbaikan nama anak ketiga kami dan tempat lahirdari Nikson Wardiman Panjaitan dengan tempat lahir Lumban Talpe menjadiNickson Panjaitan dengan tempat lahir di Sosorganjang; Bahwa anak yang lahir dalam perkawinan saksi dengan Pemohon ada 8(delapan) orang yaitu Lambrisma Panjaitan, Remon