dua orang saksi keluarga atau orang yang dekatdengannya, yang masingmasing bernama;1.SAKSI, umur 64 tahun, Agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKelurahan Blindungan, kecamatan Bondowoso, kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi

SAKSI, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Blindungan kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahdi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak.

MUDAHNAN bin SAHIRUDDIN, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Prajekan Lor, kecamatan Prajekan, kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a).

YONNAIDI bin MAKSUM, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Prajekan Lor kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahdi rumah Pemohon dan dikaruniai 2 orang anak bernama : a).

pekerjaan xxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 11 Januari 2018 di Kecamatan Salaman KabupatenMagelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Pemohon' danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dankadang di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumahdi

KABUPATEN MAGELANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 11 Januari 2018 diKecamatan Salaman Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon dankadang di rumah orang tua Termohon dan terakhir tinggal di rumahdi

kepada turut tergugat ke delapan, danoleh turut tergugat ke delapan menghibahkan obyek tersebutkepada pihak turut tergugat ke tujuh yang kemudiandibanguni bangunan PUSKESDES milik Dinas KesehatanPemerintah Kabupaten Pangkep;e Bahwa obyek tersebut di atas, juga dikuasai turut tergugatkeempat seluas lebih kurang : 300 2 berikut bangunan rumahdi atasnya ;e Bahwa pihak penggugat kesatu juga pernah menjual bagiandari obyek tersebut ke pihak orang tua turut tergugat ke tigadan saat ini dikuasai turut tergugat

berikut bangunan rumahdi atasnya ;e Bahwa pihak penggugat kesatu juga pernah menjual bagiandari obyek tersebut ke pihak orang tua turut tergugat ke tigadan saat ini dikuasai turut tergugat a quo dengan luas 200m? ;e Bahwa selebihnya dari obyek a quo atau seluas 2.260 m2?dikuasai pihak tergugat ke dua in casu sampai saat ini;i. 6 (enam) biji ringgit emas sebagai hasil penebusan gadaiatas sawah milik Xxxxxxx yang dipegang gadai oleh Alm.XXXXXXX Dg.

dan Pemohon Il, dan Pemohon danPemohon II menyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa untuk menguatkan dalil Pemohon, Pemohon mengajukan duaorang saksi masingmasing bernama:1.Darwin Mustapa bin Gani Mustapa, (paman Pemohon II) memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21September 2012.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahdi

Ariyanto Mustapa bin Gani Mustapa, (paman Pemohon Il), memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri.Hal.3 penetapan No 7/Pdt.P/2018/PA.LbtBahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21September 2012.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di rumahdi rumah orangtua saksi di Dusun , Desa Hutabohu, KecamatanLimboto Barat, Kabupaten Gorontalo.Bahwa wali nikah ayah Pemohon II

Bahwa sejak bulan Januari 2016 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugatyang sekarang Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumahdi Kabupaten Pangandaran;6. Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan sering diwarnai perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang cukup memberi nafkah wajib(ekonomi) kepada Penggugat;7.

Hubungan dengan Pemohonadalah bahwa Pemohon, adik ipar saksi, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal satu rumahdi rumah orang tua Termohon di Kota Padang, kemudian pindah ke LubukBasung, Kabupaten Agam.

menasehatiPemohon dan Termohon agar dapat berbaik dan kembali hidup bersamaTermohon, namun tidak berahsil;Saksi kedua , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Pulai Sport Center, Nagari Lubuk Basung, Sumatera Barat.Hubungan dengan Pemohon adalah bahwa Pemohon adik kandung saksi, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal satu rumahdi

Hubungan dengan Termohon adalah bahwaTermohon anak kandung saksi, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal satu rumahdi rumah orang tua Termohon Kota Padang sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa telah terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat

Putusan749/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Saksi pertama bernama : Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam,pekerjaan Xxxxx, tempat XxXxxxxxxxxx, di bawah sumpah dipersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi makcikPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2012 yang laludan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir menyewa rumahdi jalan Pasar 3 Padang Bulan Medan;Bahwa keadaan rumah

Putusan749/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir menyewa rumahdi jalan Pasar 3 Padang Bulan Medan;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar disebabkan Tergugat pemakai narkoba sering berkata kasardan suka memakimaki Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar dirumahorangtua Penggugat sewaktu saksi berkinjung ke rumah Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni

memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXXX BintiXXXXXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXX Bin XXXXX; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04Nopember 1990; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XXXXXXXXX BintiXXXXXXXXX dan Tergugat namanya XXXXXXXXX Bin XXXXX; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu,Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 04Nopember 1990; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahdi

Pada bulan Mei 2019 Tergugat menggadaikan sertifikat rumahdi BRI dengan sepengetahuan Penggugat untuk melunasi hutanghutang Tergugat ,namun kenyataannya setiap akan membayarangsuran di BRI Tergugat selalu berketergantungan kepadaPenggugat atau berharap kepada Penggugat yang mencarikanuang angsuran tersebut.5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 17 Juli 2000, di Desa corawali, Kecamatan tanete Rilau,Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor III/35/VII/2000 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, tertanggal 17 Juli 2000.2.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama dua belas tahun delapan bulan di rumahdi rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Unaaha (Kendari) sertatelah

Wuruk No.103 Rt 03 / 08 Kelurahan MapharKecamatan Tamansari Jakarta Barat Terdakwa ditangkap oleh Petugas satNarkoba dari Polda Metro Jaya dan setelah dilakukan penggeledahan daritangan Terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 ( satu ) unit hanphonesamsung warna putih berikut simcardnya dan 1 ( satu ) unit hanphonemerk eagle warna putih hijau berikut simcardnya ,> Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul10.00. wib dibawa oleh Petugas ke daerah Tanah Kusir dan didepan rumahdi

Saksi Muhammad, keterangan di bawah sumpah sesuai denganagamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat dan Para Turut Tergugat, dan Saksi dahulu mempunyaihubungan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa Saksi adalah salah seorang yang turut mengerjakan rumahdi lokasi Komplek Perumahan Puri Indah Jalan Sumatera KotaPontianak, membuat mal untuk pekerjaan pondasi, pasang cerucukdan mencor lantai:Halaman 38 dari 50 Putusan Perdata Gugatan

Saksi Makmur, keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat dan Para Turut Tergugat, dan Saksi dahulu mempunyaihubungan pekerjaan dengan Penggugat;Bahwa Saksi adalah salah seorang yang turut mengerjakan rumahdi lokasi Komplek Perumahan Puri Indah Jalan Sumatera KotaPontianak:Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa pemilik bangunan rumahdi lokasi Jalan Sutoyo Gang Sohor Komplek Perumahan

121/Pdt.G/2020/PN PtkPuri Indah Jalan Sumatera Kota Pontianak sudah selesai dikerjakanuntuk 2 (dua) unit rumah berdampingan;Bahwa ada pemasangan besi pada lantai bangunan sebelum dicordirumah lokasi Jalan Sutoyo Gang Sohor Komplek PerumahanPuri Indah Jalan Sumatera Kota Pontianak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat kontrak kerja terhadap pekerjaandi rumah lokasi Jalan Sutoyo Gang Sohor Komplek PerumahanPuri Indah Jalan Sumatera Kota Pontianak;Bahwa Saksi tidak pernah melihat gambar untuk pekerjaan rumahdi

antara Penjual dan Pembeli sudah ada pondasinya dandisertai dengan gambar pondasinya yang menjadi syarat pembelian;Bahwa data yang diberikan penjual kepada Saksi sewaktu dalamproses Akta Jual Beli (AJB) dan Perjanjian Jual Beli rumahdi Jalan Sumatera Komplek Perumahan Puri Indah No.9 KotaPontianak dengan Sertifikat Hak Milik No. 844 dengan luas 207 M?

gedungyang mempunyai sertifikat keahlian;Bahwa tugas seorang Arsitek adalah merancang ruang binaan yangakan dijadikan konstruksi menjadi tata ruang kawasan;Bahwa cara untuk menentukan harga permeter terhadap biayapembangunan rumah diperoleh dari estimasi gambar dari Arsitek;Bahwa ada dasar aturan untuk menentukan harga permeter terhadapbiaya pembangunan rumah, dan yang menjadi acuannya adalahPeraturan Menteri Nomor 5 tahun 2007 tentang Bangunan;Bahwa Ahlipernah menghitung luas dan gambar bangunan rumahdi

dengan sendiri (dipotong oleh bandar secaraotomatis);halaman 12 dari 22 halaman Perkara Pidana Nomor 806/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaPetrus Maxwell Doli Silalahi Als Doli Bin Jonggara Silalahi pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Dit Reskrimum Poldasu pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 sekitar jam 12.00 Wib disebuah rumahdi

BCA;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti petunjukdalam pembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan bukti petunjuk, dimana satu sama lainnya saling bersesuaian,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Dit Reskrimum Poldasu pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 sekitar jam 12.00 Wib disebuah rumahdi

suatu syarat atau dipenuhisuatu tata caraMenimbang, bahwa terhadap unsur dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan perjudian, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhi suatu tatacara Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Dit Reskrimum Poldasu pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 sekitar jam 12.00 Wib disebuah rumahdi

Unsur Mempergunakan kesempatan untuk bermain judi;Menimbang, bahwa terhadap unsur mempergunakan kesempatan untukbermain judi Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi Dit Reskrimum Poldasu pada hariSenin tanggal 30 Nopember 2020 sekitar jam 12.00 Wib disebuah rumahdi Jalan Karantina Gg. Tahib No. 22 A Kel. Glugur Darat II Kec.

Stb.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dengan mengontrak rumahdi , Kota Medan selama 2 (dua) tahun, kemudian sejak tahun 2003 Penggugat danTergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Desa.Penggugat dengan Tergugat saat ini masih tinggal satu rumah, tetapi antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran.Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, karena Tergugat

Penggugat tetaptidak berhasil.Saksi sudah tidak ingat lagi kapan keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.Perdamaian tersebut dilaksanakan di rumah Penggugat dan Tergugat.Tidak ada lagi sudah cukup.SAKSI IT PENGGUGAT:Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri.Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2001.Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Kabupaten Simalungun.Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dengan mengontrak rumahdi

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak xxx , yang akibatnya Pemohondan Termohon keluar dari rumah kontrakan dan sekarang tinggal MasingMasing, Pemohon sekarang tinggal Xxx dan Termohon mengontrak rumahdi Xxx, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Bahwa saksi pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar mulut;Bahwa saksi melihat langsung Pemohon dan Termohon keluar

Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak , yang akibatnya Pemohon danTermohon keluar dari rumah kontrakan dan sekarang tinggal MasingMasing, Pemohon sekarang tinggal Xxx dan Termohon mengontrak rumahdi Xxx, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dansampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;5. Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dengan Termohonbertengkar;6.

Sebidang tanah seluas kurang lebih 2.500 m2 berikut bangunan rumahdi atasnya berdasarkan sertifikat hak milik No. 206 atas nama xxxxyang dibeli oleh PIHAK PENGGUGAT dan PIHAK TERGUGAT, yangdikenal di Kabupaten Keerom dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara >: XXXX Sebelah Selatan >: XXXX Sebelah Barat >: XXXX Sebelah Timur > XXXX.Bahwa tanah tersebut di atas terdapat bangunan permanen berukuran12 x 8 m2 tersebut berisi :1. Satu set sofa beserta dua buah meja.2.

BILQIS serta MAT NASIR ASWARI, dan MAT LUMEI (ketiganyabelum tertangkap) telah melakukan permainan judi kartu remi jenis pok di dalam rumahdi Dsn. Somber Paleh, Ds. Paopale Daya Kec. Ketapang, Kab.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Arga Indah Kecamatan Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi rumah di rumah orang tua Tergugat sampai berpisah; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapi belumdikaruniai

tempattinggal selama lebih kurang 2 tahun; Bahwa keluarga telah berupaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Arga Indah , Kecamatan Pagar Jati, KabupatenBengkulu Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahdi

Negeri Tanjung;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM266/TAB/Euh.2/12/2018 tanggal 20 Desember2018, Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als IYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi

tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 40/PID.SUS/2019/PT.BJMBahwa terdakwa YURLI ASPIANI Als IYUR Bin JAHIDINOR pada hariJumat tanggal 28 September 2018 sekira pukul 00.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan September dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu delapan belas, bertempat disebuah rumahdi