Ditemukan 946 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271015901930001, atasnama Samara (penggugat), yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKota Mataram, pada tanggal tanggal 29 Juni 2016, setelah diperiksa,ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelis hakimselanjutnya memberi kode : Bukti P.1..
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 810/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Menetapkan hak asuh anak yang bernama ANNISADHIWASANI HIDAYAT lahir ( 2 Juni 2002) berusia 15 tahun, danAMIRA SAMARA HIDAYAT lahir (26 September 2008) berusia 9 tahundibawah asuhan PEMOHON;4.
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0051/Pdt.P/2015/PA.Pw Tanggal 7 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
70 — 17
70 — 17
sejak diumumkan sampalpada tanggal persidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yangkeberatan terhadap permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IItelah hadir sendiri di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara dimulaidengan membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II dalampersidangan yang terbuka untuk umum, yang isinya dilakukan perbaikansebagai berikut: Bahwa dalam identitas tertulis nama La Samara
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 112/PDT/2021/PT MTR Tanggal 28 Juni 2021 — SAMARA JOGOHIL LOMBOK
Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATR
107 — 74
Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATR
107 — 74
SAMARA JOGOHIL LOMBOK
Terbanding/Tergugat V : AMIQ SURIYANI
Terbanding/Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH BPN atau ATRSamara Jogohil Lombok, bertempat tinggal di Dusun Torok Aig Belek ,Desa Montong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Tergugat 4;5. Amiq Suriyani, bertempat tinggal di Dusun Torok Aiq Belek , DesaMontong Ajan, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah , sebagai Tergugat 5;6. Badan Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah Bpn Atau Atr, bertempattinggal di Jl.
Register : 11-09-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 1356/Pdt.G/2012/PA.Mdn. Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT.VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Arman Samara, SH dan , masingmasing Advokat/Konsultan Hukum pada JAS & ASSOCIATES, beralamat di JalanBhayangkara Nomor 443 Medan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANnegara Indonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempata Kecamatan Kesambi Kotamadya Cirebon , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Register : 10-09-2015 — Putus : 30-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4148/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No. 4148/Pdt.G/2015/PA.Sbydikaruniai seorang putra diberi nama : Alfatin Syujaloka Samara. Anakpertama lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 18082014.4.
Register : 01-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0418/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 5 Mei 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Samara Zahura Askanasaki, berumur 3 tahun, keduanya sekarang ikut Penggugat4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun layaknyasuami istri, namun sejak bulan Januari 2013 terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga;5. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah : a.
Register : 19-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GriyaPermata Indah, RT 001 RW 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kontrakan Ibu Solehah Perum Samara
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 43/Pid.B/2019/PN Mjl Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YADI HARAHAP Alias. ANDRI BIN KHOTIB HARAHAP
47 — 9
Agus R Senjaya S.H.
Terdakwa:
YADI HARAHAP Alias. ANDRI BIN KHOTIB HARAHAP
47 — 9
diketahui beridentitas terdakwa YADIHARAHAP bin KHOTIB) bekerja dibandung di PT.PRATAMA yangbergerak dibidang pengiriman Gas Elpiji Bersubsidi ukuran 3kg.Kemudian terdakwa menceritakan kalau terdakwa bisa menjadikankorban menjadi Agen Penjual Gas Elpiji ukuran 3Kg. sehingga korbantertarik dan ingin menjadi Agen penjual Gas Elpiji ukuran 3 Kg kemudianterdakwa memberikan Nomor Telephon kepada korban dengan caramengetik dan menyimpan langsung nomor Telphonnya di Handphon milikkorban memgunakan nama samara
Kemudian terdakwa menceritakankalau terdakwa bisa menjadikan korban menjadi Agen Penjual Gas Elpiji ukuran3Kg. sehingga korban tertarik dan ingin menjadi Agen penjual Gas Elpiji ukuran3 Kg kemudian terdakwa memberikan Nomor Telephon kepada korban dengancara mengetik dan menyimpan langsung nomor Telphonnya di Handphon milikkorban memgunakan nama samara ANDRI;Menimbang, bahwa keesokan harinya atau 2 (dua) hari kemudian korbanmenelphon terdakwa perihal bagaimana cara menjadi Agen penjual Gas Elpijiukuran
Register : 22-09-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2980/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Februari 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2006 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon menjalin hubungan samara dengan lakilaki lain;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah karenaTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang selama6 tahun 2 bulan;4.
Register : 06-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 218 / B / 2016 / PT TUN. SBY Tanggal 24 Oktober 2016 — YAHYA BIN SALEH DAHDAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I I dan HUSIN B. ABDULLAH ASSEGAF
78 — 13
78 — 13
Meterai Putusan ............... cece ece eee ee eee ee eee ee tees eeeeeeeeeeeeees Rp 6.000.3 Redaksi Putusam wasenee cvs samara vy s eemwam ce vss oxmmmee eer Rp 5.000,4.
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 1 Oktober 2020 — Pemohon:
KO LENNY MARIANY
27 — 5
KO LENNY MARIANY
27 — 5
Bahwa Pemohon adalah ibu sah dart Termohon, yang menikah samara eahdengan Alm. Ayahnda DJOHAN WISATA dengan Pemohon KO TJAl HONGalias KO LENNY MARIANY; TerlarnpirAkta Mak (P1.a).e Anak Pertama, DICKY alias DICKY WISATA, lahir tanggal 20 September1987; Tertampir Akta Lahir (P2);e Anak Kedua, WILLIAM, lahir tanggal 5 September 1989; ?Warn& AktaLahlr (P3);e Anak Ketiga ANGELICA, lahir tanggal 25 Januari 1996; Terlampir AktaLahir (P4);2.
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Sbr Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Berinisial B(nama samaran)lahir pada tanggal O3Mei 2000 ;2 Bahwa Berinisial B (nama samaran)akanmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya berinisial D (tidak namasebenarnya);3 Bahwa antara dengan tidak ada halangan/laranganperkawinan;4 Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecualiumur belum genap usia 19 tahun;5 Bahwa hubungan antara Berinisial B (nama samaran)dengan calon isterinya derinisial D (nama samara
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0240/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
saksi;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalrukun sebagaimana layaknya suami istri sekitar 17 tahun, tetapibelum dikarunai anak;Bahwa sekarang kedua belah pihak tidak rukun lagi, sejak tahun2015 rumah tangga kedua belah pihak sudah diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab kedua belah pihak berselisih danbertengkar karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan lainsejak tahun 2015 sampai sekarang, tetapi saksi tidak tahu namanya,hanya tahu nama samara
Register : 04-11-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 27 Maret 2017 — PERDATA
10 — 0
10 — 0
Halaman 2 dari 10 HalamanTergugat tidak mungkin dapat rukun lagi serta tidak mungkin terbentukkeluarga Samara sebagaimana yang di idamkan oleh setiap suami istri;6.
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN TANGERANG Nomor 186/Pid.B/2020/PN Tng Tanggal 30 Juli 2020 — 1.RUBIYANTO Bin SULARNO
2.HADI SUCIPTO Bin TARNO
292 — 71
292 — 71
Fotocopy Perjanjian KSO Samara Lestari Agung Realty di PerumahanSerpong Green ParadiseFotocopy Transfer pembayaran kepada Gindo Sitorus sebagai KontraktorFotocopy Proposal Perdamaian dan AppraisalFotocopy Jawaban Somasi Kuasa Hukum Gindo SitorusMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa I. RUBIYANTO Bin SULARNO bersamasama denganTerdakwa Il.
Samara yang berlagung jawab dalam masalah ini, olehkarena Para Terdakwa yang mengeluarkan Giro jadi Para Terdakwa yang di jadikanterdakwa dalam perkara iniBahwa Para terdakwa berusaha untuk damai akan tetapi tidak terjadi perdamianTerdakwa HADI SUCIPTO bin TARNO;Bahwa yang sering bertemu dengan Gindo Sitorus adalah Rubianto karena GindoSitorus temannya RubiyantoBahwa terdakwa tahu pada saat di keluarkan GiroBahwa asset rumah atas nama Hadi Sucipto dan Rubiyanto pemah di tawarkansebagai jaminan akant
Samara yang berlagung jawab dalam masalah ini, olehkarena Para Terdakwa yang mengeluarkan Giro jadi Para Terdakwa yang di jadikanterdakwa dalam perkara iniBahwa Para Terdakwa sudah berusaha untuk bermusyawarah dengan Gindo Sitorustetapi Gindo Sitorus tetap tidak mau untuk mengyelesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan ahli,serta keterangan Para Terdakwa yang dihubungkan dengan adanya barangbarang bukti yang saling bersesuaian satu dengan lainnya,
Putus : 10-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 273/Pid.Sus/2015/PN. Psp.- Tanggal 10 Juni 2015 — SAPARUDDIN LUBIS ALS SAPAR
56 — 15
56 — 15
Padangsidimpuan ;e Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana terdakwamelakukan perbuatan cabul tersebut namun berdasarkan keterangan saksi korban bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan layaknya hubungan suami istri dengan saksikorban ;Saksi V: ANTONIUS NAINGGOLAN ;e Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menyewa kamar diHotel Samudera karena pada saat itu tidak dibuatkan namanya pada buku tamu karenakemungkinan dianya mempergunakan nama samara
dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban didalamkamar Hotel Samudera saksi tidak mengetahuinya namun saksi mengetahui bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan cabul layaknya hubungan suami istri dengan saksikorban setelah berada di Kantor Polisi Polres Padangsidimpuan ;Saksi VI: AFSYAH HERAWATI ;Bahwa benar secara pastinya saksi tidak mengetahui kapan terdakwa menyewa kamar diHotel Amanat Pidoli karena pada saat itu tidak dibuatkan namanya pada buku tamukarena kemungkinan dianya mempergunakan nama samara
Register : 31-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
Malang, dengan kadangkadang masuk shift malam.Bahwa dengan ditahannya Termohon karena kasus yang menimpanyatersebut, maka anakanak Pemohon dan Termohon diasuh oleh orangtua Pemohon (anak sulung) dan orang tua Termohon (anak yang kedua)Bahwa akibat adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut serta kasus pidana yang menimpa Termohon; mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak ada kebahagiaan lahirdan batin, serta tidak ada harapan untuk kembali membina rumahtangga yang samara
Register : 13-01-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGTUGAT
5 — 0
5 — 0
Arman Samara, SH., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXX Sungai Way 47300Petaling Jaya Selangor Malaysia , selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2762/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Akses UI Palsi Gunung No. 9 RT. 006 RW. 003 kelurahan Tugukecamatan Cimanggis Kota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Samara Malika Bylqis,Perempuan, Lahir di Jakarta, 15 Agustus 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang antara lain disebabkanoleh karena:1.