Ditemukan 719 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebegaimana
sebagaipara
sebagaaimana
sebagaianak
sebagairnana
sebagainama
sebagaimnana
sebagainmana
Register : 08-03-2018 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 96 /PID.SUS/2017/PT SULTRA Tanggal 27 Juli 2017 — - AMIR Bin ABDUL AZIS DAENG SITABA
26 — 12
26 — 12
diharapkan ikutmembantu. usaha Pemerintah dalam usaha meredam danmemberantas peredaran dan penyalahgunaan narkoba, sehingga atasperbuatannya tersebut adalah adil bila terdakwa dihukum sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dengan dasar pertimbangan tersebut makaputusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 14 Juni 2017 Nomor58/Pid.Sus/2017/PN.Kdi harus diperbaiki sekedar mengenai hukumanyang dijatuhkan kepada terdakwa sedangkan putusan selebihnya dapatdikuatkan yang amarnya sebagainana
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0043/Pdt.G/2018/PA.Tdo Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 4
40 — 4
lagidipersidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun membinarumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil; ies Menimnbang, bahwa sebagainana
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2204/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
241 November 2016 telahmengaiukan permehenan eral terhadap Termohom dengam uraian/alasansebagai berikut:i: Bahwa, Bemehen menikah dengan Temiohom pada tanggal 10 Agustus2614 Mi, bettepatan dengan tanggal 30 Rabiulakihir 1437 H. di hadapanHal 1 dari 12 hal Pannsam No.22D4Pd.GI20151PA.MkdPegawai Pencatat Nikam Kantor Urusam Agama Kecamatam Berbah,Kabupatem Yogyakarta, sebagainana tersebut. dalamn Kutipan Akta Nikah,Normor: 235/04A/11/2011 tanggpl 10 Agustus 2011 ;2..
Register : 26-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 26
41 — 26
menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagainana
Register : 24-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
TerguaatAverstek.Meninnbang, bahwa Majeis Hakim tean berusaha menasehatiPenggugpit untuk tetap hidup rukwn dalann rumah tangga dengan T erqugat akantetapl tidak berhasil, dengan denikian ketentuan pasal 130 HIR jo pasal B2ayat(1) Undengundang normor 7 tahum 1989 yang tela diperbaharui denganUndianguindang nonnor 3 tahum 2006 dam perutbahan kedua dengan Undangumndaing Nonnor 50 tahum 2009 dipandiang telah terpenuiti.Meninmbang, bahwa nnediasi antara Pengguaat dengam T erquegt tidakdapat dilaksanekam sebagainana
Register : 12-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
tersebut tidak dapat sepenuhnyaditerapkanditerapkan dan Sslaninye: MaisliS Meneukupken pada upaya dannalyang dilak.kan sebagainana telah dipertimbangkan di depan ;MenimbanMenimbang bahwa pergecakar bukti (P:4) berupea Kartu TandaPendud tk, ms)Penduduk, mes Bun Beaghen puke penguel yang berdonnisili dialannwilayah yurisdiks! Bengadilan Agama Mungkie!
Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 689/Pid.B/2012/PN.Sda. Tanggal 7 Maret 2013 — ABET TRIANTO Als ALBERT
211 — 120
211 — 120
Selanjutnya pihak Balai Monitoring Kelas II Surabaya langsungmelakukan penertiban dan mengamankan terdakwa beserta barang buktinya,lalu terhadap terdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Balai Monitorfrekuensi radio dan orbit satelit kelas Il Surabaya untuk dilakukan penyidikanlebih lanjut;Perbualan twdakvva sebagainana cakir dan chancam Pidana dalam Pasal 53Jo Pasal 38 Undang imdang RI. llomor 36 Tahun 1999 Tenbng Telekomundasi JoPasal 55 apt (1) ke1 KUHP;ATAUBahwa ia terdakwa ABET TRIANTO Als.
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 1847/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Oleh karena Termohon tidakhadir di persidangan, maka proses mediasi sebagainana PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakansehingga pemeriksaan dilanjutkan pada tahap litigasi yang tertutup untuk umumdengan diawali pembacaan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Him. 3 dari 11 Put.
Register : 23-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2404/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
O1201S1PA.Mkdtersebut tela menenuhi persyaratam sebagai saksi, maka keteranganmyadapat diterine sebagai alat bukti den mempunyai nilai pennbuktian;Msnimbang, 'pahwa 'perdasarkam surat penmohonam Pennohongihatngken dengan buldi P.4 dan tidak adanye eksepsi dari Termohon, makatenyate Pemehen dan Temiehem bertempat tinggal di wilayain hukunmBengadilan Agame Mungkid, sehingge permohonam Pemohon telah diajukansesuai ketentuan pasal 66 ayat 2 Uncang Undang Republik Indonesia Nomor 7Tahun 889 tentang Peradilan Agania, sebagainana
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2147/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Peraturam Pemerintan nomor : 9 tahum 1975 dandari sebab, terdapat unsur kesesuaian antara keterangan saksi yang satudengan saksi yang lain, nieka Malelis yang memeriksa perkara iniberpendapat bahwa, saksiseksi tersebut dapat diterinra sebagai alat buiktidan terapat fakta hukum yang cukup untuk nnenyatakan terbukti, bahwalebih kurang 7 bulan lamenya, antara Pentohom dengam Temmohom telahberpisah tempat kedianian setelah sebelunmya terjadi perselisiham dianpertengkaram;Meninbang bahwa di saniping fakta sebagainana
Register : 07-02-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 313/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
sat fang saksi dari erang lain dam satu orang saksi dari keluargaBEnggugat yang pada pekekny@ keterangan saksisaksi tersebut temyatanrengwatkan dalildalil qugatam Penggugat;Menimbang. bshwa gugsten Penggugat diperkuat dengam (bukti P.2 )diperkuat pula dengan ieterengan saksisaksi yang bersesuaiam satu Sarnalain, Rake gugatan Penggugat telah ditenruken fakta hukurm sebagai berikutBahwa Penggugat tela pienikaln dengam Tergugat: pada tanggal 16Oktober 2862 sebagainana ternyata@ eelam Kutipan Akta Nikah
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2226/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa Penggugat melangsumgkam Permikaham dengam Tergugat padatanggal 22 Maret 2011, di hadapam Pejabat/y Pegawai Kantor UrusanAganna Kecannatam Grabag Kabupatem Magelang sebagainana terbuiktidalanmkutipan akta nikah No. 187/713/11/2011 tanggal 22Maret 2011 ;2.. Bahwa setelam akadi nikaln Tergugat mengucapkam janji taklik talak,sebagainmana tercantunm dalann buku kutipan akta nikah ;3..
Register : 18-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2178/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 143 ayat(1) Konnpilasi Hukunmislanmdi Indbnesia ;Meninnbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuam tentang nrediasisebagainnana diaturr dalann PERMA No. 1 tahwm 2008, Majelis berpendapatbahwa olem karena Tergqugat tidak pernaim hadi di persidangan, makaketentuan nnediasi tersebut tidak dapat sepenuhnya diterapkan dan selanjutnya,Majeiss mencukupkam pada upaya dannai yang dilakukam pada tiaptiappemnulaan sidang sebagainana telah dipertinbangkan di depain :Hal 6deri 17. hal Putusan No 2178/PatS
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 102/PID/2013/PT MKS Tanggal 30 April 2013 — Pembanding/Terdakwa : Amnov Yusa
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : YEPDISTEN, SPd.
81 — 40
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : YEPDISTEN, SPd.
81 — 40
Sindoka) untuk dipinjam pakai untukusaha perkebunan kelapa hibrida, dengan melakukan gantirugi khusus terhadap tanaman masyarakat (Para Penggugat)yang berada dalam lokasi tersebut, sebagainana tersebutdalam Surat Persetujuan Pinjam Pakai Tanah Perkebunantanggal 08 Juli 1983 yang dibuat oleh Kepala Desa Terowu;Dengan demikian masyarakat tidak pernah menjual ataumengalihkan hak kepemilikannya atas tanah termasukTerdakwa tidak pernah mengalihkan hak kepemilikannyaatas tanah;Bahwa sampei saat ini PT.Sindoka
Register : 04-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 0190/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 6 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Pasar Lapan, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara 5 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah ke rumah orangtua Tergugat sebagainana pada alamat Tergugattersebut di atas 1 tahun, selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama sebagaimana pada alamat Penggugat tersebut diatas, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama tersebut
Register : 12-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 659/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Sayyid Sabik) yangtermuat dalam Kitab Figh As Sunnah Juz ll halaman 290 yang berbunyi,artinya Maka apabila gugaian isteri telah pasti dan penderitaan isierimenyebabkan ia tidak mampu memikuinya dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami isteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkanThalak bain Suami terhadap IsteriMenimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dansatusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapait Ulama Islam yang termuat dalam Fiqh Isiam sebagainana
Register : 02-06-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya melalui prosedurPengadilan;Menimbang, bahwa setiap perkara wajib dimediasi sebagainana PERMANo 1 Tahun 2016, namun selama proses persidangan hanya satu pihak yang selaluhadir yaitu Pemohon oleh karena itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa oleh karena penasihatan tidak berhasil selanjutnyapersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga penggugat dan Tergugatrukun dan damai sebagainana layaknya kehidupan rumah tangga lainnya;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab sebagai berikut :5.1. Bahwa secara diamdiam tanpa sepengetahuan Penggugat ternayataTergugat telah menikahlagi yang kemuidian baru diketahui olehPenggugat setelah ada pengakuan dari Tergugat pada saat idul AdhaTahun 2016.5.2.
Register : 04-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 1/Pdt.G/2019/MS.Skl Tanggal 24 April 2019 — Pemohon Vs Termohon
35 — 6
35 — 6
SkIpatut melalui siaran Radio Republik Indonesia Singkil pada tanggal 10012019dan siaran ke dua pada tanggal 12022019 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa, Majelis Hakim telah mengupayakan damai dengan menasehatiPemohon agar berpikir kembali untuk tidak bercerai dengan Termohon, namunPemohon tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Termohon ;Bahwa, mediasi sebagainana PERMA RI Nomor
Register : 23-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 16 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
dengan peraturan perundangan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Sidoarjo bermendapat lain, mohon penatapanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohondan saudara kandung Para Pemohon serta calon nya hadir di persidangandan Majelis Hakim telah berupaya membenkan nasehatnasehat agar ParaPemohon menunda rencana menikahkan saudara kandungnya sampai anaktersebut mencapai usia perkawinan menurut undangundang, tetaopi ParaPemohon tetap pada pendinannya sebagainana