Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam st.dalam skh.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 688/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
ROBERT LOA
Tergugat:
PT KARUNIA MULIA PRATAMA
144 — 70
  • Herlien Budiono, SH.dalam bukunya Ajaran Umum Hukum Perjanjian dan Penerapannya diBidang Kenotariatan, PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, 2010, Hal 92 yangdikutip sebagai berikut:Peryataan dapat diberikan secara tegas atausecara tertulis, tetapidapat juga tercakup ke dalam satu atau lebih perilaku, baik dengantanda maupun secara diamdiamDemikian pula oleh J.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 86/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 21 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : RADIANSYAH, SH, MHum. ; MUHAMMAD AMIN, SH. ; RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; EVIAN AGUS SPUTERA, SH, MH. ; M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Dinas Perhubungan Provinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : RADIANSYAH, SH, MHum. ; MUHAMMAD AMIN, SH. ; RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; EVIAN AGUS SPUTERA, SH, MH. ; M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat I : H. Sumitro
Terbanding/Penggugat II : Mohammad Idris
Terbanding/Penggugat III : Murdiansyah
Terbanding/Penggugat IV : Hetty
Terbanding/Penggugat V : Muhammad Dachri
Terbanding/Penggugat VI : Tukirah
Terbanding/Penggugat VII : Toto Mustofa
Turut Terbanding/Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Timur
322 — 58
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Tentang Gugatan, Persidangan,Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan halaman : 418)Menimbang, bahwa dari pengertian eksepsi tersebut di atas makaMajelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa eksepsi dari Tergugat danTergugat Il mengenai apakah gugatan Para Penggugat tidak lengkap/kurangpihak dan gugatan Para Penggugat kabur atau tidak jelas adalah belummemasuki materi pokok perkara, karena masih menyangkut subyek hukum darisuatu perkara yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 925 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — HENDRO RAHARDJO, VS MOE IRWAN RAHARJA, DKK
66 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu, Tergugat XVI secara pastimengetahui bahwa bangunan adalah milik Penggugat;Dan dapat dibuktikan dengan fakta hukum berupa surat dari kuasa hukumTergugat XVI tanggal 3 Januari 2015, ke Notaris Makmur Tridharma, SH.Dalam hal Akta Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak Nomor 28, tanggal22 Januari 2014. Apakah benar merupakan produk dari notaris MakmurTridnharma, S.H.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 282/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 17 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
55 — 13
  • Yahya Harahap, SH.dalam buku Hukum Acara Perdata halaman 609 yang menjelaskan bahwa Akta PengakuanSepihak sah sebagai alat bukti, harus memenuhi syarat formil dan materiil yang bersifatkomulatif dan imperatif, bukan bersifat alternatif dan fakultatif, sehingga apabila tidakterpenuhi salah satu syarat tersebut, akibatnya Akta Pengakuan Sepihak tidak sah sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa syarat formil Akta Pengakuan sepihak yaitu tertulis,mencantumkan identitas, menyebut dengan pasti waktu pembayaran
Pengadilan PN BONTANG Perdata Tanah
Register : 12-03-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 7/PDT.G/2014/PN.BTG
Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat: 1.H.MUHAMMAD YUSUF 2.MUHAMMAD AMIN 3.PASSE 4.Hj.Norsehan 5.HATIPAH Tergugat: 1.H.A.SYAIFUL BACHRI 2.H.SATRIANSYAH ALIAS SA'AT 3.Pemerintah Daerah Kota Bontang Cq.Dinas Kesehatan Daerah Kota Bontang Cq.Walikota Bontang
101 — 29
  • Abdul Kadir Muhammad, SH.Dalam pemeriksaan perkara dipersidangan Pengadilan Negeri jawab menjawabantara kedua belah pihak merupakan hal yang amat penting. Namun demikianapa yang dikemukakan oleh Tergugat (termasuk yang dikemukakan dalameksepsi) merupakan hal yang lebih penting lagi, karena Tergugat merupakan sasaran Penggugat. Karena itu didalam jawab menjawab, jawaban Tergugatlahyang mendapat tempat pertama. Pada dasarnya Tergugat tidak wajib menjawabgugatan Penggugat.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 06-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 23/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 6 April 2015 — H. TRI SATYARIES RUDYANTO, SH., MH; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
38 — 43
  • Gunadi, SE dan Aries Munandar, SH.Dalam audit, bukti audit harus diperoleh dengan tidak menggunakan metodesampling, melainkan harus secara keseluruhan populasi.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Mam
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat:
PARNO
Tergugat:
1.WINARTO
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Meneteri Negara BUMN Cq. Direktur Utama PT.PLN (Persero)Tbk, Cq.Kepala Cabang PLN (Persero) Sulbar, Cq PLN UPP Kitring Sulbar
139 — 265
  • Rinduan Syahrani, SH.Dalam bukunya Seluk Beluk dan Asasasas Hukum Perdata mengatakanbahwa : sepakat mereka yang mengikatkan dirinya mengandung maknaHalaman 14 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2020/PN Mambahwa para pihak yang membuat perjanjian telah sepakat atau adapersesuaian kemauan atau saling menyetujui kKehendak masingmasing ..
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Wakaf
Register : 25-04-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA CILEGON Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat 1 Penggugat 2 Penggugat 3 Tergugat 1 Tergugat 2
230 — 287
  • Yahya Harahap, SH.dalam buku "HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan" penerbit Sinar Grafika pada halaman 682).2. Yang dapat didengar sebagai saksi adalah pihak ketiga dan bukan salahsatu pihak yang berperkara (Pasal 139 ayat 1 (HIR, Pasal 165 ayat 1Rbg).. Baik pihak formil maupun materiil tidak boleh didengar sebagaisaksi. Lain halnya dengan di Inggris di mana para pihak di bawahsumpah didengar sebagai saksi dalam perkaranya sendiri (Prof.
    Yahya Harahap, SH.dalam buku "HukumAcara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian,dan Putusan Pengadilan" penerbit Sinar Grafika pada halaman 682).2. Yang dapat didengar sebagai saksi adalah pihak ketiga dan bukansalah satu pihak yang berperkara (Pasal 139 ayat 1 (HIR, Pasal 165ayat 1 Rbg).. Baik pihak formil maupun materiil tidak boleh didengarsebagai saksi.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 23-03-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 06_PDT_G_2010_PNBT_TOLAK_24022011_Tanah
Tanggal 24 Februari 2011 — Safar Dt.Asa Dahulu Vs Zulbaidah Dkk
89 — 21
  • UkurNomor.26/Kelurahan Tarok Dipo/2006 tanggal 3 April 2006atas nama para tergugat I yaitu Zulbaidah, Roslina,Mardiana, Rosda, dan Yulmiwati dilakukan Jual BeliNomor.44/GP/2006 tanggal 1 Mei 2006 kepada Bahrizal, SH(Tergugat V) dan kemudian dialihkan Hak Milik' tersebutkepada Istri dari Tergugat V yaitu atas nama Mardawati,dimana........dstnya.Berdasarkan hal tersebut diatas menurut data yang ada padaTergugat IV Sertipikat Hak Milik Nomor.2960/Kelurahan TarokDipo masih tertulis atas nama Bahrizal, SH.DALAM
Pengadilan PN KOTABARU Perdata
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN KOTABARU Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Ktb
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT INDONESIA BULK TERMINAL
Tergugat:
1.H. Anwar alias Haji Nuar
2.Suhardi
3.Syahrani
4.Syamsul Bahri
5.Hendry
6.Muhammad Juhaini Ikhsan
7.Suriansyah
8.Jaliansyah
9.Yusran
10.M. Syarif
11.Wardiansyah
105 — 18
  • Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya berjudul Hukum acara Perdata tentang Gugatan,persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 02-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2274/Pdt.G/2014/PA.Jbg.
Tanggal 9 Februari 2015 —
12 — 5
  • YahyaHarahap, SH.Dalam bukunyaHukum AcaraPerdata (PenerbitSinar Grafika,Cetakan ke8 Tahun2008, halaman 464)dan Prof. AbdulKadir Muhamad,SH. Dalam bukunyaHukum AcaraPerdataIndonesia(Penerbit PT. CitraAditya Bakti,Cetakan ke7 Tahun2000, halaman 97)dan juga H. RiduanSyahrani, SH.,dalam bukunyayang berjudulBuku MateriDasar HukumAcaraHalaman 17 dari 64 halaman Putusan Nomor: 2274/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Perdata (PenerbitPT. Citra AdityaBakti, Tahun 2000,Cetakan Ke2,halaman 68).
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 278/Pdt.Bth/2020/PN Mnd
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 25
  • keterangan dan membenarkan bahwaPelawan dalam Koperasi Simpan Pinjam Jaya jabatannya sebagai Ketua danPelawan Il jabatannya sebagai Pengawas Koperasi Simpan Pinjam Jaya danTerdakwa Grace Erita Medriani Manggopa sebagai Manager yang telah terbuktimelakukan tindak pidana penggelapan uang milik nasabah Lam Femmy Singal(Almarhum) yang disimpan pada Koperasi Simpan Pinjam Jaya danHalaman 45 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 278/Pdt.Bth/2020/PN Mndberdasarkan keterangan Saksi Ahli Jefri Simeler, SH.dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 28-05-2009 — Upload : 10-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2393K/PDT/2007
Tanggal 28 Mei 2009 — KAWIDJAJA HENRICUS ANG ; vs. PT. PERKEBUNAN CIKEMBANG RAYA ; H. UWES CORNY ; Dkk
175 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cikembang Raya berdasarkankesepakatan rapat umum luar biasa pemegang saham tanggal 3 November1998, yang dilakukan di hadapan dan dicatat oleh Notaris Muljani Sjafei, SH.dalam Berita Acara Rapat Nomor 2 Tahun 1998 :a. Pembelian saham tersebut sudah dikukuhkan dalam Akta Jual Belisahamsaham yang dibuat oleh Notaris Muljani Sjafei, SH. tanggal 3November 1998 berturutturut Nomor: 3,4,5,6,7,8 ;b.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
NORMAN Alias AMENG
191 — 129
  • Amahorseya, SH.dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tersebut adalahkarena sekaligus Pengacara pemegang 62% saham PT.
    Ferry Amahorseya, SH.dalam rangka minta rekening Koran, namun ditolak karena yang dimintauntuk rekening Koran adalah atas nama pribadi sdr. Yusri; Bahwa pada saat itu juga Terdakwa menyerahkan pemberitahuansalinan Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tentangpengangkatan Direktur Utama PT. Sunway Kreasi Bestindo, karenarekening yang dimintakan rekening Koran atas nama sdr. Yusri, yangdiakui oleh para pemegang saham yang lainnya adalah rekeningperusahaan PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 28-08-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 209/Pdt.Sus-PHI/ 2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Maret 2016 — PT. BANK CENTRAL ASIA >< AGUS IRAWAN
157 — 103
  • Hotib, SH.dalam persidangan; Menimbang, bahwa atas dugaan adanya pelanggaran pelanggaranTergugat sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas, pada akhirnyaHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 209/Pat.SusPHI/2015/PN.JKT.PSTPenggugat mengeluarkan Memorandum No. 2138/MO/DAV2014 tanggal 12September 2014 Perihal Disposisi Direksi PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 484/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat:
PT. Prima Ira Jaya
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon lndonesia, Tbk.
2.Kemenkeu RI cq. Direktorat Pengelolaan Kekayaan Negara dan Sistem Informasi PKNSI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Tangerang Selatan
102 — 82
  • yang dilakukan oleh Penggugatdalam perkara aquo, yang berisi perubahan dan penambahan petitumGugatan Penggugat (vide : mengubah petitum pada angka 3, angka 5dan menambah petitum, yaitu angka 6 dan angka 7 Gugatan), haltersebut nyatanyata tidak sejalan dengan Putusan Mahkamah Agung RI.No. 547 K/Sip/1973, yang menyatakan:Perubahan gugatan mengenai materi pokok perkara adalahperubahan tentang pokok gugatan, oleh karena itu harus ditolak Bahwa hal tersebut sejalan pula dengan pendapat M.Yahya Harahap,SH.dalam
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 203/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Diwakili Oleh : EKO WIDIYANTO,SST.
Pembanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang Diwakili Oleh : Heny Susilowati., SE., MHum
Terbanding/Penggugat I : Hanapie
Terbanding/Penggugat II : Sielawati
Terbanding/Penggugat III : Siendie
Terbanding/Penggugat IV : Siecilianie
Terbanding/Penggugat V : Rony Kurniawan
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
86 — 83
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 117 angka ke4 tentangPenarikan Pihak Ketiga Disesuaikan dengan Kebutuhan Dalil Gugatan,yaitu :Memerhatikan penjelasan di atas, penarikan pihak ketiga sebagaitergugat tidak lagi dijadikan sebagai prinsip umum secara ketat, tetapimengarah kepada pelenturan yang bercorak kasuistik.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat:
LEGIMAN PRANATA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
188 — 232
  • Indra Jaya Tarigan No1275/Leg/NotDS/X1/2016 sampai dengan 01Halaman 12 PutusanPerkara No. 55 / G/2021 /PTUNMDNAgustus 2021 dibuat dihadapan Notaris Nurlinda Simanjorang SH.Dalam Poin Perjanjian SewaMenyewa tentang pembayaran PBBditanggung oleh kedua pihak sesuai pasal 6. Bahwa Penggugat disuratioleh Pengacara Negara dari Kejaksaan Negeri Lubuk PAKAM No.
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 35/PDT.G/2010/PN.PRA
Tanggal 26 Januari 2011 — - RANDOLPH NICHOLAS BOLTON CARPENTER - NEIL ALLAN TATE
495 — 179
  • dalam Konpensi telahmelakukan wanprestasi dalam melaksanakan isi perjanjian (kontrak) yang telahdisepakati bersama ; 73Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Rekonpensi tersebut maka majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut ;e Bahwa dalil gugatan Konpensi haruslah mempunyai pertautan, hubungan dasarhukum dan kejadian yang relevan dengan gugatan Rekonpensi ;e Hubungan pertautan ini harus sangat erat sehingga penyelesainnya dapatdilakukan secara efektif dalam satu proses putusan (M.Yahya Harahap, SH.Dalam
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 350 / Pid.B / 2015 / PN Pbu
Tanggal 28 Januari 2016 — ALSIYUS RECKY Alias ROKI anak dari YULIUS YANSEN NUDI
56 — 21
  • Moelyanto, SH.dalam bukunya Asasasas Hukum Pidanahal 177, dan juga dalambuku Hukum Pidana oleh Prof. DR. D.Scaffmeister, Prof. DR. N. Keijzer, Mr.E.PH.Sutorius, yang diterjemah oleh Prof.