Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinyo sinto sino sinar simson singo sindo sisno
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon:
Ima bintiSyahrum
14 — 3
  • Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lili binti DilahNIK : 6103016709020003Umur : 17 (tujuh belas) tahun 11 (Sebelas) bulanAgama > IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPendidikan : SDTempat kediaman di : Dusun Sengkuang, RT.002, Desa SungaiMuntik, Kecamatan Kapuas, KabupatenSanggau;dengan calon istrinya:Nama : Riadi bin Abang DrahimNIK > 6103010704950001Umur : 25 (dua puluh lima) tahun 4 (empat) bulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh Sinso KayuPendidikan : SLTPTempat kediaman di :
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 362/Pid.Sus/2019/PN Srh
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
Terdakwa:
ALIMUDDIN TARIGAN
56 — 11
  • empat) gram dan berat bersih 0,24 (nolkoma dua puluh empat) gram yang ditemukan ketika dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa merupakan narkotika jenis shabushabu milik Terdakwa danTerdakwa memiliki Narkotika Golongan jenis shabushabu tersebut tanpaadanya izin khusus atau persetujuan Menteri sebagai pejabat yang berwenangatas rekomendasi dari Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat olehkarena Terdakwa kesehariannya bekerja selaku seorang Kernet Sinso
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2013 — Upload : 27-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 25/PID.TIPIKOR/2013/PT-BNA
Tanggal 3 Oktober 2013 — SYAIFUL ANWAR Bin Alm. MUHAMMAD UZIR.
41 — 21
  • Sinso East West 55, 1 Unit 1.900.000 1.900.0002. Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003. Selisih 6.150.000 6.150.000 Tidak ada buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
    Sinso East West 55, Unit 1.900.000 1.900.0002. Mesin Babat Rumpu 950.000 950.0003. Selisih Tidak ada6.150.000 6.150.000buktiJUMLAH 9.000.000 2.850.000 6.150.000 3.
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Gdt
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.Randy Al Kaisya, S.H
Terdakwa:
NASRIN BIN NASLAM ALM
50 — 23
  • 1 (satu) buah mesin Sinso hitam kombinasi orange merk efco MTH 550.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Biarno Bin Marbudi.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);

Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Ntn
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • mendapatkan nafkah iddah dan mutah dari PemohonKonvensi;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa demi rasakeadilan dan kemaslahatan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi makanafkah iddah dan mutah harus disesuaikan dengan penghasilan dankemampuan Pemohon Konvensi serta kebutuhan rill atau kelayakan(kepatutan) hidup Termohon Konvensi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi, Majelis Hakim menilaipenghasilan Pemohon dari potong sinso
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 580/Pid.B/2017/PN Bls
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
1.HENDRA SYAH BIN ANWAR
2.ASRAF ALIAS ABUT BIN RUSLAN
25 — 4
  • strong>dan 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit mesin sinso
Pengadilan PN Gedong Tataan Pidana Umum
Register : 05-07-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 07-11-2022
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 133/Pid.Sus/2021/PN Gdt
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
M.Randy Al Kaisya, S.H
Terdakwa:
BIARNO BIN MARBUDI
42 — 17
  • 1 (satu) Unit Handphone merk Samsung Tipe J2 Core warna gold IMEI 1 352051102447023 dan IMEI 2 352052102447021
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam IMEI 357136069707827
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam IMEI 3560046080903506/60 IMEI 2:356046080903514
  • 1 (satu) buah Mesin Sinso hitam kombinasi orange merk EFCO MTH 550
  • Buku Rekening BCA No:8220905811
  • ATM Rekening
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Liw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
MUHRONI
Tergugat:
1.BAMBANG FITRIYADI
2.ARIS
3.TONI
38 — 21
  • pelaku usahapada dokument atau peranjian yang memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) dinyatakanBatal Demi Hukum,Menanggapi gugatan Penggugat pada point 7 menurut hematkami sangat berlebihan dan tidak masuk akal karena pemasangan tianglistrik cor beton semua tukangnya sudah ada dan tidak perlu dikawaloleh pihak APM pemasangan tetap berjalan, justru Para Tergugat yangmerasa dirugikan karena bekerja berharihari meninggalkan pekerjaanpokok tanpa ada upah/ gaji, bahkan sewa sinso
    Bahwa Penggugat Rekonvensi/ Tergugat berhak menuntut atasganti rugi baik materiil maupun inmateriil:2.4.1 Biaya Makan & Minum15 Orang i Rp. 1000.000,Sewa Sinso : Rp. 350.000,2.4.2 Tenaga Pengumpulan Data : Rp. 1.125.000,Total ganti rugi materiil : Rp. 1.462.500,Total ganti rugi Immateriil Rp. 250.000.000,Jumlah Kerugian : Rp. 252,125,000,Terbilang : (dua ratus lima puluh dua juta seratus dua puluh lima riburupiah)4.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 18 September 2013 — M. Jalir vs RISDAWATI, CS
40 — 3
  • tanaman tersebut; Bahwa saksi tahu karena rumah orang tua saksi dekat dengan Objek perkara ; Bahwa sekarang ada orang bekerja diatas tanah tersebut, yang dikerjakannya tidak secarakeseluruhannya, dimana sebagian lagi dikuasai oleh Penggugat M.Jalir; Bahwa orang lain tersebut masuk ke tanah Objek perkara dengan membawa aparatpemerintah; Polisi datang ke Objek perkara diperkirakan lebih dari 100 orang dan ada juga orang umumuntuk mengamankan tanah tersebut karena ada orang yang menebang kayu dengan sinso
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 63/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
1.REKI ANDEKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTO
2.LEKAT ANTONI Bin SINARTA
37 — 19
  • HARSAPUTRA Bin SAPRIANTOBahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan keterangan di Penyidik tersebut benar;Bahwa dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini sehubungandengan Terdakwa pernah membantu mengangkut kayu milik Saksi HadiUsman;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Durian Sebatang KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, Saksi Hadi Usman mengajakTerdakwa dengan mengatakan kamu mau jadi kernet sinso
Pengadilan PN MANNA Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mna
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Muhamad Arpi SH
Terdakwa:
HADI USMAN Bin SAHARUDIN
34 — 17
  • padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan Saksi di Penyidik tersebut benar; Bahwa dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganSaksi pernah membantu mengangkut kayu milik Terdakwa; Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 sekirapukul 20.00 Wib, bertempat di Desa Durian Sebatang KecamatanKedurang Kabupaten Bengkulu Selatan, Terdakwa mengajak Saksidengan mengatakan kamu mau jadi kernet sinso
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 20-09-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 2355/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Jefri Giovani Hutabarat bin Sinso Geyco Hutabarat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chairani binti M.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 439/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RIFAI AFFANDI,SH.MH
Terdakwa:
MULIANTO SITEPU
450 — 57
  • , (Sebelas juta rupiah); Atas keterangan ahli terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:berikut Bahwa terdakwa menjual kayu milik Sdr Dedi Tarigan; Bahwa yang terdakwa pekerjakan untuk menebang kayu milikTNGL adalah 29 (dua puluh sembilan) orang; Bahwa kayu yang terdakwa milik TNGL sebanyak 17 (tujuhbelas) batang; Bahwa jenis kayu yang terdakwa tebang adalah kayu jambuhutan dengan menggunakan sinso
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.Bta
Tanggal 12 Mei 2011 — J. SYAMSUDIN BAITS VS AHMAT EFENDI.
37 — 6
  • Tergugat .Atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan akan menanggapi dalamkesimpulan akhir ;3. saksi JAMHURI Bin ASMUNIBahwa saksi tidak mengetahui ada sengketa antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada mempunyai tanah di Kuang Desa MendalaKecamatan Peninjauan Kab.OKU sedangkan terhadap Penggugat tidak mengenalnya.Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah milik Tergugat karena pernah saksi disuruh olehTergugat untuk mengolah kayu menggesek/menggergaji dengan Sinso
Pengadilan PN PRAYA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 23-10-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PRAYA Nomor 144/PID.SUS/2014/PN.Pya
Tanggal 23 Oktober 2014 — SUGIADI HARTONO
395 — 28
  • Loteng;Bahwa yang menebang kayu tersebut ialah saksi sendiri denganmenggunakan mesin sinso kemudian yang menyumil ataumengolahnya menjadi papan adalah seorang tukang sumil yangtidak saksi kenal dan berasal dari Dusun Aik Dareg, Kec.Batukliang, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-09-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 K/Pdt/2015
Tanggal 22 September 2015 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD VS AHMAD ACIL
104 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • seizindan atau persetujuan Penggugat, dalam hal ini merupakan objek sengketadalam perkara ini;Bahwa pada saat adanya ganti rugi dan atau pembayaran ganti rugi tanamantumbuh yang tergusur oleh alat berat yang berada di luar jalur yang telahdihitung di lokasi dan diterima oleh saudara Iran yang dalam hal ini sebagaianak dari pada Penggugat, dan Penggugat tidak mempermasalahkan gantirugi tanaman tumbuh tersebut dan pada saat itu Penggugat tidak berada ditempat dikarenakan melakukan pekerjaan menebang kayu/sinso
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 28
  • Ridwan, Lk, umur 11 tahun, keduanya ikut dengan Penggugat ;bahwa setelah kumpul 6 bulan sejak menikah antara Penggugat danTergugat telah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan apabila Tergugat bermasalah dengantemantemannya selalu dibawa kerumah dan pada tahun 2000Tergugat meminjam bar sinso tetapi tidak mau dikembalikannya, laluPenggugat menasehati Tergugat, maka Tergugat marahmarah danmemukul Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah, makaberpisah antara Penggugat
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 137 / Pid.Sus / 2011 / PN.SIAK
Tanggal 10 Agustus 2011 — Pidana: ALIMARTAB INDRA Als UMAR Bin PANI ALAMSYAH dan MUHAMMAD APRIJAL Als APRI Bin AMRAL
394 — 26
  • membantu memuat kayu olahan tersebut kedalamColt diesel, sedangkan Sdr UMAR dan Sdr APRI menggkut kayutersebut dengan menggunakan colt disel .Bahwa, saksi menerangkan untuk pembayaran untuk upah angkut2,5( dua koma lima) kubik kayu tersebut adalah Rp 300.000 (Tigaratus ribu rupiah) .Bahwa, saksi mengelolah kayu pada daerah tersebut sejak senintanggal 25 April 2011 dan tidak ada yang menyuruh saksi melainkankeinginan sendiri.Bahwa, dapat saksi jelaskan saksi mengelolah kayu tersebutmenggunakan mesin sinso
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 01/Pdt.G/2015/PTA.BB
Tanggal 12 Maret 2015 — - Shyntia Wahyuni alias Shintia Wahyuni Binti Zainie Zakaria - Rinaldi Situmeang Bin Syariffudin
114 — 47
  • 3.7 Guci besar (dua buah);3.8 Satu set guci kecil (tiga buah);3.9 Lemari pakaian terbuat dari kayu (dua buah)3.10 Lemari pakaian merk Olimpic (satu buah)3.11 Kasur springbed (tiga buah);3.12 Kulkas dua pintu, merek Samsung;3.13 Rak Piring Kramik tiga pintu gambar buah;3.14 Lemari kompor gas;3.15 Tempat prasmanan Vizenza lyli;3.16 AC Panasonic PK;3.17 AC Sharp PK;3.18 AC Panasonic PK;3.19 TV 32 Inci, merk Sharp;3.20 Mesin tebas rumput;3.21 Gergaji Mesin (sinso
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1740/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tiga bulan yang lalu, Pemohon pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa, keluarga telah pernah ingin mendamaikan Pemohondan Termohon namun Termohon tidak datang sehingga tidak jadididamaikan; Bahwa, Pemohon awalnya bekerja sebagai nelayan, namunsudah dua bulan ini tidak lagi melaut, dan sekarang bekerjamenjadi tukang sinso; Bahwa, Pemohon mempunyai penghasilan sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa saksi selaku