Ditemukan 883 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 51/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 30 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanbukti nikahnya berupa buku nikah dan juga untuk keperluan mengurusadministrasi kependudukan lainnya dan bukti nikah tersebut sangat pentinguntuk menjamin adanya kepastian hukum dari pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iyang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut : Pendapat Ulama Figh dalam Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 2514 :ola 955 yo alog sity
Register : 26-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 160/Pdt.P/2015/PN.Krg. Tanggal 24 Agustus 2015 — SELAMET SUPRIYADI, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar,31 Maret 1977, Jenis Kelamin laki-laki, Pekerjaan Tani , yang bertempat tinggal di Dk Tuban Kidul, Rt.005 Rw.005, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar
22 — 9
22 — 9
permohonan ini yakni berupa:Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawah sumpahsesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi I: WIDODO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohonsatu ayah dan satu ibu ;e Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar , pada tahun 1977 dan merupakan anakdari Pasangan suami isteri TUKIMAN dengan SITY
Putus : 20-09-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 631/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 20 September 2012 — - SISWANTORO ;
15 — 5
15 — 5
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, ( Seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari ini , KAMIS TANGGAL 20 SEPTEMBER 2012 , oleh kami SITY OT O, SH.MH. selaku HakimKetua Majelis, WIDARTI, SH.MH. dan AFRIZAL HADY, SH.MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0692/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
patut dinyatakantelah gagal dalam membina rumah tangganya dan sudah tidak mampu lagiuntuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal(1) Undang undang Nomor 1 tahun 1974, yaitu terbentuknya keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau dalambahasa qurannya disebut rumah tangga (keluarga) yang sakinah, mawaddahwarohmah sebagaimana diisyaratkan pasal (3) Kompilasi Hukum Islam danfirman Allah swt. dalam Al Quran surat Ar Rum 21 sebagai berikut :Bo ga @Sity
Register : 05-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MANADO Nomor 479/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 11
42 — 11
gugatan Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut: Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :Lgale edi pal G0 Ulbs ol wo Gal lg mssgid Gari, diw j9 po po Wg anal iclgrg; radcals Lgsd culty . duu gll gid px sity
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 144/Pdt.P/2021/PA Bb Tanggal 20 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 20
79 — 20
ope ont Say ba) tl 5 Sale cL sity eekaaSagi I gAb, OS abi. > ae GY I am ii heagaesiiDiharamkan atas kamu (mengawini) ibuibumu; anakanakmu yangperempuan; saudarasaudaramu yang perempuan, saudarasaudara bapakmuyang perempuan; saudarasaudara ibumu yang perempuan; anakanakperempuan dari saudarasaudaramu yang lakilaki; anakanak perempuan darisaudarasaudaramu yang perempuan; ibuibumu yang menyusul kamu; saudaraperempuan sepersusuan,; ibuibu isterimu (mertua); anakanak isterimu yangdalam pemeliharaanmu
Register : 11-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 289/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitab Manhgaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Jill pull) 4gle la tga. g Aas 31S spre sity
Register : 18-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 319/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 18 Juni 2013 — MUJAINI Bin MASHUD
23 — 3
23 — 3
SITY OT O, SH.MH.2. TENNY ERMA SURYATHI, SH.MH.Panitera Pengganti;SUKARMAN, SH.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1860 K/Pdt/2012 Tanggal 28 Nopember 2014 — MELIANUS MOSSO, BC. KU vs HARDIN RUNTURAMBY, Dkk
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sity Aisa untukkepentingan pembangunan fasilitas Sekolah Menengah Kejuruan (SMK) PetraTimika, sesuai Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tertanggal 25Agustus 1998, yang batasbatasnya adalah sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sungai/Kali;Sebelah Selatan : Berbatasan dahulu dengan tanah milik Pak Husni, sekarang Kalidan tanah milik Edward Deda, Herman Arongger,Sukariawan, Rizal Patandang, dan Bahar;Sebelah Timur : Berbatasan dahulu dengan rencana jalan raya, sekarang JalanBudi
Register : 19-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 318/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
pecah sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Jill paclill dle lb len yj 4g.s Me spre sity
Register : 04-01-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0013/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkan keadaannyaseperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaan lahir batinyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi; 12Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:ail woliill gle gle leas jh day je jane sity
Register : 01-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MANADO Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Penggugat patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsebagai berikut: Pendapat Imam Malik dan Imam Ahmad yang termaktub dalam kitabFigh alSunnah (yang ditulis oleh AlSayyid Sabiq) jilid Il hal 317 sebagaiberikut :Lgale edlJI pol G0 Ulbs ol 9 Gal lg mssgid Gari, diw j9 po po Wg anal iclgrg; radcole Lgsd couitsug . dir gl lqsd px sity
Register : 18-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
adaArtinya: Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Vo) sity Ate call) Lgitles Litse y ha iil) call Cy alle oy) Ugt gaybegins Cua WCF Jas 9 pall ouiArtinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 398/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
sedemikianrupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan mudharat dan penderitaanlahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sehingga Majelis berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan pendapat ulama dalam kitabManhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4ale walall dle gle leas jl day jNAse pare sity
Register : 21-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1051/Pdt.G/2020/PA.Mgt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKW,bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Magetan,sekarang beralamat di No.26 Lane 306 Sec 1 ZhongshanRd, Shulin Dist New Taipei Sity Taiwan , yang dalam halini berdasarkan
Register : 12-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0498/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 23 Oktober 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telah terbuktibahwa ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (Broken Marriage),yang ditandai dengan terjadinya pisah rumah (scheiding van tavel en bed), sehinggatidak mungkin lagi dapat disatukan dalam sebuah rumah tangga yang bahagia dansakinah sebagaimana dikehendaki surat alRum ayat 21:Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan No : 0498/Pdt.G/2014/PA.TbaBAe +BEENe ~ 20WBSY0N494O2 07 SITY
Register : 03-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0082/Pdt.P/2019/PA.Sglt Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Ranisa Sity Sahra, perempuan berusia 9 tahun 5 bulan;2. Putri Okta Fiani, perempuan berusia 5 tahun 4 bulan;6. Bahwa sejak akad nikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon I;7.
Register : 11-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA RANTAU Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Rtu Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk rukun kembali, maka rumah tangga tersebut telah terbukti retak danpecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut juga telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halamanHal. 10 dari 13 Hal.Putusan No. 220/Pdt.G/2021/PA.Rtu189 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:wo LiJl ally sity
Register : 16-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 22 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial (4)orang anak yang bernama (1) Teguh Widodo, umur 23 tahun (2) LukmanToro, Umur 20 Tahun (3) Trio Julianto, Umur 12 Tahun (4) Sity AlMaidah,Umur 06 tahun;5. Bahwa, semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut, dankeduanya masih menganut agama Islam;6.
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 289/Pdt.G/2017/PA.YK Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
dalam kondisi demikian bukan hanyamerupakan hal yang siasia tetapi juga dapat menimbulkan kemadlaratan bagikedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian,maka apabila Penggugat dan Tergugat dipaksakan untuk tetapmempertahankan perkawinannya, menurut Majelis hal itu. justru) akanmenimbulkan madhorot bagi keduanya, oleh karenanya Hakim dapatmenjatuhkan talak Tergugat berdasarkan dalil dalam kitab Bidayatul MujtahidJuz Il halaman 86 yang berbunyi sebagai berikut :culls SU sity