Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan belumdikaruniai anak; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, akan tetapisejak bulan Januari 2020 mulai tidak rukun akibat Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan, sehingga Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai sorang

memperdulikan) Penggugat selama 6 (enam) bulanlamanya; Bahwa sejak bulan Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama sekitar 6 (enam) bulan lamanya, dan selamaberpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi layaknya suami istri yang bahagia; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat; Bahwa Penggugat tetap berkeinginan untuk berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai sorang

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.SgtLembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah;Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah, lembam dibibir dalam kemaluan(labium minus) kiri ukuran kurang

Julianto S.Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah; Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah; Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar

Putusan Pidana Nomor : 25/Pid.B/2012/PN.Sgt Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuransekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidak berdarah; Lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kiri ukuran kurang lebih satu sentimeter kalisatu sentimeter, tidak berdarah; Selaput darah utuh;Kesimpulan :Telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belas tahun, pada hasil pemeriksaan alat kelaminluar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) kanan dekat

Julianto S.Sp.OG (dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat) dengan kesimpulan kesimpulan : telah diperiksa sorang perempuan berusia tiga belastahun, pada hasil pemeriksaan alat kelamin luar lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus)kanan dekat pintu masuk ke vagina, ukuran sekitar satu sentimeter kali satu sentimeter, tidakberdarah, lembam dibibir dalam kemaluan (labium minus) Kiri ukuran kurang lebih satu sentimeterkali satu sentimeter, tidak berdarah, kesan bekas ruda paksa oleh benda tumpul

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Hermawan Bin Peny Sorang Alias Ambar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

belum dikaruniai anak, makadari itu lebih baik bercerai saja;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2016, yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di alamat Dusun Ngepung Rt: 004 Rw: 002 Desa NgepungKecamatan Kedamean Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisahselama 3 hari;Bahwa selama pergi 3 hari tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang

Bahwa sekitar bulan Oktober tahun 2016 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :4.1 Termohon suka mencari kesalahan Pemohon ketika terjadipertengkaran dalam rumah tangga;4.2 Termohon tidak menjalani tanggung jawab sebagai sorang istriuntuk melayani Pemohon sebagaimana layaknya seorang suami;4.3 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami(berkata kasar);5.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikarunial Sorang anak yang bernama anak;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak Maret 2018 mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat secara rutin;b. Tergugat tidak terbuka mengenai keuangan terhadap Penggugat;C.

Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan telah akil baliq dan sudahSiap untuk menjadi sorang ibu rumah tangga begitu pula dengan calonsuami berstatus jejaka dan telah akil baliq dan telah siap untuk menjadiseorang suami serta kepala rumah tangga;4.

juta lima ratus ribu rupiah) adalah cukup untuk memberinafkah pada anakPemohon;6Bahwa anak Pemohon (ANAK P) berstatus jejaka dan CALON ISTRI bersatusperawan, antara keduanya tidak ada hubungan nasab sedarah maupunsepersusuan ataupun hubungan mahram, dengan kata lain tidak terdapathalangan syara untuk melangsungkanpernikahan;7Bahwa pada tanggal 15 Juni 2013 Pemohon sudah melamarmarkan anak Pemohonkepada calon isterinya dan telah diterima lamarannya8Bahwa maksud akan menikahkan anak Pemohon dengan sorang

cemburu terhadapPemohon karena Pemohon membonceng wanita lain;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2015, yang akibatnya Termohonmengusir Pemohon,sehingga Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri dengan alamatKabupaten Gresik hingga terjadi berpisah selama 2 minggu sampaisekarang;Bahwa selama pergi 2 minggu tersebut, Termohon tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang

Saksi Penggugat, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun xxx Desa xxxxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Deli Serdang, telah memberi kan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung dan kenaldengan Tergugat selaku menantu, mereka adalah pasangan suami istrisah dan telah dikaruniai dua sorang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri

Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan XxxxxXxxXXxXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKelurahan = XXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXXXXXX KotaMedan, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua sorang anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Halimatussakdiyah xxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan xxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXLINgkuNgan XXXXXXXXXxXxx KelurahanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KeCamatan XXXxXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Medan,telah memberi kan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku abang kandung dan kenal jugadengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah dan telahdikaruniai dua sorang

Lampung Tengah pada tanggal 13 Mei 1993 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama SULAIMAN, anak laki-laki sah dari pasangan istri dan suami bernama SURIP dan JASIMIN ; --------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan bahwa di Bidan Puskesmas Kotagajah, Kecamatan Kotagajah , Kab.Lampung Tengah pada tanggal 13 Mei 1993 telah dilahirkan sorang anak lakilaki bernama SULAIMAN, anak lakilaki sah dari pasangan istri dan suamibernama SURIP dan JASIMIN ; 3.

perbuatan itu lagi, namun Tergugat mengingkarinay dan Terguagtmengulangi perbuatannya itu lagi, dan pengguagt ketahui dari mediasocial, setelan beberpa lama Pengguagt mendatangi perepuantersebut dan perempuan tersebut mengakuinya, dan saat ini Tergugattelan menikah dengan sorang perempuan selingkuhannya, olehkarena itu Pengguagt tidak tahan bersama Tergugat;6.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung penggugat dan tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah kontrakan di Balikpapan selama 1tahun, kemudian pindah ke rumah sorang tua penggugat di Parepareselama 5 bulan.3. Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Alea Zafira Hafid binti Abd. Hafid.Anak tersebut saat ini dalam pemeliharaan Penggugat.4.

Sumardi bin Sorang ,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan sopirmobil, bertempat tinggal di Dusun Maopang, Desa Maopang,Kecamatan Tombolo Pao, Kabupaten Gowa,pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikutHal. 3 dari 12 Put. No.158.

Olehkarena nya, alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkanMenimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi dari keluarga dan orang dekat dengan pengugat yaitu Sumardibin Sorang dan Muhammad Guntur bin Syamsuddin,hal mana ke duaorang saksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadisaksi,memberi keterangan didepan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah,oleh karena itu telah memenuhi syarat formil saksiMenimbang bahwa,dua orang saksi yang diambil

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2006 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Termohonselalu membantah jika dididik oleh Pemohon, puncaknya tanggal 04 Juni 2006 Termohonpergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon, dan sekitar1 bulan kemudian Pemohon mendapat kabar bahwa Termohon pergi bersama sorang lakilaki, namun tidak tahu kemana perginya ; .

YAS RI yang didengar keterangannya dibawahSumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Keterangan Saksi 1 : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon sudah lama karenaPemohon sebagai warga SakSi ; Bahwa Saksi tahu Pemohon mempunyai anak kandungsebanyak 3 (tiga) orang ; Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama RITA RINIATItersebut pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaSAMINEM

Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinantersbut telah melakukan hubungan badan dan telah dikarunia sorang anak;3.

Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinan tersbuttelah melakukan hubungan badan dan telah dikarunia sorang anak;3.

saudara ipar sepupu Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah lebihkurang tiga tahun yang lalu;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak lebih kurang dua tahun terakhir mereka seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya Termohon sering keluar padamalam hari tanpa izin Pemohon jika Pemohon berdagang keluar kota,kepergian Termohon tersebut diantar dan dijemput oleh sorang

tangganya, Pemohon telah mengajukan bukti seorangsaksi yang bernama Saksi I (Saudara ipar sepupu Pemohon), saksi tersebut dimuka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya saksi menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenurut saksi disebabkan Termohon sering keluar pada malam hari tanpa izinPemohon jika Pemohon berdagang keluar kota, kepergian Termohon tersebutdiantar dan dijemput oleh sorang

Termohon tidak mau melayani Pemohon layaknya sorang istri,seperti tidak mau merawat Pemohon ketika permohon sakit dantidak mau melayani Pemohon makan dan minum;5.2.

Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tertanggal28 Mei 2018 yang pada prinsipnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam mengajukanpermohonan cerai talak adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon layaknya sorang istri, seperti tidak mau merawat Pemohon ketikapermohon sakit dan tidak mau melayani Pemohon makan dan minum, selain ituTermohon diketahui selingkuh