Penuntut Umum:
1.Bayu Teguh Setiawan, SH
2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
NUR AMIT Bin ISNO

PATRINSAKA, BAMBANG IRAWAN, SUCAHYO EFFENDI, EDDYSOEJATMIKO , KWAN MEI SING, THE RESTYA RESTANTI, HENDRIWAHYUNI, EDWIN LOUIS SOEWARSONO dan LILIK YULIANAWATI,( dalam pailit)Bahwa oleh karena para pelawan memiliki Hak 4/10 bagian dari tanah danbangunan rumah yang terletak di Pondok Mutiara C13, Kel.

PATRINSAKA, BAMBANG IRAWAN,SUCAHYO EFFENDI, EDDY SUJATMIKO, KWAN MEI SING, THE RESTYARESTANTI, HENDRI WAHYUNI, EDWIN LOUIS SOEWARSONO dan LILIKYULIANAWATI (dalam pailit ).Memerintahkan kepada Terlawan untuk mengeluarkan hak bagian parapelawan 4/10 bagian dari tanah dan bangunan rumah di Pondok MutiaraC13, Kel. Jati, Kecamatan Sidoarjo, Kab.Sidoarjo, luas 296 M2, sertifikatHak Milik No. 380, gambar situasi No.4665/1995 tanggal 19191995 daridaftar harta pailit PT.

PATRINSAKA (Dalam Pailit), EDDY SOEDJATMIKO(Dalam Pailit), SUCAHYO EFFENDI (Dalam Pailit), BAMBANG IRAWAN(Dalam Pailit), HENDRI WAHYUNI (Dalam Pailit), THE RESYA RESTANTI(Dalam Pailit), KWAN MEI SING (Dalam Pailit), EDWIN LOUISSOEWARSONO (Dalam Pailit), LILIK YULIANAWATI (Dalam Pailit), Telahdinyatakan PAILIT DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya berdasarkan PutusanNomor 27/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby., tanggal 22 November 2018BUKAN tanggal 24 September

PATRINSAKA (Dalam Pailit), EDDY SOEDJATMIKO (DalamPailit), SUCAHYO EFFENDI (Dalam Pailit), BAMBANG IRAWAN (DalamPailit), HENDRI WAHYUNI (Dalam Pailit), THE RESYA RESTANTI (DalamPailit), KWAN MEI SING (Dalam Pailit), EDWIN LOUIS SOEWARSONO(Dalam Pailit), LILIK YULIANAWATI (Dalam Pailit), telah dinyatakanPAILIT DENGAN SEGALA AKIBAT HUKUMNYA oleh Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya berdasarkan Putusan Nomor 27/Padt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Sby., tanggal 22 November 2018;3.

PATRINSAKA, BAMBANG IRAWAN, SUCAHYO EFFENDI, EDDYSOEJATMIKO , KWAN MEI SING, THE RESTYA RESTANTI, HENDRIWAHYUNI, EDWIN LOUIS SOEWARSONO dan LILIK YULIANAWATI,( dalam pailit)5. Bahwaoleh karena para pelawan memiliki Hak 4/10 bagian dari tanah danbangunan rumah yang terletak di Pondok Mutiara C13, Kel.

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
TASMAN LAHEU Alias TASMAN Bin DANGA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zeti Muaviva binti Mulyono) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Fahad Sucahyo bin Heri Sucahyo) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
ARWAN NURROHMAN BIN MUSTAKIM

Terbanding/Terdakwa : ABDUL HADI Alias HADI Bin ABDUL HAMID Diwakili Oleh : Aris Sucahyo, S.H.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejaktanggal 31 Juli 2021 sampai dengan tanggal 28 September 2021 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Aris Sucahyo, S.H., Advokat / Pengacarapada Kantor Advocate/Legal Consultants pada Kantor Hukum ARIS SUCAHYOLAW OFFICE & Partner yang beralamat di Jalan Sumedang Nomor 54 D KelurahanKejaksaan, Kecamatan Taman Sari, Kota Pangkalpinang Bangka Belitungberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juli 2021 yang telah didaftarkan padaHalaman

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH.
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
SUGIHARTO Alias ARIF HIDAYAT Alias ARIF Bin HADI SISWANTO

PENETAPANNomor 031/Pdt.G/2015/PA.Ngr22 SN gh Ni Si 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Suliani binti Tuni Aminali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Banjar Kaliakah, DesaKaliakah, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana sebagai"Penggugat";LAWANHenri Sucahyo, SH

Menjatuhkan talak satu ba;in shugra Tergugat (Henri Sucahyo, SH bin RBSoedoto) terhadap Penggugat (Suliani binti Tuni Aminali);3.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H., para Advokat yang beralamat di Jl.Jayawardhana No. 13A Gatoel Kota Mojokerto, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Juni 2017 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor Register217/Kuasa/VI/2017/PA.Mr. tanggal 20 Juni 2017, selanjutnyadisebut Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkasa perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon / Kuasa Hukumnya di depansidang;Telah memeriksa semua alat bukti

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., oleh Ketua PengadilanTinggi Jawa Timur pada hari Sabtu, tanggal 26 Agustus 2000 ; USLATUN HASANAH, S.H., oleh Ketua Pengadilan TinggiJawa Timur pada hari Rabu, tanggal 22 Maret 1995 ; Fotokopi: Kartu Advokat Kongres Advokat Indonesia (KAKAI) an.H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H., Nomor 01600063/KAI.WT/2008yang berlaku s.d. tanggal 30 Mei 2019 ; Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) PERADI an.USLATUN HASANAH, S.H., Nomor 95.10379 yang berlaku s.d.tanggal 31122018 ;Menimbang, bahwa dengan adanya Surat Kuasa Khusus yang dilampiriBerita Acara Pengambilan Sumpah Advokat serta Kartu Advokat KongresAdvokat Indonesia (KAKAI) dan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA)PERADI tersebut, maka Advokat an. H.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. danUSLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah mewakili pemberi kKuasa untuk melakukantindakan hukum / beracara di Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon melalui Kuasa Hukumnya telahdibacakan dan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohonmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan alatalat bukti berupa :Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

SUCAHYO MAKHRUP, S.H. dan USLATUN HASANAH, S.H., dinilai sah danmempunyai kedudukan hukum (legal standing) mewakili pemberi kKuasa untukmelakukan tindakan hukum / beracara di pengadilan in casu Pengadilan AgamaMojokerto (Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 dan SuratEdaran Ketua Pengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor W413A/1760/Hk.05/SE/V/2013 tanggal 6 Mei 2013 serta Surat Ketua Mahkamah AgungRI Nomor 73/KMA/HK.01/IX/2015 tanggal 25 September 2015) ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPARDI Alias PAJJO Bin AMBO UPE

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
AGUS CAHYONO Bin SUWANDI AS

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
BUDIONO Alias CODET Bin JONO Alm

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD LUTFI ARIFAN Bin TEGUH NURODIN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mubin Edi Sucahyo bin Uman) terhadap Penggugat (Endang Rumani binti Musani);

4. Menetapkan anak yang bernama :

1) Putri Elisa Anatasya binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 30

Mei 2005 (Umur 15 tahun)

2) Zahro Syittah Maulidiyah binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 04 Desember 2008 (Umur 12 tahun)

3) Viona Rosa Linda binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 24 Mei 2016 (Umur 4 tahun)

berada di bawah hadhanah Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
Robby Sulistio Handoko, SE Ketua Pengurus Koperasi Serba Usaha Arta Srikandi
Tergugat:
1.Win Pratignyo
2.Sucahyo Pratignyo

SUCAHYO PRATIGNYO, Pekerjaan Swasta, beralamat di PerumahanChofa, Jalan Alamanda Blok RE7 RT.005/RW.003,Kelurahan Sukomanunggal, KecamatanHalaman 1 Putusan No.439/Padt.G/2019/PN.SbySukomanunggal, Kota Surabaya, selanjutnya disebutS11 0)

2.Danang Sucahyo SH., M.H.
Terdakwa:
YUSUF KHOIRON Alias USUP Bin SAMSUDI

., mengemukakan hal hal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilakiyang bernama: WULANG SUCAHYO TRIAHRYONO pada tanggal 1April 1999 di Catatan Sipil Kota Probolinggo sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 23/23/IV/1999Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan almarhum suaminya tersebuttelah diakrunia 1 (Satu) orang anak kandung yang bernama:1.

Halaman 1mana 1 (satu) orang anak Pemohon merupakan ahli waris darialmarhum ayahnya ternyata masih belum dewasa (dibawah umur)hingga permohonan ini diajukan; Bahwaalamrhum suami Pemohon (WULANG SUCAHYOTRIAHRYONO) selain meninggalkan 1 (Satu) orang istri dan 1 (Satu)orang anak, juga meninggalkan harta warisan peninggalan dari orangtua suami Pemohon (WULANG SUCAHYO TRIHARYONO) yangberupa 1 (satu) bidang tanah diatasnya berdiri bangunan rumah batuyang terletak di Jalan Manggis No.1, Kelurahan Bareng

menghadap sendiri ke persidangan.Menimbang, bahwa setelah surat permohonan pemohon dibacakan,pemohon menyatakan ada perubahan dan penambahan pada maksud dan tujuanpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, pemohonmengajukan surat surat bukti yang terdiri dari :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3574015806770001, tertanggal 15Mei 2019 atas nama INDRA WATI, diberi tanda P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :23/23/IV/1999 tertanggal 1 April 1999,atas nama pasangan WULANG SUCAHYO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ifnu Teguh Sucahyo bin Suwarto ) dengan Pemohon II ( Intan binti Pardji ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0492/Pdt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Ifnu Teguh Sucahyo bin Suwarto, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanJayanegara RT.002 RW. 002 Desa Pecoro KecamatanRambipuji Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Intan binti Pardji, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ifnu Teguh Sucahyo binSuwarto) dan Pemohon II (Intan binti Pardji) yang dilangsungkan padatanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ifnu Teguh Sucahyo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 06 Nopember 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telahsesuai serta telah diberi materai cukup. (P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Intan yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 06Nopember 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ifnu Teguh Sucahyo binSuwarto ) dengan Pemohon II ( Intan binti Pardji ) yang dilaksanakan padatanggal 07 Oktober 2009 di Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sucahyo Bin Suratman, Terdakwa Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa Teguh Wirayanto Bin Mispani, Terdakwa Sarino Bin Sopawiro, dan Terdakwa Bambang Kusno Bin Yatmin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
1.Sucahyo Bin Suratman
2.Sugeng Wibowo Bin Muhadi
3.Teguh Wirayanto Bin Mispani
4.Sarino Bin Sopawiro
5.Bambang Kusno Bin Yatmin

Sucahyo Bin Suratman bersamasamadengan Terdakwa 2. Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. Teguh WirayantoBin Mispani, Terdakwa 4. Sarino Bin Sopawiro, Terdakwa 5.

Sucahyo Bin Suratman bersamasamadengan Terdakwa 2. Sugeng Wibowo Bin Muhadi, Terdakwa 3. TeguhWirayanto Bin Mispani, Terdakwa 4.

Terdakwa Sucahyo Bin Suratman: Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polres Pacitan karena telahmelakukan perjudian jenis dadu kopyok pada hari Senin tanggal 26Nopember 2018, dimana permainan dimulai dari sekira pukul 20.00 WIBdi rumah Sdr.

hargatanah milik Naharia sebesar Rp157.755.500,00 (seratus lima puluhtujuh juta tujuh ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah); 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 22022012 sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 07012013 sebesarRp1.000.000, (satu juta rupiah); 1 (satu) lembar asli kuitansi tanggal 07072013 sebesarRp595.670.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima juta enam ratustujuh puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi korban SAMSON SUCAHYO

No. 423 K/Pid/2018Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang membatalkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri telah salah menerapkan hukum yaitu kelirumenyimpulkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridis berdasarkanalatalat bukti yang diajukan yaitu: Terdakwa terbukti menerima uang sebesar Rp1.064.045.500,00 (satumiliar enam puluh empat juta empat puluh lima ribu lima ratus rupiah) darisaksi korban Samson Sucahyo untuk membebaskan atau

Akibat perbuatan Terdakwa,saksi Samson Sucahyo dirugikan sebesar Rp1.064.045.500,00 (satumiliar enam puluh empat juta empat puluh lima ribu lima ratus rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut termasuk lingkup tindak pidana Penggelapanmelanggar Pasal 372 KUHPidana, dengan demikian berdasarkan Pasal 197ayat (1) huruf h KUHAP Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara;Hal. 5 dari 8 hal. Put.