Reg.PDM.248/SUMEN/X/2008sebagai berikut :KESATU :PRIMAIRwo Bahwa ia terdakwa MOH. MIZAN ASRORI Als. RORI, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama dengan AHMAD TAUFIK Als. OPEK(diajukan dalam berkas tersendiri), pada hari Kamis malam Jum at4tanggal 18 September 2008, sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2008, bertempat di Jalan Umum BLKDusun Pereng Tale Desa Parsanga Kec.

sebaikbaiknyaAtas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan dirinya dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani dan bersedia pemeriksaan perkaranya dilanjutkan pada hari ini ;Kemudian oleh Hakim Ketua dijelaskan bahwa untuk acara sidang pada hari ini untuktuntutan ;Menjawab pertanyaan Hakim Ketua, Penuntut Umum menerangkan bahwa tuntutansudah siap lalu Hakim Ketua mempersilahkan kepada Penuntut Umum untuk membacakantuntutannya ;Setelah itu Penuntut Umum membacakan tuntutan tertanggal 06032007 No.PDM11/SUMEN

perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa atas Pledoi / Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara tertulis pada tanggal 28Oktober 2009 yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat Hukum Terdakwajuga telah mengajukan Duplik secara tertulis pada tanggal 04 Nopember 2009 yangmenyatakan tetap pada Pledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDS02/SUMEN

Reg.PDM 05/SUMEN /Euh.2/ 03 /2016 tanggal 14 Maret 2016, yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa H. MISRAWI Bin H. MATHARI, bersalah melakukan tindakpidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. MISRAWI Bin H. MATHARI berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.

M.Si.seperti sediakala sebelum terjadinya perkara ini ;Telah mendengar Jawaban (Replik) Penuntut Umum atas Pembelaan (Pledooi)Penasihat Hukum terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar Tanggapan (Duplik) Penasihat Hukum terdakwa atas Jawaban(Replik) Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumenep dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 Pebruari 2008 NomorRegister Perkara : Pds02/SUMEN

Reg Perk:PDS07/SUMEN/08/2010, tanggal 29 Nopember 2010 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Drs. H.

Negara ;Menimbang, bahwa atas Pledoi / Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara tertulis pada tanggal13 Desember 2010 yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat HukumTerdakwa juga telah mengajukan Duplik secara lisan di persidangan pada tanggal 13Desember 2010 yang menyatakan tetap pada Pledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDS07/SUMEN

Reg Perk:PDS05/SUMEN/08/2010, tanggal 18 Nopember 2010 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1NOADM FWMenyatakan terdakwa JOSEF ANDREAS SANTOSO Alias Ir.

ADHISANTOSO ;Menimbang, bahwa atas Pledoi / Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Replik secara tertulis pada tanggal09 Desember 2010 yang menyatakan tetap pada tuntutannya dan Penasihat HukumTerdakwa juga telah mengajukan Duplik secara lisan di persidangan pada tanggal 09Desember 2010 yang menyatakan tetap pada Pledoi / Pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagaimana dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDS05/SUMEN

Sub judul yang dikutip antara lainsebagai berikut :e CONCURSUS REALIS, halaman 341346;e PEBUATAN BERLANJUT, halaman 346349;e PERBUATAN PIDANA TERTINGGAL, halaman 349350;e PERBARENGAN PENENTUAN PIDANA, halaman 350352;e LEX SPECIALIS VERSUS LEX SPECIALIS, halaman 352353;e LEX SPECIALIS SISTEMATIS, halaman 353;Halaman 23 dari 49 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2016/PN Kis16.516.6e LEX CON SUMEN DEROGAT LEGI CONSUMTE, halaman353;BAB KX HAPUSNYA KEWENANGAN PENUNTUTAN PIDANADAN MENJALANKAN PIDANAA.

SUMEN, beralamat di Jatirejo Pasar VII, Desa Sampali, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Dahulu PENGGUGAT /TERBANDING/TERMOHON KASASI, sekarang TERBANTAH 20;21. HARUN NURRASID KUMBARA, bertindak untuk dan atas nama sendiri maupun selaku Ahli Waris Almh. ANIA, beralamat di Kecamatan Labuhan Deli Deli, Kabupaten Deli Serdang.Dahulu PENGGUGAT /TERBANDING/TERMOHON KASASI, sekarang TERBANTAH 21;22.

SUMEN, beralamat di Jatirejo Pasar VII, Desa Sampali,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Dahulu PENGGUGAT /TERBANDING/TERMOHON KASASI, sekarangTERBANTAH 20;HARUN NURRASID KUMBARA, bertindak untuk dan atas nama sendiri maupunselaku Ahli Waris Almh. ANIA, beralamat di Kecamatan Labuhan Deli Deli,Kabupaten Deli Serdang.Dahulu PENGGUGAT /TERBANDING/TERMOHON KASASI, sekarangTERBANTAH 21;2223242D26MARTA SOLIN, bertindak untuk dan atas nama diri sendiri maupun selaku AhliWaris Alm.

atas nama ABDUL RACHMAN026 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama WAHIDIN.027 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SOELAIMAN .028 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama MUHAMMAD029 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama ISMAIL YS.030 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SADJI .031 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SANEM .16171819202122232425262728293031323334353637383940Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor :Nomor0032 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama WOTO .033 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SAMBOET .035 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SUMEN

Nomor 025 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama ABDUL RACHMANR;Nomor 026 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama WAHIDIN ;Nomor 027 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SOELAIMAN ;Nomor 028 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama MUHAMMADFAKIH ;Nomor 029 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama ISMAIL YS ;Nomor 030 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SADJI ;Nomor 031 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SANEM ;Nomor 0032 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama WOTO ;Nomor 033 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SAMBOET ;Nomor 035 Ketj.Labuhan Deli/DS atas nama SUMEN

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan register perkara Nomor : 15/Pdt.G/2006/PNLP tanggal 15 Maret 2006 dan dengan mengajukan buktibukti SuratKeterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah sawah/ladang Nomor : 016Ketj.Labuhan Deli/DS sampai dengan Nomor : 080/Ketj.Labuhan Deli/DS tertanggal 20Djanuary 1954 masingmasing atas nama SUPIAH, H.DJAFAR, DAMANFURI,DJUMAN, NURDIN, KARMADI , PAIDI, ISHAK I, SUARDI, ABDUL RACHMAN R,WAHIDIN, SOELAIMAN, MUHAMMAD FAKIH, ISMAIL YS, SADJI, SANEM,391WOTO, SAMBOET, SUMEN

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan register perkara Nomor : 15/Pdt.G/2006/PNLP tanggal 15 Maret 2006 dan dengan mengajukan buktibukti SuratKeterangan tentang pembagian dan penerimaan tanah sawah/ladang Nomor : 016Ketj.Labuhan Deli/DS sampai dengan Nomor : 080/Ketj.Labuhan Deli/DS tertanggal 20Djanuary 1954 masingmasing atas nama SUPIAH, H.DJAFAR, DAMANFURI,DJUMAN, NURDIN, KARMADI, PAIDI, ISHAK I, SUARDI, ABDUL RACHMAN R,WAHIDIN, SOELAIMAN, MUHAMMAD FAKIH, ISMAIL YS, SADJI, SANEM,WOTO, SAMBOET, SUMEN

Perkara Pds.01/SUMEN/11/07 yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumenep yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Ir. R. EDY MUSTIKA, MS.

Reg.Perk. : Pds01/SUMEN/1 1/07, tertanggal 12 November 2007 adalah sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Ir. R. EDY MUSTIKA. MS. M.Si baik bertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan MUHTAR HADI, S.T selaku Direktur CV. KaryaBakti Sumenep dan Drs. Ec. MULYADI Pemilik CV.

Pds.01/SUMEN/1107tertanggal 12 Nopember 2007 ;Menimbang, bahwa kini Majelis akan mempertimbangkan apakah unsur setiaporang dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999 tersebut dapatditerapkan terhadap terdakwa yang telah didakwa sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang No. 31 Tahun 1999disebutkan bahwa setiap orang secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikankeuangan

SUMEN CP jnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cree nnn nee nn nnn n nee neeFotokopi sesuai dengan asli, Surat Kuasa dariKetua/Nadir Wakat Panembahan SomalaSumenep R.B. H. Abd. Gaffar kepada R.P.

No.PDS02/SUMEN/IIII/2010 tanggal 01 Maret 2010, terdakwa diajukan ke persidangandengan dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :won nnnnnn == Bahwa ia terdakwa Drs. MIFTAHOL KARIM.MM. Bin RP.

putusannya adalah cacat hukumdan dapat dibatalkan (vernietigbaar);Kekhilafan Majelis Hakim dalam menilai ternadap aspek formal suratdakwaan,;Bahwa perumusan suatu Surat Tuntutan berdasarkan pada Surat Dakwaanyang memenuhi unsurunsur dalam Pasal 143 Ayat (2) KUHAPidana, telahdiregister pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya, dan proses persidangannya telah menyelesaikan tahapanpembuktian;Bahwa faktanya sesuai uraian Surat Tuntutan dengan Nomor RegisterPerkara Nomor : PDS04/SUMEN

Reg Perkara:PDS04/Sumen/Ft.1/12/2015 tertanggal 10 Desember 2015, yang pada pokoknyamenuntut:1.

PERK: PDS02/sumen/01/2015 sebagaiberikut : Bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi rumusan ketentuan dalam Pasal8 jo Pasal 18 Undang Undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 tahun2001 Tentang Perubahan Atas Undang Undang No. 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

dijelaskan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal pasal 3 Jo pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo pasal 55 ayat (1) KUHP.Memperhatikan dan membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep Nomor PDS02/SUMEN

irrelevant;Dengan demikian, maka adalah suatu hal yang patut menurut hukum apabilaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmemeriksa dan memutus perkara a quo melindungi hak kepentingan dariPembantah dahulu Pelaku Usaha selaku pehgernban ekonomi masyarakatyang dilindungi oleh undangundang, dan oleh karena itu Pembantahdahulu Pelaku Usaha memohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantau Prapat yang memeriksa dan memutus perkara a quo berkenanmenolak gugatan Terbantah dahulu sumen

LabuhanDeli/DS. atas nama : Sumen Alamat : Kampung Sidomuljo,Ketjamatan Labuhan Deli, Kawedanan Deli Hilir, KabupatenDeli Serdang, tanggal 20 Djanuary 1954 yang ditandatanganioleh Gubernur/Kepala Daerah Propinsi Sumatera Utara Ub.Residen/Kepala Kantor Penjelenggara Pembahagian TanahUB. Bupati Dp. Munar S Hamidjojo seluas 20.000 M? (duapuluh ribu meter persegi);1 (satu) lembar asli SKPPTSL Nomor : 036/Ketj.

P.140);Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris a.n Alm Suwito tanggal 13 Juli 2017,(P.141);Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris a.n Alm Kunari dan Alm Sukarmitanggal 13 Juli 2017, (P.142);Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris a.n Alm Lamidi tanggal 13 Juli 2017,(P.143);Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris a.n Alm Muhadi dan Alm Kasiyahtanggal 13 Juli 2017, (P.144);Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris a.n Alm Sarwi tanggal 13 Juli 2017,(P.145);Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris a.n Alm Sumen

telah berkekuatan hukum tetap pada surat Menteri Dalam Negeritersebut haruslah dimaknai sebagai putusan yang telah memeriksa dan mengakhiripokok sengketanya sehingga dapat memberikan kepastian hukum bagi para pihak,artinya Tergugat dalam memahami suatu Putusan bukan hanya berpedoman padadictum putusan saja melainkan juga harus memperhatikan pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusan dimaksud;Menimbang, bahwa faktanya Pengugat kembali mengajukan GugatanPerbuatan Melawan Hukum ke Pengadilan Negeri Sumen