1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jufri bin Tambi) dengan seorang perempuan (Nuraida binti Ladapa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1993 di Desa Laloumera, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 (tiga ratus delapan puluh sembilan

PUTUSANNomor 62/Pdt.G/2021/PA Una.ez sdl yor I all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah Contentius yang diajukan oleh:JUFRI Bin TAMBI, tempat dan tanggal lahir Boro Boro, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Silea Kecamatan Besulutu KabupatenKonawe, sebagai Pemohon;

Menetapkan sah pernikahan Pemohon JUFRI bin TAMBI denganAlmarhumah NURAIDA bin LADAPA yang berlangsung pada tanggal 05 Mei1993 di Desa Laloumera Kecamatan Besulutu Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Besulutu;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Unaaha Cq.

Di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan nomor 62/Padt.G/2021/PA.Una. hal 4 dari 14Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jufri Bin Tambi danTermohon Alm. Nuraida Binti Ladapa karena saksi adalah sepupu satukali Pemohon;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Alm.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Jufri Bin Tambi ) dengan (Nuraida Binti Ladapa ) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Mei 1993di Desa Laloumera, Kecamatan Besulutu, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Besulutu;4.

;Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara pencabulan oleh Terdakwa terhadap anaksaksi ;Bahwa peristiwa tersebut yang saksi ketahui terjadi pada hari Senin tanggal 4 Juni 2018.Sekitar pukul : 12.00 Wib di kebun teh Tambi di Dusun Tempuran Desa TlogoKecamatan Garung Wonosobo ;Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah saling mengenal karena Terdakwa merupakansuami siri Saksi dan korban adalah anak tiri dari Terdakwa dan kami tinggal serumah ;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa sejak Agustus 2017 ;Bahwa saat

kejadian saksi sedang bekerja di KUD Sumberwulan kemudian kurang lebihpukul 15.00 Wib saksi melihat korban diantar oleh kakaknya yaitu saksi NOVI dengankeadaan menangis, kKemudian saksi bertanya kepada korban dan korban kemudianbercerita bahwa telah dicabuli oleh Terdakwa di kebun teh Tambi di Dusun TempuranDesa Tlogo Kecamatan Garung Wonosobo ;Bahwa berdasarkan keterangan korban, Terdakwa saat itu melakukan pencabulandengan cara korban awalnya diajak pergi ke kota lalu diajak ke perkebunan teh Tambi

Sekitar pukul :12.00 Wib di kebun teh Tambi di Dusun Tempuran Desa Tlogo Kecamatan GarungWonosobo ;Bahwa saksi dengan Terdakwa sudah saling mengenal karena Terdakwa merupakanayah tiri Saks!

perkarapidana ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan Terdakwa benar ;Bahwa Tedakwa telah ditangkap karena telah melakukan tindak pidana pencabulanterhadap anak ;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencabulan tersebut pada hari Senin tanggal4 Juni 2018 kurang lebih pukul 12.00 WIB di kebun teh Tambi

Bahwa awalnya Terdakwa hanya ingin mengajak korban jalan jalan saja, kemudiansaat di kebun teh Tambi baru terpikirkan hal tersebut ; Bahwa Terdakwa membeli minuman keras tersebut awalnya hanya untukmenghilangkan pusing karena masalah kerjaan tetapi saat di kebun teh Tambi Terdakwaterpikirkan mengajak korban minum minum untuk kemudian bisa Terdakwa pengaruhiuntuk dicabull ; Bahwa awalnya saat Terdakwa ajak korban ke kebun teh Tambi, disana Terdakwa ajakkorban untuk duduk duduk mengobrol dan Terdakwa

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Abdul Rahman bin Sani, dihadiri dua orang saksibernama Sarai dan Muhammad Tambi dengan mas kawinnya berupa uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatahun 1988; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Inan; Bahwa saksi tidak hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan namun saksi mengetahui adanya pernikahan tersebut; Bahwa Wali pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah Pemohon II bernama Abdur Rahman; Bahwa Saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahayah saya sendiri Sara'i dan Muhammad Tambi

halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Marjuki bin Amberun) dan Pemohon II (Maslimahbinti Abdul Rahman) telah menikah pada 23 Agustus 1988, di KecamatanParingin Selatan Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Marjuki bin Amberun) dan Pemohon II (Maslimahbinti Abdul Rahman) dinikahkan oleh penghulu bernama Kurnain denganwali nikah Abdul Rahman di hadiri oleh dua orang saksi bernama Sara'i danMuhammad Tambi

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/68/X/2015 tanggal 07 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateralcukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Pulo RT.005 RW. 002 Desa Tambi Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Pulo RT.005 RW. 002 Desa Tambi Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sepupu pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Maret 2019 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/21/V/1994 tanggal 23 Mei 1994yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Resia RT.004 RW. 001 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan

bulan maret tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga;;Bahwa sejak 2 tahun 10 bulan yang lalu; Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Resia RT.004 RW. 001 Desa Tambi

No. 1743/Pdt.G/2020/PA.WsbTermohon sehingga Pemohon memutuskan untuk pulang kerumahorangtuanya di Tambi, Desa Tambi, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo, sejak saat itu Termohon sudah tidak memperdulikan danbahkan pada saat Pemohon menderita sakit dan harus menjalanikarantina selama 18 (delapan belas) hari, Termohon sama sekali tidakmemperdulikan Pemohon, dan hingga saat ini sudah tidak ada lagikomunikasi yang baik antara Pemohon dan Termohon dan telah pisahrumah selama kurang lebih 4 (empat) bulan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Adhes bin Tambi) dengan Pemohon II, (Siti Hediati binti Sulimin) yang di laksanakan pada tanggal 20 Januari 2015 di Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPAN SALINAN Nomor 147/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Adhes bin Tambi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Dusun Kalotok Il,Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara sebagai Pemohon ;Siti Hediati binti Sulimin

membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untuk mencatatkanperikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara dan untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2:4.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Adhes bin Tambi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Adhes bin Tambi) denganPemohon Il, (Siti Hediati binti Sulimin) yang di laksanakan pada tanggal 20 Januari2015 di Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

: 2301/Pdt.G/2016/PA.Pml.Baal )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan terakhir S1 PGSD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ; melawanTergugat, Umur 44 tahun, agama lslam, Pekerjaan PNS Tenaga TekhnisSD 01 Tambi

, Pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggal dirumah dinas SD 01 Tambi Kabupaten Pemalang (selisih 2kebun dan 3 rumah), selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2301/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang

Selain itu, Tergugat jugasusah bersosialisasi, termasuk terhadap orang tua Penggugat,sehingga antara Tergugat dengan orang tua Penggugat sering terjadiperselisihan ; nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn mene nnn cnn nen nn nnnBahwa akibat dari Perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Desember 2013 Tergugat pergi tanoa pamit dantanpa alasan yang sah ke rumah Dinas SD 01 Tambi KabupatenPemalang. Dan setelah Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah pulangkembali menemui Penggugat.

Tambi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Pabbundukang, Kecamatanbajeng, Kabupaten Gowa, disebut pemohon II.Haris Dg.

Tambi bin Dg.

AMSOR BIN KAERUDIN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di RT. 012 RW.003 Desa Tambi Kecamatan SliyegHal. 3 dari 8 Hal.Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan

KAMIM BIN SAYUTI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PamongDesa, tempat kediaman di RT. 006 RW.002 Desa Tambi KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaTetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg, Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokReisa RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya

NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di BlokReisa RT.002 RW. 001 Desa Tambi Lor Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

DIDIN SAEFUDIN, Kepala Unit Tambi Kantor CabangJatibarang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;4. HENDRA GALIH P, Mantri Unit Tambi Kantor CabangJatibarang PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;5. FIPHIT JUNI FITRIANINGSIH, Mantri Unit Tambi KantorCabang Jatibarang PT.

Fotokopi KeteranganKeterangan Berhubungan Dengan PermintaanKredit Umum Pedesaan (KUPEDES) Melalui BRI Unit Tambi (Model 72Kupedes), tanggal 20 02 2018, diberi tanda P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Maryadi, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Titi Rohaeni Jayanti, diberi tandaP.5;6. Fotokopi Sertifikat (Buku Tanah) Hak Milik No. 41, diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kunjungan Kepada Penunggak (Model : 152 B), diberi tandaP.7;8.

SATU Sebelah utara : Sungai Tambi/ Tanah NegaraAdalah milik Alm. Riwut Metar/ Ugul Riwut Penggugat ;> Menyatakan tindakan/ perbuatan Para Tergugat I, Tergugat II dan TergugatII yang telah merampas/ mengambil/ mencaplok sebagian tanah Alm.

SATU Sebelah utara : Sungai Tambi/ Tanah NegaraKepada Penggugat secara baik dan sempurna ;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.541.000, (Tiga Juta Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Bahwa kemudian Penggugat melalui kKuasa hukumnya telah mengajukanPermohonan Eksekusi terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor : 65/Pdt.G/2011/PN.PL.R tanggal 29 Maret 2012, dan telah dilakukanAanmaning oleh Pengadilan Negeri Palangka

SATU Sebelah utara : Sungai Tambi/ Tanah NegaraAdalah hak milik Penggugat (UGUL RIWUT) ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 17/Pdt.G/2019/PN KknMenyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atau tidaksah surat hibah tanah yang dibuat atau diberikan Tergugat II (GUNTUR BINDEMAR) ;Menyatakan perbuatan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill (ParaTergugat) yang membuka serta membuat badan Jalan Desa dengan ukuranlebar + 6 Meter, panjang + 490 Meter, untuk Desa Rabuh dengan merusakdan menggusur

decharge), meskipun telah diberitahukan tentang haknyauntuk menghadapkan saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganTerdakwa sudah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul 10.00Wib, Terdakwa bertemu dengan saudara ENGGA AL KEBO diKranggan Temanggung dan mengatakan agar Terdakwa datang pukul23.30 Wib ke Perkebunan Teh Tambi

DPO) pada Hari Jumattanggal 06 November 2015 sekira jam 23.30 WIB bertempat di TowerSmartfren di dsn Grenjeng Ds Candiyasan Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, telah mengambil barang yaitu 5 (lima) buah accu atau bateraiMerk Sacred Sun dengan Nomor Seri : 6FTJ150B warna abuabu muda ;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan saudara ENGGA AL KEBO diKranggan Temanggung dan mengatakan agar Terdakwa datang pukul23.30 Wib ke Perkebunan Teh Tambi

tentang unsurmengambil yang pengertiannya sebagaimana telah disebutkan di muka,adalah mengambil sesuatu barang untuk dikuasai dan pengambilan itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindahtempat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar pada hari Jumat tanggal 06 Nopember 2015 sekira pukul10.00 Wib, Terdakwa bertemu dengan saudara ENGGA AL KEBO diKranggan Temanggung dan mengatakan agar Terdakwa datang pukul 23.30Wib ke Perkebunan Teh Tambi

untuk mengangkut barang kemudian saudaraENGGA AL KEBO pergi dan pada malam harinya sekitar pukul 22.00 Wib,Terdakwa memasuki jalan perkebunan teh tambi dengan mengendarai mobilAA1801NY, Warna Hitam selanjutnya sekira jam 23.00 Wib Engga AliasKebo dan Sodik menuju ke lokasi Tower Smartfren di dsn Grenjeng DsCandiyasan Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sesampainya di lokasiEngga alias Kebo dan Sodik masuk ke lokasi Tower dengan cara merusakkunci gembok pintu masuk lalu mengambil accu atau baterai

Susilawati binti MMustagim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di RT.014 RW. 004 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat

Ilham Kosim bin Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.014 RW. 004 Desa Tambi Lor Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu. dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, warna abu-abu metalic, Nopol: AA-8655-CF, Noka: MHYG0N41V5J113416, Nosin: G1GA1D113541, beserta kunci kontak dan STNK asli atas nama Ahmad Mufakih alamat Tambi Rt 1/4 Kejajar Wonosobo, dikembalikan kepada saksi MURNIYATI Binti H.SOBARI;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

PENGGELAPAN sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP dalam surat Dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DWIYAN ARYA WIJAYANTO Al.FAJAR Bin BUDI YUSUF berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara; dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, warna abuabu metalic, Nopol : AA8655CF,Noka: MHYGON41V5J113416, Nosim : G1GA1D113541, beserta kunci kontakdan STNK asli atas nama Ahmad Mufakih alamat Tambi

barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (saksi a decharge) bagi Terdakwa dalam perkara ini, meskipun haktersebut telah Majelis Hakim tawarkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, warna abuabu metalic, Nopol :AA8655CF, Noka: MHYGON41V5J113416, Nosim : G1GA1D113541, beserta kuncikontak dan STNK asli atas nama Ahmad Mufakih alamat Tambi

MajelisHakim untuk mempertimbangkan masa penangkapan dan masa penahanan Terdakwaakan diperhitungkan sepenuhnya dengan pidana yang dijatuhkan dan memerintahkanpula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa setelah terungkap faktafakta di persidangan barang buktiyang diajukan di persidangan tersebut yakni 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, warnaabuabu metalic, Nopol: AA8655CF, Noka: MHYGO0ON41V5J113416, Nosin:G1GA1D113541, beserta kunci kontak dan STNK asli atas nama Ahmad Mufakihalamat Tambi

AL.FAJAR Bin BUDI YUSUF oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, warna abuabumetalic, Nopol: AA8655CF, Noka: MHYGON41V5J113416, Nosin:G1GA1D113541, beserta kunci kontak dan STNK asli atas nama Ahmad Mufakihalamat Tambi

Sunu Lingkungan Tambi, KelurahanMamunyu,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamulu ; Agama RS LRU eee seen eect necesPekerjaan 2 SIESTA, 9 snsnemmenenansexcooaasnanneennemenannteeeHMSRRREMEHaoreeee Terdakwa ditangkap pada tanggal 09 Februari 2015 berdasarkan surat perintahpenangkapan tertanggal 09 Februari 2016, Nomor : Sp.Kap/25/Il/2016/Reskrim,sejak tanggal 09 Februari 2016 sampai dengan tanggal 10 Februari 2016: soreeee Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.

Berselang sekitar 2 jam kemudian terdakwadi teloon dan mengatakan jemput saya di depan istana dan terdakwakemudian menjemput didepan istana kamudian terdakwa melihat saksiGUNTUR Alias IGUN membawa barang berupa 1(satu) unit Handphonemerk blackberry Z10, 1 (satu) Unit Laptop merk azus warna Hitam 17 Inc, 1(satu) Unit Laptop merk Acer warna Biru 10 Inc dan 1 (satu) unit Handphonemerk Siomi warna Putih setelah itu terdakwa mengantar saksi GUNTURAlias IGUN kerumah miliknya yang ada di Dusun Tambi Kecamatan

LUBIS alias BUDI untuk menumpang tinggal di rumah Terdakwa; Bahwa sekitar bulan Maret 2016 Terdakwa SUTRISNO Bin SUKIMAN (Alm)alias BLEH mengetahui saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDImemasak/mengolah bubuk obat Asma Theophyline menjadi kristal di rumahTerdakwa, selanjutnya Terdakwa menegur saksi BUDI ROHIM LUBIS aliasBUDI agar tidak melakukan perbuatan tersebut di rumahnya, kemudian saksiBUDI ROHIM LUBIS alias BUDI meminta maaf dan mengatakan bahwa yangia buat/masak tersebut bukan Narkotika tetapi Tambi

Adapun saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI sendiribersamasama dengan saksi SUHENDRA, ST Alias HENDRA (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) telah 2 (dua) kali memasak/mengolah tepungobat asma Theophyline dengan cara dimasak menjadi kristal Tambi di rumahTerdakwa yang kemudian mereka jual kepada pengecer Sabu di daerahMedan serta kepada NASAR (DPO) dengan harga berkisar antaraRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per gram dan uang hasil penjualan dari Tambi tersebut

Adapun saksi BUDI ROHIM LUBIS alias BUDI sendiribersamasama dengan saksi SUHENDRA ST Alias HENDRA (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) telah 2 (dua) kali memasak/mengolah tepungobat asma Theophyline dengan cara dimasak menjadi kristal Tambi di rumahTerdakwa yang kemudian mereka jual kepada pengecer Sabu di daerahMedan serta kepada NASAR (DPO) dengan harga berkisar antaraRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)per gram dan uang hasil penjualan dari Tambi tersebut

digunakan untukmembeli Sabu yang selanjutnya dipergunakan bersamasama denganTerdakwa SUTRISNO alias BLEH;Bahwa selain membuat Tambi, saksi BUDI ROHIM LUBIS Alias BUDI dansaksi SUHENDRA ST Alias HENDRA juga telah menerima Narkotika jenisecstasy dari ARDI (DPO) sebanyak 700 butir dan juga menerima Sabu kotordari NYAK (DPO) yang kemudian Sabu kotor tersebut dicuci oleh saksi BUDIROHIM LUBIS Alias BUDI dan saksi SUHENDRA ST Alias HENDRA dirumah Terdakwa yang dilakukan tanpa sepengetahuan dari Terdakwa

No. 1546 K/PID.SUS/2017obat asma Theophyline dengan cara dimasak menjadi kristal Tambi di rumahTerdakwa yang kemudian mereka jual kepada pengecer Sabu di daerahMedan serta kepada NASAR (DPO) dengan harga berkisar antaraRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) s/d Rp100.000,00 (seratus Ribu Rupiah)per gram dan uang hasil penjualan dari Tambi tersebut digunakan untukmembeli Sabu yang selanjutnya dipergunakan bersamasama denganTerdakwa SUTRISNO alias BLEH;Bahwa sekitar pertengahan Maret 2016, saksi BUDI

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dukuh Jambu Wetan RT 007 RW 002 DesaTambi, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Supir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh JambuWetan RT 007 RW 002 Desa Tambi

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Jambu Wetan RT 007RW 002 Desa Tambi, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalangselama 12 tahun 10 bulan;3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikarunai 2orang anak bernama;1) ANAK I, umur 14 tahun 1 bulan,2) ANAK II, umur 8 tahun 2 bulan, sekarang kedua anak tersebutberada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/60/I/2019, tanggal 29 Januari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambi, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 22, Penetapan No. 0245/Pdt.P/2020/PA.Tbh.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahan,dengan register Nomor 0245/Pdt.P/2020/PA.Tbh tanggal 19 Oktober 2020,telah mengajukan permohonan dispensasi kawin dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan PATIMAH Binti TAMBI

yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Minggu 22 April 2001 M ataubertepatan 28 Muharam 1422 H pukul 10.00 , berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 093/24/IV/2001 dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pelangiran pada Tanggal 15Oktober 2020.2.Bahwa sampai dengan sekarang hubungan pernikahan Pemohon / ATANCIK Bin TAPA dengan PATIMAH Binti TAMBI masih rukun dan harmonisdan selama dalam pernikaha tersebut Pemohon dengan PATIMAH BintiTAMBI telah dikaruniai 2(dua) orang anak

menyetujui keinginan anak saya dan calonsuaminya untuk menikah;Bahwa hubungan anak saya dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat, sering bertemu dan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri sehingga anak saya sudah hamil 6 (enam) bulan;Bahwa saya sebagai orang tua sanggup memberikan bimbingan danarahan kepada anak saya dan calon istrinya agar dapat menjalanikehidupan berumah tangga dengan baik;Halaman 5 dari 22, Penetapan No. 0245/Pdt.P/2020/PA.Tbh.Bahwa istri Pemohon bernama Patimah binti Tambi

Bahwa calon suami anak saya tersebut sudah bekerja sebagaiPetani yang berpenghasilan ratarata setiap bulan kurang lebih sebesar2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa anak Pemohon bernama Dila Wati binti Atan Cik (calon istri)telah memberikan keterangannya di persidangan, sebagai berikut: Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon dan ibu sayabernama Patimah binti Tambi; Bahwa benar saya akan menikah dengan seorang lakilaki pilinansaya yang bernama Riko Saputra bin Azhari alias Azahari

hukumPengadilan Agama Tembilahan yang dari segi kewenangan relatif memilikikewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Atan Cik) dan alat bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPatimah) membuktikan identitas Pemohon dan identitas istri Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah)membuktikan Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanyang bernama Patimah binti Tambi