Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 02 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenHalaman 2 dari 7Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Suwadi bin Suman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

Tarmidi bin Rakudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Prapatan RT.003 RW. 001 Desa Tanjakan KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat

sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang iain, perbuatan tersebutdilakukandengan caracara sebagai berikutPada bulan Februari 2017 serkira pukul 20.00 Wib, bertempat di DesaTalang Baru Ginting Kecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara.Terdakwa menghubungi anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan handphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab sedang bearadadi tanjakan

tugu DLLAJ, kemudian terdakwa pergi menamui anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi APRIZAL alias Macok.Setelah sampai di tanjakan tugu DLLAJ terdakwa kembali menghubungianak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)menanyakan keberadaan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan hanphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu

uangsebesar 100.000 (Seratus ribu rupiah) kepada anak saksi FITRI NANDASARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) untuk membeli bakso dengantemanteamannya, dan setelah berpacaran terdakwa juga seringmemberikan pulsa sebesar 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.AgmSaat itu terdakwa menghubungi anak saksi FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan menggunakan handphone dan anaksaksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawabsedang bearada di tanjakan

Setelah sampai di tanjakan tugu DLLAJterdakwa kembali menghubungai anak saksi FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) menanyakan keberadaan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan menggunakanhanphone dan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm) menjawab di atas tebing tugu DLLAJ, lalu terdakwa langsungmenghampiri anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm), dan saat itu anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) bersam

tugu DLLAJ, kemudian terdakwa pergi menamui anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi APRIZAL alias Macok.Setelah sampai dei tanjakan tugu DLLAJ terdakwa kembali menghubungaianak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)menanyakan keberadaan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan hanphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu

Bahwa sesampainya dijalan umum KM 13 (tigabelas) dari arah Solok menuju arah Padang yaitu di depan rumah makan sawah ujungJorong Aro, Nagari Talang, keadaan jalan beraspal beton, tanjakan dari arah Solokmenuju Padang, cuaca cerah pada malam hari, arus lalu lintas sepi, pandangan bebas,di kiri kanan jalan ada perumahan penduduk, terdakwa tidak menghidupkan lampusepeda motornya, dari jarak 20 (dua puluh) Meter kedepan terdakwa Hardi Johansudah melihat ada sepeda motor Supra Nomor Polisi BA 3473 PG

kemudian Saksi mendekati Korban dan Saksi melihat Korban masihdalam keadaan sadar, tulang kaki kanan bagian bawah Korban mengalamipecah, bagian tangan dan lutut berdarah dan ada luka goresan pada bagianmuka;Bahwa kemudian Korban dan Terdakwa dibawa ke Puskesmas Talang danKorban dirujuk ke Rumah Sakit Tentara;Bahwa berdasarkan informasi, Korban sekarang telah meninggal dunia;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

dalam keadaan sadar, tulangkaki kanan bagian bawah Korban mengalami pecah, bagian tangan dan lututberdarah dan ada luka goresan pada bagian muka;Bahwa kemudian Saksi memberhentikan mobil yang lewat dan membawaKorban dan Terdakwa ke Puskesmas Talang;Bahwa berdasarkan informasi, Korban sekarang telah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab dari kecelakaan tersebut;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

kanan jalan, danpada saat yang bersamaan Korban juga mengambil jalur kanan sehinggaterjadilah kecelakaan tersebut,e Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa mengalami lukaluka padabagian kaki kanan dan lukaluka pada telapak tangan kiri, sedangkan keadanKorban, Terdakwa tidak mengetahuinya;e Bahwa berdasarkan informasi yang Terdakwa dapat, Korban sekarang telahmeninggal dunia;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalamkondisi jalan baik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

malamhari tanpa mengenakan helm, dengan kecepatan sepeda motor yang tinggi yaitu 80(delapan puluh) Km/Jam dan tanpa tanpa lampu penerangan dari sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa, sehingga Terdakwa pada saat mengendarai sepeda motortersebut tidak dapat melihat dengan jelas keadaan lalu lintas di depannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwakecelakaan tersebut terjadi pada malam hari, jalanan sepi dan dalam kondisi jalanbaik, aspal beton, jalan lurus dan tanjakan

mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korbanRosma M, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa Januarsedang mengendarai sepeda motor Suzuki Smas dengan nomor Polisi BA 5483 BPyang sebelum kejadian datang dari arah Jorong Bukit Malintang menuju arah jalanlintas Sumatera Simpang Koto Tuo dengan kecepatan cukup tinggi + 50 60 Km/Jamdalam keadaan cuaca baik, jalan beraspal baik, tanjakan

penyeberang jalan yang bernama Rosma,M;e bahwa saksi tidak melihat langsung terjadinya kecelakaan tersebut, namun saksimengetahuinya dari laporan masyarakat telah terjadi kecelakaan lalu lintaskemudian saksi menuju ketempat kejadian kecelakaan;e bahwa setelah sampai ditempat kejadian kecelakaan saksi menemukan sepedamerk suzuki smash BA 5483 BP serta bekas seretan gores dan aspalterkelupas akibat sepeda motor terjatuh setelah menabrak;e bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, lurus serta agak tanjakan

dari bagian kanan jalan hendakmenyeberang menuju bagian kiri jalan pada jarak lebih kurang 3 metersehingga, Terdakwa terkejut dan tanopa sempat mengerem sepeda motornyalagi serta tanpa dapat dihindari lagi Terdakwa langsung menyenggol korbanRosma,M sampai terjatuh diaspal jalan;e bahwa korban Rosma pada malam itu dibawa ke Puskesmas Muaro Bodi danselanjutnya dirujuk ke Rumah Sakit di Sawahlunto namun akhirnya korbanmeninggal dunia;e bahwa kondisi jalan ditempat kejadian mulus, lurus serta agak tanjakan

kananjalan hendak menyeberang menuju bagian kiri jalan, terdakwa tidak adamembunyikan klakson dan pada saat tabrakan terdakwa tanpa sempat mengeremsepeda motornya lagi serta tanpa dapat dihindari lagi terdakwa langsungmenyenggol/menabrak korban Rosma,M sampai terjatuh diaspal serta terdakwa tidakada memiliki surat ijin mengemudi (SIM);Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan terdakwa yang mengemudikan kendaraan sepeda motor tanpamemperhatikan kondisi jalan berupa tanjakan

Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari RAbu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 Wib terdakwa ditelpon oleh Terdakwa IRIADI (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk dititipkan barang berupa 5 (lima) bungkusshabu dan jika ada yang mau mengambil nanti akan dikabarkan dengancara apabila ada yang membeli shabu nanti saksi LIDUN (dilakukanpenuntutan terpisah) akan menghubungi terdakwa kemudian terdakwamenemui Terdakwa IRIADI di tanjakan

Golongan bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 Wib terdakwa ditelpon oleh Terdakwa IRIADI (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk dititipkan barang berupa 5 (lima) bungkusshabu dan jika ada yang mau mengambil nanti akan dikabarkan dengancara apabila ada yang membeli shabu nanti saksi LIDUN (dilakukanpenuntutan terpisah) akan menghubungi terdakwa kemudian terdakwamenemui Terdakwa IRIADI di tanjakan

) jarum, 1 (satu)buah tutup botol yang dilubangi dan terdapat pipetnya serta 5 (lima) buahpipet yang diselipkan di atas sepeda motor milik saksi LIDUN;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 09.00 Wib saksi ditelpon oleh Terdakwa IRIADI untuk dititipbkanbarang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang mau mengambilnanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membeli shabu nantisaksi LIDUN akan menghubungi saksi kemudian saksi menemui TerdakwaIRIADI di tanjakan

satu)buah tutup botol yang dilubangi dan terdapat pipetnya serta 5 (lima) buahpipet yang diselipkan di atas sepeda motor milik saksi LIDUN;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 09.00 Wib saksi EPEN ditelpon oleh Terdakwa IRIADI untukdititipkan barang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang maumengambil nanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membelishabu nanti saksi LIDUN akan menghubungi saksi EPEN kemudian saksiEPEN menemui Terdakwa IRIADI di tanjakan

tutup botol yang dilubangi dan terdapat pipetnya serta 5 (lima) buahpipet yang diselipkan di atas sepeda motor milik saksi LIDUN;Menimbang, bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 09.00 Wib saksi EPEN ditelpon oleh Terdakwa IRIADI untukdititipkan barang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang maumengambil nanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membelishabu nanti saksi LIDUN akan menghubungi saksi EPEN kemudian saksi EPENmenemui Terdakwa IRIADI di tanjakan

perencanaan sebelumnya, akhirnya terdakwa memutuskan untuk mendahuluikedua unit mobil Grand Max yang berada dihadapannya tersebut dengan terlebih dahuluberpindah ke sisi jalan sebelah kanan arah dari Pekan Baru menuju jambi serayamemacu lajunya/kecepatan mobil yang dikenderainya , setelah berhasil terdakwamendahuli 2 (dua) unit mobil Daihatsu Grand Max tersebut, terdakwa melihat 1 (satu)unit mobil truk merk Mitsubishi Fuso dan terdakwa juga mencoba mendahulinya, halmana disebabkan jalan berbentuk tanjakan

perencanaan sebelumnya, akhirnya terdakwa memutuskanuntuk mendahului kedua unit mobil Grand Max yang berada dihadapannyatersebut dengan terlebih dahulu berpindah ke sisi jalan sebelah kanan arah dariPekan Baru menuju jambi seraya memacu lajunya/kecepatan mobil yangdikenderainya , setelah berhasil terdakwa mendahuli 2 (dua) unit mobil DaihatsuGrand Max tersebut, terdakwa melihat 1 (satu) unit mobil truk merk MitsubishiFuso dan terdakwa juga mencoba mendahulinya, hal mana disebabkan jalanberbentuk tanjakan

perencanaan sebelumnya, akhirnya terdakwamemutuskan untuk mendahului kedua unit mobil Grand Max yang beradadihadapannya tersebut dengan terlebih dahulu berpindah ke sisi jalan sebelahkanan arah dari Pekan Baru menuju jambi seraya memacu lajunya/kecepatanmobil yang dikenderainya , setelah berhasil terdakwa mendahuli 2 (dua) unitmobil Daihatsu Grand Max tersebut, terdakwa melihat (satu) unit mobiltruk merk Mitsubishi Fuso dan terdakwa juga mencoba mendahulinya, halmana disebabkan jalan berbentuk tanjakan

Indrakila No.17 Kebumen,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 622/VII/2017 tanggal 24 Juli2017, sebagai Pemohon;melawan;RIA ANGELIA Binti KATIMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di DukuhKampung baru Tanjakan Rt.004/Rw.004 Desa Krakal KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen dan sekarang tidak diketahui alamatnyadiwilayah Hukum RI sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1597/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman10.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No: 2086/048/ XII/ 2011 Tertanggal 5 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon di Dukuh Kampung Baru Tanjakan

antaraPemohon dan Termohon masalah Bulan Maret 2015 terjadipertengkaran dan perselisihan yang intinya disebabkan karenaTermohon menuntut nafkah lebih kepada Pemohon;0 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun tidak diketahuinya;1 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.Slamet Bin Sanbahri , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kampung Baru Tanjakan

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Suwarno bin Atmo Darsono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diPerum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW. 006Desa Tanjakan Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang

,sebagai Pemohon;melawanJuwariyah binti Sukardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di semulabertempat tinggal di Perum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7RT.018 RW. 006 Desa Tanjakan Kecamatan RajegKabupaten Tangerang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia(Ghoib),, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalil dalil Permohonan Pemohon sebagai berikut :1.3.13.24.14.2Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 658/98/X/1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Griya Rajeg Lestari Blok H No. 7 RT.018 RW.006 Desa Tanjakan

KHOIRUL HADI yangdirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08April 2020 sekira pukul 01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arahLatumenten Depan Mall Ciputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec.

Brt.dirampas oleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI dari tangankorban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall Ciputra Kel.Tanjung Duren Utara, Kec.

KHOIRUL HADI yang dirampasoleh saksi HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal, 08 April 2020 sekirapukul 01.00 WIb bertempat di Tanjakan Fly over arah Latumenten Depan MallCiputra Kel. Tanjung Duren Utara Kec. Grogol Petamburan Jakarta Barat.

KHOIRUL HADI yang dirarnpas Dianaakai HERI PRASETYO bin SOHIR SUHARDI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dari tangan korban pada hari Rabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul01.00 Wib bertempat di Tanjakan Flayover arah Latumenten Depan Mall CiputraKel. Tanjung Duren Utara Kec.

Tanah Bumbu, pada saat itu kelewatantempat tersebut sekitar kurang lebin 100 meter dari tempat undanganpernikahan, kemudian berhenti di jalan tanjakan sekitar 10 (Sepuluh) meterdari puncak tanjakan kemudian berputar balik untuk mendatangi tempatpernikahan tersebut, pada saat berada jalur kiri hampir menyebrang tibatibadatang sepeda motor Honda Supra X yang dikenadarai oleh saudara LAMTOdan PONIJAN dari arah atas Kec.

Mantewe terjatuh dan langsung menabrakmobil pada bagian pintu belakang hingga ke depan sebelah kiri; Bahwa terdakwa berhenti untuk putar balik dan jarak pandang sampaipuncak tanjakan pada saat terdakwa putar balik jaraknya sekitar hanya 10meter karena terhalang jalan tanjakan dan Kondisi jalan lurus beraspaltanjakan arah dari Batulicin menuju Mantewe terdapat marka jalan tidakterputus terdapat perkampungan penduduk di sekitar TKP cuaca siang haricerah; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :

10.30 WITA Saksi, Lamto, dan Ponijan tiba di JalanTransmigrasi Desa Sari Mulya Kecamatan Mantewe Kabupaten TanahBumbu, dan kemudian Saksi mendengar suara benturan; Bahwa setelah Saksi tiba di lokasi kecelakaan lalu lintas tersebut, Saksimelihat Lamto dan Ponijan mengalami kecelakaan dengan mobil DaihatsuXenia warna hitam dengan nomor polisi DA 1673 TL yang pada saat ituterlihat sendang memutar balik; Bahwa akan tetapi Saksi tidak melihat kecelakaan lalu lintas tersebutkarena Saksi terhalang puncak tanjakan

PUTUSANNomor 4561/Pdt.G/2018/PA.Badgae :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK:3273025203990001, Tempat Tanggal Lahir diBandung, 12 Maret 1999 (usia 20 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di alamat orang tua (XXXXXXXXXXXXXXXX), diJalan Elos Tanjakan

mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada tanggal 02 September 2017, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/02/IX/2017,tertanggal 04 September 2017;;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di kediaman Bersama di Jalan Elos Tanjakan

Saksisaksi1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri, menikahpada tanggal 02 September 2017, setelah menikah tinggal bersamadi rumah saksi di daerah Elos Tanjakan, Coblong, Kota Bandung,sampai saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan berjalan rukun dan harmonis

:D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanPutusan Nomor:61/Pid.Sus/2019/PN.Kng.Halaman 9 dari 34 Halamanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisataSidomba dengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan sayaduduk disamping sopir, ketika dijalan Tanjakan kendaraan milik Terdakwamengalami kerusakan di bagaian mesin sehingga kendaraan tersebut tidakkuat menanjak, kemudian Terdakwa menyuruh para penumpang

:D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidombadengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya dudukdisamping sopir, ketika dijalan Tanjakan kendaraan milik Terdakwamengalami kerusakan di bagaian mesin sehingga kendaraan tersebut tidakkuat menanjak, kemudian Terdakwa menyuruh para penumpang untukturun dan saya dengan penunpang lainnya berjalan

Penyidik dan membenarkanketerangan yang diberikan serta dipertahankan sampai sekarang ; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019,Terdakwa sebagai pengemudi Kendaraan Toyota Kijang Pick Up No.Pol.: D8061DX tahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraanpenumpang Odongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari DesaBabakan membawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidombadengan jumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya dudukdisamping sopir, ketika dijalan Tanjakan

Bahwa benar Saya pernah diperiksa oleh Penyidik dan benar keterangan yangdiberikan; Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, Terdakwasebagai pengemudi Kendaraan Toyota Kijang Pick Up No.Pol.: D8061DXtahun 1981 yang sudah di rubah bentuk menjadi kendaraan penumpangOdongodong, saya keluar dari rumah 07.30 Wib, dari Desa Babakanmembawa penumpang rombongan menuju objek wisata Sidomba denganjumlah kurang lebih 15 (lima belas) orang, dan saya duduk disamping sopir,ketika dijalan Tanjakan

CHUSDAYAH secara baikbaik dengan menjelaskanmengenai status kepemilikan tanah tersebut yang didukung datadatakepemilikan yang benar namun tidak ada titik temu;Bahwa benar pada tanggal 16 November 2016 Kepala Desa Sajira Mekartelah mengeluarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 500/575Des/2016yang pada intinya menerangkan Bahwa tanah Blok 002/Blok Jalan RayaSajira/Tanjakan Bungur dengan Blok 004/Blok Cidengdong menurut datayang ada di kantor Desa Sajira Mekar berdasarkan Daftar HimpunanKetetapan Pajak

Putusan Nomor 5/G/2020/PTUN.SRGJembatan Cidengdong, terletak Tanjakan Bungur atau JI.

Raya Sajira, sedangkan Tanjakan Bungur adalahsebutan saja;Bahwa setelah diperlinatkan Bukti T II Intervensi 17a, yaitu, Buku RincikPajak Bumi Dan Bangunan, Blok 004 (Cidendong), Desa Sajira Mekar,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, Bukti T II Intervensi 17b, yaitu,Rincikan Data Tanah H. Nursaman Blok 002/Tanjakan Bungur, T IlIntervensi 17c, yaitu, Data Rincikan Tanah H. Nursaman. Saksimenjelaskan Bahwa Tanjakan Bungur berdasarkan suratsurat tersebutyaitu, terletak di JI.

Nursaman yang digarap oleh Jaka Uding;Bahwa Tanjakan Bungur terletak disebelah kanan Jalan Sajira adalahCidengdong dan sebelah kiri Jalan Sajira adalah Tanjakan Bungur;Bahwa Saksi tidak ingat Blok sesuai DHKP;Bahwa Saksi lahir di Tangerang dan tinggal di Sajira sejak tahun 1956tinggal di Kampung Kidair;Bahwa antara tempat tinggal Saksi dengan lokasi objek sengketa berjarak+1 km;Bahwa Saksi kenal dengan H. Ali. Namun saat ini tidak mengetahuikeberadaan H. Ali.

Medan tujuan arahKisaran; Bahwa Saksi melihat korban meninggal dunia di TKP sedangkan mobilyang Saksi tumpangi pergi meninggalkan TKP tanpa ada memberikanbantuan dan pertolongan kepada korban; Bahwa Terdakwa tidak menghentikan mobil truk tersebut karenaTerdakwa takut dipukuli oleh massa; Bahwa kemudian Terdakwa menghentikan mobil truk tersebut di PosLalu Lintas Lima Puluh untuk melaporkan kecelakaan tersebut; Bahwa keadaan jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapijalanan menurun dan tanjakan

datangsepeda motor BK 6686 VBC yang dikendarai korbann sehingga teradikecelakaan di badan sebelah kanan menuju Medan; Bahwa posisi Saksi pada saat kejadian adalah di belakang sepedamotor milik korban sehingga saks melihat dengan jelas terjadinya kecelakaantersebut; Bahwa di tempat kejadian tidak ada rambu lalu lintas, kanan dan kiriterdapat perkebunan kelapa sawit milik Perkebunan PT SMA Tanah Datar,tidak adal permukiman penduduk di pinggir jalan tersebut, tidak adapersimpangan, jalan lurus dan tanjakan

bahwa mobil yang Terdakwa kemudianmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban namun Terdakwa tidakmenghentikan mobil tersebut dan melanjutkan perjalanan meninggalkan korbantersebut dan sesampainya di Lima Puluh Terdakwa menyerahkan diri di Pos LantasLima Puluh; Bahwa mobil truk yang dikendarai Terdakwa dari arah Kisaran menuju arahMedan sedangkan sepeda motor datang dari aran Medan tujuan arah Kisaran; Bahwa keadaan jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapi jalananmenurun dan tanjakan

bahwa mobil yang Terdakwa kemudianmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh korban namun Terdakwa tidakmenghentikan mobil tersebut dan melanjutkan perjalanan meninggalkan korbantersebut dan sesampainya di Lima Puluh Terdakwa menyerahkan diri di Pos LantasLima Puluh; Bahwa mobil truk yang dikendarai Terdakwa dari arah Kisaran menuju arahMedan sedangkan sepeda motor datang dari aran Medan tujuan arah Kisaran; Bahwa keadaan Jalan di tempat kejadian adalah jalan baik akan tetapi jalananmenurun dan tanjakan

ASEP als DASENG benar telahmemberikan arahan/petunjuk kepada terdakwa untuk mencari paketnarkotika jenis Kristal putin sabu yang pada saat itu ASEP als DASENG(DPO) bilang kepada terdakwa dimanakeneh eta, ges ka panggih acanpaket na yang artinya masih dimana apakah sudah ketemu, paketn yakemudian terdakwa bilang kepada ASEP als DASENG acan yangartinya belum ketemu, setelah itu kemudian terdakwa didampingi olehpetugas kepolisian mencari arahan yang sedang terdakwa cari tersebutyang arahanya dari tanjakan

kepada terdakwa untuk mencari paketnarkotika jenis Kristal putin sabu yang pada saat itu ASEP als DASENGHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Skb(DPO) bilang kepada terdakwa dimanakeneh eta, ges ka panggih acanpaket na yang artinya masih dimana apakah sudah ketemu, paketn yakemudian terdakwa bilang kepada ASEP als DASENG acan yangartinya belum ketemu, setelah itu kemudian terdakwa didampingi olehpetugas kepolisian mencari arahan yang sedang terdakwa cari tersebutyang arahanya dari tanjakan

Asep Als Daseng untukmengambilkan paket narkotika jenis kristal putih shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putih.

Asep Als Daseng untukmengambilkan paket narkotika jenis kristal putin shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putin.

Asep Als Dasenguntuk mengambilkan paket narkotika jenis kristal putin shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putih.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.HERU PURNANTO , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Tanjakan RT.001 RW. 006 Desa Baleraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

ARTA umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Tanjakan RT.001 RW. 006 Desa Baleraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2017 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Wonosalam Kab.Demak dan sewaktu melintas tanjakan ke jembatan layang, terdakwa tidakmemperhatikan muatannya truk mulai miring terguling ke kiri menimpapejalan kaki yang berjalan di trotoar jembatan layang yaitu korban Gunawanhingga meninggal dunia.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Gunawan umur 50tahun meninggal dunia dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:352/133/I/2012 yang dibuat dan ditandatangani dr.

Demak Km. 26.400 SemarangKudus;Bahwa terakhir Terdakwa mengecek tali tersebut di Lamongan dankeadaan tali pada saat itu masih dalam keadaan baik;Bahwa ketika melalui jalan tanjakan ke jembatan layang tersebutTerdakwa tidak memperhatikan kalau muatan truck sudah mulaidalam posisi miring dan tanpa diduga terguling kekiri sehinggamenimpa pejalan kaki yang sedang berjalan di trotoar jembatan yaitusdr. Gunawan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui kalau sdr.

Demak Km. 26.400 SemarangKudus di jalan tanjakan jembatanlayang Terdakwa tidak memperhatikan kalau muatan truck mulaimiring dan tanpa diduga terguling kekiri menimpa pejalan kaki yangsedang berjalan di trotoar jembatan yaitu sdr. Gunawan;11Bahwa benar sdr.

.1326.400 SemarangKudus Terdakwa mengemudikan truck trailler No.Pol :N9196US dengan tujuan Surabaya Jakarta bersama keneknya Suburbin Aspiya;Menimbang, bahwa truck trailler yang berisi kertas dalam kotakkotak(palet kayu) tersebut melebihi muatan dan dalam perjalanan tidak melewatijembatan timbang sehingga tanpa disadari resikonya muatan tersebut tibatiba bergeser karena tali pengaman (trakbel) muatan putus akibatbergesekan selama dalam perjalanan dari Surabaya;Menimbang, bahwa pada saat melewati tanjakan

No.Pol.P4760WS dengan kendaraan Truck BoxMits No.Pol.T8964TF tersebut saat itu ia sedang melaksanakan tugas diPos lantas Banyubiru, kemudian sekitar pukul 22.40 Wita ia mendapatlaporan dari pengguna jalan yang melintas kemudian melapor ke Postempat ia berjaga mengatakan bahwa di sebelah barat ada kecelakaanLalu lintas antara sepeda motor dengan kendaraan Truck Box warnakuning namun Truck Box tersebut melarikan diri ke arah timur ; Bahwa saksi ditempat kejadian kondisi cuaca cerah malam hari, jalanlurus, tanjakan

Jembrana ; Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut, saksi sedang tidurtiduran diteras belakang rumah yang posisinya di sebelah selatan jalan, namunpandangan ia tidak tertuju ke jalan karena pada saat kejadian ia sedangberada di teras belakang rumah ; Bahwa Saksi membenarkan ditempat kejadian kondisi cuaca cerah gelapmalam hari, tanpa lampu penerangan jalan, situasi jalan tanjakan landaidari arah barat, beraspal baik marka jalan utuh, dan arus lalu lintas sedang ;wn Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan

Negara, Kab.Jembrana dengan situasi jalan tanjakan landai, garis marka utuh,beraspal baik dan arus lalulintas sedang, mendahului Ran Truck tidakdikenal jenis Tronton menggunakan jalur kanan, kemudian saatbersamaan dari arah depan bergerak Sepeda Motor Honda No. Pol. P4760WS, kemudian ia sempat mendengar suara Brak namun ia tidakmerasakan getaran atau senggolan pada Kendaraan Truck Box MitsubishiNo. Pol.

Jembrana dengan situasi jalan tanjakan landai, garismarka utuh, beraspal baik dan arus lalulintas sedang, mendahului RanTruck tidak dikenal jenis Tronton menggunakan jalur kanan, kKemudiansaat bersamaan dari arah depan bergerak Sepeda Motor Honda No. Pol.P4760WS, kemudian ia sempat mendengar suara Brak namun ia tidakmerasakan getaran atau senggolan pada Kendaraan Truck Box MitsubishiNo. Pol.

Negara, Kab.Jembrana, pada saat itu cuaca cerah, gelap malam hari tanpa lampupenerangan jalan, situasi jalan tanjakan landai, beraspal baik, marka jalan utuh,mobil yang dikendarai terdakwa bergerak dengan kecepatan kurang lebih 3540Km/jam dengan forseneleng 3 (tiga) untuk mendahului kendaraan Truck jenisTronton dengan masuk jalur kanan dan pada saat bersamaan dari arah timurkebarat bergerak pada jalurnya Spm Honda Beat No.

pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangkinang, yang berwenang memeriksa dan mengadili, Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain,sebagai berikut :> Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaTerdakwa YULI PANDRA Als PANDRA Bin ALIMIN sedang berada di sebuahwarung di dekat tanjakan

Mendapati informasitersebut, lalu Saksi SAMSUL HAMU dan Saksi ANGGA MUFAJAR langsungmenuju ke Dusun Simpang Kare RT 002 RW 001 Desa Padang Mutung.Sesampainya di sebuah warung di dekat tanjakan Kuamang Simpang KareDesa Padang Mutung, terlihat Terdakwa YULI PANDRA Als PANDRA BinHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN.BknALIMIN membuang sebuah kotak rokok ke bawah meja.

TIAR di dekat tanjakan KuamangSimpang Kareh Desa Padang Mutung Kec. Kampar, kemudian 5 (lima) menitsetelah terdakwa sampai di warung tersebut datanglah Sdr. Riyan Gembel(DPO) selanjutnya Sdr. Riyan Gembel (DPO) duduk bersama denganterdakwa sambil memesan kopi dan selanjutnya beberapa menit setelah ituSdr. Riyan Gembel (DPO) meminta tolong kepada terdakwa untukmenyimpan 1 (Satu) buah kotak rokok Duhill putih yang didalamnya berisikannarkotika jenis shabu dan setelah Sdr.

Danmelihat hal tersebut Ridwan Dolok Saribu dan korban Jhon Boyler Sianturilangsung melompat dari bak mobil kearah samping dan berlari menuju arahbalik / arah bawah untuk menyelamatkan diri, dan bersamaan dengan haltersebut mobil Madza pun mundur kearah bawah untuk menghindariserangan massa, dan setelah mobil madza sampai kesimpang tiga jalanporos yang berjarak kurang lebih 70 (tujuh puluh) meter dari potongan kayuyang dibakar melintang dijalan tanjakan tersebut Ridawan Dolok Saribulangsung mendekati

Marsel South, kemudian setelahsampai di Compatemen B. 014, Roni Hutabara dan Benni Panjaitanturun dari mobil dan bekerja di areal tersebut, selanjutnya JhonsonWesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafii Aritonang, Jnon BoylerSianturi berangkat menuju Compartemen B. 026 untuk bekerja diarealtersebut, setibanya di jalan tanjakan poros Compartemen B. 026,Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang,Jhon Boyler Sianturi melihat potongan kayu bulat besar terletak di jalandengan

posisi melintang dijalan poros tanjakan tersebut dalam keadaanterbakar, kemudian setelah mobil berhenti tepat didepan kayu tersebut,tibatiba keluar terdakwa Bambang Rudianto Rotambun Hutasoit AliasPak Leny Hutasoit bersama dengan kawankawannya yang bernamaRiston Bagariang (Dpo), Esron Siagian (Dpo) dan sekelompok massalebih kurang 70 (tujuh puluh) orang dari persembunyiaannya danlangsung melepari mobil yang Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan DolokSaribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi naiki

SRL yang tujuannya adalah untuk membackup karyawan penanam di Compartemen B 026, dan sewaktu mobilmelintas di jalan tanjakan Compartemen B. 026 tibatiba saja mobiltersebut di lempari dengan menggunakan batu dan Molotov oleh wargaKelompok Tani Torang Jaya Mandiri (KTTJM) yang berjumlah kuranglebin 70 (tujuh puluh) orang.