dalam keadaan rusak, dan setelah saksi memeriksa seluruhruangan ternyata laptop, HP dan uang sudah tidak ada ditempatnya ;Bahwa sebelum pergi laptop saksi taruh dikamar, sedangkan HP diatas meja TV,namun Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut.Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut ;Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa benar barang bukti lapotop beserta tasnya

keadaan rusak, dan setelah saksi memeriksa seluruhruangan ternyata laptop, HP dan uang sudah tidak ada ditempatnya ;e Bahwa sebelum pergi laptop saksi taruh dikamar, sedangkan HP diatas meja TV,namun Saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut.e Bahwa benar Saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barangbarang miliknya tersebut ;e Bahwa akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).e Bahwa benar barang bukti laptop beserta tasnya

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;e Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah yang terdakwa curi dari rumah korban ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas kejdian tersebut ;e Bahwa terdakwa pernah dihukum 4 (empat) kali dalam kasus pencurian laptop dankamera ;Menimbang, bahwa

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah milik saksi Hano yang dicuri terdakwa curi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah didapat

IWAN untuk minta tolong dijualkan dan terdakwamendapatkan uang sebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dari hasilpenjualan laptop tersebut yang telah habis untuk keperluan seharihari ;Bahwa benar, akibat peristiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;Bahwa benar barang bukti berupa laptop beserta tasnya yang diperlihatkandipersidangan ini adalah milik saksi Hano yang dicuri terdakwa curi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan

Wiji ;e Selanjutnya terdakwa mendekati warung dan mengambil tank yang berisolasikuning dari dalam tasnya yang sudah terdakwa persiapkan dari rumah, yangdigunakan untuk merusak gembok pintu samping kanan warung namun belumsempat terdakwa mengambil barangbarang berharga didalam warung tibatibasaksi Hermawan datang dan menghampiri terdakwa karena takut ketahuanterdakwa kemudian lari menuju kearah lapangan bola Desa PilangwetanKec.Kebonagung Kab.Demak ;e Dan akhimya terdakwa tertangkap dan selanjutnya

Wiji ;Selanjutnya terdakwa mendekati warung dan mengambil tank yang berisolasikuning dari dalam tasnya yang sudah terdakwa persiapkan dari rumah, yangdigunakan........digunakan untuk merusak gembok pintu samping kanan warung namun belumsempat terdakwa mengambil barangbarang berharga didalam warung tibatibasaksi Hermawan datang dan menghampiri terdakwa karena takut ketahuanterdakwa kemudian lari menuju kearah lapangan bola Desa PilangwetanKec.Kebonagung Kab.Demak ;Ad.3.Ad.4.Dan akhimya terdakwa tertangkap

Wiji ;Selanjutnya terdakwa mendekati warung dan mengambil tank yang berisolasikuning dari dalam tasnya yang sudah terdakwa persiapkan dari rumah, yangdigunakan untuk merusak gembok pintu samping kanan warung namun belumsempat terdakwa mengambil barangbarang berharga didalam warung tibatibasaksi Hermawan datang dan menghampiri terdakwa karena takut ketahuanterdakwa kemudian lari menuju kearah lapangan bola Desa PilangwetanKec.Kebonagung Kab.Demak ;Dan akhimya terdakwa tertangkap dan selanjutnya dibawa

ke Kantor PolsekKebonagung ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti terpenuhi menurut hukum ;Unsur Jika niat itu telah nyata dari awalnya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri ;Dari faktafakta yang terungkap di persidangan dapat diuraikan sebagai berikut :Bahwa terdakwa mendekati warung dan mengambil tank yang berisolasi kuningdari dalam tasnya yang sudah terdakwa persiapkan dari rumah, yang digunakanuntuk merusak gembok

cee Bahwa sebelumnya tas tersebut saksi taruh dilaci meja kasir yang beradadidepan toko setelah itu kKemudian saksi tinggalkan ke lantai dua dan tidur,namun yang menjaga toko ada tiga karyawan saksi yaitu atas nama ITAROSITA, MINA dan KARTI dan saksi tahu tas tersebut hilang dari suamikarena ketika suami saksi mau memasukkan uang dalam tas saksi dantasnya tidak ada sehingga suami saksi menanyakan tas tersebut kepadasaksi dan setelah saksi turun untuk mengecek tas dibawah laci meja kasirternyata tasnya

sekira pukul 15.11 wita bertempat di TokoBintang Sembilan di Jalan Gatotsubroto VI No. 8 Lumintang Denpasar UtaraKota Denpasar jmnanmn nnn sBahwa sebelumnya saksi tidak ada curiga dengan terdakwa yang kebetulansaat itu terdakwa berdiri didekat kasir ;Bahwa sebelumnya tas tersebut korban menaruhnya dilaci meja kasir yangberada didepan toko setelah itu kemudian tinggalkan ke lantai dua dan tidur,dan yang menjaga toko ada tiga karyawan yaitu atas nama saksi (ITAROSITA), MINA dan KARTI dan korban tahu tasnya

tersebut hilang darisuaminya karena ketika suaminya mau memasukkan uang dalam tasnya dantasnya tidak ada sehingga suaminya menanyakan tas tersebut kepadakorban dan setelah korban turun untuk mengecek tas dibawah laci mejakasir ternyata tasnya benar sudah tidak ada; Bahwa sebelum saksi tidak mengetahui tas tersebut diambil oleh terdakwa,namun setrlah melihat pada rekaman kamera CCTV, dan diketahui kalauterdakwa yang telah mengambil tas tersebut ; Bahwa benar barang bukti tersebut yang telah diambil

sekira pukul 15.11 wita bertempat diToko Bintang Sembilan di Jalan Gatotsubroto VI No. 8 Lumintang DenpasarUtara Kota Denpasar 2200000 2022Bahwa sebelumnya tas tersebut istri saksi taruh dilaci meja kasir yangberada didepan toko setelah itu kKemudianistri saksi tinggalkan ke lantai duadan tidur, namun yang menjaga toko ada tiga karyawan saksi yaitu atasnama ITA ROSITA, MINA dan KARTI danistri saksi tahu tas tersebut hilangdari saksi karena ketika saksi mau memasukkan uang dalam tas istri saksidan tasnya

tidak ada sehingga saksi menanyakan tas tersebut kepada istrisaksi dan setelah istri saksi turun untuk mengecek tas dibawah laci mejakasir ternyata tasnya benar sudah tidak ada ;Bahwa ketika kami mengetahui tas tersebut hilang kemudian kamimengecek pada rekaman kamera CCTV, dan diketahui kalau terdakwa yangtelah mengambil tas istri saksi karena dulunya terdakwa sering berbelanjaketoko saksi namun saksi tidak mengetahui namanya ; Bahwa benar barang bukti tersebut yang telah diambil oleh terdakwa

Sedangkan saudara Anto Marbunlangsung menuju ke rumah saksi Siduhu Lase Als Lase yang pada saat iturumah tersebut dalam keadaan kosong karena saksi sedang pergi keluarrumah, melihat kKeadaan rumah dalam posisi kosong atau tidak ada orang,saudara Anto Marbun (DPO) langsung mengeluarkan 2 (dua) buah batangbesi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun(DPO) dari dalam tasnya, selanjutya dengan alat tersebut Anto Marbunmencongkel pintu depan dan jendela rumah saksi sampai akhirnya

Karena belum mendapatkan barangHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 188/PID.B/2020/PT PBRberharga Anto Marbun bersama Terdakwa selanjutnya melakukan aksiyang sama dan mendatangi rumah Saksi Pujiono yang letaknya tidakterlalu jauh dari rumah saksi Erwin, dan saat mendatangi rumah saksiPujiono, Anto Marbun (DPO) melihat keadaan rumah sedang kosong, danlangsung mengeluarkan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahdipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (DPO) dari dalam tasnya,selanjutya dengan

di Desa Karya Indah, setibanya dilokasi tersebutTerdakwa menunggu diluar rumah sambil bertugas mengawasi orangsedangkan saudara Anto Marbun langsung menuju ke rumah saksi SiduhuLase Als Lase yang pada saat itu rumah tersebut dalam keadaan kosongkarena saksi sedang pergi keluar rumah, melihnat keadaan rumah dalamposisi kosong atau tidak ada orang, saudara Anto Marbun (DPO) langsungmengeluarkan 2 (dua) buah batang besi yang sebelumnya sudahdipersiapkan dari rumah oleh Anto Marbun (DPO) dari dalam tasnya

Marbun tidakberhasil menemukan barangbarang berharga dari dalam rumah tersebut.Karena belum mendapatkan barang berharga Anto Marbun bersamaTerdakwa selanjutnya melakukan aksi yang sama dan mendatangi rumahsaksi Pujiono yang letaknya tidak terlalu jauh dari rumah saksi Erwin, dansaat mendatangi rumah saksi Pujiono, Anto Marbun (DPO) melihatkeadaan rumah sedang kosong, dan langsung mengeluarkan 2 (dua) buahbatang besi yang sebelumnya sudah dipersiapkan dari rumah oleh AntoMarbun (DPO) dari dalam tasnya

Setelah berhasil Kemudian terdakwa mengenderai sepeda motornyadengan kencang ke arah barat dan belok ke arah jalan Muneng, selanjutnya disekitaran jalan arah Ngawi Caruban terdakwa membuka tas yang telah berhasildi bawa nya dan mengambil 2 (dua) buah HP dan uang tunai Rp. 1.500.000,dan tasnya terdakwa buang di Ssemaksemak.

(Satu) buah HP merk Xiomi Red Mi dan uang tunai sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selanjutnya tasnya terdakwa buang kesungail. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian saksi korbanmelaporkan terdakwa ke Polsek Balarejo Madiun kemudian terdakwa ditangkapbeserta barang buktinya untuk proses hukum lebih lanjut.

(Satu) buah HPmerk Xiomi Red Mi dan uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) selanjutnya tasnya terdakwa buang ke sungai.Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian saksi korban melaporkanterdakwa ke Polsek Balarejo Madiun kemudian terdakwa ditangkap besertabarang buktinya untuk proses hukum lebih lanjut.

Setelahberhasil kemudian terdakwa mengenderai sepeda motornya dengankencang ke arah barat dan belok ke arah jalan Muneng, selanjutnya disekitaran jalan arah Ngawi Caruban terdakwa membuka tas yang telahberhasil di bawa nya dan mengambil 2 (dua) buah HP dan uang tunaiRp. 1.500.000, dan tasnya terdakwa buang di semaksemak.

Setelah berhasil kemudianterdakwa mengenderai sepeda motornya dengan kencang ke arah barat danbelok ke arah jalan Muneng, selanjutnya di sekitaran jalan arah Ngawi Carubanterdakwa membuka tas yang telah berhasil di bawa nya dan mengambil 2 (dua)buah HP dan uang tunai Rp. 1.500.000, dan tasnya terdakwa buang di semaksemak.

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudah terputus.Dikembalikan kepada saksi korban ANDREAS DERA Alias ANDE.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudahterputus.Dikembalikan kepada saksi korban ANDREAS DERA Alias ANDE.5.

yangdigunakannya untuk memukul saksi;Bahwa, selain isteri saksi (saksi WILHELMINA WONGA AliasMINA), saksi YASINTA BABO Alias SINTA dan saksi WALDESIADHERE Alias WALDE ada ditempat kejadian dan melihatlangsung peristiwa penganiayaan sebegaimana tersebutdiatas;Bahwa, saat kejadian saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa benar dipersidangan saksi membenarkan barangbukti berupa 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang talitasnya sudah terputus, adalah tas yang saksi pakai danterdakwa tarik hingga tali tasnya

No. 22/PID.B/2013/PN.BJW.12e Bahwa, saksi tidak mengetahui keberadaan batu yangterdakwa gunakan untuk menganiaya Saksi korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan dan memperlihatkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudahterputus.Terhadap barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwamembenarkan bahwa barang bukti tersebut adalah barang yangberhubungan secara langsung maupun

darirumah saksi korban;Bahwa Selain isteri saksi korban (saksi WILHELMINA WONGAAlias MINA), saksi YASINTA BABO Alias SINTA dan saksiWALDESIA DHERE Alias WALDE ada ditempat kejadian danmelihat langsung peristiwa penganiayaan sebegaimanatersebut diatas;Bahwa saat kejadian saksi korban tidak melakukanperlawanan;Bahwa dipersidangan terdakwa membenarkan barang buktiberupa 1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnyasudah terputus, adalah tas yang saksi korban pakai danterdakwa tarik hingga tali tasnya

Menetapkan Barang bukti berupa :1 (satu) buah tas kecil warna hitam yang tali tasnya sudahterputus.Dikembalikan kepada saksi korban ANDREAS DERA Alias ANDE.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.1.000, (Seribu Rupiah) ;Hal. 21 dari 22 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit laptop merk Accer Aspire El-451 warna hitam beserta charger dan tasnya dikembalikan pada SDN 18 Campago Guguak Bulek melalui saksi Rahma Wati Pgl Wati.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sedang menjalani hukumandalam perkara yang lain dan penahanan terhadap para Terdakwa dilandasialasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) unit laptop merk Accer Aspire El451 warna hitam besertacharger dan tasnya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Accer Aspire El451 warna hitam besertacharger dan tasnya dikembalikan pada SDN 18 Campago GuguakBulek melalui saksi Rahma Wati Pgl Wati.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bukittingi, pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016, olehARMANSYAH SIREGAR, S.H.

Kemudianterdakwa mengeluarkan 1 (satu) buah pahat dari dalam tasnya dan selanjutnyaterdakwa mencongkel laci tersebut dengan pahat tersebut.

Kotabaru; Bahwa Saksi lalu menanyakan kepada Terdakwa mengenai apakah memilikisenjata tajam, lalu Terdakwa mengeluarkan sebilah badik dari dalam tasnya; Bahwa sering ada laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa sering membuatKeributan di desa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan ataupun menguasai senjatatajam;2.

Kotabaru;Bahwa Saksi lalu menanyakan kepada Terdakwa mengenai apakah memilikisenjata tajam, lalu Terdakwa mengeluarkan sebilah badik dari dalam tasnya;Bahwa sering ada laporan dari masyarakat bahwa Terdakwa sering membuatkeributan di desa;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan ataupun menguasai senjatatajam;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan atas keterangan Saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Terdakwa untuk mengajukan saksi

Kotabaru Terdakwaditanggap oleh anggota polisi; Bahwa benar bermula adanya laporan masyarakat, kemudian polisi yaitu saksi DwiJoko Santoso dan saksi Muhammad Noor Reza menuju ke lokasi keberadaanTerdakwa, kemudian melakukan pemeriksaan kepada Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menunjukkan sebuah pisau atau badik yangdisimpan terdakwa di dalam tasnya; Bahwa benar Terdakwa sering membuat keributan; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untukmembawa atau menyimpan

Kotabaru Terdakwa ditanggap olehanggota polisi, yang bermula adanya laporan masyarakat, kemudian polisi yaitu saksi DwiJoko Santoso dan saksi Muhammad Noor Reza menuju ke lokasi keberadaan Terdakwa,kemudian melakukan pemeriksaan kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menunjukkan1 (satu) buah senjata jenis pisau/ badik yang disimpan terdakwa di dalam tasnya, yangmana terdakwa sering membuat keributan, sehingga menimbulkan kekhawatiran bagimasyarakat;Menimbang, bahwa ternyata penguasaan Terdakwa atas

KelurahanKampung Bali Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, kemudian terdakwa l,terdakwa Il dan REPI langsung mendekati saksi UJANG, lalu terdakwa mengatakan Eh ngapain lo, kemudian saksi UJANG menjawab Nunggu pagisambil nunggu kereta , lalu terdakwa menanyakan isi tas saksi UJANG, dansaksi UJANG menjawab ada Handphone dan dompet, lalu terdakwa berkata Kamu orang Palembang ya, kemudian saksi UJJANG menjawab Bukan, sayaorang Parung Panjang , lalu terdakwa I, terdakwa Il dan REPI mengatakan Coba lihat tasnya

Jatibaru KelurahanKampung Bali Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, kemuclianterdakwa I, terdakwa II dan REPI langsung mendekati saksi UJANG, laluterdakwa mengatakan Eh ngapain lo kemudian saksi UJANGmenjawab Nunggu pagi sambil nunggu kereta lalu terdakwa menanyakan isi las saksi UJANG, dan saksi UJANG menjawab adaHandphone dan dompet, lalu terdakwa berkala Kamu orangPalembang ya kemudian saksi UJANG menjawab Bukan, saya orangParung Panjang lalu terdakwa , terdakwa dan REPI mengatakan Coba Ilhat tasnya

Jatibaru KelurananKampung Bali Kecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, kemudianterdakwa I, terdakwa II dan REPI langsung mendekati saksi UJANG, laluterdakwa mengatakan Eh ngapain lo kemudian saksi UJANGmenjawab Nunggu pagl sambil nunggu kereta lalu terdakwa menanyakan Isl tas saksi UJANG, dan saksi UJANG menjawab adaHandphone dan dompet, lalu Terdakwa berkata Kamu orangPalembang ya kemudian saksi UJANG menjawab Bukan, saya orangParung Panjang lalu Terdakwa I, terdakwa Il dan REPI mengatakan Coba linat tasnya

Tanah Abang Jakarta Pusat, kemudian terdakwa I, terdakwa Ildan REPI langsung mendekati saksi UJANG, lalu terdakwa mengatakan Pts No.1813/Pid.B/2016/PN JktPst 12Eh ngapain 10 kemudian saksi UJANG menjawab " Nunggu pagi sambilnunggu kereta lalu terdakwa menanyakan isi tas saksi UJANG, dan saksiUJANG menjawab ada Handphone dan dompet, lalu terdakwa berkata Kamu orang Palembang ya kemudian saksi UJANG menjawab Bukan,saya orang Parung Panjang alu terdakwa I, terdakwa II dan REPImengatakan Coba linat tasnya

Kelurahan Kampung Ball Kecamatan Tanah AbangJakarta Pusat, kernudian terdakwa I, terdakwa II dan REPI langsung mendekatisaksi UJANG, lalu terdakwa mengatakan Eh ngapaln lo kemudian saksiUJANG rnenjawab Nunggu pagl sambil nunggu kereta lalu terdakwa menanyakan Isl tas saksi UJANG, dan saksi UJANG menjawab ada Handphonedan dompet, lalu terdakwa berkata Kamu orang Palembang ya kemudiansaksi UJANG menjawab Bukan, saya orang Parung Panjang lalu terdakwa ,terdakwa Il dan REPI mengatakan " Coba lihat tasnya

Dan saat itu saksi pergi tersebutterdakwa masuk kedalam kamar saksi dengan cara mengambil kunci yangdisimpan didalam tas yang digantung disamping kanan pintu lalu membukapintu kamar kemudian terdakwa masuk kedalam kamar saksi lalu tanpaseijin dan sepengetahuan saksi, terdakwa mengambil 1 (satu) buah laptopmerk Accer warna hitam milik saksi yang tersimpan didalam tas warna abuabu yang berada ditempat tidur kemudian terdakwa pergi meninggalkankamar saksi dengan membawa laptop beserta tasnya dengan

saksi adalah pemilik laptop merk Accer yang diambil olehterdakwa; Bahwa laptopnya sak ~Lamokato, Kecamate Hal. 3 dari 10 hal Put No.245/Pid.B/2015/PN Kka Bahwa pada saat hileBahwa kamar kosnya pada saat itu terkunci, namun kuncinya di simpandidalam tas yang tergantung disamping kanan pintu kamar;Bahwa hilangnya lapotop saksi pada hari Jumat tanggal 12 September2014 sekitar pukul 17.30 Wita, pada saat saksi keluar;Bahwa setelah saksi pulanh dan kembali ke kamar kos laptopnya sudahtidak ada berserta tasnya

Khairil Anwar Kelurahan Lamokato,Kecamatan Lamokato, Kabupaten Kolaka telah mengambil sebuah laptopmerk Accer warna hitam beserta tasnya;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik laptop yang diambil tersebut;Bahwa terdakwa mengambil laptop tersebut dengan membuka pintu kamarkos yang terkunci dengan kuncinya;Bahwa kunci kamar kos tersebut disimpan didalam tas yang digantungkandisamping kanan pintu kamar kos;Bahwa terdakwa mengambil kunci tersebut kKemudian membukanya danmasuk kedalam kamar;Bahwa setelah

masuk terdakwa mengambil laptop beserta tasnya warnaabuabu;Bahwa setelah berhasil mengambil laptop terdakwa meninggalkan kamarkos dan pergi dengan menumpang ojek;Bahwa laptop tersebut dibawa ke saksi Marsin untuk jaminan hutangnya;Bahwa terdakwa memang punya hutang kepada saksi Marsin sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak Bahwa............Bahwa terdakwa sudat Hal. 5 dari 10 hal Put No.245/Pid.B/2015/PN KkaBahwa terdakwa menyMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti

ACONG, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mengambilpisau cutter dari dalam tasnya lalu menusukkannya ke arah perut saksi Al CAHYATI sebanyaksatu kali hingga mengakibatkan saksi Al CAHYATI mengalami luka.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Al CAHYATI mengalami keadaan antara lain sebagaiberikut: Tampak luka robek dengan ukuran + 7 x cm dengan isi perut tumpah keluar di perut bagiankanan bawah, tepi luka tajam;Setelah dilakukan operasi didapatkan hasil sebagai berikut : Tampak pendarahan

ACONG, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mengambil pisau cutterdari dalam tasnya lalu menusukkannya ke arah perut saksi Al CAHYATI sebanyak satu kalihingga mengakibatkan saksi Al CAHYATI mengalami luka.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Al CAHYATI mengalami keadaan antara lain sebagaiberikut: Tampak luka robek dengan ukuran + 7 x cm dengan isi perut tumpah keluar di perut bagiankanan bawah, tepi luka tajam;Setetah dilakukan operasi didapatkan hasif sebagai berikut :Tampak pendarahan

ACONG, mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mengambil pisaucutter dari dalam tasnya lalu menusukkannya ke arah perut saksi Al CAHYATI sebanyak satu kalihingga mengakibatkan saksi AI CAHYATI mengalami luka, pada saat bersamaan datang saksiHAMBALI ALS.

bangun (ereksi) lagi, maka hubungan badan terdakwa dan saksiAI CAHYATI yang ketiga kalinya gagal dilakukan, kemudian saksi Al CAHYATI tetapmeminta bayaran sebesar Rp. 900.000, kepada terdakwa, namun terdakwa tidak maumembayarnya hingga menyebabkan saksi Al CAHYATI marah, lalu terdakwa langsungmembekap mulut saksi Al CAHYATI dengan menggunakan handuk kecil warna putihtetapi saksi Al CAHYATI berontak sambil berteriakteriak, mengetahui hal tersebutterdakwa langsung mengambil pisau cutter dari dalam tasnya

bangun (ereksi) lagi, makahubungan badan terdakwa dan saksi Al CAHYATI yang ketiga kalinya gagal dilakukan,kemudian saksi Al CAHYATI tetap meminta bayaran sebesar Rp. 900.000, kepada terdakwa,namun terdakwa tidak mau membayarnya hingga menyebabkan saksi Al CAHYATI marah, laluterdakwa langsung membekap mulut saksi Al CAHYATI dengan menggunakan handuk kecilwarna putih tetapi saksi Al CAHYATI berontak sambil berteriakteriak, mengetahui hal tersebutterdakwa langsung mengambil pisau cutter dari dalam tasnya

Terdakwa II RASTIM B DARMAN als ABAH : ...sholatdulu dan tasnya sudah dianterin,..Terdakwa I Nurhayati als NUR bintiMURSIDI: ... sekarang tasnya belum datang bah.." Terdakwa II RASTIM BDARMAN als ABAH : oh gitu Lin..Terdakwa I NURHAYATI als NUR bintiMURSIDI :...saya bukan Linda, makasih bah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 terdakwa I NURHAYATIals NUR binti MURSIDI ditelepon oleh sdri. Fanny dan menyuruhnya pergi ke KotaRaya untuk belanja kemudian sdri.

Terdakwa II RASTIM B DARMAN als ABAH : ...sholat17dulu dan tasnya sudah dianterin...Terdakwa I Nurhayati als NUR bintiMURSIDI : ... sekarang tasnya belum datang bah.. Terdakwa II RASTIM BDARMAN als ABAH : oh gitu Lin.. Terdakwa I NURHAYATI als NUR bintiMURSIDI :...saya bukan Linda, makasih bah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 terdakwa I NURHAYATIals NUR binti MURSIDI ditelepon oleh sdri. Fanny dan menyuruhnya pergi ke KotaRaya untuk belanja kemudian sdri.

Terdakwa II RASTIM B DARMAN als ABAH : ...sholatdulu dan tasnya sudah dianterin...Terdakwa I Nurhayati als NUR bintiMURSIDI : ... sekarang tasnya belum datang bah.. Terdakwa II RASTIM BDARMAN als ABAH : oh gitu Lin..Terdakwa I NURHAYATI als NUR bintiMURSIDI :...saya bukan Linda, makasih bah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 terdakwa I NURHAYATIals NUR binti MURSIDI ditelepon oleh sdri. Fanny dan menyuruhnya pergi ke KotaRaya untuk belanja kemudian sdri.

Fannymenelponnya dengan mengatakan " ...sudah ada tasnya diisi baju kamu dan dijawabterdakwa I ..ya..25Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira pukul 10.30 waktuMalaysia, terdakwa II. RASTIM B DARMAN als ABAH menelpon terdakwa Ibahwa ..kamu jgn berangkat sekarang tetapi besok saja.. dan dijawab olehterdakwa I ..,kenapa bah.. tetapi terdakwa II mengatakan ..sudah nurut aja..selanjutnya terdakwa I menelpon sdri.

Terdakwa IIT RASTIM B DARMAN als ABAH : ...sholatdulu dan tasnya sudah dianterin...Terdakwa I Nurhayati als NUR binti28MURSDI : ... sekarang tasnya belum datang bah.. Terdakwa II RASTIM BDARMAN als ABAH : oh gitu Lin..

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darsam bin Siwan) terhadap Penggugat (Cariti binti Tasnya);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes Kabupaten Brebes

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Dosbok Laptop Merk Asus warna abuabu 14 1(satu) buah Laptop merk Asus warna abuabu 14 lengkap dengan casnyadan tasnya warna hitamDikembalikan kepada saksi Novia Ananda Cincinati Bin Eko Suci Hadi, SH 1 (Satu) lembar surat gadai Tetap terlampir dalam berkas perkara Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokonya mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya

Dukuh Kupang XV No. 33Surabaya; Bahwa barang milik saksi yang digelapkan adalah 1 (satu) buah laptop merk Asuswarna abuabu 14 lengkap dengan casnya dan tasnya; Bahwa ada bukti Kepemilikan yaitu dosbook Laptop 14 Bahwa saat itu terdakwa meminjam leptop milik saksi dengan alasan maumenyelesaikan tugasnya, kemudian saksi menyerahkan laptop tersebut kepadaterdakwa, kKemudian terdakwa akan mengembalikan pada hari Minggu dan padasaat hari minggun terdakwa tidak dan nomor HP milik saksi diblokir oleh terdakwadan

Saksi LIE CHRISTOPER ANAK DARI YUSUF LINANDO (ALM) memberikan keteranganyang pada pokoknya ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya; Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa penggelapan tersebut; Bahwa yang saksi tahu terdakwa telah menggadaikan Laptop merk Asus; Bahwa adapun barang yang digadaikan adalah 1 (satu) buah Laptop merk Asuswarna abuabu 14 lengkap dengan cas dan tasnya dan pengakuan terdakwabarang tersebut milik terdakwa; Bahwa saat itu terdakwa

meminjamLaptop milik korban dengan alasan mau menyelesaikan tugas, kemudian saksiNovia Ananda Cincinati datang ke kos terdakwa dan menyerahkan Laptoptersebut kepada terdakwa, kemudian saksi Novia Ananda Cincinati pulang danhari jumat tanggal 06 September 2019 sekitar pukul 17.00 Wib, terdakwamenggadaikan laptop tersebut ke saksi Lie Christoper; Bahwa adapun barang milik saksi Novia Ananda Cincinati yang digelapkan olehterdakwa adalah 1 (satu) buah laptop merk Asus warna abuabu 14 lengkapdengan cas dan tasnya

Bahwa setelah korban meletakkan tasnya di tanah maka dengan purapurahendak memotret korban maka Terdakwa berjalan mendekati korban dan ketika jaraknyasudah dekat, maka dengan sekuat tenaga Terdakwa memakai kedua belah tangannyamendorong korban ke arah jurang hingga korban jatuh terguling ke dalam jurang.

Jumat tanggal 5 Februari2016 sekitar jam 10.00 Wib korban diajak pergi dari hotel untuk menemuiteman terdakwa, dalam perjalanan tersebut korban dibawa oleh terdakwa kesebuah hutan dengan jalan yang keadaannya sepi, kemudian terdakwamengajak korban untuk berfoto dengan menggunakan HP, awalnya korbanyang memfoto terdakwa dengan menggunakan HP milik terdakwa, lalu gentianterdakwa memfoto korban dengan menggunakan HP milik korban, setelah fotodua kali selanjutnya terdakwa meminta korban untuk menaruh tasnya

, setelahkorban menaruh tasnya lalu terdakwa mendorong korban ke jurang/tebing yangada di belakang korban hingga korban tergulingguling ke dalam jurang, tetapiberuntung korban masih memakai helm dan dapat meraih rantingranting pohonkecil selanjutnya korban mendengar suara sepeda motor milik terdakwa pergimeninggalkan korban ;Bahwa menurut keterangan korban setelah ditinggal pergi oleh terdakwaselanjutnya korban berusaha untuk naik ke atas tebing, setelah berhasil naikdari tebing, lalu korban menuju

JAZIROH Als IROH Bin SHOLEH dibacakan dipersidangan pada sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2016 sekitar jam 11.30 Wib di hutanPerhutani masuk wilayah Desa Semali, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen telah di dorong hingga masuk ke jurang dan diambil tasnya yangberisi buah dompet warna hijau daun, uang tunai Rp.50.000, (lima puluh riburupiah), 1 buah HP merk Nokia seri C3, buah KTP an.Jaziroh, 1 buah kartuATM BRI An.Suparno, 1 potong daster warna merah hijau jambu, potongkaos

Bahwa setelah saksi meletakkan tasnya di tanah maka denganpurapura hendak memotret maka Terdakwa berjalan mendekati saksi danketika jaraknya sudah dekat, maka dengan sekuat tenaga Terdakwa memakaikedua belah tangannya mendorong saksi ke arah jurang hingga saksi jatuhterguling ke dalam jurang.

Galang Kab.deliserdang.Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenasaksi korban melemparkan sepatu anak terdakwa yang bernama Ijadin Isa AliasAseng.Bahwa kejadian tersebut tanggal 13 oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wib saatanak terdakwa pulang ke rumah dalam keadaan menangis kemudian terdakwabertanya kenapa menangis dan dijawab ijadin bahwa sepatunya dicampakkan olehMuhammad syafrizal (saksi korban) dan saya Tanya lagi dimana tasnya dandijawab kalau tasnya tinggal disekolah

Galang Kab.deli serdang.Bahwa penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban karenasaksi korban melemparkan sepatu anak terdakwa yang bernama jadin Isa AliasAseng.Hal. 5 Dari 10 halaman Putusan No.213/Pid.B/2013/PN.LP Bahwa pada tanggal 13 oktober 2012 sekitar pukul 11.30 Wib saat anak terdakwapulang ke rumah dalam keadaan menangis kemudian terdakwa bertanya kenapamenangis dan dijawab ijadin bahwa sepatunya dicampakkan oleh Muhammadsyafrizal (saksi korban) dan saya Tanya lagi dimana tasnya

serdang, terdakwaMUHASAN telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban Muhammad Syafrizalyang masih berusia 14 tahun. penyebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban karena saksi korban melemparkan sepatu anak terdakwa yang bernama IjadinIsa Alias Aseng. saat anak terdakwa pulang ke rumah dalam keadaan menangiskemudian terdakwa bertanya kenapa menangis dan dijawab iadin bahwa sepatunyadicampakkan oleh Muhammad syafrizal (saksi korban) dan saya Tanya lagi dimanatasnya dan dijawab kalau tasnya

tersebutberupa : Sebuah Tas kulit kecil warna hitam berisisebuah IPhone 4, uang tunai Rp 119.000,(seratus sembilan belas ribu rupiah), Visacard, fepit Rambut, Botol kecil Antibac, Purelan 100 ;e Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 jam 19.00Wita saksi selaku anggota Sesuai keterangan tamu asing bernamaANITA KVERNROD SLETVOLD mengatakan total kerugiannyasebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) dan tamu asing tersebuttidak pernah memberikan ijin kepada kedua orang tersebut untukmengambil Tasnya

dan Tasnya tersebut diambil dengan cara ditarikpaksa kemudian dibawae Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan didepanpersidangan ; Atas keterangan saksi, para Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebutadalah benar semua ;L.IGUSTI AGUNG EKASUTA WILA MAHARDIKA, Umur 16 tahun,Laki laki, Hindu, Indonesia, Tempat tinggal di Jalan Gunung Soputan No.7 Padang Sambian Kelod Denpasar Barat, pekerjaan Pelajar, dengandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa

yang dibawa kabur tersebutadalah milik tamu asing setelah di Kantor Polisi saksi ketahuibernama ANITA KVERNRODSLETVOLD.............. 5SLETVOLD asal Norwegia dengan total kerugian sebesar Rp 9.000.000,(sembilanjuta rupiah) ; e Bahwa benar saksi sedang mengendarai sepeda motor lalu berhentike pinggir jalan untuk menghidupkan rokok dan saat itu saksimembonceng temannya bernama DICKY DWIHARIYONO) 5=== 22ae Bahwa saksi menerangkan benar Jarak antara tempat saksi berhentidengan tempat tamu asing yang tasnya

terdakwa ambil tersebut yaitu seorangtamu asing perempuan namun identitasnya terdakwa tidakketahui namun setelah di Kantor Polisi diketahui BernamaANITA KVERNRNROD SLETVOLD asalNorwegia ;Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersamatemannya yang bernama TERDAKWABahwa sebelum terdakwa dan terdakwa Koamng AdiMengambil barang tersebut' barang berupa tas beserta isinyadibawa oleh pemiliknya yang pada. saat itu sedangberjalan........ ee 7berjalan kaki yang kemudian terdakwa ambil dengan cara menarik tasnya

Kemudian ketikaTerdakwa dan Terdakwa II hendak mengambil motor di depan SDN 2Taliwang, Terdakwa II berkata kepada Terdakwa lihat itu tasnya sambilmenunjuk ke arah saksi korban NUR ASIAH S.Pd Als.TIA BintiMAREWANGSAH kemudian Terdakwa mendekati saksi korban daribelakang kemudian memasukkan tangan kiri dan mengambil Tas warnaorange yang berisikan 1 (Satu) Buah Dompet kecil warna merah, 1 (satu)Buah dompet kecil warna coklat yang berisikan 1 (Satu) Buah kalungemas berat 2,5 Gram dan 2 (dua) buah cincin

Kemudian ketika Terdakwa dan Terdakwa Ilhendak mengambil motor di depan SDN 2 Taliwang, Terdakwa II berkatakepada Terdakwa lihat itu tasnya sambil menunjuk ke arah saksikorban NUR ASIAH S.Pd Als.TIA Binti MAREWANGSAH kemudianTerdakwa mendekati saksi korban dari belakang kemudianmemasukkan tangan kiri dan mengambil Tas warna orange yangberisikan 1 (satu) Buah Dompet kecil warna merah, 1 (satu) Buahdompet kecil warna coklat yang berisikan 1 (satu) Buah kalung emasberat 2,5 Gram dan 2 (dua) buah cincin

ANDI Bin YULISMAN, danterdakwa III DAHRUL HIKAL Pgl IKAL Bin ZAIJAL telah mengambil 1 (satu) unitTV Merk LG 29 Inch warna hitam, 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS warna putihbeserta tasnya warna hitam dan 2 ( dua ) buah Pompa air Merk ROBIN yangkeseluruhannya adalah milik saksi RAFLIS Pgl RAFLIS selaku pemilik kantorPT. JAYATK PRIMA yang tidak ada hubungan dengan para terdakwa.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;3.

ANDI Bin YULISMAN, dan terdakwa Ill DAHRULHIKAL Pgl IKAL Bin ZAIJAL telah mengambil 1 (satu) unit TV Merk LG 29 Inchwarna hitam, 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS warna putin beserta tasnya warnahitam dan 2 ( dua ) buah Pompa air Merk ROBIN yang keseluruhannya adalahmilik saksi RAFLIS Pgl RAFLIS selaku pemilik Kantor PT. JAYA TK PRIMAbertempat bertempat di sebuah rumah yang menjadi kantor PT. JAYATK PRIMAKomplek PJKA Jl.

ANDI Bin YULISMAN,dan terdakwa II DAHRUL HIKAL Pgl IKAL Bin ZAIJAL telahHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 202/PidW2018/PN PdgHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 202/PidW2018/PN Pdg mengambil 1 (satu) unit TV Merk LG 29 Inch warna hitam, 1 (satu) Unit LaptopMerk ASUS warna putin beserta tasnya warna hitam dan 2 ( dua ) buah Pompaair Merk ROBIN yang keseluruhannya adalah milik saksi RAFLIS Pgl RAFLISselaku pemilik kantor PT. JAYA TK PRIMA bertempat bertempat di sebuahrumah yang menjadi Kantor PT.

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1 (Satu) unit TV Merk LG 29 Inch warna hitam1 (Satu) Unit Laptop Merk ASUS warna putih beserta tasnya warna hitam2 (dua ) buah Pompa air Merk ROBIN Menimbang, Bahwa terhadap barang bukti tersebut haruslahdikembalikan kepada Saksi RAFLIS Pgl.RAFLIS.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV Merk LG 29 Inch warna hitam 1 (satu) Unit Laptop Merk ASUS warna putih beserta tasnya warna hitam 2(dua) buah Pompa air Merk ROBIN Dikembalikankepada saksi Raflis Pgl.Raflis ;6.