Ditemukan 6546 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 87/PID/2021/PT PLG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ELSANAZ NADEA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : BITERLIANSYAH BIN UJANG FIRMANSYAH
4514
  • menyerahkan narkotika golongan I, perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak belliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), lalu sdr Piker menjawab kakak lagiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT PLGdi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon
    , menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagidi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon
    bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal Pada hari Jumat sekira pukul 16.00 Wib Terdakwamenelfon sdr Piker yang mengatakan kak, ado shabu aku nak beliRp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) , lalu sdr Piker menjawab kakak lagiHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT PLGdi luar kota, kalau kau nak ngambek amek samo kawan aku be laluTerdakwa menjawab iyo , selanjutnya Terdakwa langsung mematikantelfonnya dan tidak lama kemudian ada nomor telfon
Register : 28-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 31/Pid.Sus/2021/PN Dum
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.Rizki Wardana als Eki Bin Muhammad Abduh
2.Faisal Habibi als Ical Bin Yanto
435
  • Terdakwa RizkiWardana; Terdakwa Rizki Wardana dan Terdakwa Faisal bergerak menujuarah daerah selingsing melewati JI.Arifin Anmad; Bahwa sesampainya Para Terdakwa di sekitar daerah selingsing Sdr..Aphing menanyakan keberadaan Para Terdakwa melalui telfon danmenyarankan Terdakwa mencari tempat makan didaerah selingsingkemudian sekitar pukul 05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagioleh sdr.Aphing meminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearahMundam dan memberitahukan bahwa nanti ditelpon
    Aphing melalui Chat via WAuntuk menelpon ke HP terdakwa Faisal Habibi, dan sekira pukul 06.00 wib,Para Terdakwa di telfon oleh sebuah nomor yang tidak bernama melalui HpTerdakwa Faisal Habibi menanyakan keberadaan Para Tardakwa danmeminta cepat untuk masuk ke Gang Tanah melalui depan SPBU mundamnanti dibawah jembatan ada Sped Bood; Bahwa setelah Para Terdakwa sampai dibawah jembatan salah satulakilaki yang berada diatas speedboat menyerahkan 1 (satu) buah tas bajuwarna hitam merah bertuliskan SPORT
    Aphing menanyakan keberadaanPara Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwa mencaritempat makan didaerah selingsing, kKemudian sekitar pukul 05.00wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphing memintaTerdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelopon oleh orang tu katanya Sdr.
    Aphing menanyakankeberadaan Para Terdakwa melalui telfon dan menyarankan Terdakwamencari tempat makan didaerah selingsing, kemudian sekitar pukul05.00 wib, Terdakwa Rizki Wardana ditelpon lagi oleh sdr.Aphingmeminta Terdakwa Rizki Wardana memutar arah kearah Mundam nantiditelpon oleh orang tu katanya Sdr.
    Aphing, lalu Para Terdakwa bergerakmenuju arah Mundam, karena Baterai HP Terdakwa Rizki Wardana habis,Terdakwa Rizki Wardana menggunakan HP terdakwa Faisal Habibi yangsudah Terdakwa Rizki Wardana beritahukan terlebih dahulu kepada Sadr.Aphing melalui Chat via WA untuk menelpon ke HP terdakwa FaisalHabibi, dan sekira pukul 06.00 wib, Para Terdakwa di telfon olehsebuah nomor yang tidak bernama melalui Hp Terdakwa Faisal Habibimenanyakan keberadaan Para Tardakwa dan meminta cepat untukmasuk ke Gang
Register : 14-06-2007 — Putus : 12-07-2007 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1596/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 12 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik tergugat namunbelum dikaruniai keturunan .Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 8 bulan yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah tergugat ada main dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktutergugat telfon
    kediaman bersamaterakhir dirumah milik Penggugat, akan tetapi sejak 2bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugatpergi meninggalkan Tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagaisuami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah tergugat adamain dengan wanita lain yang diketahui penggugat pada waktu tergugat telfon
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Bnj
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
ARMANSYAH ALS MAMAN
254
  • Langkat, kemudian para saksi anggota polisi PolresBinjai langsung bergerak menuju tempat yang dijanjikan tersebut dan kemudiansaksi NOVRIKO SIJABAT (anggota Polres Binjai) menghubungi NUKEN (DPO)dan dari jarak yang tidak jauh para saksi anggota polisi Polres Binjai melihatorang yang sedang mengendari sepeda motor menjawab telfon saksi NovrikoSijabat dan berhenti dipinggir jalan, kemudian saksi Sudirman Surbaktimendekati orang tersebut dan kemudian meminta shabu yang sudah dipesandan terdakwa menyerahkan
    Binjai Kab.Langkat, kKemudian para saksi anggota polisi Polres Binjai langsung bergerakmenuju tempat yang dijanjikan tersebut dan kemudian saksi NOVRIKO SIJABAT(anggota Polres Binjail) menghubungi NUKEN (DPO) dan dari jarak yang tidakjauh para saksi anggota polisi Polres Binjai melinat orang yang sedangmengendari sepeda motor menjawab telfon saksi NOVRIKO SIJABAT danberhenti dipinggir jalan, kKemudian saksi SUDIRMAN SURBAKTI Mendekati orangtersebut dan kemudian meminta shabu yang sudah dipesan dan
    Amir Hamzah Kelurahan Kwala Begumit Kecamatan Binjai KabupatenLangkat ; Bahwa para saksi langsung bergerak menuju tempat yang dijanjikan tersebut dankemudian saksi menghubungi Nuken (DPO) dan dari jarak yang tidak jauh parasaksi anggota polisi Polres Binjai melihat orang yang sedang mengendari sepedamotor menjawab telfon saksi Novriko Sijabat dan berhenti dipinggir jalan,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Bnjkemudian saksi Sudirman Surbakti mendekati orang tersebut dan kemudianmeminta
    Nuken (DPO) dankemudian Nuken (DPO) mengatakan akan mengantarkan sabu tersebut kepadapara saksi anggota polisi Porles Binjai dan berjanji bertemu di jalan T.AmirHamzah Kelurahan Kwala Begumit Kecamatan Binjai Kabupaten Langkat ;Bahwa para saksi anggota polisi Polres Binjai langsung bergerak menuju tempatyang dijanjikan tersebut dan kemudian saksi menghubungi Nuken (DPO) dandari jarak yang tidak jauh para saksi anggota polisi Polres Binjai melihat orangyang sedang mengendari sepeda motor menjawab telfon
    Amir Hamzah Desa Kwala BegumitKecamatan Binjai Kabupaten Langkat , para saksi mendapat informasi yang dapatHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2019/PN Bnjdipercaya dan para saksi yang melakukan penyamaran langsung bergerak menujutempat yang dijanjikan tersebut dan kemudian saksi menghubungi Nuken (DPO)dan dari jarak yang tidak jauh para saksi anggota polisi Polres Binjai melihat orangyang sedang mengendari sepeda motor menjawab telfon saksi Novriko Sijabat danberhenti dipinggir jalan, kKemudian
Register : 24-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 1309/Pdt.G/2020/PA.Pas
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Terggugattidak bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumah tangga seperti Tergugatmulai awal menikah tidak memberikan nafkah ke Penggugat untuk mencukupkebutuhan rumah tangga Penggugat sehingga Penggugat harus bekerja untukmencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seharihari,Tergugat sering telfon dengan seorang wanita yang tidak dikenal oleh Penggugat,Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat pada saat berselisihdengan
    dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Terggugat tidak bertanggungjawab sebagaiseorang kepala rumah tangga seperti Tergugat mulai awal menikah tidakmemberikan nafkah ke Penggugat untuk mencukup kebutuhan rumah tanggaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga Penggugat dan Tergugat seharihari, Tergugat sering telfon
    belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan Terggugat tidak bertanggungjawab sebagai seorang kepala rumahtangga seperti Tergugat mulai awal menikah tidak memberikan nafkah kePenggugat untuk mencukup kebutuhan rumah tangga Penggugat sehinggaPenggugat harus bekerja untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat seharihari, Tergugat sering telfon
Putus : 19-11-2012 — Upload : 23-06-2013
Putusan PN NUNUKAN Nomor 166/Pid.Sus/2012/PN.Nnk
Tanggal 19 Nopember 2012 — HASNUR Bin HARIANTO
7024
  • transaksi sabu sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekira pukul22.30 Wita di dalam kamar mandi gedung IPHI (Ikatan Persatuan Haji Indonesia)yang beralamat di Rt 07 Dusun Bahagia Desa Sungai Nyamuk Kecamatan SebatikTimur, Kabupaten Nunukan;Bahwa pada saat saksi ditangkap, saksi sedang memiliki dan menggunakan sabusabu;Bahwa pada awalnya pada saat saksi sedang bekerja di Supermarket terdakwamenelfon saksi adakah barang (sabusabu) anggotamu kemudian diawab saksiNanti saya telfon
    bungkus sabusabu ukuran kecil harganya Rp200.000.00 (dua ratus ribu rupiah) seharga total harga 5 (lima) bungkus sabusabuukuran kecil Rp 1.000.000.00 (satu juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi kembali menuju tempat kerja Supermarket dan ternyataterdakwa sudah masuk kerja, namun pada saat itu terdakwa belum diberitahu olehsaksi kalau saksi sudah membelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitar jam22.00 Wita terdakwa memberitahu terdakwa kalau sabusabu pesananya sudah ada,lau dijawab terdakwa tunggu saya telfon
    HAL 14 PUTUSAN NO 166/PID.SUS/201 2/PN NNKBahwa pada awalnya terdakwa sedang menunggu teman terdakwa yang bernamaRudi yaitu untuk memberikan Rudi sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastikkecil warna merah;Bahwa sabu sabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik kecil warna merah saksidapatkan dari saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain);Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Witapada saat terdakwa sedang mengecat dirumah teman terdakwa tibatba saudaraRudi telfon
    barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2012 sekitar Jam 14.45 Wita pada saatterdakwa sedang mengecat dirumah teman terdakwa tibatba saudara Rudi telfonterdakwa untuk meminta dibelikan sabu sabu, kemudian terdakwa menelfon saksiHolki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) adakah barang (sabusabu)anggotamu kemudian dijawab saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralain) Nanti saya telfon
    Bahwa selanjutnya saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) kembalimenuju tempat kerja Supermarket dan ternyata terdakwa, namun pada saat ituterdakwa belum diberitahu oleh saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkaralam) kalau saksi Holki Bin Poiman (terdakwa dalam perkara lain) sudahmembelikan sabusabu tersebut, kemudian sekitar jam 22.00 Wita saksi Holki BinPoiman (terdakwa dalam perkara lain) memberitahu terdakwa kalau sabusabupesananya sudah ada, lalu dijawab terdakwa tunggu saya telfon
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT PADANG Nomor 148/PID.SUS/2021/PT PDG
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YENI FAJRIA, SH
Terbanding/Terdakwa : Erik Gusman Panggilan Erik Alias Pinggit
4111
  • menyerahkan Narkotika Golongan ,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon dan berkata mintak tolongpaket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa minta tolong paket 50 ribu satuuntuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh Sdr AGUS jadih japuiklah dikabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwa menjawab jadih (ok) setelahterdakwa mematikan telfon
    dari Sdr AGUS tersebut, terdakwa berangkat menunjukorong kabun dekat pembangunan asrama haji, Ssesampai terdakwa disanakemudian terdakwa kembali menelepon Sdr AGUS dan memberitahu bahwaterdakwa sudah sampai dikorong kabun tersebut tidak lama setelan terdakwamematikan telfon, tibatiba datang Sdr AGUS dan berhenti depan terdakwa padasaat berhenti tersebut terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr AGUSdengan cara uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkandidalam kotak rokok
    Golongan dalam bentuk tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.30 wib,terdakwa menghubungi Sdr AGUS (DPO) melalui telepon dan berkata mintak tolongpaket 50 ciek a, untuk ka di isok sajo (terdakwa minta tolong paket 50 ribu satuuntuk terdakwa hisap saja) kemudian dijawab oleh Sdr AGUS jadih japuiklah dikabun (ok jemput lah dikabun) kemudian terdakwa menjawab jadih (ok) setelahterdakwa mematikan telfon
    dari Sdr AGUS tersebut, terdakwa berangkat menunjukorong kabun dekat pembangunan asrama haji, Ssesampai terdakwa disanakemudian terdakwa kembali menelepon Sdr AGUS dan memberitahu bahwaterdakwa sudah sampai dikorong kabun tersebut tidak lama setelah terdakwamematikan telfon, tibatiba datang Sdr AGUS dan berhenti depan terdakwa padasaat berhenti tersebut terdakwa langsung memberikan uang kepada Sdr AGUSdengan cara uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) terdakwa letakkandidalam kotak rokok
Register : 01-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 207/Pid.Sus/2021/PN Blk
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.GANIES AULIA RAMADHA,SH
3.RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
SYAMSUL BIN SAPUDDIN
6221
  • Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk mencari penjual shabunamun di perjalanan terdakwa tidak sengaja bertemu dengan LAMPElalu terdakwa bertanya mengenai shabu dan LAMPE mengiyakan akanmemberikan shabu kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) saset denganperjanjian akan dibayar setelan terdakwa berhasil menjual shabutersebut selanjutnya terdakwa mengantarkan shabu tersebut
    Bulukumba atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bulukumba yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara,jtanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanamanperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk
    Bulukumba atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bulukumba yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara,tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai dan menyediakan narkotika golongan bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00 witaketika terdakwa mendapat telfon dari seseorang yang memesan shabusehingga terdakwa langsung keluar rumah untuk
    Bulukumba;Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) saset shabu yang ditemukan olehpetugas kepolisian dari LAMPE yang beralamat di dusun ulutedongdengan cara dibeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dari pembell;Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 15 Juli 2021 sekitar jam 12.00wita terdakwa sedang berada di rumah tidak lama kemudian terdakwamendapat telfon dari seseorang yang memesan shabu sehinggaterdakwa langsung
Register : 06-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 103/PID.SUS/2021/PT PLK
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HOSELI alias LI Bin BESI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
5917
  • Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpahak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jualbeli,Menukar,atau Menyerahkan narkotika golongan bukan tanamanjJenis shabu yang jumlahnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatandilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon
    tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang mengadili, tanpaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 103/PID.SUS/2021/PT PLKhak atau melawan hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai atauMenyediakan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabuyang beratnya lebih dari 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Sebagaimana waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas,Terdakwa mendapat telfon
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Plp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Amri Kurniawan, S.H., M.H.
2.Erlysa Said, S.H.
Terdakwa:
SULKIFLI Alias ACENG Alias KIFLI Bin H.FIRMAN
4422
  • Wara Timur KotaPalopo tepatnya samping Hotel Value Kota Palopo ditemukan 1 (satu)shacet plastik kristal bening berisikan (shabu) terbungkus minuman shacetmerk Jasjus yang berada didalam sepatu sebelah kanan yang digunakanlelaki dan 1 (satu) Unit Handpone merek Hammer warna putih;bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut diperoleh dari Lelaki DarmawansyahAlias Anca Bin Juarfi yang serumah dengan Terdakwa akan terdakwa jualkepada lelaki Herman)bahwa awalnya ada telfon masuk dari handpone Terdakwa Sulkifli
    Firman mengangkat ternyata seseorang yang mau membeli (shabu)yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakah barang (shabu) duanyasodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnya Terdakwa ditanya lelakiDarmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfon lalu dijawabtersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;bahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namun tidak di jawab, lalutibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli Alias Aceng AliasKifli Bin H.
    Wara Timur Kota Palopo tepatnya sampingHotel Value Kota Palopo ditemukan 1 (satu) shacet plastik kristal beningberisikan (shabu) terbungkus minuman shacet merk Jasjus yang beradadidalam sepatu sebelah kanan yang digunakan lelaki dan 1 (satu) UnitHandpone merek Hammer warna putih; bahwa 1 (satu) paket shabu tersebut diperoleh dari Lelaki DarmawansyahAlias Anca Bin Juarfi yang serumah dengan Terdakwa akan terdakwa jualkepada lelaki Herman) bahwa awalnya ada telfon masuk dari handpone terdakwa Sulkifli
    Firman mengangkat ternyata seseorang yang mau membeli (shabu)yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakah barang (shabu) duanyasodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnya Terdakwa ditanya lelakiDarmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfon lalu dijawabtersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;Halaman 14 dari 23 hlamanPutusan Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Plpbahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namun tidak di jawab, lalutibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli Alias Aceng
    Firman mengangkat ternyata seseorangyang mau membeli (Shabu) yaitu Lelaki Herman dengan mengatakan adakahbarang (shabu) duanya sodara terdakwa jawab tunggu dulu selanjutnyaTerdakwa ditanya lelaki Darmawansyah Alias Anca Bin Juarfi siapa menelfonlalu dijawab tersangka* lelaki Herman menelfon cari duanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menelfon Herman namuntidak di jawab, lalu tibatiba ada telfon lelaki Herman dan terdakwa Sulkifli AliasAceng Alias Kifli Bin H.
Register : 07-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1689/Pdt.G/2016/PA.Gs
Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
200
  • Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain(WIL) bernama WIL berasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihatsering berkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanOktober tahun 2014, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Kabupaten Sidoarjo hingga terjadiberpisah selama 2 tahun;Bahwa selama berpisah tersebut, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;Bahwa Penggugat
    Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WIL berasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihat seringberkomunikasi melalui handphone (SMS, telfon), yang berlanjut pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahunMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, penyebabnya seperti yang didalilkan olehPenggugat
    Tergugat telahdiketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) bernama WILberasal dari Kabupaten Jember, mereka terlihat sering berkomunikasimelalui handphone (SMS, telfon);Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian terjadipisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangberlangsung selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Penggugat dan Tergugattidak pernah saling mengunjungi, demi keutuhan dan keharmonisanrumah tangga;Bahwa
Register : 26-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
RICKY SANTANA Bin SUHERLAN
277
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Berawal pada hari Sabtu tanggal 13 Juni Tahun 2020 sekira jam 15:30 WIB,saksi ADIT ARDIANSYAH mendapat panggilan telfon dari seseorang yangdikenal dengan nama JUKI (DPO Polresta Bogor Kota) yang mana dalampanggilan telfon tersebut saksi ADIT ARDIANSYAH diminta oleh sdr. JUKIuntuk mengambil 1 (Satu) bungkus sabusabu di daerah Situ Tonjong Kec.Bojong Gede Kabupaten Bogor dengan maksud akan diedarkan dalamrangka jual beli. Atas perintah sdr.
    Bojong Gede Kabupaten Bogordan sesampainya di tempat tersebut saksi ADIT ARDIANSYAHmendapat panggilan telfon dari sdr. JUKI yang dalam komunikasitersebut sdr. JUKI menyampaikan sabusabu yang hendak diambil ada didalam bak sampah, kemudian saksi ADIT ARDIANSYAH mendatangi baksampah yang ada di tempat tersebut dan mendapati terdapat 1 (Satu)bungkus pelastik yang ketika diperiksa ternyata berisikan 1 (satu)bungkus sabusabu ukuran sedang.
    dari seseorang yangdikenal dengan nama JUKI yang mana dalam panggilan telfon tersebut saksiADIT ARDIANSYAH diminta oleh sdr.
    Bojong Gede KabupatenBogor dan sesampainya di tempat tersebut saksi ADIT ARDIANSYAHmendapat panggilan telfon dari sdr. JUKI yang dalam komunikasi tersebutsdr. JUKI menyampaikan sabusabu yang hendak diambil ada di dalam baksampah, kemudian saksi ADIT ARDIANSYAH mendatangi bak sampah yangada di tempat tersebut dan mendapati terdapat 1 (Satu) bungkus pelastikyang ketika diperiksa ternyata berisikan 1 (Satu) bungkus sabusabu ukuransedang.
    Bojong Gede Kabupaten Bogor dan sesampainya di tempattersebut saksi ADIT ARDIANSYAH mendapat panggilan telfon dari sdr. JUKIyang dalam komunikasi tersebut sdr. JUKI menyampaikan sabusabu yanghendak diambil ada di dalam bak sampah, kemudian saksi ADIT ARDIANSYAHmendatangi bak sampah yang ada di tempat tersebut dan mendapati terdapat 1(satu) bungkus pelastik yang ketika diperiksa ternyata berisikan 1 (Satu)bungkus sabusabu ukuran sedang.
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 4 April 2017 — AMIR SAPUTRA Bin ABDUL RONI
4610
  • Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan shabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,kuhubungi teman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , denganmaksud mencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMADALI SIRAIT. Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro ,ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada, tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat Siapa ?
    Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan sabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.18AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan sabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan sabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?
    Dan dalampembicaraan telfon tersebut :AHMAD ALI SIRAIT : ada buangan shabu gak ?Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?
    Terdakwa SUPIAN : tunggu sebentar la bang ,ku hubungiteman dulu.AHMAD ALI SIRAIT : ya lah.Selanjutnya Terdakwa SUPIAN menelfon IWAN , dengan maksudmencari tempat buangan shabu sesuai permintaan AHMAD ALI SIRAIT.Dan dalam pembicaraan telfon tersebut :Terdakwa SUPIAN : bro , ada pembuangan shabu gak ?IWAN : ada , tapi jauh ..di duriTerdakwa SUPIAN : tempat siapa ?IWAN : di tempat ipar sayaTerdakwa SUPIAN : banyak yang mau ambil ?
Register : 12-01-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 103/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat Dusun Bonjeruk Dalam, Lombok Tengah.Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak.Bahwa saksi tahu sejak tahun 2013 hingga sekarang ini Sudah tidak rukundan harmonis karena Tergugat sering berkatakata kasar.Bahwa saksi tahu sejak 4 tahun lalu Tergugat pergi ke Malaysia namunsetelah Tergugat 2 bulan di Malaysia Tergugat menceraikan Penggugatmelalui telfon
    Bahwa puncaknya pada tahun 2016 setelah 2 bulan di Malaysia, Tergugatmenceraikan Penggugat melalui telfon sehingga Penggugat pulangkerumah orang tuanya hingga saat ini sudah tidak ada komunikasi danTergugat sudah tidak diketahui alamatnya serta Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anaknya.6. Bahwa Penggugat sudah mencari keberadaan Tergugat melalui keluargaTergugat dan temanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuikeberadaannya.7.
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SAMSISKA DIEN ERMIKA SYAMSU, S.H., M.H.
2.FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD NOOR als AMAT bin PU SA'EI alm.
2.MASKUR H.als HAJI MIS bin MISBA.
7421
  • Melati IV RT. 21 RW 003 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untuk dijual kepada Saksiyang menyamar sebagai Petugas Kepolisian;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim mendapatkan Informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa II dapat menyediakan Narkotika jenis Sabu,kemudian Saksi atas perintah dari Pimpinan melakukan penyamaran sebagaipembeli narkotika jenis sabusabu dari Terdakwa Il, kemudian Saksimenghubungi Terdakwa II melalui telfon dan menghubungi Terdakwa II danmemesan narkotika jenis sabusabu
    Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian; Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa Il dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabusabu dan harga dari narkotika jenis
    Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian; Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa II dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan narkotika jenis sabuSsabu dan harga dari narkotika jenis
    Melati IV RT. 21RW 003 Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur untukdijual kepada Saksi yang menyamar sebagai Petugas Kepolisian;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2021/PN Bjb Bahwa awalnya Terdakwa II dihubungi oleh seseorang melalui telfon danmenghubungi Terdakwa II dan memesan narkotika jenis sabusabu sebanyak50 (lima puluh) gram; Bahwa Terdakwa Il kemudian menyanggupinya dan menyuruh Pemesantersebut untuk menunggu informasi dari Terdakwa II yang akan menanyakanketersediaan
Register : 13-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
170
  • Selain itu Tergugat sering berkomunikasimesra dengan perempuan lain lewat telfon yang mengarah kepadaperselingkuhan;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meniggalkan tempatkediaman bersama dengan Tergugat dan sekarang berada dirumah orangtuanya;hal. 2 dari 12 hal. Put Nomor 6597/Pdt.G/2018/PA.Jr7.
    Selain itu Tergugatsering berkomunikasi mesra dengan perempuan lain lewat telfon yangmengarah kepada perselingkuhan; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 6 bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.
    Selain itu Tergugat sering berkomunikasi mesra dengan perempuan lainlewat telfon yang mengarah kepada perselingkuhan;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;hal. 8 dari 12 hal.
Register : 05-06-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1773/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Termohon pergi tanpa pamit, akan tetapi pada bulan Januari 2015Termohon telfon Pemohon bilang kalau Termohon pergi dengan kenalannyakemudian sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepadaPemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan; Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan
    Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan termohon terlalu berani denganpemohon,pada puncaknya termohon pergi tanpa pamit denganlakilakikenalannya, pada bulan Januari 2015 Termohon telfon Pemohon
    Kdr.Termohon pergi tanpa pamit dengan lakilaki kKenalannya, pada bulan Januari2015 Termohon telfon Pemohon bilang kalau Termohon pergi dengan Kenalannya kemudian sampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepadaPemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 3 tahun 6 bulan,dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan dan pertengkaran yang terjadi, antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0285/Pdt.G/2019/MS-STR
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2917
  • Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 pada saat itu ada seseorang yang menelfon Tergugat tibatiba Tergugat mematikan Telfon tersebut dan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa sepengetauan dari Penggugat lalu Penggugatmencurigai bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat;. Bahwa sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat resmi pisahrumah;.
    Penggugat danTergugat yang rukun, damai dan bahagia hanya 5 (lima) bulan kemudian terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh denganwanita lain, dan sekarang Tergugat sudah menikah dengan wanita tersebut danTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir dan batin kepada Penggugat sejakbulan September 2018 sampai saat ini; Bahwa puncak perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan September 2018 pada saat itu adaseseorang yang menelfon Tergugat tibatiba Tergugat mematikan Telfon
    Str Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanSeptember 2018 pada saat itu ada seseorang yang menelfon Tergugat tibatiba Tergugat mematikan Telfon tersebut dan pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa sepengetauan dari Penggugat lalu Penggugatmencurigai bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain sehinggaPenggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat; Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa
Register : 28-01-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut4.3. Tergugat kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;4.4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati4.5. Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan5.
    Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 4 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.
    Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain (WIL) diketahuiPenggugat melalui pesan singkat di handphone Tergugat, danPenggugat berkomunikasi langsung via telfon dengan wanita tersebut3. Tergugat Kurang maksimal dalam mencurahkan rasa kasih sayangkepada anak;Him. 5 dari 13 him. Putusan Nomor 318/Pdt.G/2019/PA. Tng4. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : anjing,monyet, bangsat, bego, sehingga membuat Penggugat merasa sakithati;5.
Register : 25-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 38/Pid.B/2021/PN Skm
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
FEBRI LESTIADI Bin MUGIONO
4618
  • ANDISUBANDI mengatakan iya betul bang yang curi Kereta ini si Febri sama siPutra, di gadai ke tripa bawah bang:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 16.00 wib saksiWidodo menerima telfon dari saksi SAWAL dan saksi SAWAL mengatakankepada saksi Widodo Bang, Motor saya hilang di barak/Podok, kemudiansaksi mengatakan siapa yang ambil saksi SAWAL menjawab saya tidaktahu kemudian saksi Widodo menanyakan lagi kirakira siapa?
    motor Yamaha Jupiter milik saksi SAWALtersebut, dan nomor yang tidak dikenal tersebut memberitahukan bahwamotor ada sama dia di Desa Lamie Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Raya dandi gadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) oleh terdakwa FEBRILESTIADI dan sdr.PUTRA (DPO) kemudian saksi SAWAL dan saksiSUHERMAN langsung ke Desa Lamie Kec.Darul Makmur Kab.Nagan Rayauntuk mengambil motor milik saksi SAWAL tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 19.30 wib saksiSuherman menerima telfon
    Skmdisana saksi WIDODO menanyakan saudara PUTRA (DPQ) kepada saksiSuherman di kerenakan saksi WIDODO curiga kepada saudara PUTRA(DPO), kKemudian saksi Suherman mencoba menghubungi nomor Hp yangpernah di telfon oleh saudara PUTRA (DPO) dengan menggunakan HPsaksi Suherman, di karenakan seelumnya pada saat saudara PUTRA (DPO)bekerja dengan saksi Suherman saudara PUTRA (DPO) ada meminjam Hpsaksi Suherman untuk menghubungi kawannya, kemudian setelah saksiSuherman menghubungi nomor kawan saudara PUTRA
    SAWAL tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2021 sekira 16.00 wib saksimenerima telfon dari sdr. SAWAL dan saudara SAWAL mengatakan kepadasaksi Bang, Motor saya hilang di barak/Podok, kemudian saksimengatakan siapa yang ambil sdr.SAWAL menjawab saya tidak tahukemudian saksi menanyakan lagi kirakira siapa?
    Tadu Raya kab.Nagan Raya dan setiba saksi disana saudara WIDODO menanyakansaudara PUTRA kepada saksi di kerenakan saudara WIDODO curigakepada saudara PUTRA, kemudian saksi mencoba menghubungi nomor Hpyang pernah di telfon oleh saudara PUTRA dengan menggunakan HP saksi,di karenakan seelumnya pada saat saudara PUTRA bekerja dengan saksisaudara PUTRA ada meminjam Hp saksi untuk menghubungi kawannya,kemudian setelah saksi hubungi nomor kawan saudara PUTRA yang saksitidak mengenalnya saksi menanyakan