SYAMSUL HADI, uang sejumlah : Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah), untuk pembayaran : uang DP pembuatan kapal kayu sebesar 130 Ton, ditandatangani di Tanjungpinang, tanggal 18 Juni 2018 di atas materai temple 6000 atas nama YUDISTIRA;

SYAMSUL HADI, uang sejumlah : Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah), untuk pembayaran : uang DP pembuatan kapal kayu tahap 2 sebesar 130 Ton, ditandatangani di Tanjungpinang, tanggal 28 November 2018 di atas materai temple 6000 atas nama YUDISTIRA;

Selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan pembacaan surat permohonan pemohon, yang dimaksud dan isinyatetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah No. 352/23/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, bermaterai temple secukupnya danoleh Ketua Majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangannya

rupiah ) ;~02e eee nn nnn een n nn nnn nnn nen nnn ne nen n nneDemikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 22 APRIL 2013, oleh sayaEFTYANTO.D,SH , sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 18 April 2013 Nomor : 937/Pdt.P/2013/PN.BTA, Penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai Paniterailan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pahgganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAI (. 4%;TEMPLE

tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa Fotokopibuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Agustus 2009 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe Kabupaten Pinrangbermaterai temple

gugatannya untuk bercerai dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidakpernah datangmengahadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotocopyKutipan Akta Nikah No. tanggal 18 Juni 2006 yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang, bermaterai temple

Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat yaitu fotokopiKutipan Akita Nikah NO. 311/4NIU2000 tanggal 28 Juni 2000 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pinrang, berrnaterai temple secukupnya dan olehketua majelis

untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipanakta nikah Nomor tanggal 12 April2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan, Kabupaten Pinrang bermeterai temple

dengan tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat yaitu fotokopiKutipan Akita Nikah NO. 1090/91/IX/2011 tanggal 19 September 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare,bermaterai temple

Bahwa Terdakwa menerangkan setelah berhasil mengambil boatpancung milik korban kemudian Terdakwa pergunakan untuk mencariikan di daerah Tanjung Balai Karimun, selanjutnya pada bulan Januari2020 Terdakwa membawa boat pancung ke perairan Batam Centersesampainya disana Terdakwa memindahkan mesin temple 40PK merkYamaha ke pancung teman Terdakwa yaitu sdr. AWE selanjutnya saksidan sdr.

menggunakan alat bantuapapun mengambil boat pancung milik korban hanya dengan caradiengkol mesin boat pancung tersebut.Bahwa Terdakwa menerangkan posisi boat pancung terikat di kayupelantar di pulau boyan.Bahwa Terdakwa menerangkan setelan berhasil mengambil boatpancung milik korban kemudian Terdakwa pergunakan untuk mencariikan di daerah Tanjung Balai Karimun, selanjutnya pada bulan Januari2020 Terdakwa membawa boat pancung ke perairan Batam Centersesampainya disana Terdakwa memindahkan mesin temple

tersebut;Bahwa sumber dana yang dikucurkan oleh LPDB berasal dari danaAPBN (Anggaran Pendapatan dan Belanja Negara);Bahwa mekanisme pembayaran dari KUD Kakerissa Abubu sesuaikesepakatan adalah pengembalian pinjaman pokok per 3 bulansedangkan bunga dibayar perbulan;Bahwa sepengetahuan saksi KUD Kakerissa Abubu mengajukanpinaaman dana bergulir untuk mengembangkan usaha dibidangperikanan;Bahwa lItemitem yang tercantum dalam proposal antara lain : 10 buahRumpon,1 unit motor transport ikan,2 unit mesin temple

Mesin motor temple saksitidak tahu berapa jumlahnya, 4. Bak penampung (Fiber Glass) saksi tidaktahu berapa jumlahnya, 5. Pembuatan bangunan mesin, dan 6.

,karena seingat saksi 2 (dua) unit mesin motor temple tersebut yang dibelioleh KUD Kakerissa Abubu pada saat itu dibeli dengan uang hasilpenjualan dari tangkapan ikan bukan dari bantuan dana bergulir dariLPDB, karena saksi sebagai orang yang setiap hari harus ke laut saat itusetiap kali membawa hasil tangkapan ikan ke pasar di Tulehu biasanyamesin mati jadi kami mengusulkan kepada Pengurus untuk membeli mesinbaru dan memang kemudian dibeli 2 (dua) unit mesin motor temple tetapibukan bantuan dana

pernah dikasih tahu saat danabergulir cair;Bahwa bahanbahan yang disiapkan oleh pengurus KUD Kakerissa untukmembuat rumpon antara lain talissemen dan bambu;Bahwa ada tambahan rumpon selain 4 buah rumpon tersebut tapi jangkawaktunya agak lama;Halaman 60 dari 182 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPkK/2018/PN Amb.Bahwa saksi tidak tahu dana pembuatan 10 buah rumpon dalam proposalpinjaman dana bergulir sebesar Rp 150.000.000,(seratus lima puluh jutarupiah);Bahwa setahu saksi tidak pernah ada pembelian mesin temple

ada sebelum dana bergulirCair;Bahwa setahu saksi rumpon 4 buah yang dibuat setelah dana bergulir cairsudah tidak ada karena bencana alam;Bahwa pada tahun 2011 ada diadakan rapat anggota tahunan namunsaksi tidak ikut;Bahwa saksi tahu tentang aset KUD Kakerissa ketika saksi diangkatmenjadi kepala unit perikanan;Bahwa saksi tidak tahu yang saksi tahu asset KUD Kakerissa sebelumdana bergulir cair;Bahwa menurut informasi yang saksi dengar dari Kejaksaan bahwa KUDKakerissa tidak pernah membeli motor temple

(satu) buah Blender merk Philip;2.14. 12.15. 12.16. 2 (dua) buah AC temple;2.17. Lemari anakanak dua pintu;(satu) buah Oven merk Miyako;(satu) buah rak piring;2.18. Meja belajar Olimpic;2.19. . (satu) buah Dispenser,Adalah harta bersama Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi.

Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dirnediasi karena Tergugat tidak pemah datangmenghadap rneskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinyatetap dipertahnkan oleh Penggugat.Bahwa Penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 30 April2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecarnatan, Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengahbermeterai temple

1 ' Hakim KetuaNormal;heading 1;heading 2;heading 3;heatling 4;heading 5;heading 6;heading 7;headingf:heading 9; toc 1;toc 2;toc 3;toc 4;toc 5;tog 6;toc 7;toc 8;toc 9;caption;Title;DefaultWen TEMPLE @3g) ee Table Grid;Placeholder Text;No Spacing;Light v Te t a 4s (l wee 5E453p mae vere GD pe i tediom Grid 2; Medium Grid 3; Dark List;ColorfulShading: Colorful List; Colorful Grid: ;Light Shading Accent 1;Light List Accent 1;Light GridAccent 1;Medium Shading 1 Accent 1;Medium Shading 2 Accent 1;Medium

Bukti SuratFotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kota Palu, telah dicocokkan dengan aslinya,bermetarai temple lalu diberi tanda (P);Hal. 9 dari 9 hal. Putusan 384/Pdt.G/2019/PA.

Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat prmohonan Pemohon, yangmasud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti saurat berupafotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 475/39/XI/2010 tanggal 26 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng, bermeterai temple

// yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, bermeterai temple secukupnya dan olehketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa penggugat mengajukan pula dua orang saksi untuk didengarketerangannya, masingmasing:SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah keluarga dekat dengan penggugat.

Lac, Pheewlon F TERAI 632Panitera Pengganti "TEMPLE ingGL.DB463ACF31922326Drs. H. Ahmad Jakar,M.H.Dra. Hunagna.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 50.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 141.000,00(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Pen. No.462/Pdt.P/2014 /PA. Wtp.

Agustus 2015 perihalpenetapan hari dan tanggal lelang ( bukti T.1 22 ) ;Foto copy Surat No.S.5575/WKN.09/KNL.01/2015 tanggal 13 November 2015perihal penetapan hari dan tanggal lelang ( bukti T.1 23);Foto copy Surat No.S.477/WKN.09/KNL.01/2015 tanggal 10 Februari 2016 perihalpenetapan hari dan tanggal lelang ( bukti T.1 24);Foto copy Pengumuman lelang pertama melalui pengumuman tempel / selebarantertanggal 03 September 2014 ( bukt' T.1 25 );Foto copy Pengumuman lelang pertama melalui pengumuman temple

/ selebarantertanggal 27 Agustus 2015 (bukti T.1 26);Foto copy Pengumuman lelang pertama melalui pengumuman temple / selebarantertanggal 18 November 2015 ( bukt' T.1 27 );Foto copy Pengumuman lelang pertama melalui pengumuman temple / selebarantertanggal 11 Februari 2016 ( bukti T.1 28 );Foto copy Pengumuman lelang kedua melalui surat kabar harian Wawasan yangterbit tanggal 03 September 2014 ( bukti T.1 29 );Foto copy Pengumuman lelang kedua melalui surat kabar harian Wawasanyang terbit tanggal

telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2021/PN Tjs Bahwa dapat terdakwa Jelaskan pernah terkait tindak pidana sebelumnyayaitu tentang Tindak Pidana Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan (Illegal Loging); Bahwayang terdakwa angkut yaitu adalah kayu jenis Meranti dan jeniskruing; Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis Meranti tersebut denganmenggunakan alat angkut Kapal Perahu (Long Boat) warna biru yangdilengkapi dengan mesin temple

tarakan tersebut Terdakwatidak tau mau diapakan, Terdakwa hanya disuruh mengantar saja danTerdakwa diberi upah dari ATIM;Bahwa upah Terdakwa Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) dan upahZULKIFLI Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengangkut kayu baru 1 kali;Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana ATIM mendapatkan kayu olahantersebut;Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis Meranti tersebut denganmenggunakan alat angkut Kapal Perahu (Long Boat) warna biru yangdilengkapi dengan mesin temple

tarakan tersebut Terdakwatidak tau mau diapakan, Terdakwa hanya disuruh mengantar saja danTerdakwa diberi upah dari ATIM; Bahwaupah Terdakwa Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu) dan upahZULKIFLI Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengangkut kayu baru 1 kali; Bahwa Terdakwa tidak tahu darimana ATIM mendapatkan kayu olahantersebut; Bahwa Terdakwa mengangkut kayu jenis Meranti tersebut denganmenggunakan alat angkut Kapal Perahu (Long Boat) warna biru yangdilengkapi dengan mesin temple

di komp Sukamenak Indah Blok ONo 20 Kec Margahayu Kab Bandung, telah diketemukan dan disita barangbukti berupa : (satu) plastik klip putih besar yang berisikan 1 (satu)plastik klip bening , yang didalamnya berisi 6 (enam ) plastik klip beningkecil masingmasing diduga berisi narkotika jenis ganja , yang sedangdisimpan dibawah Dasbord Kendaraan Merk Toyota Avanza warna SilperNo Pol D1887ZM .e Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja membelidari Ade ( DPO) menggunakan system temple

Bahwa atas pengakuan terdakwa bahwa terdakwa mendapatkan ganja membelidari Ade ( DPO) menggunakan system temple dengan harga sebesar Rp400 000, ( empat ratus ribu rupiah ) dengan maksud untuk dijual kepadaorang laine Bahwa terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya Negatif.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;3.