Ditemukan 448 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tindakan tindaki tindak tinndak tidakan tindika tindaon tindakã tindaak tindake
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 86/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 22 Juni 2016 — 1. DIKI GOPINDA BIN SURYADINATA 2. ANDRI NADIAN RISTA ALS AWI BIN BUNYAMIN
26 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Diki Gopinda Bin Suryadinata, Terdakwa 2 AndriNadian Rista Als Awi Bin Bunyamin tersebut telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindaka Pidana " Pencurian dalamkeadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Diki Gopinda Bin Suryadinata,Terdakwa 2 Andri Nadian Rista Als Awi Bin Bunyamin oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 8 Juni 2016 — - FERDINANDUS NEP AKOIT alias FERDINAN sebagai TERDAKWA
174 — 121
  • adanya alasan pemaaf yakni pembelaan terpaksa yangmelampaui batas (noodweer exces) telah terpenuhi dan menghilangkan nyawadari korban bukanlah menjadi maksud dari terdakwa, namun hal tersebutmerupakan akibat dari pembelaan terpaksa yang melampaui batas, untuk ituunsur mens rea dalam diri terdakwa tidak terpenuhi sebagai kehendak murnimenghilangkan nyawa korban, oleh karena itu Hakim Anggota II berpandanganuntuk menyatakan Terdakwa terbukti melakukan perbuatan yang didakwakantetapi bukan merupakan tindaka
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 28-09-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 129/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat:
1.TONI BERUTU
2.CIPTO ACEH
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA MAJANGGUT I KECAMATAN KERAJAAN KABUPATEN PAKPAK BHARAT
86 — 103
  • Dan melanggar asas Kecermatan yaitu asasyang mengandung arti bahwa suatu keputusan dan/atau tindakan harus didasariinformasi dan dokumen lengkap untuk mendukung legalitas penetapan dan/ataupelaksanaan keputusan dan atau tindakan sehingga keputusan dan/atautindakan yang bersangkutan dipersiapkan dengan cermat sebelum keputusandan/atau tindakan tersebut ditetapkan dan/atau dilakukan;Menimbang, bahwa keseluruhan uraian pertimbangan di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa tindaka Tergugat menerbitkan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Pencurian
Register : 22-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 87/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 22 Juni 2016 — Terdakwa I Ariyanto Bin Haris, Terdakwa II Imam Mustofa bin Najib, Terdakwa III Ahmad Yani Bin Samsir
28 — 9
  • DKKMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makacukuplah beralasan dan adil bagi Majelis Hakim untuk menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaterdakwa sebagaimana yang dimuat dalam amar putusan ini;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke1, ke4 KUHP, serta peraturanperaturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;1.MENGADILI:enyatakan Terdakwa Ariyanto Bin Haris, Terdakwa II Imam Mustofa binNajib, Terdakwa Ill Ahmad Yani Bin Samsir tersebut telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindaka
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-02-2009 — Putus : 17-06-2009 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/G/2009/PHI/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2009 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK; LAWAN; RD. SUSI DIANA MULIYATI;
106 — 24
  • BankMandiri, Tbk, dianggap oleh Penggugat telah melanggar Peraturan Disiplin Pegawai(PDP), hal inilah yang menjadi alasan Penggugat melakukan pemutusan hubungankerja terhadap Tergugat, Tergugat menilai dalil Penggugat tersebut sangat tidak jelasdan kabur dan Penggugat juga tidak bisa menunjuk dan menjelaskan di Pasal manadalam PDP bahwa tindaka tersebut dapat berakibat di PHK;Menimbang, bahwa secara nyata dan meyakinkan Penggugat telah menerapkanperlakuan yang sangat diskriminatif kepada Tergugat
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 97-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2014
Tanggal 4 Agustus 2014 — Pidana Praka Giyanto Vs Oditur Militer
98 — 29
  • keberatan Terdakwa dalam memori bandingnya tersebut bukanlahmengenai pokok perkara, keberatan tersebut ditujukan kepada tidaksempurnnya proses pemeriksaan pada tingkat penyidikan, harusnyakeberatan tersebut diajukan memlaui eksepsi/keberatan terhadap dasarpenyusunan Dakwaan Oditur Militer.Menimbang2D2 Bahwa terhadap keberatan pada poin e, f, g, h , i, dalam memoribandingnya, keberatan tersebut juga tidak dapat diterima, karenamenyakut kurang cermatnya surat Dakwaanm, halhal menengenaiketerbuktian unsur tindaka
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN Pilkada
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR
Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT) 2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI) VS KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
88 — 25
  • Asas transparansi bahwa tindaka tergugat dalam mengeluarkanobjek sengketa a quo adalah tindakan yang menutup diri terhadapmasukan~ pihak lain serta bertindak atas kehendaksendiri. 12.
Pengadilan PN Parigi Pidana Khusus
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN Parigi Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN PRG
Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon:
MOH. RIVANI
Termohon:
Kepala Kepolisian Negara RI Cq. Kepala Kepolisian Resort Parimo Cq. Satuan Reserse Narkoba Parimo
70 — 19
  • Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana(KUHAP)Undangundang nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 21/PUUXII/2014Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 3/PUUXI/2013Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor: 130/PUUXIII/2015Perkap Nomor 14 tahun 2012 tentang Manajemen Penyidikan Tindaka eo wPidana8. Perkaba Nomor 3 tahun 2014 tentang Standar Oprasional ProsedurPelaksanaan PenyidikanTindakPidana.Il.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 7/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H.
Terdakwa:
ANGGI JUNAIDI PUTRA Bin SUPIRMAN Pgl ANGGI
74 — 9
  • Menyatakan terdakwa Anggi Junaidi Putra Bin Supirman Pgl Anggi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindaka Penadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP sebagaimana dakwaanAlternativ Ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anggi Junaidi Putra Bin SupirmanPgl Anggi dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan;3.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penipuan
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 294/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 18 Oktober 2016 — MENGADILI 1) MenyatakanTerdakwa HERY Als HERYANTO Als ASENG Bin KARNO telahterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukantindakpidana penggelapan karena hubungan kerja 2) Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa HERY Als HERYANTO Als ASENG Bin KARNO selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; 3) Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4) Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan 5) Menyatakanbarangbuktiberupa ; - 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker merk CALO15 - 1 (satu) helai celana panjang warna biru dongker merk LOAS - 1 (satu) helai baju kaos oblong warna biru merk SKATERS - 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam merk GIORGIO ARMANI - 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek warna hitam putih garis-garis merk CAPELLO - 1 (satu) buah ikat pinggang merk KLWS DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN - 1 (satu) buah kartu ATM BRI dengan no seri 6013 0123 7713 4116 - 1 (satu) lembar struk pembayaran tagihan indovision nomor : 29153-01 / 2016 / 804713 - 1 (satu) lembar bukti kwitansi pembayaran kredit motor, nomor : 020597 - 1 ( satu) lembar surat bukti kredit nomor : 14288 – 16 – 01 – 001501 – 5 PT. PEGADAIAN (Persero) Cabang UPK Sei Kecil, tanggal 25 mei 2016. - 2 (dua) buah buku tabungan BRI Simpedes dengan nomor rekening : 7224 – 01 – 006479 – 53 – 5 atas nama HERY. - 6 (enam) lembar rekening koran BRI dengan nomor rekening : 7224-01-006479-53-5, periode tanggal tanggal 04 April 2016 – 02 Mei 2016 atas nama HERY. DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK HERY Als HERYANTO Als ASENG Bin KARNO - Uang tunai sejumlah Rp.475.000,-(empat ratus tujuh puluh lima rupiah) dengan rincian 9 (sembilan) lembar pecahan uang Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar pecahan uang Rp.5000,- (lima ribu rupiah), 4 (empat) lembar pecahan uang Rp.2000,-(dua ribu rupiah),2 (dua) lembar pecahan uang Rp.1.000,-(seribu rupiah). - 2 (dua) rangkap bukti laporan harian kerja periode bulan Maret 2016 – bulan April 2016. - Uang tunai sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) dengan rincian 20 (dua puluh) lembar uang pecahan Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah), 60 (enam puluh) lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah). - 1 (satu) buah power bank warna putih capasitas 3.7/20000 mAh merk SAMSUNG - 1 (satu) buah kabel data warna putih hitam - 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNG GALAXY J2 - 1 (satu) buah cincin ukir perhiasan emas 23 karat dengan berat 3.660 gram. - 1 (satu) buah cincin ukir perhiasan emas 23 karat dengan berat 3.470 gram. - 1 (satu) lembar faktur TOKO EMAS BARU GOLDEN dengan nomor : 6524, tanggal 08 April 2016. - 1 (satu) lembar faktur TOKO EMAS BARU GOLDEN dengan nomor : 6525, tanggal 08 April 2016. DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK YAYAN SAMANHUDI - 10 (sepuluh) lembar rekening koran Bank Mandiri dengan nomor rekening : 109 – 00 – 1404833 – 4, periode tanggal 01 / 04 / 16 – 31 / 05 / 16 atas nama PT. AZKA MULTI TEKNIK. DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIK PT. AZKA MULTI TEKNIK 6) Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah).
83 — 28
  • Terdakwa menikah kembali dengan seorang perempuanbernama MARYANI yang dikarunia satu orang anak perempuan yang bernamaCHINDY, selama di pulau bintan Terdakwa bekerja sebagai mekanik alat beratsampai tahun 2014 dan selanjutnya Terdakwa tidak bekerja lagi, pada akhirbulan maret 2016 Terdakwa mendapatkan peluang untuk memasukkan alatberat ke pertamina tanjung uban untuk lenklering lokasi pembuangan gas danhingga akhirnya pada hari jumat 2016 Terdakwa dibawa ke polres bintandikarenakan telah melakukan tindaka
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Tjg
Tanggal 1 September 2015 — HELDA YANTI Binti SARMADI
57 — 10
  • makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadapdirinya, oleh karena dalam Undangundang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem PidanaAnak, selain mengenal pidana juga mengenal mengenakan tindakan terhadap terdakwaanak yang terbukti melakukan tindak pidana dengan mempertimbangkan segi keadilan dankemanusiaan (pasal 70 UndangUndang RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem PeradilanPidana Anak), maka selanjutnya untuk memberikan takaran yang tepat mengenai pidanaatau mengenakan tindaka
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 52/Pid.sus/2014/PN Lgs
Tanggal 20 Agustus 2014 — H.T. MIFTAHUDDIN Bin T.M. ALI AHMAD.
48 — 5
  • Nota Keberatan Pengadilan Negeri Bandung tidak berwenang secara relatif(RELATIVE COMPETENCE) untuk mengadili perkara terdakwa berdasarkantempat terjadinya tindaka. Bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bertentangan dengan kewenanganrelatif pengadilan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP ;II. Nota keberatan mengenai Surat Dakwaan batal demi hukum (Van rechtwegenietiege atau null anda.
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 10-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pdt.G/2013/PN.Gtlo
Tanggal 10 Juni 2014 — WAHAB ISMAIL Lawan: HANO MOHAMAD DKK
73 — 13
  • Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara inidapat meletakkan Sita Jaminan terlebih dahulu terhadap tanah sengketa tersebut.e Bahwa penguasaan para Penggugat II atas obyek sengketa tidak sah atau tidakmempunyai dasar hukum yang kuat, maka kepada Para Penggugat II, dan TergugatI, IV dan V dihukum pula untuk membayar uang paksa setiap hari sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sejak putusan perkara init mempunyaikekuatan hukum tetap sampai dieksekusi.e Bahwa demikian juga akibat Tindaka
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-01-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 41/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
1.GO. HENRY UTAMA
2.A.J. MUDALDJONO
Tergugat:
KEPALA DINAS PERUMAHAN RAKYAT DAN KAWASAN PEMUKIMAN CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KOTA SURABAYA
Intervensi:
CV. VISION MEDIA diwakili oleh BUDI WIYANTO
238 — 167
  • Putusan No. 41/G/2019/PTUN.SBY.secara rinci tindakan Tergugat yang bertentangan dengan PeraturanPerundangUndangan ; Bahwa selanjutnya alasan Para Penggugat yang menyebutkanbahwa tindaka Tergugat bertentangan denga Peraturan WalikotaSurabaya Nomor 79 Tahun 2012 tentang Tata CaraPenyelenggaraan Reklame sebagaimana telah diubah denganPeraturan Walikota Surabaya Nomor 1 Tahun 2011.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 01-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 7/PID.SUS-TPK/2016/PT PBR
Tanggal 18 April 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HENDARSYAH YP, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : HARTONO, SE
91 — 49
  • Menetapkanagarterdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribu rupiah).Halaman 22 dari 52 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2016/PT.PBRPutusan Tindaka Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor64/Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr tanggal 5 Januari 2016;1.Menyatakan Terdakwa HARTONO,SEtidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum pada Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 25-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.SUS-TPK/2017/PT.PBR
Tanggal 19 September 2017 — JAFAR SIDIK BIN KHALID
90 — 54
  • (sepuluh ribu rupiah).Putusan Tindaka Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor16/Pid.SusTPK/2017/PN.Pbr tanggal 8 Juni 2017;1.Menyatakan Terdakwa Jafar Sidik Bin Khalid tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum pada Dakwaan Primair ;. Membebaskan Terdakwa Jafar Sidik Bin Khalid oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut ;.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 65/Pid.B/2011/PN.TJP
Tanggal 8 Agustus 2011 — - MARDIANTO Pgl ANTO alias ANTO PAK LEK - SAHRUL pgl ARUL - JONIRWAN alias WAN ABUT - DODI JONEDI pgl DODI alias DODI KOJEK
129 — 8
  • No.Pol BA 1748 BG; Bahwa ~~ menurut pengakuan Dodi mobi tersebutdirentalnya dari Romi (sopir angkutan) di Padang; Bahwa plat nomor yang dipakai oleh terdakwa sudahdicek oleh Polres Padang Panjang katanya tidakditemukan; Bahwa pada waktu datang kerumah korban saksimelihat ventilasi dilantai dua dan pintu kamartidur korban rusak; Bahwa yang dilaporkan ke Polres Padang Panjangwaktu itu) adanya perampokan emas + 3 kg oleh 5orang laki laki; Bahwa para terdakwa di daerah 50 Kota belumpernah melakukan tindaka
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 17 Juni 2015 — ILYAS Alias LYAS Bin ABDULLAH
67 — 19
  • atauMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyimpan adalah menaruhditempat yang aman supaya jangan rusak, hilang, ada perlakuan khusus terhadap barangsehingga harus diperlakukan dengan cara meletakkan ditempat ang disediakan danMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai adalah memagangkekuasaan atas sesuatu, mengusai barang apabila dia dapat berkuasa atas apa dalamkekuasaannya, tidak diperlukan apakah benda tersebut ada dalam kekuasaannya secarafisik atau tidak yang penting pelaku dapat melakukan tindaka
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-03-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 39/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PARTONO WIRAPUTRA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
Intervensi:
Dr Adjit Singh Gill MD
77 — 61
  • KeputuSan............c Stj 222222 Bahwa yang menjadi objek gugatan dalam perkara ini yaituSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Jawa BaratNo.04/PbtIBPN.3212017 tanggal 09 Februari 2017 yang dikeluarkanoleh Tergugat tidak memenuhi ketentuan Pasal 1 ayat (3)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 yang menyebutkan :"Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatu penetapan tertulis yangdikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara yangberisikan tindaka hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 28-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 19 September 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : CHANDRA RISKI, SH
Terbanding/Terdakwa : JAFAR SIDIK Bin KHALID
65 — 28
  • (sepuluh ribu rupiah).Halaman 36 dari 55 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PT.PBRPutusan Tindaka Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor16/Pid.SusTPK/2017/PN.Pbr tanggal 8 Juni 2017;1.Menyatakan Terdakwa Jafar Sidik Bin Khalid tersebut di atas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Penuntut Umum pada Dakwaan Primaitr ;. Membebaskan Terdakwa Jafar Sidik Bin Khalid oleh karena itu dariDakwaan Primair tersebut ;.