Memberi izin kepada Pemohon (RADIMAN SIDABALOK Bin ULUNG SIDABALOK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROHANI Binti ISMAIL) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;
4.

PUTUSANNOMOR 0011/Pdt.G/2015/PA.Utj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Talak antara:Radiman Sidabalok bin Ulung Sidabalok, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

rumah kediaman bersama; Bahwa sejak kepergian Termohon tersebut, Pemohon tidak pernahdatang mengunjungi Termohon; Bahwa pada 4 (empat) tahun yang lalu, pihak keluarga Pemohon dankeluarga Termohon, beserta jiran tetangga setempat sudah pernah 1(satu) kali mengupayakan perdamaian antara Pemohon dan Termohon,akan tetapi Pemohon dan Termohon tidak berdamai; Bahwa Saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon, akantetapi Pemohon dan Termohon menyatakan tetap ingin bercerai;Rolly Sidabalok binti Ulung

Yusuf bin Iban adalah tetangga Pemohon dan Termohon,dan Saksi Rolly Sidabalok binti Ulung Sidabalok adalah adik kandungPemohon, ketiga Saksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, dan masingmasing secaraseorang demi seorang telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan persidangan, sedangkan keberadaan ketiga Saksi adalah sebagaikeluarga dan orangorang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Pemohondan Termohon, selalu melinat kKeadaan rumah

Ut).Menimbang, bahwa Saksi Rolly Sidabalok binti Ulung Sidabalokmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon yang sudahberlangsung sejak bulan Agustus 2014 disebabkan Pemohon dan Termohonbelum mempunyai anak, karena Saksi pernah 1 (satu) kali mendengar suarapertengkaran Pemohon dan Termohon saat Saksi datang berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon, selain itu).

Memberi izin kepada Pemohon (Radiman Sidabalok bin Ulung Sidabalok)untuk menjatuhkan talak satu raji teryhadap Termohon (Rohani binti Ismail)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.4.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 8pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.3. Urine pada tabel 03 dan darah pada tabel 04 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya dengan kesimpulan bahwa barangbukti berupa:1. Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagai golongan I nomor urut 8pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika.2. Kristalkristal putih pada tabel 02 mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golonganI nomor urut 61 pada lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangnarkotika.3. Urine pada tabel 03 dan darah pada tabel 04 milik tersangka an.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap barang bukti berupa kristalkristal putih dan urine milik Terdakwa mengandung Metamfetamine yang terdaftarsebagai Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SYAMSUL BAHRI ALS.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan terhadap urien milik Terdakwamengandung Metamfetamine yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan diatas, Terdakwa mengatakan mengertiatas isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan

Ulung Kanjaya, M.

Ulung Kanjaya, M. Met;Menimbang, dengan uraian diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa unsurmenyalahgunakan.

Ulung Kanjaya,M.Met.A.

ULUNG KANJAYA, M.Met yang isinya menyatakanbarang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang keringadalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 pada lampiranUndangUndang no 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang buktiberupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positif mengandungTetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 9 padalampiran UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan

ULUNG KANJAYA,M.Met menyatakan barang bukti yang ditemukan berupa daundaun kering dan batangbatang kering adalah ganja yang terdaftar sebagai Golongan nomor urut 8 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini dinyatakantelah terpenuhi;Ad.2.

ULUNG KANJAYA,M.Met barang bukti berupa darah milik terdakwa Hengky Andesta Bin Zulkani positifmengandung Tetrahydrocannabinol yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 9 padalampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2010 seseorang dapat dikategorikan sebagai penyalahguna bila ditemukanbarang bukti untuk Narkotika jenis ganja tidak melebihi jumlah pemakaian Narkotikauntuk 1 (satu) hari yaitu seberat 5 (lima) gram

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon () Dirjayanti Baluntu binti Todohe Baluntu) dengan Suaminya (Buka Gallang bin Ulung Gallang) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Mei 1995 di Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut hukum

Ulung Kanjaya, M.Met serta Pemeriksa M.Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM dan Niryati, S.Si, M.Siyang barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,068 gram.2. 1 (satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan label barang buktisetelah dibuka didalamnya terdapat

Ulung Kanjaya, M.Met sertaPemeriksa M.

Ulung Kanjaya, M.Met sertaPemeriksa M. Fauzi Hidayat, S.Si, MT, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM danNiryati, S.Si, M.Si yang barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus amplop warna putih berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,0068 gram.Hal. 4 dari 11 hal. Put.

PUTUSANNomor:2160/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :WAHIDIN bin ULUNG, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kp.

Memeberi izin kepada Pemohon ( WAHIDIN bin ULUNG untukmenjatuhkn talak satu raji terhadap Termohon (PUTRIHARTANTI IBRAHIM binti OMAN IBRAHIM ) didepan sidangPengadilan Agama Cikarang. Setelah putusan berkekuatanhukum tetap.3.

Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan :Barang bukti tersebut pada Bab I butir diatas (SAB) adalah senjata ap genggam rakitan(home made) jenis revolver kaliber 9 mm, SAB masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, PB yang diuji aktif dan dapat meledak.Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalah selongsong peluru danamunisi standar (peluru tajam

Ulung Kanjaya, M.Met. dengan kesimpulan :e Barang bukti tersebut pada Bab I butir 1 diatas (SAB) adalah senjata ap genggam rakitan(home made) jenis revolver kaliber 9 mm, SAB masih dapat berfungsi dan dapatdigunakan untuk menembak.e Barang bukti tersebut pada Bab I butir 2 diatas (PB) adalah amunisi senjata api (pelurutajam) standar buatan pabrik kaliber 9 mm, PB yang diuji aktif dan dapat meledak.e Barang bukti tersebut pada Bab butir 3 diatas (SPB) adalah selongsong peluru danamunisi standar (peluru

sebagaimana dakwaan alternatif pertama;

Ulung Kanjaya, M.Met, dkk setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa berupa Kristalkristal putihpada table pemeriksaan mengandung metarnfetamina yang terdaftar dalam Golongan I(Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal112 Ayat (1) UU.

Ulung Kanjaya,M.Met setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barangbukti berupa Urine pada table 02 dan barang bukti darah pada table 03 mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UURI.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal127 Ayat (1) UU. RI.

Ulung Kanjaya, M.Met setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwa barang bukti berupa Urine padatable 02 dan barang bukti darah pada table 03 mengandung metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan I (Satu) Nomor urut 61 lampiran UU RI.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa dalammemiliki, memyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannya dan tidak ada ijin darimenteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan bahwa barang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaanmengadung MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 padalampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwamenyalahgunakan narkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungandengan pekerjaannya dan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan bahwabarang bukti berupa tablet warna kuning pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik terdakwa Mailan Hadi Bin Abdul Gani Pemeriksaan mengadung MDMAyang terdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 37 pada lampiran UU RINo. 35 tahun 2009 tentang narkotika. Adapun terdakwa menyalahgunakannarkotika golongan bukan tanaman tidak ada hubungan dengan pekerjaannyadan tidak ada ijin dari menteri Kesehatan Cq.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukaji bin Samlawi) terhadap Penggugat (Uci Susilawati binti Ulung Supardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.500000,00 ( lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muchamad Ulung Budih Harto bin Suwandi) terhadap Penggugat (Yuli Wulandari binti M. Rofik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

ABDUL SALAM) dengan Pemohon II (ALIFIA AYU FEBRIYANTIKA Binti ULUNG PRIYONO) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Encep Supardi bin Ulung) terhadap Penggugat (Risma Mawarni Saputri Binti Jejen Jaelani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 0877/Pdt.G/2016/PA.Ckr.awAes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama Majelis Hakim dalam sidangtelah menjatuhkan putusan dengan pihakpihak antara :Dewi Ratna Ulung Jariatun Binti Sudaryo, Tempat Tanggal Lahir,Jakarta, 18 November 1989, Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawti Swasta, Pendidikan SLTA, BertempatKediaman orangtua a.n. Sudaryo di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (Epa Hidayat BinNursalam) terhadap Penggugat (Dewi Ratna Ulung Jariatun BintSudaryo);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatantempat tinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M. FauziHidayat, S.Si, MT dan Kompol Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM selaku PemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Palembang, diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristalkristal warna putih tersebut adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M.

Ulung Kanjaya, M. Met dan AKBP M. FauziHidayat, S.Si, MT dan Kompol Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM selaku PemeriksaLaboratorium Forensik Cabang Palembang diperoleh kesimpulan bahwa urineatas nama terdakwa I M. AMIN bin M. ADIL dan terdakwa II OKTAVIANUSbin MUSTOFA yang diperiksa positif mengandung zat narkobasejenisMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiranUU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Ulung Kanjaya, M. Metdan Kompol made swetra, S.Si.

Ulung Kanjaya, M. Met dan Kompol made swetra, S.Si.

Setyo Hartono PN Bin R.Soeryaji,SH) untuk menjatuhkan talak satu Roj'iterhadap Termohon (Mardalena binti Jafri Ulung) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Royadi bin Ulung) kepada Penggugat (Ratna Sari binti Rawilan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enamribu Rupiah);