Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 727/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 14 Maret 2013 —
14 — 2
14 — 2
Hakim Pengadilan Negeri Kendalselaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebut diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITO Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO YASRI, S.H., M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran veces : Ro 30.000, 002. BL AVA PLOSCSS ceccccccssssssssssssessessssessesssssesssseeseesessseseeseees : Rp. 25.000,003. Bi AVA PANGGi LAN recesses : Rp. 60.000,004.
Putus : 10-04-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1287/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 10 April 2013 —
15 — 2
15 — 2
Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor: 1287/Pdt.P/2013/PN.Kdl.Atas Nama Pemohon :ANI RAHMAYANTIHari/Tanggal Penetapan: RABU / 17 APRIL 2013Hakim Tungaal : DIDIEK BUDI UTOMO, S.H.Panitera Pengganti : WARS ITOPENETAPANNomor: 1287/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadiliPerkara Perdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama,telah mengambil Penetapan atas permohonan dari:ANI RAHMAYANTI, Tempat tanggal lahir Kendal
Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 151/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 17 Januari 2013 —
10 — 2
10 — 2
Hakim PengadilanNegeri Kendal selaku Hakim Tunggal, Penetapan tersebutdiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh WARSITOPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAK IM,WARS ITO INDAH NOVI SUSANTI, S.H. Perincian Biaya:Ll. = =Biaya Pendaltaran crnccccccccesessseseseseeeseeeeeens : Rp. 30.000,002. BL AYA PLOSSS ecccccccsssssssssessessesseseesessssseesessessesesssesseneees : Rp. 25.000,003.
Register : 16-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 8/Pdt.P/2012/PAJU Tanggal 2 Februari 2012 — PEMOHON
21 — 1
21 — 1
Untuk selanjutnya hasil obyek jual beli tersebut telah dibagi samabesarnya antara bagian ahli waris lakilaki dan perempuan yaitu masingmasingmendapat bagian harta peninggalan senilai Rp.482.833.333,00 (empat ratesdelapan puluh dua juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh tigarupiah) sehingga harta peninggalan yang diperoleh ahli waris NAMA ASLIPEWARIS sebesar jumlah tersebut.4 Menetapkan Ahli Waris Pengganti harta peninggalan ahli wars (almarhumNAMA ASLI PEWARIS) adalah PEMOHON
Register : 06-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 218/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
KUAT HERIYANTO
17 — 5
KUAT HERIYANTO
17 — 5
:eee Rp. 30.000,002, BiGVA PYOSGS ec xe sxnie evs sores wars esau ene voces exw ann Rp. 75.000,003. RECAKSI ....... 0. ccc ccc ceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5 oo eatatan eeeA. Materal .......ccccce cee cce cee ee cee eee anes Rp. 6.Guu,uu5. Panggilan Pemohon ........................ Rp. 100.000,00JU MI AD occ cceeee eee eteeeeeeeeeees Rp. 216.000,00halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Perkara Permohonan No. 218/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst
Register : 05-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 502/Pdt.P/2019/PA.Tgr Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
Tgr.dan beralasan hukum sesuai dengan AlQur'an Surat AnNisa ayat 11 dan 12yang artinya berbunyi sebagai berikut :Ie 1 218 Sw sow wet oS S wOlS ol Dg Bo, Zuitll 6gs a2ls IST afgiV5 Cadi Ic =< 9 TW wars l 9 oy o =< 97 57OS olS Glu aos dlgal 2455 5 YS owls Ug JU23 sl lg 7 405 WR cpo gwruwl aodls b55/ JO29 9! ey (Og AuO9 DU yo LW A097 0971 VW~ 3s, .6 leas 2 2
Register : 14-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 237/Pdt.P/2013/MS.Bna Tanggal 5 Desember 2013 — - Hasnawati binti Hanafiah
74 — 15
74 — 15
pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon bermohon agar ditetapkan sebagai ahli waris yang berhak darialmarhum Humri Iswanto bin Ishak yang telah meninggal dunia pada tanggal 31Oktober 2013 dengan dalil dan alasan sebagaimana telah diuraikan padabagian permohonan Pemohon (duduknya perkara);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan Pemohon,maka ternyata dasar hukum atas permohonan Pemohon terdapat dalamrumusan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menentukanbahwa, ahli wars
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2458/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 1
34 — 1
le, puis ple De SE dee cai CLE 13ace SOY) wars Jk 4) OS gly, Lie oe cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, maka7berdasarkan Pasal 125 Ayat
Register : 18-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1180/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
PVOSES 0... .eeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeaeeeeeeaaes3: PEUVENT sascees excuses varus os wars ear cree wa 44. RedakSl .............::0:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. Matteral.............::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 210.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000,10
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 10 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
jhe, puis ple De SE de coil CLE 13ace GLGY) wars Jl 4) OS gly, Lie ode cyArtinya: Apabila suami menghilang satu tahun atau lebih tanpa alasan yangsah, maka isteirnya dapat meminta kepada hakim untuk menceraikandengan talak ba'in, sepanjang (kepergian suami) menyebabkanpenderitaan bagi isteri walaupun suami meninggalkan harta yang dapatdijadikan nafkah".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum, makaberdasarkan Pasal 125
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43853/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 11 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
115 — 33
115 — 33
The term includes both acts of nature (e.g. floods andhurricanes) and acts of people (e.g. riots, strikes, and wars).
Register : 14-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2512/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
NAFIK, SH.PANITERA PENGGANTIttdSITI NASRIYATI, SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1.a fF SP Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 200.000Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah)Keterangan : Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap padaPEG GA lissscscace scare soa cons xPUPWOKETIO = ssssscensmenssneirs wars xUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,ANWAR FAOZI, SH.
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
ASY'ARI MUHAMMAD
23 — 4
ASY'ARI MUHAMMAD
23 — 4
. : Rp. 30.000,00;Biaya PrOS@S@..........cccccceeee Rp. 60.000,00;Bs PANG ET AM ares wisi sane cas sive wars ware wes a Rp. 70.000,00;1. PNBP ...........ccccececeeeeeeeeeeeeees >: Rp. 5.000,00;2. JUPU SUMPAN........... cee : Rp. 20.000,00;3. RedaKSI..........ccccceeceeeeeeees : Rp. 10.000,00;A.
Register : 20-12-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0540/Pdt.G/2011/PA.PRA Tanggal 25 Juni 2012 — -NIAH BINTI AMAQ MASIAH dkk
-INAQ NUR(INAQ NURHAYANI) BINTI AMAQ SENAH dkk
56 — 37
56 — 37
Menetapkan bagian masingmasing ahli wars AMAQ MA (almarhum) atasobyek sengketa tersebut ; 11. Membagi obyek sengketa secara hukum faraid/hukum Islam, sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ; 12. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai, menggarap danmengerjakan obyek sengketa untuk menyerahkannya kepada paraPenggugat sesuai dengan bagiannya masingmasing, bila perlu denganbantuan polisi ; 13.
Putus : 13-02-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 215/PDT/2017/PT Pdg Tanggal 13 Februari 2018 — Harbinas Panggilan Bujang,CS LAWAN Ernatun Panggilan Atun, CS
37 — 24
37 — 24
Menyatakan Penggugat 1 adalah Mamak Kepala Wars Dalam KaumPenggugat;3. Menyatakan bahwa antara Para Penggugat dan Para Tergugat 1,2,3,4,5.6,dan 7 tidak sekaum dan tidak seharta pusaka;4. Menyatakan Harta Sengketa atau Objek Perkara adalah Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat;5. Menyatakan batal dan tidak sah suratsurat yang dimiliki Para Tergugat 1,2,3dan 4 dalam perkara ini karena dibuat dengan itikad tidak baik yaitu surat jualbeli yang dibuat pada tahun 1983 oleh S. Kando Marajo dan Ematun;6.
Suratjualbeli sahsah saja di buat atas nama anak dan tidak ada kapasitas ParaPenggugat untuk masuk ke dalam ranah ini sebab Para Penggugat bukan lahAhli Wars atau se kaum dengan S Kando Marajo yang menjual savah yangdi jadikan objek perkara ;Bahwa tidak benar Tergugat 1,2,3,4 telah mengganggu Para Penggugatdalam menguasai Objek Perkara;Bahwa tidak benar perouatan dari Para Tergugat 1,23,4 adalah perbuatanmelawan hukum dan merugikan Kaum Tergugat;Bahwa tidak benar Keputusan Kerapatan Adat Nagari Singkarak
Sako ini menurut Hukum Adat di warisi secara turun temumun dari mamaktuun kemenakan dalam kaum itulah yang di sebut oleh ketertuan adat Sako TurunTemuun Pusako Jawek Bajawek Sako di warisi secara tuun temuun oleh anggotakaum (kemenakan) yang di bawah payung dan di dalam lingkungan Cupak Adatarlinya yang menjabat Sako adalah kemenakan lakilaki yang bertali darah yangberada dalam payung kaum tersebut;Dan uraian tersebut telah jelas telihat bahwa Penggugat 1 yang menyatakanatau mengaku Mamak Kepala Wars
Register : 27-07-2015 — Putus : 28-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BREBES Nomor 2456/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 28 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
kewajibannyasebagai suami, yakni Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang dibenarkan oleh hukum sejak tanggal 20 April 2012 hinggasekarang selama 2 tahun 3 bulan secara berturutturut;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz llhalaman 292 sebagai berikut :ype 13 LL gale otal) SW lle ob args jhe, grin ple WL SE dee coil CLE Iace SHY) wars
Putus : 21-10-2010 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 152/Pid.Sus/2010/PN.Amt Tanggal 21 Oktober 2010 — - KARNI als ADUNG bin H. ANANG
41 — 5
41 — 5
ANANG; Femmpatalahir Wehtahun/ 25 April 1991;Tangal Lahir Heakskadligmin jkedbamesiagn Sungai Utara;Welnpat.ompgnPetani RT. 03 No. 63 Desa Pasar Senin Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hul AstamaO Rakes wars ta ; ditidtakn Tamat); Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Mei 2010;Terdakwa ditahan sejak tanggal 23 Agustus 2010 sampai dengan sekarang;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca seluruh berkas perkara yang berhubungan dengan perkara
Register : 09-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0028_Pdt.P_2016_Mar_2016 Tanggal 15 Maret 2016 — PARA PEMOHON
24 — 2
24 — 2
perkara perdata volunteryang tidak mengandung asfek sengketa, dengan demikian dipandang tidakperlu untuk dimediasi seagaimana ketentuan Pasal 4 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui kuasanya telahbermohon secara lisan dipersidangan mencabut perkaranya dengan alasanyang pada pokoknya karena permohonan tersebut masih ada ahli waris lainyang belum lengkap, masih perlu dilakukan upaya perbaikan dansinkronisasi datadata para Pemohon dan ahli wars
Register : 28-11-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA MALANG Nomor 197/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
8 — 3
8 — 3
KK MalangGriya santa 14408, dengan nomor rekening : ........... atas nama ISTRIPEMOHON I,2 222 n nnn cn ncn n cc en cence cencenneeMenimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 huruf (b) Pengadilan Agama berwenang atas permohonanseseorang untuk menjatuhkan penetapan tentang penentuan siapa yang menjadiahli wars ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutsecara formil permohonan Para Pemohon dapat diterima;Hal. 7 dari 11 hal Pen.
Register : 04-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/TUN/2021 Tanggal 4 Februari 2021 — SARUDIN GULTOM, DKK VS ERLINA, DKK DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR;
108 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ill, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanSunggal, Medan, pekerjaan Pensiunan Badan UsahaMilik Negara (BUMN);Bertindak atas nama dari ahli waris OMPU TOGAMANURUNG;SAHAT JOHANNES MANURUNG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Enggang II Nomor124, Kelurahan Kemenangan, Kecamatan Percut, SeiTuan, Medan, pekerjaan Swasta;Bertindak atas nama dari ahli wars OMPU BONAMANURUNG;YANSEN MANURUNG, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Permata Harapan Baru, Blok A2Nomor 10, Kelurahan Pejuang