dan jiwakeduanya sudah tidak bersatu lagi dalam mencapai tujuan bersama;Menimbang, bahwa sebagai wujud nyata hati antara keduanya sudahtidak bersatu lagi, dapat diketahui dengan adanya fakta keduanya sudah sulitdirukunkan meskipun telah ditempuh upaya maksimal untuk itu;Halaman 13 dari 34 hal.

Pemohon dengan Termohon sudah sulitdiikat lagi dengan ikatan lahir batin yang kokoh dalam lembaga perkawinan;Menimbang, bahwa keadaan sulit dirukunkan merupakan pernyataansikap yang jelas dan tegas yang menggambarkan hati keduanya sedemikianrupa sudah pecah, yang nampak pada perbedaan pola sikap, ucapan danperbuatan;Menimbang, bahwa sebagai gambaran begitu retaknya hati antarakeduanya, dapat diketahui dengan betapa sulitnya merekat kembali kehangatanHalaman 14 dari 34 hal.

rumah tangga, dan menawarkan konsepmerawat keharmonisan keluarga serta Semua upaya untuk melunakkankerasnya keinginan untuk bercerai, akan tetapi semua itu tidak bisa menembuskerasnya hati bahkan hati manusia terkadang melebihi kerasnya batu, dansuatu yang sangat sulit diharapkan tumbuhnya benih cinta kasih yang suburyang ditanam di atas batu, apalagi di atas hati yang kerasnya melebihi batu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisis mengenai faktahukum kedua yakni antara Pemohon dengan Termohon

selalu diselimuti kesedihan,rumah bagaikanpenjara kehidupan yang tidak jelas batas akhirnya, tiada bertambahnya hariselain bertambahnya kehancuran hati, sehingga keduanya = sudah tidakSanggup lagi menanggung pahitnya penderitaan dan hidup tersiksa dalamHalaman 23 dari 34 hal.

kemewahan, apalah arti dan faidah semua itu,jikalau hati tidak lagi menemukan keteduhan dan kedamaian di dalamnya;Menimbang bahwa jika kita merenungi secara mendalam suami isteriyang selalu dalam perselisihan dan pertengkaran, bisa menimbulkan siksaanjiwa yang membuat seseorang kehilangan kenikmatan hidup, kKenyamananbisa berubah menjadi kerisauan, hati dan jiwa tidak bisa merasakanketenangan, beban hidup terasa berat dan menghimpit bahkan tersiksa,kesenangan hidup menjadi sirna, dan jika dibiarkan

Termohon selingkuh dengan Lakilaki lain Pada tanggal 04 Februari2017 jam 10 pagi di Rumah Yuda Sumbing di Kelurahan JogoyudanTermohon di Gerbek oleh Pemohon bersama warga sekitar, sehinggadari sikap Termohon yang seperti itu Pemohon sangat sakit hati dantidak sanggup melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;.

KANDUNG, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2017;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohonselingkuh dengan lakilaki lain tepatnya tanggal 04 Februari 2017 dirumah YUDA SUMBING di Kelurahan Jogoyudan Termohon di gerebekoleh Pemohon dan warga sekitarnya, sehingga dari sikap Termohon yangseperti itu Pemohon sangat sakit hati

ANAK KANDUNG, umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon hingga Februari 2017;Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohonselingkuh dengan lakilaki lain di rumah YUDA SUMBING di KelurahanJogoyudan Termohon di gerebek oleh Pemohon dan warga sekitarnya,sehingga dari sikap Termohon tersebut Pemohon merasa kecewa dansakit hati dan Pemohon sudah tidak

Termohon selingkuh dengan Lakilaki lain Pada tanggal 04 Februari 2017jam 10 pagi di Rumah Yuda Sumbing di Kelurahan Jogoyudan Termohondi Gerbek oleh Pemohon bersama warga sekitar, sehingga dari sikapTermohon yang seperti itu Pemohon sangat sakit hati dan tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan alatalat bukti berupa surat (P.) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai

terbukti bahwaantara Pemohon dan Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasingSAKSI dan SAKSI Il pada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohondanTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain tepatnya tanggal 04 Februari2017 di rumah YUDA SUMBING di Kelurahan Jogoyudan Termohon digerebek oleh Pemohon dan warga sekitarnya, sehingga dari sikap Termohonyang seperti itu Pemohon sangat sakit hati

Bahwa pada bulan Februari 2012 Termohon pergi ke malaysia danpulangnya pada tanggal 20 September 2012, pada saat pulang keindonesia Termohon sudah menikah siri dengan lakilaki lain bahkanPemohon mendengar langsung dari teman Pemohon yang dekatdengan Termohon, sehingga Pemohon sakit hati dan tidak sanggupuntuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon;4.

pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga September 2012; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaPada BulanFebruari tahun 2012 Termohon pergi ke malaysia dan pulangnya padatanggal 20 September 2012, pada saat pulang ke Indonesia Termohonsudah menikah sirri dengan lakilaki lain bahkan Pemohon mendengarlangsung dari teman Pemohon yang dekat dengan Termohon, sehinggaPemohon sakit hati

setelah pernikahan tersebutPemohon denganTermohonbertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon hingga September 2012; Bahwa saksi mengetahui antaraPemohon danTermohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaSejak bulanFeberuari tahun 2012 Termohon ke Malayasia dan pulangnya tanggal 20September 2012 pada saat pulang ke Indonesia Termohon sudahmenikah sirri dengan lakilaki lain dan Pemohon mendengar dari temanPemohon yang dekat dengan Termohon, sehingga Pemohon merasasakit hati

tetapi kurang lebih sejak bulanFebruari tahun2012 ketenteraman rumahtanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohondenganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Bahwa pada bulan Februari 2012 Termohon pergi kemalaysia dan pulangnya pada tanggal 20 September 2012, pada saat pulangke indonesia Termohon sudah menikah siri dengan lakilaki lain bahkanPemohon mendengar langsung dari teman Pemohon yang dekat denganTermohon, sehingga Pemohon sakit hati

Termohon terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksiPemohon masingmasing danpada pokoknya menerangkan bahwa antaraPemohon danTermohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaPada Bulan Februaritahun 2012 Termohon pergi ke malaysia dan pulangnya pada tanggal 20September 2012, pada saat pulang ke Indonesia Termohon sudah menikahsirri dengan lakilaki lain bahkan Pemohon mendengar langsung dari temanPemohon yang dekat dengan Termohon, sehingga Pemohon sakit hati

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun semenjak awal bulan Januari 2018 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasin nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Bahwa selama + 8 (delapan) bulan antara Penggugat danTergugat pisan rumah dan tidak pernah kasih nafkah baik lahirmaupun bathin kepada Penggugat serta tidak pernah ada komunikasiyang baik layaknya suami istri yang rukun, sehingga Penggugatsemakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;7.

Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orangtua Penggugat , dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danPutusan Nomor: 1566/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamanpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati

Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah orangtua Penggugat , dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2018 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat, sehingga Penggugat sakit hati

suami istri sah yangmenikah pada tanggal 03 Maret 2016, sebagaimana bukti P.2, oleh karena ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak awal bulan Januari 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2022/MS.Skmrumah tangga, tempat tinggal di Gampong Ujong Patihah,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa Pemohon telah sepakat dan berketetapan hati untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki, yang bernamaNAMA, NIK: 1115030205910004, tempat/tanggal lahir Cut Gud, 02 Mei1991/umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA/sederajat,pekeraan petani, tempat tinggal di Gampong Cot Gud, KecamatanSeunagan Timur, Kabupaten Nagan Raya;Bahwa antara Pemohon dan calon

dengan ibu Pemohon sehinggamenolak dengan alasan masih sakit hati dengan mantan istrinya dantersinggung telat dalam penyampaian prosesi lamaran, padahal kepadasaksi ayah Permohon sudah berjanji kalau mau datang asalkan mantanistri Pemohon minta maaf kepada ayah Pemohon terhdap permasalahanmereka yang lama, sehingga saksi datang bersama ibu Pemohon danbeberapa orang lainnya akantetapi tetap ayah Pemohon tidak datang;Bahwa Kakek Pemohon sudah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Pemohon

prosesi lamaran dengan keluargaPemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah kenal dekat dengan calonSuaminya yang bernama NAMA sejak lama;Bahwa sasksi tahu kedua orang tua Pemohon sudah bercerai 12 tahunlamanya;Bahwa hubungan keluarga kedua orang tua Pemohon sudah renggang;Bahwa calon suami Pemohon sudah pernah melamar Pemohon secararesmi melalui keluarga besar Pemohon dan telah memanggil ayahkandung Pemohon, namun ayah kandung Pemohon tidak datang dalamprosesi lamaran tersebut, karena masih sakit hati

dengan ibu Pemohonsehingga menolak dengan alasan masih sakit hati dengan mantanistrinya dan tersinggung akantetapi saksi tidak mengetahui perihaltersebut dengan jelas;Bahwa Kakek Pemohon sudah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Pemohon masih gadis dan calon suaminya tersebutmasih berstatus jejaka, belum pernah menikah;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa setahu saksi, calon suaminya itu seorang muslim yang

dengan ibu Pemohonsehingga menolak dengan alasan masih sakit hati dengan mantanistrinya dan tersinggung akantetapi saksi tidak mengetahui perihaltersebut dengan jelas;Bahwa Kakek Pemohon sudah terlebih dahulu meninggal dunia;Bahwa setahu saksi, Pemohon masih gadis dan calon suaminya tersebutmasih berstatus jejaka, belum pernah menikah;Bahwa setahu saksi, antara Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal. 7 dari 16 Hal.

Gusti NgurahRai Bintara Bekasi Barat dan disitu pun sudah banyak orang dari anggotaPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) yang ingin bertemu dengansaudara saksi pemilik warung makan, akan tetapi saudara saksi pemilikwarung makan tersebut tidak ada dilokasi melainkan sedang berada diPolsek untuk menyelesaikan masalahnya, lalu karena menjelang bukapuasa saksi mencari buka puasa bersama dengan anggotaPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) ketika selesai buka puasa danhendak ingin sholat magrib saksi mendapat

Teratai) dan anggota PP(Pemuda Pancasila) di daerah Bintara Kota Bekasi, kemudian sudahdidamaikan namun keesokan harinya pada tanggal 21 Mei 2020 sekitarpukul 14.00 Wib, mendapat info kalau Pos PP (Pemuda Pancasila)diduduki oleh anggota PSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai).Selanjutnya anggota PP (Pemuda Pancasila) dikomandokan untukmerapat ke Mako Koti (Komando Inti) di daerah Kranji lalu dari sanadiarahkan untuk ke Pos PP (Pemuda Pancasila) yang diduduki olehPSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai

Kemudian tersangkalangsung maju dan melempar batu) ke arah anggota PSHT(Persaudaraan Setia Hati Teratai) beserta kendaraan yang merekatunggangi saat itu, selanjutnya terdakwa juga meminta bantuan darianggota PP (Pemuda Pancasila) lainnya dengan cara mengirim pesansuara ke grub NKRI PP KOTA BEKASI supaya cepat merapat untukmenyerang anggota PSHT (Persaudaraan Setia Hati Teratai). Setelahbentrok selesai, sdr.

Hati Terate (PSHT) langsung terdakwabuang di lokasi setelah terdakwa pakai mukul.

Kayu bambu tersebutwarna coklat panjang sekitar 80 sm dengan diameter kecil sekitar 3 cmdan terdakwa melihat saling melempar batu antara anggota ormasHalaman 23 dari 35 halaman Putusan Pidana Nomor 574/Pid.B/2020/PN BksPemuda Pancasila (PP) dengan anggota Persaudaraan Setia Hati Terate(PSHT) terdakwa sempat ikut melempar 1 (satu) kali ke arah anggotaPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) menggunakan pecahan genting.

Dilakukan para anak dengan caracara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti diuraikan di atas, berawal pada hari Rabutanggal 08 Mei 2019, para anak mendapatkan chat Whatss App (WA) yang padaintinya menyebutkan telah terjadi terjadi perselisinan antara Perguruan Setia HatiTeratai (PSHT) dengan Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) dan para terdakwaadalah salah satu anggota dari Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT).

Setia Hati Winongo (PSHW)dengan cara:1.

Sidoharjo, kab.Wonogiri;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan tersebut adalahmassa dari Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT) karena saat massa tersebutdatang, saksi melihat massa tersebut banyak yang menggunakan pakaianhitamhitam dengan atribut Setia Hati Teratai dan pada lengan menggunakanpita putih;Bahwa awalnya saksi sedang nongkrong di terminal Sidoharjo, lalu saksidisuruh menghindar oleh Polisi dari lingkungan terminal karena ada massaPSHT yang bergerak menuju Sidoharjo;Bahwa saksi

Sidoharjo, kab.Wonogiri;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan tersebut adalahmassa dari Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT) karena saat massa tersebutdatang, saksi melihat massa tersebut banyak yang menggunakan pakaianhitamhitam dengan atribut Setia Hati Teratai dan pada lengan menggunakanpita putih;Bahwa saksi awalnya nongkrong di sekitar mesjid Dusun Sudimoro DesaTremes, Kecamatan Sidoharjo, lalu saksi disuruh menghindar dari lingkunganmesjid karena ada massa PSHT yang datang;Bahwa

Saksi TEDDY SADRACH (di bawah sumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak mengenal Para anak;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganpengrusakan tugu simbol Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 8 Mei 2019 sekitarpukul 23.15 Wib, di di Dsn. Sudimoro Rt.02/07, Ds/Kel. Tremes, Kec.Sidoharjo, kab.

danTermohon mulai goyah, sering bertengkar dan berselisih paham, disebabkankarena pihak ketiga, selama menikah dengan Termohon, Pemohon merasatidak nyaman tinggal dirumah otrangtua Termohon karena Termohon selalumenurut dengan apa yang dikatakan oleh orangtua Termohon, Termohontidak mau mendengarkan bahkan mengikuti yang Pemohon perintahkan,Termohon suka bersikap semaunya sendiri, dan terkadang membangkangkepada Pemohon dan setiap kali ada perselisihan, Termohon mengeluarkankatakata yang melukai hati

hati Pemohon, dan keluarga Termohon selaluikut Ccampur bahkan Termohon malah lebih membela keluarga daripadaPemohon sendiri, ketika Termohon di ajak untuk tinggal dirumah orangtuaPemohon ataupun hidup mandiri, Termohon tidak mau dengan alasan tetapingin tinggal bersama keluarga Termohon;.

hati Pemohon, dan keluarga Termohon selalu ikut campurbahkan Termohon malah lebih membela keluarga daripada Pemohonsendiri, ketika Termohon di ajak untuk tinggal dirumah orangtuaHal.4 dari 11 hal.Putusan No.1080/Pdt.G/2016/PA.BkI.Pemohon ataupun hidup mandiri, Termohon tidak mau dengan alasantetap ingin tinggal bersama keluarga;(1 Bahwa setelah kejadian tepatnya pada bulan September 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah orangtuaPemohon sendiri hingga sekarang kurang lebih 2

hati Pemohon,dan keluarga Termohon selalu ikut campur bahkan Termohon malahlebih membela keluarga daripada Pemohon sendiri, ketika Termohon diajak untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon ataupun hidup mandiri,Hal.5 dari 11 hal.Putusan No.1080/Pdt.G/2016/PA.BkI.Termohon tidak mau dengan alasan tetap ingin tinggal bersamakeluarga;(1 Bahwa setelah kejadian tepatnya pada bulan September 2016Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan tinggal dirumah orangtuaPemohon sendiri hingga sekarang kurang lebih 2

hati Pemohon, dan keluarga Termohon selalu ikut campurbahkan Termohon malah lebin membela keluarga daripada Pemohon sendiri,ketika Termohon di ajak untuk tinggal dirumah orangtua Pemohon ataupun hidupmandiri, Termohon tidak mau dengan alasan tetap ingin tinggal bersamakeluarga Termohon akibatnya pada bulan September 2016 Pemohon pergimeninggalkan Termohon dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sendiri hinggasekarang kurang lebih 1,5 bulan lamanya, dan selama itu antara Pemohondengan Termohon sudah

Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat suka berkatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada awal Juni2015, penyebabnya adalah Penggugat menyuruh Tergugat untuk memilihantara Penggugat atau isteri Tergugat yang bernama N tersebut.

Kemudianpada tanggal 02 Agustus 2015, Tergugat mengirimkan surat pernyataanpada Penggugat bahwa Tergugat telah menceraikan Penggugat Akibatnyadengan berat hati, Penggugat memutuskan mengakhiri rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;7. Bahwa sejak saat itu, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahsampai sekarang dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib padaPenggugat;Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor 0577/Pdt.G/2016/PA.Pdg8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang disebabkan oleh Tergugat berkatakata kasar yangmenyakitkan dan Tergugat juga tidak jujur dan Tergugat telah kawinterlebin dahulu dengan perempuan lain sebulum kawin dengan Pengguathal itu sangat menyakitkan hati Penggugat.

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraldengan Termohon, serta dari ketidakhadiran Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa setiap kali terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon, Termohon sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Pemohon. Selain itu Termohon juga sering meminta ceraikepada Pemohon;Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2013, dimana pada saat itu Termohonmeminta izin untuk pergi bekerja (menyanyi orgen) di Dharmasraya danPemohonpun mengizinkan.

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohondan Pemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon diPengadilan Agama;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk menentukanhari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon, memeriksa danmengadili perkara ini, serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai

Termohon sering cemburu kepada Pemohon tampa alasan yang jelas ; Bahwa Setiap terjadi pertengkaran Termohon sering mengeluarkan kata katakasar yang menyakitkan hati Pemohon dan sering pula minta cerai.

Pemohon dan Termohon terjadi setelah mereka berselisin danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagj ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai Suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana

Bahwa semenjak Penggugat bekerja ke Taiwan, pada awalnya hubunganPenggugat dan Tergugat baik kembali dan kadang juga Penggugat kirimuang untuk Tergugat, namun lama kelamaan ternyata prilaku Tergugat yangdirumah membuat sakit hati Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain , yang terakhir Penggugat berselingkuh denganseorang perempuan yang bernama Linda yang berasal dari desa Karanganyar kecamatan Pusaka jaya kabupaten Subang, bahkan perempuantersebut mengaku kepada Penggugat telah

menikah (incasu menikah syiri)dengan Tergugat, dan Tergugatpun mengakui hal yang sama kepadaPenggugat, namun yang lebih menyakitkan hati Penggugat adalah setiapterjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat seringmengatakan menceraikan Penggugat atau menjatuhkan talak kepadaPenggugat ;.

Bahwa dengan kondisi seperti tersebut diatas tentu membuat Penggugatsakit hati , Kecewa dan marah kepada Penggugat, karena Penggugat tidakmau dimadu ;.

Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakkuat lagi untuk mempertahankan biduk rumah tangganya dengan Tergugat ,Halaman 2 dari 9tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadahwarahmah tidak terwujud dan kalau diteruskan akan lebih banyakmudlaratnya dari pada maslahatnya, untuk itu. itu Penggugat telahbeketetapan hati hati untuk tidak mempertahankan biduk rumah tangganyadenga Tergugat9.

Oleh karena itu Penggugat telahberketapan hati menggugat cerai Tergugat di Pengadilan Agama Indramayu:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pengugat mohon kepada Majlis HakimPengadilan Agama Indramayu agar berkenan memeriksa dan memutus perkaraini sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat ;3.

Tergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami,seperti: Tergugat memberikan nafkah sesuka hati Tergugat saja, danbahkan Tergugat tidak mau tahu dengan biaya persalinan Penggugat.Sehingga Penggugat harus berusaha bekerja untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anak;b. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat. Apapun yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat harus atas izin orang tua Tergugat.

Bahwa setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat. Selain itu Tergugat juga pernahmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat, seperti : memukul kepalaPenggugat;6.

Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat bahkan pernah melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat.

No. 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal

Tergugat mempunyai sifat temperamenthal, mudahemosi, kalaudiajak bicara selalu mengajak bertengkar bahkan Tergugat selalu melarangPenggugat setiap kali Penggugat mau bepergian keluar rumah untukmembeli kebutuhan rumah tangga dan melarang Penggugat bergauldengan temanteman yang sebaya dengan Penggugat, namun walaupundemikian Penggugat memilih diam dan bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwatiap kali bertengkarTergugat selalu melontarkan katakata yangmenyakitkan hati

pada Penggugat dan Tergugat tidak seganseganmemukul ataupun menendang Penggugat bahkan kalau Tergugat sudahkalap sampai hati mengusir Penggugat dari tempat kediaman bersamasambil berkata silahkan kamu pulang kerumah orang tuamu sehinggaHal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 1778/Pdt.G/2020/PA.Kbm.10.perlakuan Tergugat membuat Penggugat tidak nyaman tinggal bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari tahun 2019, ketika Penggugat beradadi

rumah tanpa suatu sebab yang jelas tibatiba Tergugat marahmarah danmenendang Penggugat disertai melontarkan katakata yang menyakitkanhati pada diri Penggugat, hingga terjadilan pertengkaran hebat yangberujung Tergugat kalap dan sampai hati mengusir Penggugat dari tempatkediaman bersama, maka saat itu juga Penggugat pergi dan pulang kerumah orang tua Penggugat di xxxxx, Kecamatan Ambal, KabupatenKebumen;Bahwa setelah Penggugat tinggal dirumah orang tua di xxxxx, KecamatanAmbal, Kabupaten Kebumen,

Agama Kebumen dan ketidak datangan Tergugat kepersidangantidak disertai dengan alasan yang sah, lalu Majelis Hakim memeriksa perkaraini tanpa hadirnya Tergugat dan Majelis Hakim dalam perkara ini tidakdapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016, karena perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat dengancara menasehati agar Penggugat hidup rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Agama Kebumen dan ketidak datangan Tergugatkepersidangan tidak disertai dengan alasan yang sah, lalu Majelis Hakimmemeriksa perkara ini tanpa hadirnya Terrgugat dan Majelis Hakim dalamperkara ini tidak dapat menerapkan Pasal 4 ayat 2b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016,, karena perkara ini tidak layak dimediasi;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar Penggugat hidup rukun kembali,namun tidak berhasil, kKerena Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Agustus 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yangtidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya danPenggugat hanya dikasih nafkah semaunya Tergugat sehingga Penggugatsakit hati dan tertekan bathinnya;4.

Bahwa selama + 1 (tahun) 2 (dua) bulan antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah dan Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baiklayaknya suami isteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dansemakin tertekan batinnya;7.

setelah menikah Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdan telah dikaruniai 2 anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat danTergugat semula hidup rukun namun sejak sekitar bulan Agustus2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak jujur denganpenghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati

Karena itu Penggugat secara hukum mempunyaikedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunyaTergugat sehingga Penggugat sakit hati dan tertekan bathinnya dan puncaknyaPenggugat dan Tergugat terjadi pisah

TANURI Alias BASIR naik sepedamotor sendirian, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,tepatnya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 00.30 WIB bertempatdi Desa Karangrejo, kecamatan karangrejo Kabupaten Tulungagung yaitu pada saatmelewati SD Karangrejo 02, melihat ada beberapa orang sedang melakukan latihanPencak silat yaitu dari Persatuan Setia Hati Teratai (PSHT) antara lain saksi RANDYWIDY PRAYOGA BIN PARMONO, BAGUS YULI SETYAWAN BIN MUKARNO,dari orangorang

dan ada yang melemparibatu yang ditujukan ke tempat latihan bela diri Setia Hati Terate.

Bahwa saksi melihat dengan mata kepala sendiri terdakwa Septian melempar batusebanyak dua kali dan masih ada orang lain lagi yang melempari batu kearah tempatlatihan silat Setia Hati Terate.Bahwa terdakwa Septian mengambil batu dari pinggir jalan, yang mana jarak antaraterdakwa Septian dengan orangorang yang sedang latihan silat kurang lebih sekitar10 meter, dan jarak antara saksi dengan terdakwa Septian ketika itu sekitar 5 meter.Bahwa keadaan penerangan lampu saat itu remangremang.Bahwa terdakwa

Teraterombongan berhenti selanjutnya ada orangorang yang melempari batu yangditujukan kearah tempat Latihan Silat Setia hati Terate.14 Bahwa ada beberapa orang yang melempar batu, namun yang saksi sempat perhatikanadalah terdakwa Septian yang melempar batu sebanyak dua kali, yang mana batudiambil dari pinggir jalan.

TANURI Alias BASIRmelempari orangorang yang sedang berlatih pencak silat tersebut sebanyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa tujuan para terdakwa melempari dengan batu tersebut yaituselain karena ikutikutan juga dikarenakan oleh karena terdakwa I Lutfi merasa dendamkarena sebelumnya ditendang oleh orang yang saksi tidak kenali namun terdakwa Lutfimencurigai dilakukan oleh orang dari perkumpulan Silat setia Hati Terate.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lutfi Tri Cahyono Bin HaryantoKuscahyono

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulanSeptember 2013, karena merasa tertekan dan sakit hati atas sikap Tergugat sebagaimanatersebut dalam posita angka 5 (lima) diatas sehingga Penggugat memutuskan untukP Kabupaten Banyumas hingga sekarang sedangkan Tergugat tetap tinggalBanyumas hinggasekarang ;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat;8.

karena belum diungkapkansecara langsung secara lisan atau tulisan hanya berupa sikap dan perbuatanpada waktu itu);Dari halhal itu yang menjadikan Tergugat tergoda dan mencoba untukmembuktikan prasangka Tergugat kira kira benar atau tidak tentang perasaandan sikap dari kakak kandung Penggugat yangsebenarnya;Dan ternyata setelah Tergugat mencoba merayu Kakak Kandung Penggugattidak ada sikap atau reaksi negatif dari Kakak Kandung Penggugat JustruTergugat yang sadar sendiri dan terjadilah " kontradiksi hati

" antara keinginanuntuk merayu dan hati yang berusaha untuk mencegahnya, sehingga Tergugatmenggigil luar biasa pada waktu itu.

tidak murni dari hati dan niat Penggugat terindikasi kuatada pihak pihak yang mencampuri terlalu dalam kehidupan rumah tanggakami.

Atau mungkin ada tekanan yang luar biasa dari pihak ketiga sehinggaPenggugat melakukan gugatan cerai;Jelas ada Kontradiksi Hati atau perasaan yang sangat tertekan yang dialamiPenggugat, karena niatpikiran dan juga tindakan sangat berlawanan, atau ada8. Gugatan:"Jawaban:9.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Maret 2020 Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang penyebabnya Termohon sudah tidak menghormatiPemohon sebagai kepala rumah tangga, seperti Termohon bermain cintadengan lakilaki lain, yang membuat Pemohon sakit hati;6.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan Nomor 1344/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

sekarangtinggal dan diasuh oleh Pemohon ;B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;B ahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Maret 2020 mulai sering bertengkar;B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ;B ahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, seperti Termohon bermain cinta dengan lakilakilain, yang membuat Pemohon sakit hati

sekarangtinggal dan diasuh oleh Pemohon ;B ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis namun sejak Maret 2020 mulai sering bertengkar;B ahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga, seperti Termohon bermain cinta dengan lakilakilain, yang membuat Pemohon sakit hati

memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak Maret 2020 karena Termohon sudah tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga, seperti Termohon bermain cinta denganlakilaki lain, yang membuat Pemohon sakit hati

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamc. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;d. Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan dan kurang dalam memberinafkah .e. Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat .f. Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .g. Tergugat tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik .;4.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;4.3. Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan dan kurang dalam member!nafkah .4.4 . Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat .4.5.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat .4.6 Tergugat tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik .5.

Tergugatsering melontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugatdan Tergugat tidak bisa lagi menjadi Kepala keluarga yang baik .; ;ee Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahrumah selama kurang lebih akhir tahun 2012;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.CbnBahwa, saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalamd. membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbne. 4.3. Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan dan kurang dalam memberinafkah .f. 4.4 .

;atau Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;. Tergugat kurang terbuka dalam penghasilan dankurang dalam memberi nafkah .;Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campurdalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;.Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat .

jasmani dan rohani dan karena itu dapat dipertanggungjawabkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut, maka unsur barang siapa menurut Pengadilan Negeri telahterbukti secara sah dan meyakinkan.2.UNSUR KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAANLALU LINTAS.Menimbang, bahwa pengertian kelalaiannya adalah samamaksud nya dengan pengertian karena alpa atau kurang hatihati ,karena salahnya (Schuld) atau biasa disebut dengan Culpa.Menimbang, bahwa dalam Kelalaiannya atau kurang hati

hatiini, bahwa akibat peristiwa tersebut tidak dikehendaki atau tidakdimaksud oleh pelaku, tetapi terjadi karena kecerobohonan atau suatusifat kurang hati hati dan sifat kurang hati hati tersebut digolongkankedalam culpa lata yang mana pelakunya tidak berkelakuan secaraberhati hati yang menurut semestinya dalam pandangan normal harusdilakukan.Menimbang, bahwa sebagaimana dengan keterangan SaksiHajjah Siti Rukana dan keterangan terdakwa sendiri yang menerangkanbahwa terdakwa bersama dengan Hj.Siti

Skt.12Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebuttelah ternyata bahwa terdakwa tidak berkelakuan sangat hati hatisebagaimana mestinya dan seharusnya terdakwa selaku seorangpengemudi menghentikan kenderaannya dan beristirahat, tetapiterdakwa tidak melakukannya dan juga terdakwa patut mengetahuibahwa dapat saja terjadi kecelakaan lalu lintas bila dia mengemudikankenderaan tersebut dalam keadaan mengantuk tetapi terdakwa tidakmelakukannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut

Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah berlakutidak hati hati dan karena itu unsur karena kelalaiannya danmengakibatkan terjadi kecelakaan lalu lintas telah terbukti menuruthukum.3.UNSUR YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi FerryYuanto, bahwa saksi tersebut pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015sekitar pukul 12.30 Wib dengan mengendarai sebuah sepeda motorSuzuki Sogon Nopol.4668 JF dan berboncengan dengan isteri dananaknya telah melintas di Jalan

Unsur Karena Salahnya atau Kurang Hati hatinya ;3.

Unsur Karena Salahnya atau Kurang Hati hatinyaMenimbang, bahwa yang dimaksud Karena Salahnya ataukurang Hati hatinya dalam pasal ini dapat terjadi dalam halterdakwa melakukan suatu tindakan yang menurut normaobyektif dianggap sebagai gegabah dan kurang berhati hati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yangdikaitkan dengan keterangan saksi saksi dikaitkan puladengan bukti Visum Et Repertum dan dengan memperhatikanbarang barang bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai19berikut : Bahwa

Bahwa barang barang bukti yang diajukan dipersidangan seluruhnya telah dikenal dan dibenarkanoleh saksi saksi maupun terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas,terutama bahwa terdakwa telah mengemudikan sepeda motornyadengan kecepatan tinggi, seharusnya dalam keadaan jalanyang mulus~ dan cerah terdakwa harus lebih hati hati dalammengemudikan kendaraannya, terlebih lagi jalan pada waktuitu. dalam keadaan sepi, bila terdakwa berhati hati makakecelakaan tersebut dapat dihindari, hal tersebut

Akibat kekurang hati hatian terdakwa tersebutkecelakaanpun tidak dapat terhindarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhiunsur Karena salahnya atau kurang hati hatinya ,sehingga unsur ini telah terbukti ;Ad. 3.