Ditemukan 3877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nekad nekan neat neka nikah nemat nenat nejat nukat nikat nekas ngkat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 02/Pid.Sus/2013/P.Tpkor YK
Tanggal 5 Juni 2013 — DIDIK HARTADI, SE
80 — 24
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
169 — 67
  • Asep Triana, saksi tidakpaham siapa yang dimaksud dengan komandan nekat, makanya saksi tidakmenjawab SMS dari terdakwa II. Asep Triana tersebut, dan saksi barumengetahui setelah saksi Setyabudi Tejocahyono ditangkap petugas KPK,ternyata yang dimaksudkan komandan nekat adalah saksi SetyabudiTejocahyono, dan saksi mengetahui dari komunikasi antara saksi denganterdakwa I. Toto Hutagalung ;Bahwa saksi telah membenarkan SMS dari terdakwa II.
    Asep Triana, dansaksi selalu melaporkannya kepada saksi Dada Rosada ;Bahwa saksi membenarkan pesan BBM saksi kepada saksi Dada Rosada yangberisi Mangga siap pa punten pa upami teu lepat komandan nekat badengalih supados bahan pertimbangan bapa hatur nuhun, maksudnya saat itusaksi mendapat pemberitahuan dari Walikota Bandung yang mengatakankomandan nekat sebelum saksi Setyabudi Tejocahyono ditangkap olehpetugas KPK ;Bahwa saksi telah membenarkan transkrip BBM antara saksi dengan saksiDada Rosada yaitu
    Mangga siap pa punten pa kanggo kom nekat mung aya20 bk hatur nuhun karena setiap saksi memberikan uang kepada terdakwa I.Toto Hutagalung, saksi selalu melaporkan kepada saksi Dada Rosada, danmengenai istilah tulisan saksi kom nekat saksi mengetahui sebelumnya darisaksi Dada Rosada bahwa yang dimaksudkan komandan nekat adalah saksiSetyabudi Tejocahyono dan saksi telah merealisasikan pemberian sebesar 20juta rupiah tersebut ;269Bahwa saksi telah membenarkan transkrip BBM antara saksi dengan saksiDada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-12-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 26/Pid.Sus/2012/P.Tpkor-Yk
Tanggal 15 Mei 2012 — MARGONO
67 — 11
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-02-2012 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN MAROS Nomor 174/Pid.B/2011/PN.Mrs
Tanggal 2 Februari 2012 — - Terdakwa 1 : MUHTAR Als. MUTAR Bin PAMMA - Terdakwa 2 : RUSLAN Als. ULLANG Bin PUANG SELANG - Terdakwa 3 : NABA Als.CARI Bin PAHMA - JPU : ANDI MUH. SURYADDIN, SH
54 — 7
  • Kulle semakin membabi buta dan hingga nekat menikam beberapakali tubuh Danton Dalmas Polres Maros korban Aiptu Abdul Rahim Sangkaladan 2 (dua) petugas Polisi tertikam saat mau menyelamatkan korban AiptuAbdul Rahim Sangkala dari tikaman lelaki Aha Dg. Kulle dan dalam kondisiterdesak Polisi langsung menembak paha kanan bagian atas lelaki Aha Dg.Kulle saat berusaha menikam seorang Polisi yang terjatuh dan hendak ditikamoleh lelaki Aha Dg.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3620/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 56
  • NamunPENGGUGAT tetap nekat datang pada tanggal 11 Juli 2020 pukul 17:00WIB ke rumah TERGUGAT bersama temannya;PENGGUGAT MENDALILKAN BAHWA TERGUGAT ADALAH IBU YANGBEKERJA DAN TIDAK SEPENUHNYA MEMILIKI WAKTU UNTUKMENGURUS, MENGASUH, DAN MEMELIHARA ARDASHA PUTRADARUSSALAM21.Bahwa seharusnya PENGGUGAT mengetahui salah satu alasan utamaTERGUGAT bekerja adalah agar dapat menjamin mencukupi seluruhkebutuhan anak, pernyataan yang didalikan PENGGUGAT semakinmembuat TERGUGAT heran, apakah orang tua yang benar
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 09/Pid.Sus/2011/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 9 Februari 2012 — Ir. LILIK KARNAEN, MT. bin BUDI DARMA
87 — 19
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-07-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid.Sus/2013/P.TPikor.Yk.
Tanggal 9 Juli 2013 — SUROSO bin SASTRO WIHARJO
54 — 14
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-10-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6 / Pid.Sus /2011 /P.Tpkor.Yk.
Tanggal 26 Januari 2012 — Paeno Bin Kardjo Sentono
58 — 14
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 15-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 89-K/PM.I-01/AD/V/2012, 19-07-2012
Tanggal 19 Juli 2012 — PRAKA MUHAMMAD TOHIR
74 — 18
  • cara mencekikleher Sdri Neni Fitriyani dengan kedua tangan Terdakwa, kemudianmembenturkan kepalanya kedinding, selanjutnya Terdakwa menekandadanya menggunakan lutut kaki kanan Terdakwa, setelah itu Terdakwamenggambil pisau kue warna merah lalu Terdakwa tusukkan ke lehersebelah kanan dan kiri Sdri Neni Fitriyani sebanyak 1 ( satu ) kali hinggatembus kebelakang dan saya juga memotong urat nadi tangan sebelah kirikorban dan pada saat itu saya melakukannya sendiri.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa nekat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk
Tanggal 18 Juni 2013 — DRAJAT TOPO YUWONO, SE Bin SUJARTO
65 — 22
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 403/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr.
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
PT. Jakarta International Container Terminal
Tergugat:
1.Liston Palito Tampubolon
2.Faizal Eriandi
3.H. Akhid
4.Umar Yusuf
5.PT. Empco Trans Logistic
6.Serikat Pekerja PT. Jakarta International Container Terminal
137 — 83
  • Bahwa akibat dari pengambilalihan pekerjaan operator RTGC olehTergugat V secara sewenangwenang dan secara sepihak tanpa izin dariPenggugat maupun tanpa perjanjian dengan Penggugat menempatkanpekerja outsourcing illegal yang tidak berpengalaman dan tidak memilikikemampuan mengoperasikan RTGC, maka banyak sekali terjadikecelakaan, dan kerusakan yang menimbulkan kerugiaan terhadapPenggugat maupun para konsumen, bahkan sampai memakan korban jiwa(meninggal dunia);Bahwa tindakan nekat dan sewenangwenang
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-03-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 02/ Pid.Sus/ 2012/ P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 Mei 2012 — SUPRIYANTORO DWI WIDODO ALIAS SUPRI BIN SUPRANTONO
57 — 12
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat Tergugat
32 — 24
  • tidak amanah sehingga tidak layak untukmengasuh kedua anakanak adalah rekayasa dan cerita bohongsekaligus upaya Tergugat untuk melakukan pembunuhan karakterPenggugat sebagai ibu ;Mengenai pembicaraan whatsapp Penggugat mengakhiri hubungandengan Xxxxxxxxx, itu adalah hasil paksaan dan tekanan dariTergugat bila Penggugat tidak menuruti keinginan Tergugat makaTergugat akan menelpon ke kantor hingga puluhan kali, oleh karenaitu rekanrekan kerja kantor Penggugat mengatakan bahwa Tergugatsangat aneh dan nekat
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 11-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 48/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana - I Komang Tresna Wijaya Als Zul
100 — 34
  • yangdipukul moleh Wayan Luwes Alias Mangku Luwes, terdakwa KomangTresna Wijaya Alias Zul tidak tahu karena terdakwa Komang TresnaWijaya Alias Zul hanya mau menghabisi korban ( Gede Pasek) tersebutBahwa karena korban Gede Pasek mengeroyok terdakwa KomangTresna Wijaya Alias Zul saat terdakwa Komang Tresna Wijaya Alias Zulterjatuh di jalan raya lkalu di ambil oleh pecalang, sehingga terdakwa Komang Tresna Wijaya Alias Zul merasa harga dirinya diinjak injak,makanya terdakwa Komang Tresna Wijaya Alias Zul nekat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 22-12-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 224/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 3 Juli 2012 — DR.Dr. Lucky Aziza Bawazier, Sp.PD., KGH., FACP., FINASIM., S.H;1.Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,2.Rudy Sutadi, Spa., Mars., Dr
203 — 180
  • Jangan sampaisaksi korban merasa ketakutan, akhirnya berbuat nekat malahmembunuh Narapidana tersebut, karena terusterusan diteror,Menkum HAMRI memberi Remisi sehingga Narapidana bisa bebas ;14 Saksi Ahli Prof. Dr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 12/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 25 Juli 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
74 — 27
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 07/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 14 Mei 2013 — Drs. ARIS PURNOMO bin RUSDI MARDIYONO
44 — 18
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 21/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk
Tanggal 24 April 2013 — SUATMIRAH,Amd Binti Darmo Pawiro
63 — 13
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-KPPU/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — I. KONSORSIUM PT LINA PERMAI SAKTI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Lina Asmahan Abdullah, II. 1. PT NUGRAHA KARYA OSHINDA cq YULINDA JUNIARTI, S.E., yang diwakili oleh Direktur, Ny. Julinda Juniarty, S.E., 2. KONSORSIUM PT MULTI MEGA SERVICE, yang diwakili oleh Direktur Utama, Tuan Sujanto, III. PT WAHGO INTERNATIONAL CORPORATION, yang diwakili oleh Direktur Suresh G. Vaswani VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU), yang diwakili oleh Dr. Ir. Benny Pasaribu, M. Ec., Ketua Komisi Pengawas Persaingan Usaha DAN 1. Prof. Dr. RUSADI KANTAPRAWIRA, S.H., Selaku Ketua Panitia Pengadaan Tinta Sidik Jari Pemilu Legislatif Tahun 2004, DKK.
382 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pengabaian terjadi, karena Tergugat tidak mengikuti kata batinyna,yakni; mereka bukan ahlinya menegakkan hukum, karena tidak memilikipendidikan ilmu hukum yang cukup, tidak memiliki pengalaman praktekhukum yang baik serta mengabaikan realitas ekonomi politik di Indonesia.Sikap nekat dan sok tahu meski bukan bidang keahliannya, terjadidisekeliling kita seiring tingginya pengangguran. Yang sangat disayangkan,hal itu terjadi juga pada sektor publik kita, seperti KPPU;Halaman 96 dari 114 hal.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 13/Pid.Sus/2013/P.Tpkor Yk
Tanggal 2 Juli 2013 — RUKMONO WIBOWO bin TUGIRAN
58 — 25
  • pernah menerimalaporan bulanan atau tahunan dari pengelola LKM baik tertulis maupun lisan;Bahwa selama saksi menjabat, belum pernah menerima SHU dari LKMkarena kepengurusan saat itu belum satu tahun; Bahwa setahu saksi pengelola LKM belum pernah mengadakan rapat.Bahwa saksi tidak tahu kapan LKM Binangun Kalidengen mulaiberoperasinya; Bahwa ketika terdakwa pertama kali meminjam, LKM belum beroperasi;Bahwa ketika LKM belum beroperasi, saksi mengetahui sebetulnya belumboleh meminjam; Bahwa saksi tetap nekat