Ditemukan 3848 data
100 — 14
PKJ2626e Bahwa setahu saksi, HASBIAH (Penggugat V) dan MUHADI sepupu 1kali yaitu bapak MUHADI dan ibu HASBIAH (Penggugat V) bersaudara;e MUHADI dan HASBIAH (Penggugat V) masih tinggal serumah sampaisekarang di Kampung Barasa Kelurahan Sibatua KecamatanPangkajene Kabupaten Pangkep;e Bahwa anak HASBIAH (Penggugat V) dan MUHADI ada 6 (enam) ,namun hanya 3 orang yang saksi tahu namanya yaitu Ulli, Ulfa, Kiki;e Bahwa setahu saksi nama lengkap MUHADI suami Penggugat HASBIAHadalah MUHADI Dg.
10 — 3
yo Ulli yl leLogin Tol Ee 5559 y poll cu Isl acl aalbArtinya:Apabila seorang isteri menggugat dengan dalil dan alasan di dalamperkawinannya terdapat kemudharatan dimana suami isteri sudah tidak mampulagi untuk mempertahankan kelangsungan rumah tangganya, maka bolehbaginya menuntut kepada Hakim untuk diceraikan dari suaminya, dan setelahterbukti kemudharatan tersebut serta Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami ister!
18 — 9
io Lill yo Ulli ol ld) ig login TMLoVl ys jats ppoll cui IoArtinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabilatelah ternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang diantara keduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti ituhakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istri;2.
137 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ulli Budiwanto, M.M. (Kepala Balai Pemantapan Kawasan HutanWilayah ) Kementerian Kehutanan Direktorat Jenderal Planologi Kehutanan)dan dilengkapi dengan petanya.
Ulli Budiwanto,M.M. dan dilengakapi dengan peta.
IKHWAL SAINUL, SH
Terdakwa:
MOH. FARID Alias DANDUNG
56 — 5
ParigiMoutong yang dikelola saksi Nurmin dan diambil Terdakwa bersamaSaksi Muhammad Yusril Alias Ucil (Terdakwa dalam berkas terpisah) dansaksi Riski Aditia Alias Iki (Terdakwa dalam berkas terpisah);3. 3 (tiga) buah mesin pompa air benar milik Dulhakim alias MasDul yang diambil Terdakwa bersama saksi Mohammad Rusli Alias Ulli(Terdakwa dalam berkas terpisah);4. 1 (Satu) buah HP (Handphone) merk samsung TAB warna putihbenar diambil dari rumah Saksi Sainuddin Anton Alias Anton olehTerdakwa bersama
25 — 2
.,0J1 Qolall yo Ulli ol arog! ol : ML pV ussSic loglliol Qu dprusll pelos aro Elleim, V Lol le coil LLo!lol gle, Y sill sluVI elosl Go E9s Sh Ugilis ol lguw ol ler psowold! so lless ais Isle Jxallgl JoGJl ppo ,Siot!
464 — 66
Rusli alias Ulli bin Mustafa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa yang melakukan kegiatan pemuatan ore adalah PTTNB(Terminal Niaga Bersatu);Bahwa saksi melihat langsung pemuatan ore tersebut pada tanggal19 Maret 2014 di desa Morombo Kecamatan Lasolo, KabupatenKonawe Utara;Bahwa cara PT TNB melakukan pemuatan ore adalah ore yangsudah ditumpuk dimuat dengan menggunakan
132 — 81
pengumuman, selain saksi tidak ada pesertalain yang nilainya tidak keluar;Bahwanilai susulan yang saksi terima hanya dari pesan WA;Bahwa selain pemberitahuan melaui pesan WA, tidak adapemberitahuan tertulis dari panitia;Halaman 72 dari 159 hal Putusan No.54/G/2018/PTUN.Smg.Bahwa saat ujian tertulis tempat jarak tempat duduknya agaksempit, jadi peserta ujian berhimpitan selama dua jam;Bahwa saat ujian Saksi mendengar tangisan anak kecil;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pihak lain yang ikut masukKETUSIG Ulli
34 — 16
:diu>g Bal Wolil Yo Ulli yl lg) jorQE BRE g ypodl cus IS acl aalb WoliJ!
207 — 63
Thamrin No. 51,Jakarta dalam hal ini melalui kantor cabangnya di Surabayaberalamat di Jalan Pemuda No. 6070 Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada POULCE O.E WELANG, RIANDIARSIYONO, BUDHI RISIANTO Y.A, FERY ASTUTI, DIANPUSPITO RINI, AUDITYA SARASWATI PRIMADINI, DOLCIANE,MAZDA ULLI ARTHA, SUHARDJO, OCTAVIANO ERWINANTO,DIAH NOVITA WULANDARI, DIAH ROSMALAWATI, INDRISEKAR MUMPUNI, DAN ANANDA PRATIWI KUSUMAWARDHANI, selurunnya Para karyawan Perseroan, memilihdomisili hukum dan beralamat di PT.
53 — 13
(po Ulli yl lel jgjRF gy pod) cus Isl aisbLogins c MLoUl UsArtinya : "/ster boleh menuntut cerai dari suaminya di hadapan Hakim, danHakim dapat menceraikan isteri dari suaminya dengan talak satubain jika telah nyata adanya kemadharatan dalam rumah tanggamereka dan pula antara suami isteri itu tidak mungkin lagi untukdidamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alle no Lill ads sll lgrg J amg jJI at
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN RANGKUTI bin AHMAD NISA I RANGKUTI
262 — 71
- Fotokopi legalisir dokumen Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000080 tanggal 30 April 2012, dan Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000081 tanggal 30 April 2012, beserta lampirannya sebanyak 9 (sembilan) lembar.
- Fotokopi legalisir dokumen Faktur Pajak Nomor 010.000-12.00000107 tanggal 21 Mei 2012, beserta lampirannya sebanyak 6 (enam) lembar.
Fotokopi Legalisir Dokumen Kode Etik Pembelian tanggal 21 Juli 2010sebanyak 3 (tiga) lembar.Sesuai PENETAPAN dari Pengadilan Negeri Pekanbaru) = Nomor:50/Pen.Pid/2018/PN.Pbr tanggal 9 Oktober 2018.Disita barang bukti dari MITTA ULLI berupa:Dokumen dari PT PEPUTRA MASTERINDO yang terdiri dari:1. Fotokopi legalisir dokumen Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000080tanggal 30 April 2012, dan Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000081tanggal 30 April 2012, beserta lampirannya sebanyak 9 (Sembilan) lembar.2.
Fotokopi Legalisir Dokumen Kode Etik Pembelian tanggal 21 Juli 2010sebanyak 3 (tiga) lembar.Sesual PENETAPAN dari Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor:50/Pen.Pid/2018/PN.Pbr tanggal 9 Oktober 2018.Disita barang bukti dari MITTA ULLI berupa:Dokumen dari PT PEPUTRA MASTERINDO yang terdiri dari:1. Fotokopi legalisir dokumen Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000080 tanggal30 April 2012, dan Faktur Pajak Nomor 010.00012.00000081 tanggal 30 April2012, beserta lampirannya sebanyak 9 (sembilan) lembar.2.
Disita barang bukti dari MITTA ULLI berupa:
Dokumen dari PT PEPUTRA MASTERINDO yang terdiri dari:
55 — 38
:diu>g Bal Wolil Yo Ulli yl lg) jorQE BRE g ypodl cus IS acl aalb WoliJ!
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Sampe Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Liber Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Tumpak Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : Sidon Amori Sinaga Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : Lamria RL boru Silaban Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : Lammer Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : Lamhot Kristin Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : Manogi Lusius Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : Lukisjon Lumban Gaol Diwakili Oleh : Posma Otto Manalu,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V
88 — 27
BernathLumban Gaol dengan batasbatas yaitu:e sebelah timur Berbatasan dengan MANGASA LUMBAN GAOL;e Sebelah Barat Berbatasan dengan MANIUR LUMBAN GAOL, ULLI LUMBANBATU;e Sebelah Utara Berbatasan dengan INGOT SINAGA, BULEHER BANJARNAHOR,e Sebelah Selatan Berbatasan dengan JAMORHAN LUMBAN GAOL, dandisaksikan oleh Rajaraja/Mora boru : ZEBULON BANJARNAHOR (Raja OnanGanjang I), MULATUA BANJARNAHOR/TURUT TERGUGAT II (Raja OnanGanjang II), sekaligus Kepala Desa Onan Ganjang), ONDIHON LUMBAN BATU(Raja Huta
Bernath Lumbangaol denganbatasbatas, yaitu: Sebelah Timur : Berbatasan dengan Mangasa Lumbangaol; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Maniur Lumban Gaol, Ulli LumbanBatu; Sebelah Utara : Berbatasan dengan Ingot Sinaga, Buleher Banjar Nahor; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jamorhan Lumbangaol;Oleh karena Para Penggugat mendalilkan batasbatas tanah yang berbedabeda atastanah milik Alm. Sahat Petrus Lumbangaol/ Op.
Sahat Petrus Lumbangaol/ Op.Bernath Lumbangaol dengan batasbatas, yaitu:Sebelah Timur : Berbatasan dengan Mangasa Lumbangaol;Sebelah Barat : Berbatasan dengan Maniur Lumban Gaol,Ulli Lumban Batu;Sebelah Utara : Berbatasan dengan Ingot Sinaga, Buleher Banjar Nahor;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jamorhan Lumbangaol;Halaman 113 dari 212 halaman Nomor 279/Pdt/2020/PT MDN14.15.16.17.Oleh karena Para Terbanding/ Para Penggugat mendalilkan batasbatas tanah yangberbedabeda atas tanah milik Alm.
96 — 38
kredit di PD BPR BKK Demak Cabang Wonosalam,ternyata diketahui proses pencairan tidak sesuai dengan prosedur yangada antara lain rapat komite ada yang tidak pernah dilaksanakan, namunhanya menanda tangani berkas yang ada, nasabah yang melakukanpeminjaman ada yang tidak hadir pada proses pencairan, biasanya hal iniuntuk kredit yang diperbaharui (kredit musiman) ;Bahwa dari hasil konfirmasi dengan Kasi Pemasaran terdakwa Sunaryo,rapat komite ada yang tidak dilaksanakan sedangkan menurut KasiPelayanan Ulli
Ardiana Hartanti, rapat komite tidak dilaksanakan karena iahanya diminta menanda tangani berkas bahkan berkas ada yang baruditanda tangani oleh Ulli setelah pinjaman cair dan hal tersebut tidak dapatdibenarkan;Bahwa wujudnya berupa surat rekomendasi komite kredit yang ditandatangani oleh Ketua yaitu pemimpin cabang dan anggota rapat komite yangterdiri dari Kasi Pemasaran dan Kasi Pelayanan, yang berisi apakahpermohonan rkedit dari nasabah tersebut layak untuk dibiayai atau tidak;Bahwa berkas permohonan
65 — 15
BPRBKK Demak Cabang Wonosalam, ternyata diketahui proses pencairan tidak sesuaidengan prosedur yang ada antara lain rapat komite ada yang tidak pernahdilaksanakan, namun hanya menanda tangani berkas yang ada, nasabah yangmelakukan peminjaman ada yang tidak hadir pada proses pencairan, biasanya hal iniuntuk kredit yang diperbaharui (kredit musiman)Bahwa benar dari hasilkonfirmasi dengan KasiPemasaran Sunaryo, rapatkomite adaYANG woeeeeeeeeeeeesyang tidak dilaksanakan sedangkan menurut Kasi Pelayanan Ulli
Ardiana Hartanti,rapat komite tidak dilaksanakan karena ia hanya diminta menanda tangani berkasbahkan berkas ada yang abru ditanda tangani oleh Ulli setelah pinjaman cair;Bahwa benar wujudnya berupasurat rekomendasi komite kredityang ditanda tangani oleh Ketuayaitu. pemimpin cabang dananggota rapat komite yang terdiridari Kasi Pemasaran dan KasiPelayanan, yang ebrisi apakahpermohonan rkedit dari nasabah91tersebut layak untuk dibiayai atautidak;Bahwa benar berkas permohonankredit dari para nasabah
76 — 14
kredit di PD BPRBKK Demak Cabang Wonosalam, ternyata diketahui proses pencairan tidak sesuaidengan prosedur yang ada antara lain rapat komite ada yang tidak pernahdilaksanakan, namun hanya menanda tangani berkas yang ada, nasabah yangmelakukan peminjaman ada yang tidak hadir pada proses pencairan, biasanya hal iniuntuk kredit yang diperbaharui (kredit musiman)Bahwa benar dari hasil konfirmasi dengan Kasi Pemasaran Sunaryo, rapat komite adayang tidak dilaksanakan sedangkan menurut Kasi Pelayanan Ulli
Ardiana Hartanti,rapat komite tidak dilaksanakan karena ia hanya diminta menanda tangani berkasbahkan berkas ada yang abru ditanda tangani oleh Ulli setelah pinjaman carr;Bahwa benar wujudnya berupa surat rekomendasi komite kredit yang ditanda tanganioleh Ketua yaitu pemimpin cabang dan anggota rapat komite yang terdiri dari KasiPemasaran dan Kasi Pelayanan, yang ebrisi apakah permohonan rkedit dari nasabahtersebut layak untuk dibiayai atau tidak;Bahwa benar berkas permohonan kredit dari para nasabah
156 — 43
., Nurnizan,Ulli Zahrati, Jumaidi, Rizaldo Yan Sasra, Bustami,ST.
128 — 44
Supadi KotaBaru, Gondokusuman, Yogyakarta, dan saksi Nariswari Paramita UllyBasa mengenalkan diri sebagai MARISWARI PRAMITA ULLI BASAN(padahal identitas yang sesungguhnya NARISWARI PARAMITA ULLYHalaman 235 dari 290 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYKBASA) dan saat itu Saksi JAP KURNIAWAN HALIM bersedia untukmemberikan pinjaman uang sebesar Rp, 2.000.000.000,(dua milyardrupiah) dan meminta jaminan serta kesediaan untuk di Pasang HakTanggungan (HT) dan saat itu saksi Nariswari Paramita Ully Basamenjelaskan
Supadi Kota Baru, Gondokusuman, Yogyakarta,dan saksi Nariswari Paramita Ully Basa mengenalkan diri sebagai MARISWARIPRAMITA ULLI BASAN (padahal identitas yang sesungguhnya NARISWARIPARAMITA ULLY BASA) dan saat itu Saksi JAP KURNIAWAN HALIM bersediauntuk memberikan pinjaman uang sebesar Rp, 2.000.000.000,(dua milyardrupiah) dan meminta jaminan serta kesediaan untuk di Pasang HakTanggungan (HT) dan saat itu saksi Nariswari Paramita Ully Basa menjelaskanbahwa akan memberikan jaminan 1 SHM Nomor 5701
Supadi Kota Baru, Gondokusuman,Yogyakarta, dan saksi Nariswari Paramita Ully Basa mengenalkan dirisebagai MARISWARI PRAMITA ULLI BASAN dan saat itu Saksi JAPKURNIAWAN HALIM bersedia untuk memberikan pinjaman uang sebesarRp, 2.000.000.000,(dua milyard rupiah) dan meminta jaminan sertakesediaan untuk di Pasang Hak Tanggungan (HT) dan saat itu saksiNariswari Paramita Ully Basa menjelaskan bahwa akan memberikanjaminan 1 SHM Nomor 5701/ Sukoharjo luas 2.200 m2 Gambar situasinomor 02168/2004 tanggal 7
H.Nasaruddin Agussalim,SH.MH
Terdakwa:
Ir. SARIFUDDIN, M, Si Bin SANDIRI MANTARI
91 — 28
Enrekang.Bahwa terkait besaran uang Fee yang berjumlan 20% atau Rp.200.000.000, yang diserahkan kepada saudara DISMAN DUMA, saudaraDISMAN DUMA sendiri yang meminta akan jumlah tersebut kepada saksidan saudara YULIANTO Alias ULLI, setelah saksi selaku Direktur CV.
Dan setelah kedatangansaudara ULI, terdakwa kemudian diajak oleh saudara DISMAN masuk keruang lobi wisma miliknya, yang wismannya terletak tepat disamping rumahmiliknya, dimana waktu itu saudara DISMAN mengajak terdakwa dansaudara ULI masuk ke tempat itu, dan ditempat itu hanya terdakwa,ULLI dan DISMAN bertiga yang ada dalam ruangan tersebut.