Ditemukan 3988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumadi sahadi sayadi samidi sarmadi
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 60 /Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Juli 2015 — -JALI Bin (Alm) SAMA -MADROMAN BIN MUKTAR -MAUN SARIP BIN SIRAD
44 — 4
  • JALI Bin (Alm) SAMAdi Desa Sliyeg Blok Mangir RT.005 RW.005 Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, Terdakwa 3. MAUN SARIP Bin (Alm) SIRAD menjual 1 (satu) ekorsapi betina induk kepada saksi H. CANTEL Bin (Alm) SARTIA dengan hargaRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah). Uang hasil dari penjualan sapiitu, Terdakwa 3. MAUN SARIP Bin (Alm) SIRAD pergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Terdakwa 3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Bdg
Tanggal 7 Maret 2018 — Pemohon:
H. EDY SUMAEDI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
84 — 26
  • Bdgdiperbaharui dengan dibuatnya Surat Pernyataan yang bunyi dan kalimatnya samadi Cirebon tanggal 22 Juni 1998, dan atas kejadian tersebut Pemohon mengajukangugatan perdata terhadap Haji Munar di Pengadilan Negeri Sumber denganNomor Perkara Nomor 31/Pdt.G/2006/PN.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 103/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
1841 — 511
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Apakah surat putusan pemidanaan pada pengadilan negeri,pengadilan tinggi ataukah pada tingkat kasasi dan peninjauan kembali diMahkamah Agung.3) Bahwa ketentuan pasal a quo bersifat multi tafsir dan bertentangandengan prinsip negara hukum dan prinsip pengakuan, jaminan,perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum sebagaimana dimaksud Pasal 1 ayat (3) dan Pasal 28Dayat (1) UUD 1945.Berdasarkan pokok perkara di atas ada pun pendapat ahli adalahsebagai berikut:
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Rtu.
Tanggal 4 April 2013 — *Pidana : -HERLIANI Bin DARSAH;
34 — 8
  • Dan saksi tahu dengan saksi Marmita dari sdr KASWAN.Benar saksi menerangkan bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Upiansyahdan Terdakwa Fitrianto Als ANTO, dan baru kenal serta tahu saat bersama samadi kantor Polisi. Dan saat kejadian saksi tidak melihat apakah Terdakwa FitriantoAls ANTO dan Terdakwa Upiansyah ada memukul korban.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/TF/2021/PTUN.JKT
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat:
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1300 — 1714
  • Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 28 D ayat (1) UUD 1945dinyatakan : (1) Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum.3. Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 28 H ayat (1) UUD 1945dinyatakan: Setiap orang berhak hidup sejahtera lahir danbatin,bertempat tinggal, dan mendapatkan lingkungan hidup yang baik dansehat serta berhak memperoleh pelayanan kesehatan.4.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Lbj
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon:
KONSTANTINUS LALU,S.H
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR cq KEPALA KEPOLISIAN RESOR MANGGARAI BARAT
155 — 186
  • Pasal 28 D ayat (1) UUD Negara RI 1945menentukan: Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum. Sehingga dengan demikian secara jelas dan tegasUUD Negara RI 1945 mengatur perlindungan dan kepastian hukum yangadil bagi setiap warga Negara.FAKTAFAKTA HUKUM ALASAN PERMOHONAN PRAPERADILAN1. Bahwa Pemohon pada tahun 1994 di angkat menjadi PegawaiNegeri Sipil (PNS) Pada Kantor BPN Kab.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
1.R.A. Marta Linda Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
2.R.A. Rumaini Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
3.R.A. Yunani Binti R.Hi. Sulaiman Amancik
Tergugat:
1.H. Raden Amiruddin Bin R.Hi. Sulaiman Amancik
2.Suryadi Angga Kusuma
3.Jessica Windy
4.Hand Pick
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Tarahan
2.Camat Kecamatan Katibung selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
3.Kepala Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Lampung Selatan
39 — 5
  • Bahwa oleh karena terdapat kerugian yang dialami oleh Para Penggugatakibat dari perobuatan Para Tergugat, maka dengan mendasar pada: Pasal 28 D UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia yangmenentukan: Setiao orang berhak atas pengakuan, jaminan,perlindungan, dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi depan hukum.; Pasal 834 Kitab UndangUndang Hukum Perdata yang menentukan:Tiaptiap ahli waris berhak mengajukan gugatan untuk memperolehwarisannya terhadap semua orang yang memegang
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0095/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 15
  • Sakdiah Usman 34,02 M;e Sebelah Barat dgn: Jalan Negara Tangse Bereuneun 38,88 M; Parit/Tanah Rumah Sakdiah Usman 71,57 M;e Sebelah Timur dgn Tanah Kebun Said Ishak 35,34 M; Sebagian tanah lagi di sebelah Utara obyek yang samadi Blang Dhot, luasnya 6.582 M2 dengan ukuran danbatas batasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara dgn Lorong Panjoe N. Dalam 60,36 M;Hal 10 dari 99 Hal Put.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb.
Tanggal 19 Agustus 2015 — MOCHAMMAD ANDRI SETIAWAN,SE., alias ANDRI Bin Asrori
68 — 16
  • Jasa Raharja Perwakilan Muara Bungo seharusnyaterdakwa menstransfer uang tersebut kepada Dayar, Tazarudin, MuhammadJunis, Lasmini, Mulyadi, Indra Gusnadi, Jalima, Nazarudin, Narto Seto danSudirman Manik sebagai pengaju pada tanggal dan hari yang sama dengantanggal pencairan, akan tetapi oleh terdakwa pada hari dan tanggal yang samadi transferkan kepada rekening terdakwa sendiri Mochammad Andri Setiawansebanyak 2 (dua) kali dan kepada rekening temanteman terdakwa yakni: MilkyYudarta sebanyak 5 (lima
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 01-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 52/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 26 Juli 2017 — Asep Ruslandi, dkk., Melawan; 1. PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA (PERSERO); 2.DANA PENSIUN RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA;
118 — 20
  • . , yangpensiun tanggal01/11/2006, sebagaiPenggugat 699;700 Samadi, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggal di Dusun04 RT/RW 014/004 Desa Cipeujeuh Wetan Kec. Lemahabang Kab. , yangpensiun tanggal01/04/2010, sebagaiPenggugat 700;701 Achmad Djunaedi, Pekerjaan Pensiunan PT PG Rajawali II , bertempat tinggaldi Dusun 04 RT/RW 003/004 Desa Cipeujeuh Kulon Kec. Lemahabang Kab.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yudarmis
2.Sugryanis
3.Elbert M Kasim
4.Masrial
5.Saprisal
6.Jarifson
Tergugat:
Kepala Desa Tarai Bangun
Intervensi:
FERI ANTONI
193 — 67
  • Bahwa Para Penggugat pada halaman 7 Aline pertama dari HurufD1 tentang Kepentingan dan huruf D2 Tentang kerugian huruf b) padaintinya telah mendalilkan objek Gugatan diterbitkan di lokasi yang samadi sebidang tanah yang sama milik Para Penggugat akibatnya telahmerugikan kepentingan Para Penggugat karena menimbulkan ketidakpastian hukum;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 29 Juli 2013 — FREDI anak dari ANDRIAS ASENG
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Permohonan Kasasi terhadap putusan bebas oleh Jaksa/Penuntut Umum dalam perkara in casu jelaslah pelanggaran terhadapkonstitusi Negara Republik Indonesia, yaitu pelanggaran terhadap Pasal1 ayat (3), Pasal 28 D ayat (1) dan Pasal 28 J ayat (1) UUD 1945 yangselengkapnya:1) Pasal 1 ayat (3):"Negara Indonesia adalah Negara Hukum";2) Pasal 28 D ayat (1):"Setiap orang berhak atas pengakuan jaminan, Perlindungan,dan kepastian hukum yang adil serta perlakuan yang samadi hadapan hukum";3) Pasal 28 J
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
1.Yudarmis
2.Sugryanis
3.Elbert M Kasim
4.Masrial
5.Saprisal
6.Jarifson
Tergugat:
Kepala Desa Tarai Bangun
Intervensi:
FERI ANTONI
203 — 96
  • Bahwa Para Penggugat pada halaman 7 Aline pertama dari HurufD1 tentang Kepentingan dan huruf D2 Tentang kerugian huruf b) padaintinya telah mendalilkan objek Gugatan diterbitkan di lokasi yang samadi sebidang tanah yang sama milik Para Penggugat akibatnya telahmerugikan kepentingan Para Penggugat karena menimbulkan ketidakpastian hukum;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 19 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI Diwakili Oleh : PT. TEGUH JAYAPRIMA ABADI
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SUMARNO
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SUMINTO
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : EDI RAHMAT
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SLAMET C
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : GALIMAN
60 — 25
  • GUGATAN CACAT FORMIL;Bahwa pada tahun 2012 Para PENGGUGAT melalui LSM LembagaKontrol Korupsi telah mengajukan tuntutan terhadap tanah yang samadi kantor TERGUGAT dimana melalui LSM tersebut Para PENGGUGATHalaman 34 dari 92 Putusan Noomor 18/PDT/2018/PT.SMRtelah menyerah kan fotokopi sertifikat hak atas tanah milik ParaPENGGUGAT kepada TERGUGAT;Bahwa setelah TERGUGAT mengecek isi dari fotokopi dari sertifikattersebut, TERGUGAT menemukan sertifikat sudah dicoretcoret secaratidak sah (tidak ada paraf
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Kpg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
NOVEN VERDERIKUS BULAN, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS MAAKH
2.DAUD PANDI
103 — 60
  • lebin besar dari pengeluaran, terlepas daripenggunaan lebih lanjut dari pendapatan yang diperolehnya; yang dimaksudunsur menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi adalahsama artinya dengan mendapatkan untung untuk diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi.Menimbang, bahwa kata atau setelah kalimat dengan tujuan dalam unsurkedua di atas mengandung makna alternatif, artinya yang diuntungkan itu bisadiri sendiri, orang lain, ataupun korporasi, yang mempunyai kapasitas yang samadi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 13-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6545/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SULIANTO bin HAMID) terhadap Penggugat (NGATINAH binti SAMADI );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 09-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 P/HUM/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PT. SARANA CIPTA LESTARI (SCL) VS WALIKOTA DEPOK;
209 — 756 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 64 P/HUM/201711.Pencederaan ini pula menunjukkan ketidakseriusanPemerintah Kota Depok untuk mengedepankan pencapaiankepastian hukum dalam menentukan langkah yang akandilakukan oleh penyelenggaraan negara, sebagai sebuahinsttumen negara yang menjunjung tinggi pandanganIndonesia sebagai Negara Hukum yang menempatkannegara dalam hal ini sebagai penyelenggara negaramemiliki Kedududukan dan perlakuan yang samadi depanhukum sebagai mana diatur dalam Pasal 28D ayat (1);C.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FARRIMAN ISANDI SIREGAR, S.H, M.H
Terdakwa:
Drs.Robiq Yunianto, M.AP
134 — 61
  • 422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017 atas nama FAHMI AL AYUBI NIK 2016 12 1 013 alamat Jalan Seruni No 28 Rt 03 Rw 06 Desa Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu sebagai Banpol PP di Lingkungan Pemerintah Kota Batu pada Organisasi Perangkat Daerah Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;
  • 1 (satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu Polisi Pamong Praja Nomor: 814.2/11.014/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017 atas nama PUTRIKA YUDHA SULIYASTIRA NIK 2016 12 2 014 alamat Jalan Samadi
    Nomor: 814.2/011.13/422.118/2017 tanggal 5Januari 2017 atas nama FAHMI AL AYUBI NIK 2016 12 1 013 alamatJalan Seruni No 28 Rt 03 Rw 06 Desa Pesanggrahan Kecamatan BatuKota Batu sebagai Banpol PP di Lingkungan Pemerintah Kota Batupada Organisasi Perangkat Daerah Satuan Polisi Pamong Praja KotaBatu;1 (satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga BantuPolisi Pamong Praja Nomor: 814.2/11.014/422.118/2017 tanggal 5Januari 2017 atas nama PUTRIKA YUDHA SULIYASTIRA NIK 2016 122 014 alamat Jalan Samadi
    Nomor: 814.2/011.13/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama FAHMI AL AYUBI NIK 2016 12 1 013 alamat Jalan Seruni No 28Rt 03 Rw 06 Desa Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu sebagaiBanpol PP di Lingkungan Pemerintan Kota Batu pada OrganisasiPerangkat Daerah Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.014/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama PUTRIKA YUDHA SULIYASTIRA NIK 2016 12 2 014 alamatJalan Samadi
    : 814.2/011.13/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama FAHMI AL AYUBI NIK 2016 12 1 013 alamat Jalan Seruni No 28Rt 03 Rw O06 Desa Pesanggrahan Kecamatan Batu Kota Batu sebagaiBanpol PP di Lingkungan Pemerintah Kota Batu pada OrganisasiPerangkat Daerah Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu;1 (Satu) bendel fotocopian Perjanjian Kontrak Kerja Tenaga Bantu PolisiPamong Praja Nomor: 814.2/11.014/422.118/2017 tanggal 5 Januari 2017atas nama PUTRIKA YUDHA SULIYASTIRA NIK 2016 12 2 014 alamatJalan Samadi
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 09-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bna
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
WAHYUDI KUOSO, SH., MH
Terdakwa:
Sulaiman Bin Hasbi
95 — 28
  • Kata atau dalamunsur ini artinya bahwa semua elemen unsur mempunyai kapasitas yang samadi dalam pemenuhan unsur tersebut, dimana dengan terpenuhinya salah satuelemen unsur saja yaitu apakah memperkaya diri sendiri, atau memperkayaorang lain, atau memperkaya suatu korporasi, maka berarti telah memenuhiunsur tersebut;Menimbang, bahwa menurut Kamus Umum Bahasa Indonesia yangdimaksud dengan memperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untukmenjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau menjadikan orang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 426/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Februari 2016 — JOICE LIMMANTORO Lawan 1. SARAH ZAFRIA, 2. WIWEKO ADI NUGROHO 3. PAULUS JAKA SUBIAKTO 4. NOTARIS IRMA DEVITA PURNAMASARI, SH.MKn, 5. PT.MAHKOTA ASIANA GRHA, 6. PT.BANK VICTORIA, TBK,
177 — 110
  • dengan surat gugatannya tertanggal10 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 10 Juli 2015 di bawah Register perkara Perdata GugatanNo. 426/Pdt.G/2015/PNJKT.SEL telah mengajukan gugatan dengan perbaikangugatanya pada tanggal 9 Nopember 2015 sebagai berikut : A.LATAR BELAKANG HUBUNGAN HUKUM PENGGUGAT DENGANPARA TERGUGAT Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Tergugat Il adalahsebagai suami istri yang tinggal dalam satu tempat atau alamat yang samadi