dapatmempersalahkan para terdakwa telah melakukan perbuatan pidanasebagaimana dalam dakwaan artinya untuk dapat mempersalahkan paraterdakwa maka semua unsurunsur yang terkandung dalam dakwaan jaksaharus terpenuhi atau terbukti,Menimbang, bahwa didepan persidangan Para terdakwa oleh jaksapenuntut umum telah didakwa dengan dakwaan alternatip yaitu : kesatu melanggar pasal 53 hurup d Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,atau kedua pasal

480 ke 1 KUHPidana jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatip, maka diberikan kKewenangan kepada Majelis Hakim untukmemilin dan menerapkan dakwaan sesuai dengan perbuatan para terdakwa,Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan makadakwaan kesatu yang paling mengena dengan perbuatan para terdakwa yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut1.

supaya dapatmempersalahkan terdakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadalam dakwaan artinya untuk dapat mempersalahkan terdakwa maka semuaunsurunsur yang terkandung dalam dakwaan jaksa harus terpenuhi atauterbukti ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa oleh jaksa penunitutumum telah didakwa dengan dakwaan alternatip yaitu : Kesatu melanggar pasal 53 hurup b Undang Undang Republik IndonesiaNomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat 1 ke 1KUHPidana,atau Kedua pasal

480 ke 1 KUHPidana jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana,Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmemilin dan menerapkan dakwaan sesuai dengan perbuatan terdakwa ;Halaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1101/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan makadakwaan kesatu yang paling mengena dengan perbuatan terdakwa yaitu pasal53 hurup b Undang Undang Republik Indonesia Nomor 22 tahun

izin untuk masuk ke rumah dan mengambilHP milik saudara Asbarudin;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan Dakwaan berbentuk Alternatif, yaitu Dakwaan Kesatu, Terdakwadidakwa melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP atau DakwaanKedua, Terdakwa didakwa melanggar ketentuan Pasal

480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

diterima oleh terdakwa diketahui diperoleh dari hasilkejahatan dan Rp 1.250.000 ( satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk membayar sewa rental mobil yang telah gunakan sebagai alattransportasi.Akibat perbuatan terdakwa maka PT Alam Jaya Wira Sentosamengalami kerugian sebesar Rp.160.977.294 (seratus enam puluh juta sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah).Perbuatan terdakwa Hadi Kusuma Alias Sinaga Bin Junaidi sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal

480 ke 1 KUHP.Menimbang bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud surat dakwaan dan atas Surat dakwaantersebut Terdakwa tidak mengajukan eksepsi / keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dan para saksi telah didengar keterangannya dibawah sumpah/ janji yang pada pokoknya masingmasing telah menerangkansebagai berikut:1.

ratus tujuh puluh tujuh ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah);Menimbang, bahwa dengan faktafakta hukum tersebut, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanberbentuk Alteranitf, yaitu Kesatu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat 2 ke 2 dan ke 3 KUHP, Atau Kedua sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal

480 ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun dalam bentuk dakwaanberbentuk Alteranitf, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan Alteranitf Kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat 2 ke 2 dan ke 3 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Penasihat Hukum mohon kepada MajelisHakim untuk memutus perkara Terdakwa denganputusan:1) Menyatakan Terdakwa Praka BayuAbriyuda Rahadi, tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dan dituntut oleh Oditur Militerdalam surat dakwaannya yang diatur dandiancam Pasal 480 ke 1 KUHP;2) Membebaskan Terdakwa Praka BayuAbriyuda Rahadi dari segala DakwaanHal. 4 dari 79 Hal.

Menyatakan Terdakwa Praka Bayu AbriyudaRahadi, tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dan dituntutoleh Oditur Militer dalam surat dakwaannya yangdiatur dan diancam Pasal 480 ke 1 KUHP;b. Membebaskan Terdakwa Praka BayuAbriyuda Rahadi dari segala Dakwaan(Vrijspraak) atau setidaktidaknya menyatakanTerdakwa lepas dari segala tuntutan hukum(Ontslag van alle rechtsvelvolging);c.

akibat perbuatan terdakwa tersebut Saksi ROHMAT SUNARDImengalami kerugian senilai Rp. 430.000.000, (empat ratus tiga puluhjuta rupiah);dengan demikian tanpa harus diuraikan lagi, berdasarkan fakta tersebut, Majelismenilai unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) keke 3 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan kesatu ;Dakwaan Kedua Pasal

480 ke 1 KUHP Jo.

Pasal 56 ke1 KUHPidana, Pasal 480 ke 1 KUHP Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHPidana,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981, Peraturanperaturan dan Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa YUDI SYARIF HIDAYAT Bin ABIN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu pencurian dalam keadaan memberatkan dan penadahan ;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun ;3.

ASISI telah terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan pidana Penadahan , pasal 480 ke.1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa HALILI P. ASISI dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada ditahanan ;3.

setelah terdakwa menanyakan kepada Muhammad kalau sanyo tersebut tertukar,namun dijawab oleh Muhammad sanyo tersebut tidak tertukar hanya dicat lagi olehMuhammad ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan dariserangkaian perbuatan yang terbukti dilakukan terdakwa, apakah terhadap perbuatantersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa melanggar pasal

480 ke.1 KUHP yang unsurunsurnya :barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaian hadiah,atau karena mendapat untung, menjual, menukar, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan ;sesuatu barang ;yang diketahuinya atau patut dapat disangka bahwa barang itu diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa apabila faktafakta yang diperoleh dipersidangan tersebutdihubungkan dengan unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum, makaMajelis Hakim berpendapat

dikembalikan ke Polsek GulukGuluk untuk perkara tersangka Muhammad ;Menimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, maka harus ditetapkan agar masapenahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dan kepada terdakwa haruslah diperintahkan untuk tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makakepadanya juga harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkandalam amar putusan ;Mengingat, Pasal

480 ke. 1 KUHP serta Peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa HALILI P.

Menyatakan terdakwa JUFRIANSYAH Als IYAN Als EXMILD Bin SALMAN (aim)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"menjual sepeda motor hash curian" sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap di tahan di Rutan;3.

Selanjutnya pembelian handphone merk VIVO type Y65 warnarose gold tersebut oleh terdakwa dari orang yang bernama Robi di lakukantempat yang tidak semestinya orang pada umumnya membeli handphone yaknidilakukan di toko handphone yang jual belinya disertai dengan harga yang wajarada faktur, ada kwitansi pembelian, oleh karenanya Terdakwa harus dapatmenduga bahwa barang tersebut diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai penerapan tindak pidanapenadahan (Pasal 480 ke 1 KUHP) dalam

Menyatakan Terdakwa Agus Eriyanto Als Agus Bin (alm) Nuryadi, bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 111/Pid.B/2019/PN.Smg.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Eriyanto Als Agus Bin (alm)Nuryadi berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

selanjutnyaakan dipertimbangkan apakah Para Anak terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, maka untuk itu terlebihdahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Para Anak telah diajukan oleh Penuntut Umum denganDakwaan yang berbentuk Alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 2 KUHPidana;AtauDakwaan Kedua : Melanggar Pasal 368 ayat (2) ke 2 KUHPidana;AtauDakwaan Ketiga : Melanggar Pasal

480 ke 1 KUHPidana Jo.

Setiap Orang;2. yang secara bersamasama melakukan Niaga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Niaga;Ketiga, melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP yangunsurnya:1. barang siapa;2.secara bersamasama dengan sengaja telah membeli, Menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda diketahui atau sepatutnya harusdiduga diperoleh dari kejahatan;Dan

Menyatakan terdakwa DADIH SUSANTO Bin AYAT RUHIAT (aim), terbuktibersalah melakukan tindak pidana "membeli, atau untuk menarik keuntungansesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan, yang dilakukan secara berlanjut" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan Kedua;2.

KAI mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 128/Pid.B/2021/PN PbmPerbuatan terdakwa JENI PERNANDO BIN RIDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa JENI PERNANDO BIN RIDIN pada hari Selasatanggal 13 April 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Apriltahun 2021 atau setidaktidaknya pada tahun 2021 sekira pukul 11.00 wibbertempat di Dsn. 1 Desa Karangan Kota

menjatuhkan putusan, harusdipertimbangkan dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yang ada pada diri Terdakwa yaitu;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan mengakui terus terangperbuatannya dipersidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 42 dari 44 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Bjb Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya.Mengingat, ketentuan Pasal

480 ke (1) Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta PasalPasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Mamat bin Masudi bersalahmelakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa Muhamat Yitno als. Mamatbin Masudi berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3(tiga) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Jumat tanggai 20 Januari 2017 sebanyak 18jerigen Pada hari Kamis tanggal 2 Pebruari 2017 sebanyak 17jerigen Pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2017 sebanyak 18jerigen Pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2017 sebanyak18 jerigen Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2017 sebanyak 28jerigenMenimbangMenimbangMenimbang8Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana dalam PasalPertama : Pasal 363 ke4 KU HP.AtauKedua : Pasal

480 ke 1 KUHP: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan benarbenarmengerti isi dakwaan dan dengan tegas menyatakan tidak mengajukaneksepsi atau bantahan atas surat dakwaan Oditur Militer sehinggapersidangan dapat dilanjutkan.: Bahwa dipersidangan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumdan dengan tegas menyatakan akan dihadapi sendiri.: Bahwa Saksi yang dihadirkan Oditur Militer dipersidangan menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :Saksil :Nama lengkap : Rohadi.Pekerjaan : Pegawai

mau keluar rumah sehinggaTerdakwa , Saksi1 dan anggota Reserse Ranmor PoldaMetro Jaya menunggu disekitar rumah Saksi2, sekira pukul04.00 Wib Terdakwa pulang karena akan melaksanakandinas dan sekira pukul 06.30 Wib Terdakwa menerimatelepon dari Saksi2 yang mengatakan bahwa dirinya telahditangkap oleh Reserse Polda Metro Jaya dan Saksi2mengatakan akan melibatkan Terdakwa.nonna Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana yang tercantum dalam Pasal

480 Ke 1 KUHP.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanyaTelan melakukan~ tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Oditur Militer atas dirinya denganmemberikan keterangan yang sertai dengan uraian yangcukup jelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa atas Dakwaan tersebut Penasehat HukumTerdakwa tidak mengajukan Eksepsi.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum yaitu :1.

BUNYAMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidanajo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa H. SYEHUABDURAHMAN bin H. BUNYAMIN selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

fi21601i12160ri0s1360silmultlwidctlpartx1980faautorinO1lin2160itapo0 pararsid1730506 flinsrsid15930688charrsid8332535 Kesatu Primairf1insrsid15930688 tab flinsrsid15930 688 charrsid8332535:f1insrsid15930688 tab f1linsrsid15930688charrsid8332535 Pasal 363 ayat (1) kea KUHP.par Kesatu Subsidair flinsrsid15930688 tab1insrsid15930688charrsid8332535 :f1insrsid15930688 tab1insrsid15930688charrsid8332535 Pasal 362 KUHP yo pasal 55 ayat (1)ke2 KUHP.par Kedua flinsrsid15930688 tab :tabf1insrsid15930688charrsid8332535 Pasal

480 ke 1 KUHP.par pard qj1i0ri0s1360slmultlwidctlpartx720aspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0pararsid1730506 flinsrsid6511371 tab Mahkamah Agungtersebut ;par tab Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militerf1insrsid4739815 III14 Denpasarflinsrsid6511371 tanggal1insrsid7566338 11 Mei 2007 flinsrsid6511371 sebagai berikutpar Menyatakan Terdakwa flinsrsid12024903charrsid12024903terbuktif1insrsid12024903 f1insrsid6511371 bersalah melakukantindak pidana : flinsrsid15539419par