Ditemukan 4034 data
66 — 15
Per panj angan?????. Penyidik tanggal 17 Januari 2011No.PRINT.01/0.5.14/T 2/Fd.1/01/2011, sejak tanggal17. Januari 2011 s/d tanggal O05 Pebruari 2011 =;. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal O01 Pebruari 2011No.02/T 4/Fd.1/01/2011, sejak tanggal 06. Pebruari2011 s/d tanggal 17 Maret 2011 i. Penuntut Umum tanggal 24 Pebruari 2011 No.PRINT.02/T7T/Ft.1/02/2011, sejak tanggal 24 Pebruari 2011 s/dtanggal 15 Maret 2011 :.
1.RAFLINDA.SH
2.ANDIKO, S.H.-
3.BUKHARI.SH
Terdakwa:
KHAIRULLAH ALIAS IRUL BIN DAUD
34 — 33
, laluTerdakwa memasukkan kemaluan Terdakwa kedalam kemaluan ANAKSAKSI dan saat itu ANAK SAKSI menjerit kesakitan dengan berteriak,abaang (sambil menangis), Kemudian Terdakwa mengeluar masukkankemaluan Terdakwa didalam kemaluan ANAK SAKSI selama sekira 2(dua) menit, kemudian Terdakwa mengeluarkan kemaluan Terdakwa daridalam kemaluan ANAK SAKSI dan mengeluarkan sperma Terdakwadiatas kasur, kemudian Terdakwa menaik kemaluan Terdakwa danmenaikkan resleting celana Terdakwa, kemudian Terdakwaberkata,angan
51 — 35
Akta di bawah angan yang diakui ;c. Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap ;Menimbang, bahwa SEMA No.: 3 Tahun 2000 dan SEMA No.: 4 Tahun 2001masing masing tentang Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) DanProisionil antara lain memberikan petunjuk terhadap syarat syarat penjatuhanputusan serta merta antara lain :a. Gugatan atas dasar adanya bukti surat Otentik atau surat dibawah tangan yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantanda tangannya ;b.
111 — 29
Biaya Rp 452.990.200 Rp 452.389.0 Rp 392.000.000, Rp 60.389.000,Pengemb angan ra 00, Sumber DayaManusia2. Biaya bahan Rp 23.500.000, Rp 23.500.00 Rp 23.499.740, RP 260,pakai habis Oxokantor3. Biaya jasa Rp 939.265.000 Rp 918.200.0 Rp. 795.105.972, RP 123.094.028kantor yr 00, = a=4. Biaya cetak Rp 24.300.000, Rp 24.300.00 Rp 23.320.000, RP 980.000,dan = 0,penggandaankeperluankantor 52 5. Biaya Makan Rp 102.000.000 Rp 102.000.0 Rp 101.980.000, RP 20.000, dan minuman 00, =kantor6.
12 — 3
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid13661152 Mirsadi rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid3804626 , Adi Siswa serta rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid7152899 Edi Tahir menunggu di mobil rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid15693869 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 1285059par pard ltrpars15qj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13661152 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4874061 Menimbang, bahwa berdasarkan keter rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid13660106 angan
70 — 16
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa ketentuan yang termaktub dalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001, yang rumusannya sebagai berikut :"Setiap orang yang dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atauorang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakan ke wen angan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atauperekonomian Negara
27 — 14
Menyatakan penambahan 1 (satu) amar putusan nomor 7 sedangkanamar nomor 7 semula menjadi nomor 8 dan 9 yaitu memerintahkankepada ParaHal 89 s/d HIm 6 Nomor Putusan 760/Pdt.G/2016/PA.BM, m maupun sesudah teriadinya pe/e/angan atas objek tersebut danapabi/a tidak dapat di/aksanakana secara suka rela aman dan tanpasyarat maka akan dilakukan upaya paksaan dengan bantuan pihakbagiankeamanan yang terkait;Pengg3. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;ugatB.
46 — 17
rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid13661152 Mirsadi rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid3804626 , Adi Siswa serta rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid7152899 Edi Tahir menunggu di mobil rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid15693869 ;rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid1 1285059par pard ltrpars15qj fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid13661152 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4874061 Menimbang, bahwa berdasarkan keter rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid13660106 angan
98 — 7
f1lexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid9128227charrsid9128227 menurutsaksi dilihat dartlchfcsl afl ltrchfcsO flexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid12287011ri bekas yang ada di tonggak kayu terlihat ditebang denganrtlchfcslafl ltrchfcsO f1expnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid9128227charrsid9128227 memakaigergaji rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1expnd1expndtw8lang1057 lang fel 033langnp1057insrsid47352 83trtlchfesl afl ltrchfcsO flexpnd1expndtw8lang1057langfel1033langnp1057insrsid12287011 angan
243 — 551
Bahwa Saksi1 juga mengetahui Terdakwa pernah meminta nomorhandphone (Saksi2) secara langsung, tetapi Saksi tidak pernahmenduga kalau Terdakwa secara diamdiam menaruh hati kepadaSaksi2 dan ingin menjalin hubungan asmara dengan Terdakwa, hal inidibuktikan dari seringnya Saksi mendapatkan rekaman percakapanSMS dari Handphone milik Saksi2 yang dari Terdakwa diantaranya"saya suka sama ibu" kemudian Saksi membaca balasan Istri Saksi,angan mainmain kita ini keluarga tentara, kasian sama anak danistrimu"
85 — 32
Bahwa pengertian prinsip confession out side the court bukanlah petunjuk sajadan pengakuan Terdakwa dipersid angan sebagaimana argumen yang diajukan keberatanoleh Penasihat Hukum.
I D.G.P. AWATARA
Terdakwa:
1.ANDRIONO BIN SUTRISNO
2.R. DANDUNG JULHARDJANTO, DRS. MT
127 — 29
Bangun Sapta Sarana Agung disarankan untukmelaporkan hal tersebut; Bahwa menurut pihak kepolisian ada pemalsuan di tanda tangandi Akta jual beli (AJB) dan ahli waris mengatakan mereka tidak pernahtanda angan di Akta jual beli (AJB) tersebut; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memalsukan tanda tangantersebut; Bahwa PT. Bangun Sapta Sarana Agung membeli tanah tersebutkepada M. Hamid dengan memakai nama Liem Cornelis; Bahwa saksi mengetahui tanah SHM 109 milik PT.
545 — 137
Fotocopy Surat Sekretariat Daerah KabupatenTapanuli Selatan kepada Budi Hermanto Nomor167005/3204/2014 Tanggal 2 Mei 2014 PerihalUNC ANGAN..........c ccc eecec ec eeeeeeseeeeeeeeeeeaennees (Bukti P55) ;62. Fotocopy Surat Keterangan Penduduk (Legitimasi)No. 5041 a.n. BagindaParlUNutan oo ciciceecccccececccceeeceeeeaeeeeeeueeeees (BuktiP56) ;63. Fotocopy Pemberitaan dari Surat Kabar SinarIndonesia Baru, edisi Senin tanggal 12 Mei 2014halaman 1 dan halaman 13 kolomTD icsscraca 0 5 4 momo &
118 — 41
untuk menungging sambil kedua tangan saksi korban berepegangan disepeda motorsetelah itu sdr.SYAHRUL langsung memasukkan kemaluan sdr.SYAHRUL kedalam kemaluan saksikorban dari posisi belakang, tidak lama kemudian sdr.IDIT yang mengajak saksi korb an ke semaksemak dengan cara sdr.IDIT menurunkan celana panjang dan celana dalam sdr.IDIT sampai kelututdan meminta saksi korban melepas celana saksi korban sampai kelutut dan meminta saksi korbanuntuk menungging sambil kedua tangan saksi korban berepeg angan
119 — 24
lagi ke Iskandar;Bahwa, Saksi kerumah Kades sebanyak 2 (dua) kali, pertama tidakketemu lalu Saksi pulang, yang kedua kerumah Kades Saksi membawasurat segel, surat jual beli dan surat hibah;Bahwa, Saksi pernah melakukan pengukuran terhadap tanahtersebut;Bahwa, Saksi melakukan pengukuran tanah tersebut setelah terjadi jualbeli;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Sujono;Bahwa, Saksi membenarkan surat SPPHAT Nomor : 207/Kec.GLB/SPHAT/2013dan SPPHAT Nomor : 208/Kec.GLB/SPHAT/2013 yang diperlihatkandipersid angan
116 — 81
Terseokseok dalam angan. Sehingga terouai dalam khayal. llusinyamenerawang tanpa sekat menghunjam batasbatas kewajaran. Berujungpada satu kata : Ngawur Majelis Hakim yang mulia, ijinkanlah kami untuk menyampaikankronologis penyerahan tanah tano pangeahan bagian C kepada IrNurdin Tampubolon, MM sebagai berikut :Sejak tahun 2012 keturunan Ompu Sariburaja Tampubolon bersamaketurunan Ompu Raja Martahuluk Tampubolon sudah sepakat berencanamembangun Dolok Najagar (tugu) Ompu Raja Siboro Tampubolon.
76 — 68
JRO TAPAKAN I GEDEBUDIASA (terdakwa) selaku Ketua LPD banyualit bersama stafnyayang saksi tidak tahu namanya sebesar Rp. 115.000.000 ( Seratus limabelas juta rupiah ) dan saat itu juga saksi melakukan pelunasan utangpada LPD anturan yang di terima oleh Pegawai LPD Anturan.Bahwa benar saksi tidak pernah mengajukan permohonan kredit selainmengajukan permohonan kredit tanggal 15 September 2009 sebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).angan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar.14.
1.SAHAT SIDABUTAR
2.RICHARD
3.BAMBANG SIMORANGKIR
4.HARLES SIANTURI
5.Reynol Manurung
6.Maja Pulo Naibaho
7.Tioria Br. Simanjuntak
8.Sotarduga R H P Pangaribuan
9.Rabenca Hasibuan
10.Maju Hutajulu
11.Alpen Simatupang
12.Parlin Silitonga
13.Bakti Sianipar
14.Merliana Br. Sihombing
15.Sahat Parlinggoman Pasaribu
16.Ramli Sinaga
17.Raymond Amry Pardede
18.Joel H Siregar
19.Jhonson Hasibuan
20.Masinton Pangaribuan
21.Manter Sihotang
22.Belman Pangaribuan
23.Najaruddin Simanjuntak
24.PH Panggabean
25.Jadiman Hasiholan Manik
26.Willy Roy Pangaribuan
27.Hapataran P Manalu
28.Suparman Siagian
29.Piner Sitorus
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.ROMMEL SOTARDODO PANGGABEAN
4.TOGARASDEN PARUNTUNGAN TAMBUNAN
5.TIOPAN TINAMBUNAN
71 — 37
Halaman 28 dari 90 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Cbie Lalu, menunggangi begitu saja wadah Rapat Huria O1Februari 2020 yang seolaholah tindakan pembebastugasanbagi Penggugat IXVIII sebagai Penatua dan pengenaan RPPbagi Penggugat XIXXXIX sebagai Jemaat telah pernahditempuh/dilakukan dan terbukti diakui/ oleh Para Penggugat,pada hal senyatanyatanya sama sekali (angan terbuktidiperiksa pun tidak).
IVAN RINALDI,SH.,MH
Terdakwa:
Drs. ARDIYANTA
251 — 125
Sawangan Kota Depok, tanggal 16 Februari 2017 yang dilegalisir;
- Surat Keter+angan Nomor : 593/16/III/2017 yang diterbitkan Kelurahan Bedahan perihal Surat Permohonan Hak Guna Bangunan dari PT. Guna Alam Indonesia atas tanah seluas 9.200 M2, tanggal 9 Maret 2017 yang dilegalisir;
- Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor : 585/Pemr An.
77 — 11
Peratur, ay i Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentang PedomanPengel angan Daerah yang Pasal 216 ayat (1) dan (7) menyebutkan: Q Mane SPM yang diajukan oleh Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaAnggaran agar pengeluaran yang diajukan tidak melampaui pagu dan memenuhipersyaratan yang ditetapkan dalam peraturan perundangundangan, Ayat (7) Dalam hal dokumen SPM sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dinyatakan tidak lengkap dan/atau tidak sah dan/atau pengeluaran tersebutmelampui pagu anggaran kerja BUD menolak