Ditemukan 3988 data
61 — 19
Imam Buchori, sdr.Anhmad Farkhan)sejumlah Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah).e Untuk terdakwa IRFAN YUDIANTO (Sekdes Pucangsimo) sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah).e Untuk pembangunan Kantor PKK untuk pemasangan paving sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).e Untuk pembelian komputer kantor Desa sebesar Rp. 3.500.000.
140 — 61
Tapi padakenyataannya surat dukungan diSampaikan kepada PPStertanggal 14 Juni 2012, dan ada pasangan calon perseoranganyang bukan di ajukan oleh pasangan calon perseorangan tapitetap diterima oleh pihak Tergugat dan/atau PPK/PPS dan turut diverifikasi yaitu pasangan calon perseorangan atas nama sdr.H,Rahmad Nasution S,Sos dan Drs.Ahmad Buchori Siregar MM.Hal tersebut akan mempengaruhi jumlah perolehan dukunganpenggugat dan pasangan calon perseorangan lainnya ; Bahwa Penggugat pada saat dimintai keterangan
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HAKIM Als. BULUK Bin Alm. PADLI
2.ILHAM NURHADI Als. ILHAM Bin SUHENDI
3.ERWIN NURDIANSYAH Bin Alm. EDI HOLAEMAN
4.IRWAN SETIAWAN Als. IWAN Bin DIDI KUSNADI
67 — 4
Saksi BUDI HARYONO bin BUCHORI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa LUKMAN HAKIM AlsBULUK Bin PADLI warga Blok Karanganyar Rt. 06 Rw. 02 Desa Weru LorKec. Weru Kab. Cirebon, Terdakwa ILHAM NURHADI Als ILHAM BinSUHENDI warga Perum Sumber Asri Jin. Soka Blok AF 34 Rt. 002 Rw.005 Desa Kecomberan Kec. Talun Kab. Cirebon, Terdakwa ERWINNURDIANSYAH Bin (Alm) EDI HOLAEMAN wargaJlI. Dukuh semar Rt.007 Rw. 003 Kel. Kecapi Kec.
30 — 9
Imam Buchori,sdr.Ahmad Farkhan) sejumlah Rp. 3. 300.000,Untuk Sdr.
73 — 15
Buchori No. 16 Krakahan, TanjungBrebes berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Februari 2014,sedangkan untuk Tergugat dan Tergugat II pada awal persidangantidak datang menghadap atau mengirimkan wakilnya, sedangkan untukTergugat Ill hadir menghadap' sendiri orangnya namun padapersidangan berikutnya ketiganya hadir kuasanya bernama 1. FAJAR ARISUDEWO, SH., MH., 2. EDDHIE PRAPTONO, SH., MH., 3.
53 — 18
.,11 GayamsariSemarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2013 dan TOBIDIN,Putusan No. 6/Pid.B/2013/PN.Bbs Page SH Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di jalan Buchori No. 16 KrakahanTanjung Brebes, berdasarkan surat kuasa tertanggal 18 Januari 2013 ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BrebesNo.6/Pen.Pid/2013/PN.Bbs Tanggal 09 Januari 2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa dan mengadili perkara
69 — 30
.> Badan Pengawas :e Ketua : Bina Indriawan.e Wakil : Ajid Buchori.> Pendamping program dari Pemerintah : Suryadi, S.Sos.Yang diangkat berdasarkan keputusan forum Musyarawah Antar Desakecamatan TarajuDalam kepengurusan UPK Kec Taraju, dibentuk juga Tim PelaksanaKegiatan (TPK) desa untuk seluruh wilayah perdesaan KecamatanTaraju, yaitu :1. Desa Deudeul : TPK Endang Sutarya.2. Desa Ciomas : TPK Depi.3. Desa Raksasari : TPK Ade Sumarni.4. Desa Singasari : TPK Yani.5.
34 — 4
Yusuf Buchori, SH, M.Si, masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis serta Parluhutan, SH sebagai Panitera Penggantidengan amar Putusannya sebagai berikut:MENGADILLI1.2.Menerima permohonan banding Termohon/Pembanding;Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Kabanjahe Nomor40/Pdt.G/2014/PAKbj, tanggal 26 Agustus 2014 M, bertepatan dengantanggal 30 syawal 1435 H, selanjutnya;MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:Menolak Permohonan Pemohon Konvensi.DALAM REKONVENSI:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak
Drs. TUTANG HERU ARIWIBOWO, M.Si
Tergugat:
Walikota Probolinggo
181 — 82
2020 Penggugat di Ruang Inspektur KotaProbolinggo, Penggugat dimintai keterangan dengan materi sebagaiberikut :a) Maksud dan tujuan pemeriksaan;bCcde) Kondisi kesehatan Terperiksa;) Kesediaan untuk diperiksa;) Identitas Terperiksa;) Status pernikahan Terperiksa;f) Tempat tinggal Terperiksa;g) Terkait informasi yang perlu ditanyakan oleh Tim Pemeriksa :e Tupoksi Staf Ahli;e Aktiftas Terperiksa;e Hal yang dikerjakan jika tidak ada tugas;e Apakah pernah menyusun kajian;e Menyikapi foto dengan Pak Buchori
121 — 71
A.K.B.P IMAM BUCHORI ,S.H. NRP.62060646, ADVOKAT MADYA BIDKUM POLDA KALTIM, 3. IPTU MUHADI,S.H., NRP 74050383, PAUR KERMALEM SUBBID SUNLUHKUM BIDKUMPOLDA KALTIM, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Februari 2014;Menimbang, bahwa atas permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh ParaPemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban bertanggal 03 Februari 2014,sebagai berikut :DALAM EKSEPSI.1.
47 — 5
Si. 71. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dari PPK Uang sebesar Rp 500.000,- untuk panjar perjalanan Dinas ke Banjarbaru (BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI. 72. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uang dari PP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000,- untuk pengurusan Jamuan tamu an KIKI KAMSTIANI. 73. 1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terima uang dari BPTU KDI Pelaihari Kab.
Si.71. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dariPPK Uang sebesar Rp 500.000, untuk panjar perjalanan Dinas keBanjarbaru (BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI.72. 1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uangdari PP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000, untuk pengurusanJamuan tamu an KIKI KAMSTIANI.13. 1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terimauang dari BPTU KDI Pelaihari Kab.
Si.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 8 Nopember 2012, telah terima dariPPK Uang sebesar Rp 500.000, untuk panjar perjalanan Dinas keBanjarbaru (BKN) mengurus Karsu dan Kanpeg an BUCHORI.1 (satu ) lembar kuitansi tanggal 7 Nopember 2012, telah terima uang dariPP Bendahara Pengeluaran Rp 500.000, untuk pengurusan Jamuan tamuan KIKI KAMSTIANI.1 (satu) lembar bukti penerimaan tanggal 17 Oktober 2012, telah terimauang dari BPTU KDI Pelaihari Kab. Tanah Laut sebesar Rp 4.000.000.
15 — 5
ltrchfcsofi1lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid2434990charrsid13970535 hichafidbchaf31505lochf1 2.tabpardltrparqj fi36011426ri0sai120sl1360silmultiwidctlpartx426wrapdefaultfaautolsirin01in426itapOpararsid8616195fieldflddirty*fldinst rtlchfcs1 afi ltrchfcsofiinsrsid2434990charrsid13970535hichafidbchaf31505lochf1 FORMTEXT rtlchfcs1 af1 ltrchfcso fiinsrsid2434990charrsid13970535*datafield00000000000000000554657874390006233132303323000000000000000000000O*formfieldfftypeofftypetxtoupr*ffname Text9*ud*ffname Text9upr*ffdeftext Agus Buchori
Muslimbin H Nurdin*ud*ffdeftext Agus Buchori Muslim bin H Nurdinfldrslt rtlchfcs1 afi ltrchfcsofilang1024langfe1024noproofinsrsid2434990charrsid13970535 hichafidbchaf31505lochf1 Agus Buchori Muslim bin HNurdinsectdltrsectlinex0headery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbjfrtlchfcsi af1 ltrchfcso fiinsrsid2434990charrsid13970535upr*bkmkend Text9*uducO*bkmkendText9hichafidbchaf31505lochf1 , umur 45 tahun, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di upr*bkmkstartText1i2*uducO*bkmkstart Text12fieldflddirty
ltrchfcsofilang1024langfe1024noproofinsrsid2434990charrsid13970535hichafidbchaf31505lochf1 Rustini binti Ohinsectdltrsectlinex0headery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbj rtlchfcs1 afi ltrchfcsoO fiinsrsid2434990hichafidbchaf31505lochfi1 dan fieldflddirty*fldinstrtlchfcsi af1ltrchfcso fiinsrsid2434990charrsid13970535hichafidbchaf31505lochf1 FORMTEXT rtlchfcs1 afiltrchfcso fiinsrsid2434990charrsid13970535 *datafield00000000000000000554657874390006233132303323000000000000000000000O*formfieldfftypeofftypetxtoupr*ffname Text9*ud*ffname Text9upr*ffdeftext Agus Buchori
Muslimbin H Nurdin*ud*ffdeftext Agus Buchori Muslim bin HNurdinfldrslt rtlchfcsi afi ltrchfcsofilang1024langfe1024noproofinsrsid2434990charrsid13970535hichafidbchaf31505lochf1 Agus Buchori Muslim bin HNurdinsectdltrsectlinex0headery851footery851titlepgsectdefaultclsftnbj rtlchfcst af1 ltrchfcsoO fiinsrsid12390017hichafidbchaf31505lochf1 ;par pard ltrparqj1i0ri0sai120s1360silmultiwidctlpartx709tx10800tx11520tx12240txX12960CxX13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280tx18000wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid8616195rtlchfcsi
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUCHORI bin H.MAHFUDZ., 15. ALWIH bin H. MAHFUDZ., tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 7 September 2016 oleh Dr. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Syamsul Maarif, S.H., LL.M., PhD.
MUHAMAD ISMAIL, DKK.
Tergugat:
PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY
110 — 583
Totoh Buchori, S. Pd, SH, MH, MM, MBA, yang memberikanpendapatnya dibawah sumpah, dimana keterangan saksi dan pendapat ahitersebut selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa Para Penggugat dan Tergugat masingmasingtelah mengajukan keseimpulan pada persidangan tanggal 11 Desember 2019;Halaman 70 dari 76 Putusan Nomor 237/Pat.SusPHI/2019.
Pembanding/Penggugat : BUCHORI BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : NISPAH BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : HUJAIR BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD YUNUS BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : SU'AIB BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH.
35 — 3
NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : BUCHORI BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : NISPAH BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : HUJAIR BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD YUNUS BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH. NAJIB, SH
Pembanding/Penggugat : SU'AIB BIN H. MAHFUDZ Diwakili Oleh : MOKH.
49 — 16
Magetanpada tahun 2008 dan 2009 ; e Bahwa saksi tidak ikut melakukan rapat pada saatpenyusunan proposal dan juga tidak tahu apakah rapattersebut diadakan atau tidak ; 2 BUCHORI, menerangkan : e Bahwa pada tahun 2007 di Desa Lemahbang diadakanrapar Desa membahas RAPBDes ;e Bahwa pada tahun 2008 dan 2009 Desa Lemahbangmeminta bantuan aspal , namun saksi tidak tahuapakah dilakukan musyawarah atau tidak karena saksitidak ikut ;ysBahwa saksi tidak tahu prosedur pengajuan proposalpermohonan bantuan aspal
185 — 23
TOTOH BUCHORI, SH, MH, MM, dan H ASEPMAULANA, SH sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015oleh Ketua Majelis tersebut dibantu oleh UMIYATI, SH sebagai Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Knusus Bandungdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Penggugat dan tanpa dihadiri oleh KuasaHukum Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua Majelis1.
TOTOH BUCHORI, SH.MH.MM H KARTIM HAERUDDIN, SH.MH.2. HASEP MAULANA SY, SH.MH.Panitera Pengganti232UMIYATI, SH.Perincian biaya perkara No,.133/PdtSus/PHI/2015/PN.Bdg. Pendaftaran :Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 1.000.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 1.091.000.233
120 — 33
H.ACH BUCHORI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ;Bahwa benar terdakwa adalah pembuat daftar gaji DinasPendidikan Sumenep;Bahwa benar saksi sebelum adanya perampingan strukturorganisasi tahun 2006 menjabat sebagai Kasubsi pendidikan di UPTD Ganding sejaktahun 2001 sampai dengan tahun 2006 ;Bahwa benar struktur organisasi pada waktuitu di UPTD Dinas Pendidikan Kecamatan Gand)ng ada 4 yaitu : Kepala UPTD, KaurTU, Kasubsi Ketenagaan dan Kasubsi Dikdas
65 — 38
Buchori ), Kepala DinasPendidikan Kota Probolinggo ( Maksum Subani ) dan PejabatPelaksana Teknis Kegiatan Dana Alokasi Khusus Tahun Anggaran2009 ( Masdar ) dan 70 ( tujuh puluh ) Kepala Sekolah penerima DanaAlokasi Khusus ( DAK ) dan para kontraktor ( 3 kontraktor ) yang telahHal. 76 dari 106 Putusan Nomor 20/PID SUSTPK/2016/PT SBYdirekomendasikan oleh Walikota Probolinggo saat itu.Keempat, bahwa Penuniut Umum telah mengambil keterangan yang bukankeseluruhan dari pernyataan ahli, dan membuat kesimpulan
87 — 244 — Berkekuatan Hukum Tetap
Totoh Buchori,S.H, M.H., MM, MBA dan Dani Rusdiyah,S.H. menyatakan:Menimbang, bahwa kumulasi gugatan Penggugat Adam MalikWibowo mengenai masa kerja yang melebihi 3 hari dari masaberakhirnya masa kontrak mengakibatkan beralihnya statushubungan kerja dari pekerja kontrak menjadi pekerjaberdasarkan PKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) digugatberdasarkan Pasal 59 ayat (5) UU Nomor 13 Tahun 2003,sedangkan gugatan Penggugat Il, Ill, dan IV (Lucky ChandraJanuardi, Enceng Anas dan Amas Mashur) mendalilkan