Ditemukan 5549 data
27 — 2
kecuali kalau ada izin untuk mengadakan perjudian itu,perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 21.00 WIB, Saksi AbduRahmansyah, dan Saksi Syahmada Ritonga (yang merupakan anggota Polri)mendapat informasi dari masyarakat bahwa sedang terjadi tindak pidanaperjudian jenis Dadu atau Kopyok yang bertempat di Tangkahan Pasir,Dusun , Desa Simpang Empat, Kecamatan Marbau, Kabupaten LabuhanBatu Utara, atas informasi ttersebut
32 — 7
ARDI SULISTYOBin BUDI MARTONQ ttersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak melaporkan kepada yang berwenangadanya penyalahguna Narkotika Golongan I untukdiri sendiri.2. Menghukum para terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 5 (lima)bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa tersebut diatas dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5.
16 — 1
dan ketentuan perundangundangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 38 K/AG/1990 tanggal05 Oktober 1991 dan putusan Nomor : 534K/Pdt.G/1996 tanggal 18 Juni 1996 terdapat abstrakhukum yang pada pokoknya bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat jika rumah tangga suamiistri telah pecah, maka ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi tanpa mempersoalkan siapa yang salah ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
71 — 29
perkaranya di Kepaniteraan PengadilanNegeri Buol, masing masing sesuai dengan Surat Pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara tertanggal 02 Februari 2011;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Buoldijatuhkan pada tanggal 24 Januari 2011 dengan dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengajukanbanding pada tanggal 25 Januari 2011 dan Penuntut Umummengajukan banding pada tanggal 27 Januari 2011, #4dengandemikian permohonon banding dari Terdakwa maupun JaksaPenuntut Umum ttersebut
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
STEFANUS FAUTNGIL Alias apono
40 — 21
sepeda motortersebut dengan berjalan Kaki sambil membawa Pilox untuk bermasudmengubah warna dari sepeda motor tersebut, yang awalnya berwarna BiruPutin ke warna Biru Doraemon, kKemudian anak saksi langsung membawasepeda motor tersebut ke rumah kost temannya yang bernama sdri.YANDRI yang beralamat di jalan Busiri guna untuk anak saksi titip, setelahitu anak saksi langsung pulang, sekitar seminggu kemudian anak saksibersama dengan terdakwa pergi ke belakang SMA 1 Timika untuk menjualsepeda motor ttersebut
59 — 5
Gang Demak,keduanya tinggal di rumah ttersebut selama 62.
85 — 30
Pada pemeriksaan dalam ditemukanluka lecet pada vagina arah jam enam, robekan baru pada selaput dara arah jamsebelas sampai dasar, robekan lama pada selaput dara arah jam dua, tiga dan sembilansampai dasar akibat kekerasan tumpul.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan ttersebut dapatdisimpulkan bahwa tedakwa dengan sadar telah melakukan persetubuhan denganSaksi korban dengan terlebih dahulu melakukan kekerasan, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa perkataan Terdakwa kepada Saksi
94 — 21
Menimbang, bahwa atas perbuatan tersebut tidak ditemukan alasan Pembenarataupun Pemaaf sebagai alasan penghapusan pidana pada diri Terdakwa , karena ituTerdakwa haruslah mempertanggung jawabkan perbuatannya ttersebut ;Menimbang, bahwa selama ini Terdakwa berada dalam tahanan sementara,sementara ia telah dinyatakan bersalah dan akan dijatuhi hukuman, maka masapenahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah
YAZID UJIANTO, SH.MH
Terdakwa:
ALI MUSTOFA Bin SANAMUN alias SUGI
53 — 2
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri ttersebut dan dihadiri oleh17YAZID UJIANTO, S.H..M.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenProbolinggo serta dihadapan Terdakwa ; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ttd. Ttd.(YUDISTIRA ALFIAN, S.H.,M.H.) (DYAH SUTJI IMANI, S.H.)Ttd.(IWAN GUNADL S.H.)PANITERA PENGGANTI,Ttd.(NINYOMAN SUPARWATL S.H.)
72 — 7
SUGIHARTI, HASURA MULYANI,Amd, ARIANATA VIRA TESTIANI,S.Si, masingmasing selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa:1 Barang bukti bong, sachet plastik bekas pakai, 1 pipet/pireks dan pipetplastik warna putih milik SUDARMIN ALIAS NAMMING bertemanserta urine milik SUDARMIN ALIAS NAMMING ttersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan
37 — 7
Kemudian saksi menghubungi keluarga korbandan kemudian banyak masyarakat yang datang;Menimbang, bahwa adapun saksi BUDI CAHYONO di persidangan menyangkalketerangannya dalam berkas pemeriksaan yang dilakukan oleh penyidik sekalipun Majelis telahmenghadirkan penyidik yang melakukan pemberkasan tersebut;Menimbang, bahwa bantahan saksi BUDI CAHYONO ttersebut terkait denganketerangannya dalam berkas pemeriksaan penyidikan bahwa pada malam kejadian saat saksihendak ke Tuban dengan sepeda motor merk mio
43 — 3
bensin/ premium bersubsidi Pemerintah ;Bahwa Setelah sampai di tempat kejadian terdakwa langsung membeli premiumsebanyak 425 (empat ratus dua puluh lima) liter yang dibelnya kepada masyarakatdi Desa Muara Rintis yang bernam RUDI dimasukkan dalam jerigen sebanyak 13(tiga belas ) buah masingmasing isi jerigen sebanyak 35 (tiga puluh lima) literSebanyak............ ce ceeeee ee eee14sebanyak 10 (sepuluh) buah jerigen,dan isi 25 (dua puluh lima) liter sebanyak 3(tiga) jerigen ; $= 22222 222 2 Bahwa BBM ttersebut
198 — 70
melihat korban berlari namun jatuh tersungkur, setelah itu korban dibawa kerumahsakit ;Bahwa saksi langsung mengamankan Terdakwa ;Bahwa korban sempat dibawa kerumah sakit Aloei Saboe untuk mendapatkan perawatanmedis tapi nyawanya tidak tertolong lagi hingga korban meninggal dunia ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi tidak pernah melihat senjata tajam berupa pisautersebut setelah kejadian tersebut baru saksi melihatnya ;Bahwa sebelum kejadian tersebut saksi pun tidak pernah melihat adanya tongkat Ttersebut
SURATINOYO langsung berdiri dan menikam perut korbansebanyak 1 (satu) kali kemudian ditusuk lagi dibagian punggung sebanyak (satu) kali,setelah itu Terdakwa melihat korban berlari namun jatuh tersungkur setelah itu korbandibawa kerumah sakit ;e Bahwa Terdakwa dengan korban sempat ada masalah sebelumnya dimana korban selalumencari gara gara dengan Terdakwa setiap kali bertemu padahal antara korban denganTerdakwa berteman baik ;e Bahwa Terdakwa 2 (dua) kali memukul korban dengan menggunakan tongkat Ttersebut
1.Fitria Tuahuns, S.H
2.Muhammad Aji Adzmi,S.H.,M.H.
Terdakwa:
TEGUH IMAN WAYUDI SANGAJI ALIAS GOMBI ALIAS YUDI
118 — 37
teradap terdakwadengan saksi Efendi Sinene Alias Endi, saksi Marlon Pelupessy dan saksiMarthen Melmambessy Alias Tenggo mendapatkan informasi dari informanbahwa akan ada pengambilan paket atau barang yang diduga adalahnarkotika lewat J & T, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi MarlonPelupessy bersama saksi Marthen Melmambessy menuju ke tempat tersebutdan melakukan observasi pada lingkungan sekitar terhadap tempat, orangmaupun barang atau paket yang keluar dari kantor pengiriman barang J & Ttersebut
Terdakwa Teguh Iman WayudiSangaji Alias Gombi saksi tidak ikut melakukan penangkapan; Bahwa pada awalnya saksi bersama rekanrekan saksi yaitu Bripbka MarthenMelmambessy mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adapengambilan paket atau barang yang diduga adalah Narkotika melalui jasapengiriman barang J&T, setelah itu saksi bersama rekanrekan pergi menujutempat tersebut dan melakukan pengamatan (observasi) lingkungan sekitarterhadap tempat, orang dan barang atau paket yang keluar dari kantor J&Ttersebut
16 — 0
KabupatenCirebon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/04/IV/2006 tertanggal 1 Juli 1999 adalah tidak benar,yang benar adalah pernikahan tersebut tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor384/02/VH/1999 tanggal 1 Juli 1999; Bahwa dengan demikian dalil Pemohon dengan menyebutkanKutipan Akta Nikah yang TIDAK BENAR ttersebut adalahmerupakan hal yang menyesatkan, dan Termohon sekaligus MENSOMEER Pemohon akan kebenaran dan keabsahan Kutipan AktaNikah yang menyatakan perkawinan antara Pemohon
18 — 1
mendamaikan Pemohon dan Termohon baikmelalui proses mediasi antara Pemohon dan Termohonmaupun upaya damai yang diupayakan Majelis Hakimpada setiap persidangan dan perdamaian oleh saksisaksi tidak membuahkan hasil dimana Pemohon sudahtidak bersedia rukun dalam rumah tangga denganTermohon sementara Termohon masih mengharapkan rukunkembali dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektifkondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimanaterurai dalam fakta fakta hukum ttersebut
27 — 5
YUSUF PUTEH ttersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :9099/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015, dengan pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANT, S.Si, M,Si, yang di tanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Dra.
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SONIKMAN Als SONI Bin ANDI BASO .Alm
97 — 8
Ninja 250 Non ABS warna merah dan sepeda motor MaticHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Tjgjenis SCOOPY terparkir, Kemudian Saksi MUHAMMAD ARIFIN ABDUL ARSADBin SYAHRANI (Alm) langsung mengambil kunci shock menyerupai huruf Tyang sebelumnya Saksi MUHAMMAD ARIFIN ABDUL ARSAD Bin SYAHRANI(Alm) telah modifikasi dari kantong kirinya, kemudian Saksi MUHAMMADARIFIN ABDUL ARSAD Bin SYAHRANI (Alm) memasukan kunci T tersebut kelobang kunci kontak Ninja dan memutar kunci Shock menyerupai Huruf Ttersebut
pertimbangan pada unsur ke 2 tersebut diatas,bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 dan terhadap kepemilikan Narkotika jenisshabu shabu tersebut, terdakwa tidak memperoleh keuntungan secara ekonomis ataumendapatkan manfaat selain hanya untuk kepentingan terdakwa sendiri, dimana terdakwadengan menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut hanya untuk kesenanganterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
39 — 13
Sukoharjo.Bahwa benar setelah BPKB ttersebut jadikemudian diserahkan kembali kepada saksiMULYONO.Bahwa benar yang punya kewajiban mengansuradalah saksi Djoko namun terdakwa yangmembayar angsuran pertama truck No.Pol21AD1408 KB tersebut ke PT Bintang MandiriFinance.Menimbang bahwa sebelum menentukan apakah terdakwadapat dipersalahkan maka Majelis akan meninjau dasardakwaan Jaksa Penuntut UmumMenimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal yaitu) pasal 263 ayat 2 KUHP yang unsurnya adalahsebagai