Ditemukan 4067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fats fatah fat facti faot
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1280/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 28 Februari 2018 — Pemohon :
Jarno bin Tomo
Termohon:
Damisri binti Padi Karto Redjo
12 — 5
  • akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagian diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIRpengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti Kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA KEDIRI Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Kdr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 48
  • berdasarkan asas pembuktian dengantidak hadirnya Tergugat tersebut berarti telah mengakui dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat yang diakuioleh Tergugat, berdasarkan Pasal 174 HIR, cukup menjadi bukti untukmemberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalildalil gugatan Penggugat sebagian telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 348/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 4
  • (Ibn Hajar al'Asqalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula fakta bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal serumah, dan tidak terjadilagi komunikasi yang intens setidaktidaknya sejak bulan Maret 2014;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat, maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan masihterikat perkawinan dan
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 9/PID.SUS/2019/PT KDI
Tanggal 28 Februari 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
87 — 58
  • Raja Al Fath WidyaIswara, M.H., Sp.FM.Tentang Pembuktian UnsurUnsur Pasal 81 ayat (3) Jo. Pasal 76D UU RINo. 17 Tahun 2016.A. Tentang unsur kedua : : Dilarang Melakukan Kekerasan AtauAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan PersetubuhanDengannya Atau Dengan Orang Lain.a. Tentang konstatasi fakta hukum yang amburadul.b. Tentang pertimbangan hukum yang sangat subyektif.c.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 05-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 384/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 20
  • (lon Hajar al'Asgalani, Fath alBari, Juz. , Hlm. 27)Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi ditemukan pula faktabahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggal satu rumah lagi,dan tidak terjadi lagi komunikasi yang intens sejak sekitar 2 (dua) tahun terakhirhingga perkara ini diajukan di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari pembuktian yang diajukan oleh Penggugat danTergugat maka ditemukan faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 95/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Oktober 2017 — PEMOHON X TERMOHON
25 — 19
  • bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagian diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn halaman 21 dari 32maupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, maka secarahukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 225 /Pdt.G/2014/PN.Bks.
Tanggal 8 Desember 2014 — RUTHLIN SIMON disebut sebagai Penggugat Melawan 1. ETTY MUKTIATI disebut sebagai Tergugat I 2. Notaris /PPAT HERNANDES MAHJOEDDIN, SH disebut sebagai Tergugat II 3. Notaris/PPAT ILYAS,SH disebut sebagai Tergugat III 4. PT. BANK COMMONWEALTH disebut sebagai Tergugat IV
145 — 21
  • Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex a quo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Penggugatdatang dipersidangan sedangkan Tergugat dan Tergugat Il tidak hadirdipersidangan dan juga tidak menyuruh wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat III tidak datang dipersidangan akan tetapi datangkuasa hukumnya DASAR, SH Advokat/ Pengacara pada Al Fath Khan & Partnersyang berkantor di Jl.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 990/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Hal ini sejalan dengan pendapat Imam AlSyafii dalam kitab AlUm juz V halaman 81 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbuny/i :Fath 9 BguS 9 Aids Glia) (yo ally cMeal sb Aig ads GI ON gle VIArtinya : Ayah diwajibkan menjamin segala sesuatu untuk kemaslahatananaknya, baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya danperawatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, Seorang ayahberkewajiban untuk membiayai semua keperluan bagi berlangsungnyapemeliharaan
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1065/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagian diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti kebenarannya, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 24-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 109-K/PM.III-12/AD/V/2011
Tanggal 19 Juli 2011 — Serka Mustofa NRP 574079
40 — 20
  • .: Nama lengkap : Fath orRachman.Pangkat/NRP : Kapten Inf/491901.Jabatan : Dan Ramil 0820/06 Sumberasih.Kesatuan : Kodim 0820.Tempat / tanggal lahir =: Pamekasan, 23Nopember 1954Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Laki laki.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal : Perum Koramil0820/20 Wonoasih Kodim 0820Wonoasih Kodim 0820Probolinggo.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Lbj
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 43
  • Bahwa oleh sebab nafkah iddah dan mutah adalah hak istri yangmerupakan kewajiban suami, maka memfasilitasi suami untuk memenuhikewajibannya berdasarkan metode pembentukan hukum Islam fath adzdzariah adalah dibenarkan;4. Bahwa oleh sebab nafkah iddah dan mutah adalah hak istri yangmerupakan kewajiban suami, maka memfasilitasi istri untuk mendapatkanhakhaknya berdasarkan metode pembentukan hukum Islam sadd aazdariah adalah dibenarkan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 30-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.TPK/2017/PT PBR
Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SILFANUS ROTUA SIMANULLANG, SH
Terbanding/Terdakwa : SUDARWANTO, S.Pd
51 — 20
  • ASTRA dengan SMK N 1 Mempura.Hasil sensus barang milik daerah SMKN 1 Mempura Tahun2014.22 (dua puluh dua) kwitansi/bukti kepada masingmasing Jurusan /Prodi.1 (Satu) lembar Cap Toko Baru (Asli).1 (Satu) lembar kwitansi Kosong dan Cap Toko GLOBAL ELEKTRONIK& FURNITURE (Asli).1 (satu) lembar kwitansi kosong & Cap Toko SENTRAL ELEKTRONIK(Asli).1 (satu) lembar kwitansi kosong & Cap Toko BAHAGIA ELEKTRONIK(Asli).2 (dua) lembar kwitansi dan Nota Bon beserta Cap Toko NUR AL FATH(Asli).1 (satu) Bundel Lampiran
    Tahun2014.22 (dua puluh dua) kwitansi/bukti kepada masingmasing Jurusan / Prodi.Hal 49 dari 57 hal Put.No.1/Pid.SUSTPK/2017/PT.PBR39)40)41)42)43)4A)45)46)47)48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)1 (Satu) lembar Cap Toko Baru (Asli).1 (Satu) lembar kwitansi kosong dan Cap Toko GLOBAL ELEKTRONIK &FURNITURE (Asli).1 (satu) lembar kwitansi kosong & Cap Toko SENTRAL ELEKTRONIK(Asli).1 (Satu) lembar kwitansi kosong & Cap Toko BAHAGIA ELEKTRONIK(Asli).2 (dua) lembar kwitansi dan Nota Bon beserta Cap Toko NUR AL FATH
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-06-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.JKT.PST.
Tanggal 7 Februari 2018 — Ny. KAMLABAI TIKAMDAS BHARANI X LUKAS WIJAYA dahulu bernama THEN TJIN TJIN,,Cs
361 — 94
  • ., Advokat pada kantor Al Fath Khan & Partnersberalamat di jalan Padang Putra No. 65 A Pasar Minggu JakartaHalaman 1 Putusan No.307/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 September2017, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat yang bersangkutan;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan kejadian kejadian di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • :t if hh 4 Ls ti LS: l 7 te 55al ae ae ee el tp a1 tie ue AE ie wis Pp ll var ees rSoeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Hadis tersebut, Ahli Fikih, ZainuddinAlMalibari menjelaskan dalam Kitab Fath AlMuin (Beirut: Dar lbn Hazm, 2004)halaman 625, yang kemudian Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat tersebut menjadi pendapat Majelis
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 38/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa sebagian dalil permohonan Pemohon telah diakuikebenarannya oleh Termohon, oleh karenanya berdasarkan Pasal 174 HIR,pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapan Hakim cukup menjadi buktiuntuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendirimaupun dengan pertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, makasecara hukum sebagian dalil permohonan Pemohon telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Fath
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3063/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 30
  • Kamal bin Hummam dari Mazhab Hanafi, dalam Fath aiQadirberpendapat apabila istri bermaksud menuntut hak terhadap orang lain, makadia dibolehkan keluar baik dengan izin suaminya maupun tidak. Menurutnya, halhal seperti itu termasuk fardhu kifayah.
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 297/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 5 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
10 — 4
  • Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon sebagiandiakui kebenarannya dan sebagian lain dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon yangdiakui oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 174 HIR cukup menjadibukti untuk memberatkan orang yang mengaku itu, baik yangdiucapkannya sendiri maupun dengan pertolongan orang lain yangdikuasakan untuk itu, maka secara hukum dalildalil permohonanPemohon telah terbukti kebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengankaidah dalam Fath
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 118/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2014 — - SABARUDDIN HASUDUNGAN SIANTURI, SKM
126 — 41
  • FATH TEKNOKOM, PT. POLY JAYA DEMIKA, PT.HAFIDZ MEDIKA, PT. DEMKA SAKTI, PT. BERKAT MULTI JAYA, PT. DIMASANDALAS MAKMUR, PT. MADESA SEJAHTERA UTAMA, dan PT. MULTI MEDIKAternyata setelah dibandingkan dengan harga kontrak pengadaan harganya lebihrendah atau harga kontrak pengadaan lebih tinggi dari harga pembelian / pengadaanoleh PT.
    FATH TEKNOKOM, PT. POLY JAYA DEMIKA, PT.HAFIDZ MEDIKA, PT. DEMKA SAKTI, PT. BERKAT MULTI JAYA, PT. DIMASANDALAS MAKMUR, PT. MADESA SEJAHTERA UTAMA, dan PT. MULTIMEDIKA ternyata setelah dibandingkan dengan harga kontrak pengadaanharganya lebih rendah atau harga kontrak pengadaan lebih tinggi dari hargapembelian / pengadaan oleh PT.
    FATH TEKNOCOM, alamat JI. Keruntung No.20 Medan, dihubungioleh sdra EDWAR TENLIMA Alias IWAN.v. CV. BERKAT MULTI JAYA, alamat JI. Setia Jadi Komplek KarakatauResidence No.A1 Medan, dihubungi oleh RIZKYVAN L.
    FATH TEKNOKOM, PT. POLY JAYA DEMIKA, PT. HAFIDZMEDIKA, PT. DEMKA SAKTI, PT. BERKAT MULTI JAYA, PT. DIMASANDALAS MAKMUR, PT. MADESA SEJAHTERA UTAMA, dan PT.MULTI MEDIKA ternyata setelah dibandingkan dengan harga kontrakpengadaan harganya lebih rendah atau harga kontark pengadaanlebih tinggi dari harga pembelian / pengadaan oleh PT.
    FATH TEKNOKOM Nomor : 62 / TDDuk / IX / 2012, tanggal 21September 2012.Surat Dukungan CV. FATH TEKNOKOM Nomor : 026 / S.Duk / FT /IX /12, tanggal 24 September 2012.Purchase Order (PO) kepada CV. FATH TEKNOKOM Nomor : 54 /PO/TD/X/ 12, tanggal 16 Oktober 2012.Surat Permohonan Dukungan Pelelangan PT. TIARA DONYA kepadaPT. POLY JAYA MEDIKAL Nomor : 49 / TDDuk / IX / 2012, tanggal21 September 2012.Surat Dukungan PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 203/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • dan alasankarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak dapat dirukunkan lagi dan telah pisah tempat tinggaldan sampai kini tidak pernah bersatu lagi;Menimbang, bahwa perkara ini didasarkan pada hukum Islam, yangdalam asas pemeriksaan persidangan dikenal apabila Tergugat tidak hadirdalam persidangan, Tergugat dianggap membantah dalil gugatan Penggugatmaka Penggugat dibebani kewajiban untuk mendalilkan gugatannyasebagaimana disebutkan dalam kitab Fath
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 765/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 17
  • selebihnnya menjaditanggung jawab Penggugat (Selaku ibu kandung anak);Menimbang, Bahwa berdasarkan adanya peningkatan biaya hidup terutama untuk kebutuhanpendidikan dan perawatan anakanak setiap tahun yang diakibatkan adanya inflasi mulai 5% sampai10 % per tahunnya maka kewajiban Tergugat untuk memberikan nafkah sebagaimana dalampertimbangan diatas harus ditambah minimal sebesar 5 % setiap tahun sehingga Tergugat harusdihukum untuk memberikan nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Muhammad Al Fath