Ditemukan 3956 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semenguk serentak seentak sebeltu seberuk
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 17-04-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
H. BAHARUDDIN B
Tergugat:
BUPATI JENEPONTO
Intervensi:
HERMAN, S. Pd
285 — 282
  • Bahwa penggugat mengajukan sebentuk surat pada tanggal 5November 2019, yang bentuknya Nota Protes (Bukan upayakeberatan) kepada Panitia Pemilihan Kepala Desa Lebangmanai,BUKAN KEPADA BPD LEBANGMANAI;SEHINGGANYA KEBERATAN YANG DEMIKIAN tidaksejalan dengan prosedur yang ditetapkan dalam Pasal 51 ayat(1) Peraturan Daerah Nomor 1 Tahun 2015 (KabupatenJeneponto tentang Pemilihan, Pemberhentian, dan MasaJabatan Kepala Desa juncto Pasal 23 ayat (1) Peraturan BupatiKabupaten Jeneponto Nomor 26 Tahun 2015
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0189/Pdt.G/2016/PA.Utj
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Cindra mata sebentuk cicin mas 24 karat seberat 2 mas;Hal 48 dari 94 hal. Putusan Nomor 189/Pdt.G/2016/PA Utjd. Hak Asuh anak keduaduanya jatuh ketangan Ibunya, karenakeduadua anak tersebut masih di bawah umur atara lain:1. Wan Khazana Arasy, berumur 9 Tahun;2. Wan Dzaky Fadilillah, berumur 7 Tahun;e.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 54/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 83
  • M.SAINI Bin TUKATJIL) dengan persetujuan dan sepengetahuannya untukmenerima pembayaran dari PENGGUGAT;14.Bahwa menurut rezim hukum pertanahan, perjanjian/jualbeli dibawahtangan belumlah sempurna, namun bukan diartikan bahwa jualbeli hakatas sebidang tanah secara dibawah tangan adalah sebentuk causayang tidak halal (videPasal 1320 BW (KUHPerdata) tentang syarat sahperjanjian).
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0069/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Disamping itu, Tergugat Konvensi saat itu masihmempertimbangkan juga saran dan pandangan dari Ibu dan keluarganya,bahkan sebelum dimajukannya Jawaban dan gugatan Rekonvensi a quo,Tergugat Konvensi juga sudah berusaha untuk berbaikan kembali denganPenggugat Konvensi, dengan cara yaitu ingin memberikan sebentuk cincinemas putin bermata biru, yang dibelinya dari Singapura, namun tidak jadidiberikan karena ternyata Penggugat Konvensi sudah mengajukan gugatancerai di Pengadilan Agama Tanjungpinang;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1949 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — H.M. MUNJADI H.M. NOOR Bin H.M. NOOR MAHJUDIN
67 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepertinya JPU terlalu *memaksakan kehendaknya yang secarajelas menganggap bahwa Terdakwa telah memberikan uang tolakkepada Para Peserta Perusahaan tersebut adalah sebentuk PerbuatanMelawan Hukum yang. dilakukan oleh Terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2726 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Januari 2014 — MUHAMMAD HASAN bin TUWO ABU vs HERMANSAH bin SEMPU, dkk
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepertinya JPU terlalu *memaksakan kehendaknya yang secarajelas menganggap bahwa Terdakwa telah memberikan uang tolakkepada Para Peserta Perusahaan tersebut adalah sebentuk PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Terdakwa.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 105/Pdt.G/2019/PA.Botg
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
53 — 38
  • sesuai SPPTGnomor:593.83/30/Kec.Bontang Utara tertanggal 15 Januari 2015sebagaiman bukti P6 yang diajukan Penggugat, atau tanah perwatasansebagaimana bukti TO2A yang diajukan Tergugat berupa fotokopi darifotokopi asli Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor:2667 atas nama Nurhayati(Tergugat) sebagai hadiah ulang tahun Tergugat ataupun ulang tahunpernikahan Penggugat dengan Tergugat sebagamana dailildalil dalamjawaban, eksepsi, gugatan rekonvensi Tergugat serta dalam duplik Tergugatyang kami anggap hanyalah sebentuk
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
118 — 74
  • Sepertinya JPU terlalu*memaksakan kehendaknya yang secara jelas menganggapbahwa Pertemuan PEMOHON BANDING (Terdakwa) yangHalaman 89 dari 126 halaman Putusan Nomor 15/PID.TPK/2019/PTSMRmembahas SPPTP tersebut adalah sebentuk Perbuatan MelawanHukum yang "hanya dilakukan oleh PEMOHON BANDING(Terdakwa), dengan mengabaikan keterlibatan dari anggotaKelompok Tani yang lain yang hadir di Kantor Desa untukkepentingan yang sama yaitu mengurus SPPTP, lalu kemudianjudec factitergiring oleh opini JPU tersebut
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 25-02-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN KASONGAN Nomor 9/Pid.Sus-LH/2020/PN Ksn
Tanggal 6 Juli 2020 — Pidana - Penuntut Umum : Hadiarto, S.H - Terdakwa : Nursamsul Komar Alias Samsul Bin Komar
486 — 382
  • Kesengajaan sebagai sadar kemungkinan yaitu pelaku melakukan suatuperbuatan yang dikehendakinya, namun ia sadar bahwa akibat lain dariperbuatannya itu mungkin akan terjadi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalahgunaan menurutKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah proses, cara, perobuatanmenyalahgunakan, penyelewengan, atau dapat dimaknai Penyalahgunaan dapatdimaknai sebagai sebentuk perilaku, sikap, perouatan, ucapan maupun pemikiran,baik sendiri sendiri ataupun secara bersama sama melakukan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 14/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -SEMUEL MASSIE alias DEREK
52 — 19
  • Uang tersebutdiberikan hanya sebentuk kasih sayang pribadi, dan Zulaiha Dai akan bertanggung jawabsehubungan dengan pemberian uang kepada Saksi tersebut;Bahwa penyerahan uang terjadi pada hari dan tanggal yang Saksi sendiri sudah tidak ingat lagitetapi pada bulan Desember 2011 di rumah Saksi sendiri di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : RUBEN LAWANG
Terbanding/Tergugat : FATMAH
54 — 29
  • SAINIBin TUKATJIL) dengan persetujuan dan sepengetahuannya untukmenerima pembayaran dari PENGGUGAT;Bahwa menurut rezim hukum pertanahan, perjanjian/jualbeli dibawahtangan belumlah sempurna, namun bukan diartikan bahwa jualbeli hakatas sebidang tanah secara dibawah tangan adalah sebentuk causayang tidak halal (wdePasal 1320 BW (KUHPerdata) tentang syarat sahperjanjian).
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 6 Mei 2014 — ARBATINAH Binti INDARGIRI
37 — 11
  • tidak dapatdipertanggungjawabkan tersebut sebesar Rp. 86.700.000,; Bahwa dengan melihat permasalahan ini kami (saksi) berusaha untuk mencarijalan keluarnya baik dengan yang bersangkuatn, Desa dan BKAD, hasilnya adasurat pernyataan Ketua Kelompok akan melunasinya, namun sampai sekarangbelum ditindak lanjuti; Bahwa system pemilihan ketua kelompok SPP dipilih berdasarkan musyawarahanggota kelompok SPP tersebut, dan sepengetahuan saksi tugas dari ketuakelompok adalah membuat pertemuan secara rutin sebentuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-10-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1807 K/PID.SUS/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — IR. YUNI SIKALA KOPE atau IR. YUNI SIKALA
188 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa/Penuntut Umumadalah sebentuk tindakan yang subyektif dan sangat gegabah, karenauntuk menyimpulkan kerugian Negara sebagai akibat dari perbuatanHal. 139 dari 165 hal. Put. Nomor 1807 K/PID.SUS/2017yang dituduhkan kepada Terdakwa haruslah dilakukan oleh ahidalam keuangan Negara, perekonomian Negara, serta ahli dalamanalisis hubungan perbuatan seseorang dengan kerugian.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 06-10-2023 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1842/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 54

    1. Sebentuk cincin emas seberat 1, 6 gram.

    (berada pada Tergugat III).

Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0947/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mentapkan biaya akibat talak berupa:
    1. Nafkah masa lampau sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    2. Nafkahiddahberupa uang sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Mut ahberupa sebentuk cincin seberat 2 (satu) mayam (6,6) gram emas london;
    4. Kiswah berupa uang sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
73 — 40
  • Uang tersebutdiberikan hanya sebentuk kasih sayang pribadi, dan Zulaiha Dai akan bertanggung jawabsehubungan dengan pemberian uang kepada Saksi tersebut;Bahwa penyerahan uang terjadi pada hari dan tanggal yang Saksi sendiri sudah tidak ingat lagitetapi pada bulan Desember 2011 di rumah Saksi sendiri di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo.