10/G/2017/PTUN>KDI

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.Kdi.

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.kdi9.

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.Kdi2.

Putusan Nomor : 10/G/2017/PTUN.Kdi5.

10/G/2017/PTUN-SRG

/G/2017/PTUNSRG.

/G/2017/PTUNSRGPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 10/PENMH/2017/PTUNSRG, tanggal 30 Januari 2017tentang Penunjukkan SusunanMajelis Hakim; Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:10/G/2017/PTUNSRG., tanggal 30 Januari 2017 tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 10/PENPP/2017/PTUNSRG, tanggal 31Januari 2017 tentang Penetapan Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 10/PENHS/2017

Berisi tindakan hukum tata usaha negara; Halaman 33 dari 42 Halaman Putusan Perkara Nomor: 10/G/2017/PTUNSRG4. Berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Bersifat konkret, individual, dan final;6.

/G/2017/PTUNSRG1.

,M.H.Halaman 41 dari 42 Halaman Putusan Perkara Nomor: 10/G/2017/PTUNSRGRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran gugatan Rp 30.000,002. Panggilan Rp 105.000,003. ATK Rp 100.000,004. Pemeriksaan Setempat RP 5. MeteraiPutusan Rp 6.000,006. Leges Putusan Rp 3.000,007. MeteraiPutusan Sela Rp 8. Redaksi Putusan Rp 5.000,00Jumlah Rp249.000,00Halaman 42 dari 42 Halaman Putusan Perkara Nomor: 10/G/2017/PTUNSRG

10/G/2017/PTUN-JKT

/G/2017/PTUNJKT.1997 Jo.

/G/2017/PTUNJKT.c.

/G/2017/PTUNJKT.6.

/G/2017/PTUNJKT.15.

/G/2017/PTUNJKT.1.279.037 m?

10/G/2017/PTUN-MDN

/G/2017/PTUNMDN(2)a.

/G/2017/PTUNMDNg.

/G/2017/PTUNMDN20.21.a.

/G/2017/PTUNMDNa.

RP 5.000,Biaya Pencatatan ......... 0.00... teeter RD 3.000,JUMI AN Ltrs Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah)Hal 66 Putusan Perkara Nomor 10/G/2017/PTUNMDNHal 67 Putusan Perkara Nomor 10/G/2017/PTUNMDN

10/G/2017/PTUN-PLG

/G/2017/PTUNPLG4.

Halaman 33 dari 64 halaman Putusan Nomor:10/G/2017/PTUNPLGb. Pelaksanaan Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tidakada sangkut pautnya dengan kepentingan umum dalam rangkapembangunan.

/G/2017/PTUNPLG9 Bukti T 910 Bukti T11.

/G/2017/PTUNPLG2.

PENGGATI,ALKODAR, S.H.Halaman 64 dari 64 halaman Putusan Nomor:10/G/2017/PTUNPLGPERINCIAN BIAYA PERKARA NOMOR : 10/G/2017/PTUN PLG1.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;-- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 10/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 24 Mei 2017 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); -------------------------------

Telah membaca seluruh berkas perkara Berita Acara PemeriksaanPersiapan, Berita Acara Sidang, BuktiBukti Surat para pihak danKeterangan SaksiSaksi ; 7= 22222 neeTENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya, Nomor : 10/G/2017/PTUN.SBY, tertanggal 24 Mei 2017 dalamsengketa kedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI :.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalamperkara Tata Usaha Negara Nomor : 10 / G/ 2017 / PTUN.Sby yangdibacakan pada tanggal 24 Mei 2017 ;3.

/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 24 Mei 2017Pembanding / Penggugat mengajukan permohonan banding pada hariJumat tanggal 2 Juni 201 73 20+ $+ 2222 nnn ene enn on oeMenimbang, bahwa apabila dihitung tenggang waktupernyataan banding yang diajukan Pembanding / Penggugat padatanggal 2 Juni 2017 terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 10/G/2017/PTUN.SBY tanggal 24 Mei 2017, makapengajuan permohonan banding tersebut masih dalam tenggang waktuempat belas hari setelah putusan peradilan itu diberitahukan

/G/2017/PTUN.SBY tanggal 24 Mei 2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutMajelis Hakim Banding berpendapat bahwa putusan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 10/G/2017/PTUN.SBY.tanggal 24 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut haruslahCIKU AIKEN 5 ~~~~ nne n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn omnimnmnn nnn mmninmnnenMenimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 10/G/2017/PTUN.SBY tanggal 24 Mei 2017tersebut dikuatkan, maka

/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 24 Mei 2017 yangdimohonkan banding ; 29" 22 Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara dikedua tingkat pengadilan untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 250.000.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; --- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor : 10/G/2017/PTUN.YK. tanggal 5 Juni 2017 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaNomor 10/G/ 2017/PTUN.YK. tanggal 5 Juni 2017 ; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor150/PEN.HS/2017/PT.TUN.SBY. Tanggal 25 September 2017 tentangPenetapan Hari Sidang 5 4.

Seluruh berkas perkara meliputi Berita Acara Pemeriksaan Persiapan,Berita Acara Sidang, BuktiBukti Surat Para Pihak dan KeteranganTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduknya perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta,Nomor : 10/G/2017/PTUN.YK, tertanggal 5 Juni 2017 dalam sengketakedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 4, Putusan Nomor : 150/B/2017/PTTUNSBY.

Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Terbanding /Tergugat dan Terbanding Il / Tergugat Il dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding tanggal 31 Juli 2017 yang padapokoknya Pembanding / Penggugat tidak sependapat dengan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta tersebut dan memohon agarMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaMIGMIULUSKEIN foam =p seems nie rier rie itm iinMembatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara YogyakartaPerkara Nomor 10

/G/2017/PTUN.YK tanggal 5 Juni 2017;MENGADILI SENDIRI ;1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor : 10/G/2017/PTUN.KPG, tanggal 29 Agustus 2017 yang dimohonkan banding ; -----------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .

Ia INI 5 ~~ wn man wn nnn nnn nnn wn nnn neem nnn nmennnnPenetapan Ketua Majelis Nomor : 200/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY,tanggal 11 Januari 2018, tentang Penetapan Hari Sidang pembacaanPLUS annmnn nnn nnn cr nc neni nena an ann RRR RR ARSalinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 10/G/2017/PTUN.KPG, tanggal 29 Agustus 2017 ; Berkas perkara dan surat surat yang terlampir yang berkaitan dengansengketa ini ; 2 n= 22 nnn nn nena nn nnn cccHal. 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.TENTANG DUDUK SENGKETA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaan keadaan duduksengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor > 10/G/2017/PTUN.KPG, tanggal 29 Agustus 2017beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI:l. DALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ; ll DALAM POKOK PERKARA:1.

Putusan Nomor : 200/B/2017/PT.TUN SBY.25 September 2017, pada intinya pihak Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untukmemutus sebagai berikut :1.2.Menerima Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :10/G/2017/PTUN.KPG, tanggal 29 Agustus 2017 ; =Mengadili sendiri :122.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Walikota Kupang NomorBKPPD.824

/G/2017/PTUN.KPG, tanggal 29 Agustus 2017, beritaacara pemeriksaan persiapan, berita acara persidangan, surat bukti parapihak, keterangan saksisaksi yang terkait dengan sengketa tata usahaHal. 5 dari 8 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor :10/G/2017/PTUN.KPG, tanggal 29 Agustus 2017 yang dimohonkanRONG) serene eens erent resem nee memneeneeeon eee HEER Ne3.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Para Tergugat II Intervensi tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 10/G/2017/PTUN.

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;---
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 10/G/2017/PTUN-JBI, tanggal 8 Nopember 2017 yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,-

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dariPenggugat/Pembanding;----------------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 10/G/2017/PTUN-MDN tanggal 31 Mei 2017 yang dimohonkan banding;--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 10/G/2017/PTUN-SMD tanggal 24 Agustus 2017 yang dimohonkan banding; ----------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat II Intervensi dan Pembanding/Tergugat ;-------------------------------------------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/G/2017/PTUN.DPS tanggal 4 Oktober 2017 yang dimohonkan banding ;----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :-------------------------------------------------------------------- Menerima Eksepsi dari Pembanding/Tergugat

Berkas Perkara Nomor : 10/G/2017/PTUN. DPS. (Bundel A) besertaseluruh isi dan lampiran yang terdapat di dalamnya;. Berkas Perkara Nomor : 224/B/2017/PT. TUN. SBY. (Bundel B)beserta seluruh isi dan lampiran yang terdapat di dalamnya;. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :10/G/2017/PTUN.DPS. tanggal 04 Oktober 2017 sebagaimanatermuat dalam Bundel B = 22 seo nne en nne anno. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 224/B/2017/PT. TUN.

SBY.tanggal 30 Januari 2018 tentang Hari Sidang Pembacaan Putusan ; TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima segala keadaan dan kejadianmengenai duduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor: 10/G/2017/PTUN.

/G/2017/PTUN.DPS ; 22222n2nn2nnen ence neeMenimbang, bahwa kuasa Pembanding / Tergugattelah mengajukan permohonan banding pada hari Selasa tanggal17 Oktober 2017 , sesuai dengan akta permohonan banding Nomor10/G/2017/PTUN.DPS, permohonan tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawan oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tan ggal17 Oktober 2017 sesuai dengan SuratPemberitahuan Pernyataan BandingNomor 10/G/2017/PTUN.DPS. ; 27 2772 222 none nnn noe nee nnnMenimbang, bahwa Pembanding/

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasardalam Perkara Nomor 10/G/2017/PTUN.DPS keseluruhan ; 2.

mengajukan permohonan Bandingpada tanggal 17 Oktober 2017 sebagaimana termuat dalam AktaPermohonan Banding Nomor: 10/G/2017/PTUN.DPS ; Hal 8 dari 17 Perkara Nomor 224/B/2017/PTTUN.SBYMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,maka apabila dihitung tenggang waktu pernyataan banding yang diajukanoleh Pembanding/Tergugat II Intervensi pada tanggal 11 Oktober 2017 danoleh Pembanding/Tergugat pada tanggal 17 Oktober 2017 terhadap PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 10/G

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/ Pembanding;----------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 10/G/2017/PTUN-JKT. tanggal 1 Agustus 2017 yang dimohonkan banding;-
• Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada ke dua

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 10/G/2017/PTUN Mdo. tanggal 13 Juni 2017 yang dimohonkan banding tersebut, dengan perbaikan amar:

I. DALAM PENUNDAAN:

- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan keputusan Obyek sengketa;

II.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor:

10/G/2017/PTUN-BL tanggal 25 September 2017 yang dimohonkan banding;

3.

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;--------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor : 10/G/2017/PTUN-BJM, tanggal 12 September 2017 yang dimohonkan banding,--------------------

- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul pada ke dua tingkat

M E N G A D I L I

- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat II Intervensi/Pembanding I dan Tergugat/Pembanding II;-----

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor 10/G/2017/PTUN.PDG

Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Padang dan telah diberitahukankepada pihak lawan pada tanggal itu juga dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 10/G/2017/PTUN.PDG;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Il Intervensi/Pembanding telahmengajukan Memori Banding tanggal 20 Desember 2017 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal yang samadan telah diberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal itu juga dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor

10/G/2017/PTUN.PDG;Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Pembanding II telah mengajukanMemori Banding tanggal 17 Januari 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada tanggal 22 Januari 2018 dan telahdiberitahukan kepada pihak lawan pada tanggal 23 Januari 2018 dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 10/G/2017/PTUN.PDG;Halaman 9, Putusan Nomor 44/B/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh TergugatIl

PDGj2n2n anne nnn nec nn een nnn cence cece nee cennecnnnennneenesMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Medan, kepada pihak yang bersengketa telah diberikankesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor 10/G/2017/PTUN.PDGmasingmasing tertanggal 22 Januari 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal

30 November 2017 dengan dihadiri olehPenggugat 4, Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat IlInterVenS.; 222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn cence nnn neeMenimbang, bahwa atas putusan tersebut, Kuasa Tergugat II Intervensiyang bernama BAKHRIZAL NAZAR,S.H. telah mengajukan surat permohonanbanding tanggal 12 Desember 2017, sesuai Akta Permohonan bandingNo.10/G/2017/PTUN.PDG tanggal tanggal 12 Desember 2017 dan permohonanHalaman 10, Putusan Nomor 44/B/2018/PT.TUNMDNFormul02

/Proksi01/KIMbanding Tergugat melalui Kuasanya DEFRINIKO SYAHRONI, S.H. dengan Aktabanding tanggal 13 Desember 2017 No.10/G/2017/PTUN.PDG .

Sayed Jafar, SH selaku BupatiKotabaru telah melakukan perbuatan yang melawan hukum karena tidakmelaksanakan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasindalam Perkara Nomor: 10/G/2017/PTUN.BJM tanggal 12 September2017 yang telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negaradengan No.333/B/2017/PT,TUN.JKT pada tanggal tanggal 22 Januari2018 yang mana dengan tidak dilaksakannya putusan tersebutmengakibatkan Para Pembanding/Para Penggugat menderita kerugianHalaman 8 dari 18 halaman, Putusan

H.Muhammad Suhairi Effendi, dengan demikian secara formal memoribanding yang diajukan Kuasa Para Pembanding/Para Penggugat yangdibuat secara tertulis harus dinyatakan batal karena tidak sesuai dengangugatan awal dalam perkara No. 18/Pdt.G/2017/PN.Ktb;Bahwa dalam memori banding Para Pembanding/Para Penggugat padadasarnya tetap berpedoman pada Putusan Nomor:10/G/2017/PTUN.BJM tanggal 12 September 2017 Jo putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Nomor: 333/B/2017/PT.TUN.JKTsebagai acuan dalam perkara

ini;Bahwa terhadap putusan Tata Usaha Negara Nomor:10/G/2017/PTUN.BJM tersebut Terbanding selaku Bupati Kotabarutelah melakukan upaya hukum Kasasi di dalam perkara MahkamahAgung melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin yang saat iniperkaranya sedang dalam proses;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, KuasaHukum Para Terbanding/Para Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Tinggiyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1.Menolak permohonan

Bupati tersebut, Pembanding/ParaPenggugattelah mengajukan keberatan kepada KASN (Komisi AparaturSipil Negara) pada tanggal 17 Januari dan tanggal 25 Januari 2017namun oleh karena tidak ada penyelesaian sehingga Pembanding/ParaPenggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negaratanggal 29 Maret 2017 yang telah didaftar dalam registerNo.10/G/2017/PTUN.BUM pada tanggal 31 Maret 2017 dan telah diputusHalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2018/PT BJMdan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

Gugatan didasarkan pada putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBanjarmasin Nomor 10/G/2017/PTUN.BUM tanggal 12 September 2017yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap, sehingga belum waktunyamengajukan gugatan berdasarkan putusan tersebut (prematur);2.

Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jambi dengan Putusan Nomor 10/G/2017/PTUN.JBI, tanggal8 November 2017, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor10/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 7 Februari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 28 Februari 2018, kemudianterhadapnya

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor:10/G/2017/PTUN.JBI, tanggal 8 November 2017 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor 10/B/2018/PT.TUNMDN, tanggal 7 Februari 2018;3. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;4. Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kepolisian DaerahJambi Nomor: Kep/159/IV/2017 tanggal 25 April 2017 tentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Dari Dinas Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;5.