11/G/2018/PTUN.TPI

TPI/VIII/2018 tanggal 21 Agustus 2018;Halaman 7 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPISelanjutnya disebut sebagal............... TERGUGAT INTERVENSI V;7.

Pengurus Pimpinan Cabang Federasi Perjuangan BuruhIndonesia (FPBI) Kota Batam sebagai pihak TERGUGATINTERVENSI Ill ;dalam Perkara Nomor : 11/G/2018/PTUNTPI;Halaman 37 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPI3.

Bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Tergugat II Intervensi 1dalam Eksepsi tersebut di atas, merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan (integral) dengan dalildalil dalam pokokperkara.Halaman 53 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPI3.

/G/2018/PTUNTPI4.

PENGADILAN TATA USAHA NEGARA TANJUNG PINANG TIDAKBERWENANG MENGADILIPERKARA A QUOHalaman 77 Putusan No.11/G/2018/PTUNTPI1.

11/G/2018/PTUN.PL

/G/2018/PTUN.PL15.

/G/2018/PTUN.PL8.

/G/2018/PTUN.PL10.

/G/2018/PTUN.PLPerangkat Desa dilarang:a.

Redaksi Rp 5.000,Halaman 58 dari 55 halaman Putusan Nomor:11/G/2018/PTUN.PL9. Alat tulis kantor Rp 135.000,Jumlah Rp 1. 648.500,(satu juta enam ratus empat puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Halaman 59 dari 55 halaman Putusan Nomor:11/G/2018/PTUN.PL

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat ;-----------------
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar untuk mencoret gugatan Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks. dari Buku Register Perkara;-------------------------------------------------------------------------------
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 219.000,-

11/G/2018/PTUN.Mks

Berkas perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks. beserta seluruh lampiran yangterdapat di dalamnya; 2222202222 n nnn nn nnn neeMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kepadaTergugat dengan surat gugatan Penggugat, tanggal 30 Januari 2018, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar, tanggal 30Januari 2018, dengan Register Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks.

, maka Penggugat mencabut gugatan pada PerkaraNomor: 11/G/2018/PTUN.MKS.; 22222 nn none nn nn nn nnn nnn n cnnMenimbang, bahwa ketentuan mengenai pencabutan gugatan diatur dalamPasal 76 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, yang mana ditentukan bahwa: Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks.(1) Penggugat dapat sewaktuwaktu mencabut gugatannya sebelumTergugat MEMDETIKAN JAWADAN;~~~e=nm neem nnnnmennnnannnnnnnnn(2) Apabila Tergugat

/G/2018/PTUN.Mks. dari Buku Register Perkara; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dalam PerkaraNomor: 11/G/2018/PTUN.Mks. telah dicabut, maka Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara yang jumlahnya ditentukan dalam amar Penetapan ini; Mengingat, ketentuan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara danperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Makassaruntuk mencoret gugatan Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks. dari BukuRegister Perkara; nnn nnn enn nn nnn ne nnn nnn nnn nnnnnnencnnns3.

HARIPAI, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.Mks.: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Biaya Panggilan :Rp 128.000, Biaya Meterai > Rp 6.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000, +Jumlah : Rp. 219.000.(Dua ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor: 11/G/2018/PTUN. Mks.

11/G/2018/PTUN.MDN

/G/2018/PTUNMDN6.

/G/2018/PTUNMDNTata Usaha Negara.

Naibaho Hutaparik, dan;Halaman 31 Putusan No. 11/G/2018/PTUNMDN8.10.5.

/G/2018/PTUNMDN13.14.a.

/G/2018/PTUNMDNmembayarnya.

11/G/2018/PTUN-SMG

/G/2018/PTUN.Smga.

/G/2018/PTUN.Smg3.

/G/2018/PTUN.Smg6.

/G/2018/PTUN.Smg1.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 11/G/2018/PTUN.Kdi., tanggal 4 September 2018 yang dimohonkan banding 3. Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 130/B/2018/PTTUN Mks.2018 kepada kedua belah pihak yang bersengketa telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara (Inzage);TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari,Nomor : 11/G/2018/PTUN.Kdi., diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 4 September 2018 yang dihadiri KuasaHukum Para Penggugat/Pembanding, tanpa dihadiri Tergugat/Terbanding danTergugat Il Intervensi/Terbanding;Menimbang, bahwa

terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari tersebut, Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding telahmenyatakan banding pada tanggal 13 September 2018 sesuai AktePermohonan Banding Nomor 11/G/2018/PTUN Kdi yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Kendari, dimana pengajuannya masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebagaimana dipersyaratkan dalamketentuan pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan banding

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor :11/G/2018/PTUN.kKdi., tanggal 4 September 2018 yang dimohonkan banding3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 11/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .------------

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini ; 92 = a2 enn nnn nnn nn enn nae ne ee nnnTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima, kKeadaankeadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 11/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 8 Agustus 2018 dalam sengketa keduabelah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut : Halaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor :222/B/2018/PTTUNSBY.MENGADILI: Menerima eksepsi

/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 8 Agustus 2018 ; DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI :1.

Menghukum Tergugat Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara in. 22222 222 nnn nn ene nn nnn none ene nnn nenMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberi kesempatanuntuk melihat dan mempelajari berkas perkara ( Inzage ) sesuai dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 11/G/2018/PTUN.SBYtertanggal 24 September 2018; 222222 222+ ===TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 8 Agustus 2018tersebut, tetapi sifatnya berupa pengulangan yang disampaikan oleh Pembanding/ Penggugat dalam memori bandingnya, dengan demikian memori bandingnyatidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanya layak dikesampingkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut, makaPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 11/G/2018/PTUN.SBY.tanggal 8 Agustus 2018 haruslah dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 11/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 8 Agustus 2018 yangdimohonkan banding ; += === = ===" =Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan Nomor :222/B/2018/PTTUNSBY.3.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat II Intervensi --- dan Pembanding / Tergugat ; --------------------------------------------------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 11 G / 2018 / PTUN.SMG , tanggal 26 Juni 2018, yang dimohonkan banding;--- Menghukum Pembanding/Tergugat II Intervensi dan Pembanding/Tergugat- untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk -------

/G/2018/ PTUN.SMG. tanggal 26 Juni 2018; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 189/PENHS/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 27Nopember 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubunganCen gan Semighketa Un jee esen ences ene cee eerie eensTENT ANG DUDUK SENGKETA:Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa dan memutus perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 26 Juni

2018 dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan dan kejadian dan dalam duduknya sengketa sebagaimana diuraikandalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 11/G/2018/PTUN.SMG tanggal 26 Juni 2018 yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyi sebagai berikut: 2 2722222222 one eeDalam Penangguhan :MENGADILI: Menyatakan Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan TergugatNomor : 781 Tahun 2017 Tentang Pemberhentian Sdri.

/G/2018/PTUN.SMG ,sesuai Surat Keterangan Tidak Memeriksa BerkasPekara (Inzage) masingmasing tertanggal 21 September 2018; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 11/ G/ 2018 / PTUN.SMG, diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 yang dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Hukumnya,Kuasa Hukum Tergugat, Tergugat IlIntervensi dan Kuasa Hukumnya ; 220222 nno renner eneMenimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan

/G/2018/PTUN.SMG. , tanggal 26 Juni 2018,maka pengajuan banding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 harisebagaimana ditentukan Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, karena itu secara formalpermohonan banding dari Pembanding/Tergugat Il Intervensi danPembanding/Tergugat dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya selanjutnya disebut sebagai majelis hakim banding membaca, meneliti dan memeriksa

dengan seksama berkas perkara Nomor : 11/G/2018/PTUN.SMG , tanggal 26 Juni 2018, yang dimohonkan bandingtersebut meliputi salinan putusan beserta berkas yang dimohonkan banding aquo, termasuk bundel A dan bundel B, maka Majelis Hakim Banding dalam musyawarahnya pada hari Selasa, tanggal 27 Nopember 2018 telah sepakat berpendapat sebagai berikut : Menimbang, bahwa alasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama dalam menjatuhkan putusannya tersebut sudah tepat danbenar, sehingga untuk

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;
• Menguatkankan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 11/G/2018/PTUN.ABN tanggal 26 Februari 2019 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000.-(dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor 11/G/2018/PTUNMdo. tanggal 26 Februari 2019;3.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor 11/G/2018/PTUN ABN. tanggal 26 Februari 2019 dalamsengketa kedua belah pihak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Putusan Nomor 73/B/2019/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yang bersengketa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage), Sesuai dengan SuratPemberitahuan Melihat Dan Mempelajari Berkas Perkara Nomor:11/G/2019/PTUN.ABN. tanggal 5 April 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon nomor ;11/G/2018 diucapkan dalam persidangan yangt terbuka untuk umum

/G/2018/PTUN.ABN., tanggal 26 Februari 2019 menuruthukum haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena itu pihak Penggugat/Pembandingdinyatakan kalah dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan pasal 110Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara kepadanya harus dihukum membayar biaya perkara pada duatingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding besarnya ditetapkan dalamamar putusan dibawah ini; Memperhatikaqn Undang Undang Nomor 51 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas

Menerima permohonan banding dariPenggugat/Pembanding; Menguatkankan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraAmbon Nomor 11/G/2018/PTUN.ABN tanggal 26 Februari 2019yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biayaperkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.250.000.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ----------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor : 11/G/2018/PTUN.PTK tanggal 4 Juli 2018 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat dan Pembanding/Para Tergugat II Intervensi ; ------------------------------------- - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor : 11/G/2018/PTUN.DPS tanggal 14 Desember 2018 yang dimohonkan banding ; -----------------------------------------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar Nomor :11/G/2018/PTUN.DPS, tanggal 14 Desember 2018 ; 3. Berkas perkara bundel A dan bundel B beserta surat surat lainnya yangberhubungan dengan sengketa in1 ; 22 sen one enone nnn4.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 61/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 15 Mei 2019 tentang Penetapan hari persidangan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor : 61/B/2019/PT.TUN.SBY,dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara DenpasarNomor : 11/G/2018/PTUN.DPS, tanggal 14 Desember 2018 yang amarnyaberbunyi

/VII/2018, tertanggal 5Hal 4 dari 16 hal Putusan No. 61/B/2019/PTTUN.SBYJuli 2018, sebagai Pembanding/T ergugat ; Menimbang, bahwa pihak Para Pembanding/Para Tergugat Il Intervensijuga mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan TataUsaha Negara Denpasar Nomor : 11/G/2018/PTUN.DPS, tanggal 14 Desember2018, melalui Kuasa Hukumnya bernama WAYAN ADI SUMIARTA SH.

Membatalkan Putusan Nomor: 11/G/2018/PTUN.DPS yang telah diputuspada tanggal 14 Desember 2018 ; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menerima permohonan Memori Banding dari PEMBANDING dahulu2. Menolak Gugatan TERBANDING dahulu PENGGUGAT seluruhnya atauSetidaktidaknyamenyatakan gugatan TERBANDING dahulu PENGGUGATtidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaar) ; 3. Menerima dan mengabulkan eksepsi kompetensi absolut yang diajukanPEMBANDING dahulu TERGUGAT ; ~222 22 2ne one nnenencencenniN.

Menyataka hukum Pengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tidak berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan memutus gugatan dalam perkara Nomor :11/G/2018/PTUN.DPS ; === === 2 == == 2 === === ==5.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat I;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 11/G/2018/PTUN Pl., tanggal 29 Januari 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding dahulu Tergugat I untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp250.000,- (dua ratus lima puluh

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor 11/G/2018/PTUNPI., tanggal 29 Januari 2019;5.

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada Bundel A dan Bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti terurai dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor 11/G/2018/PTUN PI., tanggal 29 Januari 2019 tersebut, dalam perkarakedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili:1.

dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangberperkara telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (inzage) tersebut sesuai Surat Pemberitahuan Melihat Berkas Perkaratanggal 15 Maret 2019, akan tetapi para pihak tidak pernah mempelajari berkasperkara sebagaimana diterangkan dalam Surat Keterangan Tidak MempelajariBerkas Perkara tanggal 15 April 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PaluNomor 11

/G/2018/PTUN PI., tersebut telah diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019, dengan dihadirioleh Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat dan Tergugat II;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Tergugat telah mengajukansurat permohonan banding tertanggal 15 Februari 2019 ditandatangani olehkuasa hukumnya, yang diterima oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 26/G/2018/PTUN Mks., tanggal15 Februari 2019;

Putusan Nomor 70/B/2019/PTTUN Mks.dengan menyampaikan surat kembali kepada Camat Luwu guna mendapatkanrekomendasi, oleh karenanya tindakan hukum Pembanding dahulu Tergugat telah nyatanyata bertentangan dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum yang diuraikan tersebut di atas, Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu Nomor 11/G/2018/PTUN PI., tanggal 29 Januari 2019 menurut hukumharus tetap dipertahankan dan dikuatkan, sehingga

M E N G A D I L I

Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; --------------------------
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor: 11/G/2018/PTUN-Pbr tanggal 8 Agustus 2018 yang dimohonkan banding; -----
Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada 2 (dua) tingkat Pengadilan dan yang tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ------

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding Para Tergugat/ Pembanding; -------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung Nomor : 11/G/2018/PTUN-BL tanggal 5 Desember 2018, yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Tergugat/ Pembanding membayar

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 11/G/2018/PTUN-SMD tanggal 26 Juli 2018 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Padang Nomor: 11/G/

2018/PTUN-PDG tanggal 23 Agustus 2018 ;

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; -----------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor : 11/G/2018/PTUN.PLK. tanggal 16 Agustus 2018, yang dimohonkan banding; ------------------------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang Nomor: 11/G/2018/PTUNTPI, tanggal 16 Oktober 2018;Akta permohonan Banding Nomor: 11/G/2018/PTUNTPI, 28Oktober 2018 yang diajukan oleh kuasa hukumTergugat/Pembanding; .

/G/2018/PTUNTPI,yang ditanda tangani oleh kuasa hukum Tergugat/Pembandingserta Panitera, selanjutnya telah diberitahukan kepada pihak lawandengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:11/G/2018/PTUNTPI, tanggal 25 Oktober 2018;Formul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa dalam memori bandingTergugat/Pembanding pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pembanding menolak pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Tanjungpinang dalam PutusanNomor: 11/G/2018/PTUN.TPI

Tergugat Intervensi I/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Rabu, tanggal 24Oktober 2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:11/G/2018/PTUNTPI, yang ditanda tangani oleh Tergugat Intervensil/Pembanding serta Panitera, selanjutnya telah diberitahukankepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 11/G/2018/PTUNTPI, tanggal 25 Oktober 2018;Menimbang, bahwa dalam memori banding Tergugat1/Pembanding pada pokoknya mengemukakan alasanalasansebagai berikut: .Terbukti

VIII/Pembandingtelah mengajukan permohonan banding pada hari Kamis, tanggal25 Oktober 2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:11/G/2018/PTUNTPI, yang ditanda tangani oleh 20mMugatIntervensi VIII/Pembanding serta Panitera, selanjutnya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan23Formul02/Proksi01/KIMPernyataan Banding Nomor: 11/G/2018/PTUNTPI, tanggal 25Oktober 2018; 2202 22Menimbang, bahwa Tergugat Intervensi VIII/Pembanding,telah mengajukan memori banding tanggal 7 November

, bahwa Tergugat Intervensi III/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada hari Selasa, tanggal 30Oktober 2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:11/G/2018/PTUNTPI, yang ditanda tangani oleh TergugatIntervensi IIl/Pembanding VIIl serta Panitera, selanjutnya telahdiberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 11/G/2018/PTUNTPI, tanggal 30Oktober 2018 essen seats ee nee eee scene26Formul02/Proksi01/KIMMenimbang, bahwa Tergugat Intervensi Ill/Pembanding

M E N G A D I L I

• Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding;----------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin Nomor: 11/G/2018/PTUN.BJM

MENGADILI

• Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding; -----------------------
• Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 11/G/2018/PTUN-BNA, tanggal 3 September 2018 yang dimohonkan Banding dan dengan: ----------------------------------------------------------------------