20/G/2016/PTUN-KPG

PUTUSANNomor : 20/G/2016/PTUNKPG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam sengketaANAL A 22 nn onan nn enna nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn necesNama : ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil ; Tempat Tinggal : RT.007 RW.002

EKSAM SODAK, S.SIT, Kewarganegaraan Indonesia, Kepala Seksi HakTanah dan Pendaftaran Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Kupang ; Halaman dari 46 halaman Putusan No.20/G/2016/PTUN.KPG2. NI WAYAN JULIATI, S.ST, Kewarganegaraan Indonesia, Kepala SeksiSengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota3.

Nama :Ferdinandus Himan, SH ; Kewarganegaraan :Indonesia ; Pekerjaan : Pengacara/ Advokat ; Tempat Tinggal : Kantor Pengacara & Mediator Fransisco BernandoBessi, SH., MH & Partners beralamat di Jalan Cak DokoHalaman 2 dari 46 halaman Putusan No.20/G/2016/PTUN.KPGNo.88 C, Kelurahan Oebobo, Kecamatan Oebobo KotaKUP@NG 5 nnnn annem nnn nnn nnn c nnn nncc ssc3. Nama : Paul Hariwijaya, SH ; Kewarganegaraan : Indonesia ; 22nn nnn ne nnn nnnPekerjaan 2 Pengacaral Adyvokalt 5

20/G/2016/PTUN-SMD

PenundaanHalaman 12 dari 45 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.SMD24.25.kenaikan gaji berkala selama 1 (satu) tahun ;, huruf b. Penundaankenaikan pangkat selama 1 (satu) tahun; dan huruf c.

Pejabat yang lebih tinggi maka atasan langsung tersebut wajibHalaman 13 dari 45 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.SMD26.27.melaporkan secara hierarkir disertai berita acara pemeriksaan (BAP).

Melakukan suatu tindak pidana kejahatan jabatan atau tindak pidana yang adahubungannya dengan jabatan; atauHalaman 41 dari 45 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.SMDb.

Dalam Eksepsi : Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;Halaman 43 dari 45 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.SMDIl. Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2.

TRI JOKO SUTIKNO, S.Sos, S.H., M.H.ttdMOHAMAD YUSUP, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdSURIANSYAH, S.H.Halaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.SMDPerincian Biaya Perkara Nomor : 20/G/2016/PTUNSMD1. Biaya Pendaftaran Gugatan :Rp. 30.000, 2. Biaya ATK :Rp. 100.000, 3. Biaya Panggilan :Rp. 60.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 201.000,(dua ratus satu ribu rupiah )Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUN.SMD

20/G/2016/PTUN-PLG

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLG2. T.246 M2, atas nama Yusuf Kadir (Kwan Ju Hoa) dan Ny.

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLG3. T.34.

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGdengan total luas 87 M?

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGc. Penanganan kasus pertanahan;d. Penyelesaian kasus pertanahan;e.

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLG

20/G/2016/PTUN-JKT

Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNJKT.3.

Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNJKT.

Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNJKT.2.

20/G/2016/PTUN-SRG

Putusan Sela Nomor: 20/G/2016/PTUN.SRG tanggal 5 September 2016 dantanggal 19 September 2016;7.

/G/2016/PTUNSRG.D.

/G/2016/PTUNSRG.33.

/G/2016/PTUNSRG.

Syafrudin, S.Sos, M.Si, dimana garapanHal. 127 dari 135 Halaman Putusan No. 20/G/2016/PTUNSRG.12.H.

20/G/2016/PTUN-BKL

/G/2016/PTUN.BKL; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor: 20/PENMH/2016/PTUN.BKL, tanggal 09 Januari 2017 tentang Penunjukan SusunanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini; Surat PenunjukanPanitera Pengganti Nomor: 20/G/2016/PTUN.BKL, tanggalO9 JANUAR 20175 ~~~~ nnn nnn nnn nnn nin nnnnnnnn nnnHal. 2 dari 51 Hal.

Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL1. Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil dalil Gugatan Penggugat,kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh T ergugat; 2.

Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL(vide Bukti P3 jo. Keterangan Saksi II Penggugat yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan Tanggal 06 April 2017); 3.

Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKLPANITERA PENGGANTI,MARTADINATA, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PERKARA Pendaftaran Gugatan ..........

Putusan No. 20/G/2016/PTUNBKL

20/G/2016/PTUN-Pbr

PENGGUGAT.MELAWAN:Halaman 1 dari 58 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNPBR.1. CAMAT TENAYAN RAYA, Tempat Kedudukan Jalan Budi LuhurKelurahan Sail, Kacamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Juli 2016 telahmemberikan kuasa kepada;2 221. H.FIRDAUS AUIS,S.H.,M.H33.

terletak di Kelurahan KulimKecamatan Tenayan Raya Kota Pekanbaru adalah berdasarkan SuratKeterangan Ganti Kerugian Nomor 1778/TR/2006 tanggal 13 SeptemberHalaman 41 dari 58 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNPBR.2006 dari pihak pertama yakni Penggugat sebagai yang menerima uangganti kerugian dengan pihak kedua Hj.

Reg.Halaman 43 dari 58 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNPBR.163/593.2/BRDK/99 tanggal 11 September 1990 dan terdaftar padaKecamatan Bukit Raya dengan No. Reg. 823/BR/1990.

/G/2016/PTUNPBR.ruang lingkup tugasnya dan/atau yang belum dapat dilaksanakanpemerintahan desa atau kelurahan.

,Halaman 57 dari 58 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNPBR.Perincian Biaya Perkara : Pendataran Gugatan : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000. Surat Panggilan : Rp. 227.500, Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.300.000, Materai : Rp 12.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 1.624.500,Halaman 58 dari 58 halaman Putusan Nomor : 20/G/2016/PTUNPBR.

20/G/2016/PTUN-MDN

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:20/G/2016/PTUNMDN, tanggal 8 September 2016 ; 4. Suratsurat bukti dan surat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Halaman 4 dari 11 HalamanPutusan No. 198/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI0 1/KIM5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 198/PENHS/2016/PT.TUNMDN. tanggal 31 Januari 2017tentang Penetapan Hari Sidang ; TENTANG DUDUK SENGKETASe Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan mengambilalih keadaan mengenai duduk sengketa sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 20/G/2016/PTUNMDN, tanggal 8 September 2016 yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; monnMENGADILI:DALAM EKSEPSI : = nanan

;noone Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, telah diberitahukankepada Pihak Tergugat/Terbanding sesuai dengan Surat PemberitahuanPutusan No. 20/G/2016/PTUNMDN, tanggal 8 September 2016 ; Menimbang, bahwaterhadap putusan tersebut, ParaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding padatanggal 15 September 2016, sesuai dengan Akta Permohonan BandingNomor: 20/G/2016/PTUNMDN, yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnyabernama: BERNARD SIMAREMARE, SH., dan Wakil Panitera PengadilanTata Usaha

Negara Medan bernama: MARDIANA, SH., telah diberitahukankepada pihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan PernyataanBanding, masingmasing Nomor: 20/G/2016/PTUNMDN, tanggal 15September 2016; nnn nnn nnn nn enn nnn rn nnn nnnn Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding, telahmengajukan Memori Banding tertanggal 3 Oktober 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal itu juga ,dan telah diberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan SuratPemberitahuan

, masingmasing Nomor : 20/G/2016/PTUNMDN, tertanggal 7 Oktober 2016;

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ------------------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kupang Nomor 20/G/2016/PTUN.KPG tanggal 6 Desember 2016 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang terlampir dan berkaitan denganPerkara IN ; nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn con nen nnn nnn nnn nnn nme com nnn nae aon nneTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alih dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang Nomor 20/G/2016/PTUN.KPG, tanggal 6 Desember 2016, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIDALAM

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.4.343.000, (Empat Juta Tiga Ratus Empat Puluh Tiga Ribu; Hal. 3 dari 10, Putusan No. 36/B/2017/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa terhadap putusan diatas Penggugat/Pembandingmengajukan permohonan banding, sesuai Akta Permohonan Banding tanggal 14Desember 2016, yang telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 20/G/2016/ PTUN.KPG, tanggal14 Desember 2016 5 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen nnn

Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya, para pihak telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara, dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat BerkasPerkara tertanggal 04 Januari 2017 ;; Hal. 6 dari 10, Putusan No. 36/B/2017/PT.TUN.SBY.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor 20/G/2016/PTUN.KPG

diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 14 Desember 2016 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 20/G/2016/PTUN.KPG, sehingga permohonan banding tersebutmasih dalam tenggang waktu pengajuan banding karena dilakukan menurut tatacara yang diatur dalam Pasal 123 ayat (1) UndangUndang

Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya memeriksa dan meneliti dengan seksama berkas perkara yangbersangkutan yang antara lain terdiri dari : Salinan Resmi Putusan PengadilanTata Usaha Negara Kupang Nomor 20/G/2016/PTUN.KPG tanggal 6 Desember2016, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara Persidangan, Suratsuratbukti yang

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura Nomor 20/G/2016/PTUN Jpr. tanggal 16 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara banding yang didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan sebagaimana tersebut pada bundel A dan bundel B sertasuratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara seperti yang terurai dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura Nomor 20/G/2016/PTUN JUpr., tanggal 16 Pebruari 2017 dalamsengketa kedua belah pihak, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;MENGADILI:1.

/G/2016/PTUN JUpr.tanggal 24 Maret 2017 oleh Paniera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura;Menimbang, bahwa memori banding Penggugat pada pokoknyamenyatakan;halaman 2 dari 9 halaman.

Putusan Nomor 84/B/2017/PTTUN Mks.Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura pada tanggal 13 April2017 dan Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat pada tanggal 13 April 2017 dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 20/G/2016/PTUN Jpr. tanggal 13April 2017 oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding Penggugat tersebut padapokoknya menyatakan bahwa alasan alasan Memori Banding tidak benar dandan

tidak beralasan hukum sehingga alasan Memori Banding keseluruhanharuslah ditolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar kepada kedua belah pihakyang bersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajariberkas perkara (/nzage) pada Rabu tanggal 19 April 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor 20/G/2016/PTUN Jpr., diucapkan dalam persidangan yang

Putusan Nomor 84/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan hukum PengadilanTata Usaha Negara Jayapura telah tepat dan benar maka Putusan PengadilanTata Usaha Negara Jayapura Nomor 20/G/2016/PTUN Jpr. tanggal 16 Pebruari2017 haruslah dikuatkan ditingkat banding;Menimbang, bahwa karena putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura dikuatkan maka berdasarkan Pasal 110 Undang Undang Nomor 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 9 Tahun

MENGADILI:- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat / Pembanding tersebut ; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 20/G/2016/PTUN SMG, tanggal 14 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menolak Eksepsi Tergugat / Pembanding tersebut ; ---------------------------DALAM POKOK PERKARA :- Menolak gugatan Para Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ; ------- Menghukum

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.TENTANG DUDUK SENGKETA :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaan duduksengketa yang diuraikan dalam putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 20/G/2016/PTUN SMG, tanggal 14 Juli 2016 ,beserta surat surat lain yang bertalian, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak seluruh eksepsi Tergugat ; DALAM POKOK PERKARA:1.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 3.731.000,00 (tiga juta tujuh ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) ; "22222 200 =oBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 20/G/2016/PTUN SMG tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Pengadilan Tata

Usaha Negara SemarangNomor : 20/G/2016/PTUN SMG, pada tanggal 26 Juli 2016 sesuai denganAkta Permohonan Banding dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugat sesuai dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 27 Juli 2016 secaraseksama dan patut ; nae nnn nnn nnn nnn nnn nnn ern nee neem nnnBahwa Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding telahmengajukan Memori Banding tanggal 6 September 2016 dan diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang padatanggal 14 Juli 2016 dalam perkara Nomor : 20/G/2016/PTUN.SMGyang dimintakan banding oleh Tergugat / Pembanding ; 3.

Putusan Nomor : 263/B/2016/PT.TUN SBY.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 20/G/2016/PTUN SMG, dibacakan dalam sidingterobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016 dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut Kuasa HukumTergugat telah mengajukan permohonan banding tertanggal 26 Juli 2016sebagaiman tertera dalam Akta Permohonan Banding Nomor20/G/2016/PTUN SMG, oleh

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / Para Penggugat ;------ Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Yogyakarta Nomor: 20/G//2016/PTUN.YK., tanggal 2 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding / Para Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding ; --------------------------------------------------------------------------- Menyatakan Batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 20/G/2016/PTUN-MTR, tanggal 8 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding; ----
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 20/G/2016/PTUN-MDN, tanggal 8 September 2016 yang dimohonkan banding;------------------------------------------------------------
• Menghukum Para Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 20/G/2016/PTUNMDN, tanggal 8 September 2016 ;4. Suratsurat bukti dan surat lain yang berkaitan dengan perkaratersebut;5.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor : 198/PENHS/2016/PT.TUNMDN. tanggal31 Januari 2017 4='tentang Penetapan Hari Sidang =;TENTANG DUDUK SENGKETAn Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambilalih keadaan mengenai duduk sengketasebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 20/G/2016/PTUNMDN,tanggal 8 September 2016 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Halaman 6 dari

/G/2016/PTUNMDN, tanggal 8September 2016 Jenn cece ne nee Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, ParaPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada tanggal 15 September 2016, sesuai dengan AktaHalaman 7 dari 13 HalamanPutusan No. 198/B/2016/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPermohonan Banding Nomor: 20/G/2016/PTUNMDN, yangditandatangani oleh Kuasa Hukumnya bernama: BERNARDSIMAREMARE, SH., dan Wakil Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan bernama: MARDIANA, SH., telah diberitahukankepada

pihak lawan sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding, masingmasing Nomor: 20/G/2016/PTUNMDN,tanggal 15 September 2016; Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat/Pembanding,telah mengajukan Memori Banding tertanggal 3 Oktober 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan pada tanggal itu juga , dan telah diberitahukan kepadapihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding masingmasing Nomor : 20/G/2016/PTUNMDN,tertanggal 3 Oktober 2016;

/G/2016/PTUNMDN, tanggal 8 September 2016harus dikuatkan; Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor : 20/G/2016/PTUNMDN, tanggal 8 September2016 yang dimohon banding tersebut harus dikuatkan, ParaPenggugat/ Pembanding tetap pihak yang kalah dalam sengketa ini,maka harus dihukum membayar biaya perkara pada kedua tingkatPengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan dalam amarputusan di bawah ini;n Mengingat serta memperhatikan UndangUndang Nomor : 5Tahun 1986 sebagaimana

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; -------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 20/G/2016/PTUN-Srg. tanggal 22 Pebruari 2017, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;-----------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 20/G/2016/PTUN-JKT tanggal 21 September 2016 yang dimohonkan banding;-----------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Penggugat/Pembanding, untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding ; ----------------------
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor: 20/G/2016/PTUN.Mdo. tanggal 25 Juli 2016 yang dimohon banding; --------

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor : 20/G/2016/PTUN-BKL tanggal 27 April 2017; --------------