Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama FITRIA ANGGRAENIyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo Nomor3574045611830004 tanggal 25052016, surat tersebut kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Hakim Ketua memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda P.1;Hal.4 dari 19.Put.No.0208/Padt.G/2018/PA.Prob.Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayangan, Kota Probolinggo Nomor 359/26/VV2004, tanggal 07 Juni2004, surat

Penggugat dan tetap ingin mempertahankan rumah tangganya,kemudian Tergugat memohon kepada Majelis Hakim agar menjatuhkanputusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk beritaacara sidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor 3574045611830004 tanggal 25052016

yang bersifatkhusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lex generalis, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara tersebut, baik dalildalilPenggugat yang diakui maupun dibantah oleh Tergugat, maka Penggugat tetapdibebani wajib bukti dan Tergugat dibebani untuk menguatkan dalildalilbantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat bertanda P.1 berupa foto kopiKartu Tanda Penduduk Nomor 3574045611830004 tanggal 25052016

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon istri (CALON) Nomor XXXyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidultanggal 24091998, bermaterai cukup dan telah dinazzegel,setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua diberi tanda P.4.Asli Pemberitahuan Adanya Halangan / Kekurangan persyaratan perkawinan(N8) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul tanggal 25052016, telah dinachtsegel dengan meteralcukup, diberi tanda P.5;Asli Penolakan

Pernikahan (N9) yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXKabupaten Gunungkidul tanggal 25052016, telahdinachtsegel dengan meterai cukup, diberi tanda P.6;g.

Foto copy kartu Keluarga No.3214082905072089 atas nama KepalaKeluarga DIDIN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil tanggal 25052016, diberi tanda P 5 ;Menimbang, Bahwa Foto copy surat bukti tersebut diatas telahdiberi materai secukupnya dan telah pula disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain surat buktisurat bukti tersebut diatasPemohon juga mengajukan dua orang saksi yaitu : SIT dan YUDANUGRAHA dibawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya adalah sebagai

Pemohon adalah SIDA MAGRIBI, danketerangan tersebut pun bersesuaian dengan bukti P1 berupa Fotocopy Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3214082307990002 atasnama : SIDA MAGRIBI, bukti P4 berupa Foto copy ljasah SekolahMenengah Kejuruan Program 3 Tahun dari Sekolah MenengahKejuruan Negeri 1 Plered Kabupaten Purwakarta, tanggal 3 Mei 2018,dan bukti P5 berupa Foto copy kartu Keluarga No.3214082905072089atas nama Kepala Keluarga DIDIN yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 25052016

Asli Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari KepalaKelurahan Kepil Kecamatan Kepil Nomor: tanggal 25052016, telahbermeterai cukup, disebut bukti P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3539/TP/2001 tanggal 26September 2001 yang aaslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, disebut bukti P5;6.

Asli Formulir Permohonan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dari Kepala DesaKarangsambung Kecamatan Kalibawang tanggal 25052016, bermeteraicukup, disebut bukti P6;7. Fotokopi Pemberitahuan adanya Halangan/kekurangan Persyaratan Nomor> Kk.11.07.2/PW.01/131/2016 tanggal 2642016 yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang Kabupaten Wonosobo,telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, disebut bukti P7;8.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Depok KecamatanKalibawang Nomor: 047/V/2016 tanggal 25052016, yang aslinyaHal 3 dari 12 hal. Putusan No. 0016/Pdt.G/2016/PA.Wsbdikeluarkan oleh Kepala Desa Depok, telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, disebutbukti P3;B. Saksi;1. A.

Penggugat dan Tergugatterikat dalam perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 21 Maret 2010, halmana telah memenuhi maksud Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam dan belum pernah bercerai sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat berkwalitas ataumempunyai legal standing sebagai para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi Surat Keterangan dari KepalaDesa Depok Kecamatan Kalibawang Nomor: 047/V/2016 tanggal 25052016

Barat,disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara in1;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 24 Mei 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1183/Pdt.G/ 2016/PA.JB.tanggal 25052016

Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 25052016 (perempuan, umur 3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;4.

Putusan No.2222/Pdt.G/2019/PA.Sda.sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 25052016(perempuan, umur 3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah

Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKabupaten Kediri Nomor : XXXX bertanggal 25052016, bermateraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.3);ll. Saksisaksi:1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Kota Kediri, sekarang memilih berdomisili di Dusun PleringanRT.009 RW.003 Desa Krenceng Kecamatan Kepung Kabupaten Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Him. 3 dari 13 hlm.Put.

berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat. dengan demikian maka antara Penggugat dengan Tergugat terbuktiadalah suami ister;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kabupaten Kediri Nomor : XXXXbertanggal 25052016

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar faktur nomorSVC/1605/1089 tertanggal 15052016, 1 (satu) lembar faktur nomorSVC/1605/1090 tertanggal 15052016, 1SVC/1605/1388 tertanggal 19052016, 1SVC/1605/1387 tertanggal 19052016, 1SVC/1605/1604 tertanggal 22052016, 1( lembar faktur nomor(((SVC/1605/1812 tertanggal 25052016, 1

;Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 14(empat belas) buah nota / faktur yaituSVC/1605/1089, tertanggal 15052016, 1SVC/1605/1090, tertanggal 15052016, 1SVC/1605/1388, tertanggal 19052016, 1SVC/1605/1387, tertanggal 19052016, 1SVC/1605/1604, tertanggal 22052016, 1SVC/1605/1812, tertanggal 25052016, 1SVC/1605/1996, tertanggal 28052016, 1SVC/1606/0058, tertanggal 01062016, 1SVC/1606/0181, tertanggal 02062016, 1SVC/1606/0150, tertanggal 02062016, 1SVC/1606/0539, tertanggal

padasaudara terdakwa AGUS ADITYA ternyata Nota warna merahnya disimpan olehsaudara terdakwa sendiri dan tidak dilaporkan pada Harapa Cell ( padasaudara ALI YUNAN ).Bahwa didepan persidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 14(empat belas) buah nota / faktur yaitu : 1 (satu) lembar faktur nomorSVC/1605/1089, tertanggal 15052016, 1SVC/1605/1090, tertanggal 15052016, 1SVC/1605/1388, tertanggal 19052016, 1SVC/1605/1387, tertanggal 19052016, 1SVC/1605/1604, tertanggal 22052016, 1SVC/1605/1812, tertanggal 25052016

belas) nota pembelian.Bahwa didepan persidangan terdakwa membenarkan barangbukti berupa 14 (empat belas) buah nota / faktur yaitu : 1 (satu)lembar faktur nomor SVC/1605/1089 tertanggal 15052016, 1(satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1090 tertanggal 15052016, 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1388 tertanggal 19052016, 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1387 tertanggal19052016, 1 (satu) lembar faktur nomor SVC/1605/1604tertanggal 22052016, 1 (satu) Jlembar faktur nomorSVC/1605/1812 tertanggal 25052016

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan anak perempuan bernama Hanzelia Aurela Parhana, lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Juni 2015 sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 3502-LT-25052016-0006 bukan anak sah dari Penggugat (Parwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2014 dan telah dicatatkan serta didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1807-KW-25052016-0002 tertanggal yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur tertanggal 30 Desember 2022 putus karena Perceraian dengan segala akibat Hukumnya;