• MENGADILI

  DALAM PROVISI

  • Menolak tuntutan provisi para Penggugat ;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tetapi tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian dengan verstek
  3. Menyatakan :

  • Standar Kontrak Kerja Tanggal 28-3-2017, yang ditanda tangani Penggugat I dengan PT.

• Standar Kontrak Kerja Tanggal 28-3-2017, yang ditanda tangani Penggugat II dengan PT. NAJI INDONESIA (Tergugat).

Adalah sah secara hukum.

4.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang belum membayar gaji dan insentif Penggugat I dan Penggugat II diatas adalah perbuatan wanprestasi terhadap Standar Kontrak Kerja Tanggal 28-3-2017 dan Standar Kontrak Kerja Tanggal 28-3-2017.

6.

• --[endif]-->Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.2/6770/3/2017 tanggal 03 Maret 2017;

  < !--[if !supportLists]-->3 <;!

  --[endif]-->Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan pembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan HutangNomor : B.2/6770/3/2017 tanggal 03 Maret 2017 adalah wanprestasi kepada Penggugat;

  < !--[if !supportLists]-->4 <;!

  Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.2/6770/3/2017 tanggal23.03 Maret 2017Keterangan Singkat Bukti1 :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur,antara lain sbb:e Tergugat dan Tergugat Il mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah).e Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar sekali lunas setelah 06(eanm ) bulan sejak

  Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum SuratPengakuan Hutang Nomor : B.2/6770/3/2017 tanggal 03 Maret 2017 danSurat Kuasa Menjual Agunan tanggal 03 Mei 2017.3. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidakmelakukan pembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan HutangNomor: 677001009425105 tanggal 03 Maret 2017 adalah wanprestasikepada Penggugat.4.

  Fotokopi Surat Pengakuan Hutang Nomor B.2/6770/3/2017 atas nama RukunBudi Santoso dan Sunarti tertanggal 3 Maret 2017, diberi tanda bukti P4;5.

  2017 tanggal 03Maret 2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 03 Mei 2017, sebagaimana pertimbangan sebelumnya oleh karena memang benar telah terjadi perjanjian yang sah antara Penggugat dan Para Tergugat sebagaimana dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor Nomor : B.2/6770/3/2017 tanggal 03 Maret 2017 dan perjanjian tersebut telah sah menurut hukum maka dengan demikian Surat PengakuanHutang Nomor Nomor : B.2/6770/3/2017 tanggal 03 Maret 2017 tersebut adalahsah menurut hukum ;Menimbang bahwa sedangkan

  Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Surat PengakuanHutang Nomor : B.2/6770/3/2017 tanggal 03 Maret 2017 ;3. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak melakukanpembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.2/6770/3/2017 tanggal O3 Maret 2017 adalah wanprestasi kepadaPenggugat ;4.

• --[endif]-->Menyatakan sah dan berharga serta memiliki kekuatan hukum Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.2/6770/3/2017 tanggal 03 Maret 2017;

  < !--[if !supportLists]-->3 <;!

  --[endif]-->Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melakukan pembayaran sesuai ketentuan dalam Surat Pengakuan HutangNomor : B.2/6770/3/2017 tanggal 03 Maret 2017 adalah wanprestasi kepada Penggugat;

  < !--[if !supportLists]-->4 <;!

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi;
  3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.44/3452/3/2017 tanggal 10 Maret 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  4. Menghukum Para Tergugat membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar Rp. 111.234.240,- (seratus sebelas juta

  Pelanggaran TergugatBahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) SuratPengakuan Hutang Nomor : B.44/3452/3/2017 tanggal 10 Maret 2017.Bahwa Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanDesember 2017 sampai dengan bulan Oktober 2018 sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp.111.234.240, (seratussebelas juta dua ratus tiga puluh empat ribu dua ratus empat puluhrupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit

  2017, tanggal 10 Maret 2017, yang ditanda tangani oleh Cucu Sumarni danEdi Sukmadi, diberi tanda P2;3. 1 (Satu) lembar photo copy Surat Peringatan Pertama, tanggal 1 Agustus2018, Nomor : B.70VI/KC/MKR/08/18, diberi tanda P3;4. 1 (satu) lembar photo copy Surat Peringatan Kedua, tanggal 31 Agstus 2018,Nomor : B.94VI/KC/MKR/08/18, diberi tanda P4;5. 1 (satu) lembar photo copy Surat Peringatan Ketiga, tanggal 12 September2018, Nomor: B.135VI/KC/MKR/08/18, diberi tanda P5;6. 1 (Satu) lembar photo copy

  Putusan Nomor 38/Padt.G.S/2018/PN Cmstertuang dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.44/3452/3/ 2017, tanggal 10Maret 2017 (bukti surat P2), yaitu menunggak pembayaran cicilan sejak bulanDesember 2017 sampai dengan bulan Oktober 2018 sebesar Rp.111.234.240,(Seratus sebelas juta dua ratus tiga puluh empat ribu dua ratus empat puluhrupiah) dan atas tunggakan pembayaran cicilan Para Tergugat tersebut,Penggugat telah memberikan surat peringatan sebanyak 3 (tiga) kali (oukti SuratP3 s/d P5), namun tetap

  2017, tanggal 10Maret 2017 (bukti surat P2 P8 );Hal. 8 dari 12 Hal....

  Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dan berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Surat Pengakuan Hutang Nomor : .44/3452/3/ 2017, tanggal 10 Maret 2017(bukti surat P2) menyebutkan bahwa: Pokok pinjaman berikut bunganya harusdibayar kembali oleh YANG BERHUTANG kepada BANK dalam jangka waktu36 (Tiga puluh enam ) bulan terhitung sejak tanggal ditandatanganinya SuratPengakuan Hutang ini.

• . : 113/1988 tanggal 22-3-2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang (Kutipan Kedua), dari semula tertulis SIGIT GUNAWAN dengan INDAHDEWI, SINARJADI dibetulkan menjadi SIGIT GUNAWANdengan INDAH DEWI SINARJADI;3.

• ABDUL MALIK No.09 Kelurahan Mersi RT 01 RW 03 Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Maret 2017 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap dibawa Nomor 104/SK/3/2017/PN Clp tanggal 23 Maret 2017;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN :1. ARIS, beralamat di Desa Bajingkulon RT 03 RW 08 Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap;selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

• MENGADILI

  1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11 Desember 2017, di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pematang Buluh berdasarkan Akte Pasupasu Pabagashon (Pemberkatan Nikah) Nomor: 23/01.3/DXIV/R.10/H.3/

  2017 dan telah dicatatkan atau didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 1208-KW-04042023-004 tertanggal 04 April 2023;

• Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan pada Senin tanggal 11 Desember 2017, di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pematang Buluh berdasarkan Akte Pasupasu Pabagashon (Pemberkatan Nikah) Nomor: 23/01.3/DXIV/R.10/H.3/2017

• 1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (-) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (-) di hadapan sidang Pengadilan Agama ;
  3. Menyatakan Termohon sebagai pemegang Hak Hadhonah atas anak bernama:
  4. ANAK I, lahir 21-11-2012 dan
  5. ANAK II lahir 30-3-2017;

  1. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
     1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 6.000.000,-
     2. Mutah berupa uang sebesar

• Wahab yang tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-078/Kua.31.03.03/Pw.01/3/2017, tanggal 8 Maret 2017 adalah tidak benar, yang benar adalah Baharuddin bin M. Daali;

• Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah diktum angka 2 tersebut di atas dari Abd. Wahab bin M. Daali menjadi Baharuddin bin M.

• Menetapkan, Nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah NomorB.58/Kua.13.33.01/Pw.01/3/2017 bertanggal 13 Maret 2017 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri adalahPemohon I PEMOHON I tempat tanggal lahir 26 tahun dan nama Pemohon IIPEMOHON II tempat tanggal lahir Tiron 17 Tahun ,yang seharusnya namapemohon I nama PEMOHON I tempat tanggal lahir Kediri 06 Nopember 1963.Dan Nama pemohon II PEMOHON II tempat tanggal lahir Kediri 03 Juli 966.3.

  Pada Tanggal 02 Oktober 1982 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Grogol, Kabupaten Kediri sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.58/Kua.13.33.01/Pw.01/3/2017 Tanggal 13 Maret 2017;2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri, NomorB.58/Kua.13.33.01/Pw.01/3/2017 Tanggal 13 Maret 2017, dengan identitastertulis : Nama pemohon PEMOHON tempat tanggal lahir Babadan 26tahun dan pemohon II PEMOHON Il tempat tanggal lahir Tiron 17 tahunRseharusnya tertulis pemohon nama PEMOHON tempattanggallahir Kediri06111963 dan pemohon II nama PEMOHON II tempat tanggal lahir Kediri 03 07 1966.Hal. 1 dari 5 hal.

  sebagai alas hukum dankepastian hukum tentang identitas para Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut ,diatas.RPemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Kediri segera'memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon:Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikah NomorB.58/Kua. 13.33.01/Pw.01/3/

  2017 tanggal 13Maret.2017 , dengan Pemohon I,nama PEMOHON tempat/tanggal lahir: Babadan, 26 Th dan Pemohon Il,nama PEMOHON Jl, tempat/tanggal lahir:, Tirony 47 Th yang seharusnyaPemohon , nama PEMOHON'tempat/tanggal lahir: Kediri, 06111963 danPemohon II, nama PEMQHON ILtempat/tanggal lahir: Kediri, 03071966;Memerintahkan kepada para.Pemohon untuk mencatatkan perubahannama/tanggal lahir tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol,Kabupaten Kediri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider

• dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
• Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Zainul Arifin bin Tjukup Mulyono) terhadap Penggugat (Miatun binti Amir) ;
• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Charis Surya Saputra lahir di Surabaya tanggal 10-7-2015 (usia 7 tahun) dan Nafis Arka Saputra lahir di Surabaya tanggal 3-3-

  2017 (usia 5 tahun) dengan tetap memberi hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk menjenguk, mengajak jalan-jalan dan mencurahkan kasih sayangnya kepada kedua orang anak tersebut, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 1.001.000,00 (satu juta seribu rupiah) ;

• strong>MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Choirul Anam bin Hamid) terhadap Penggugat (Sarifah Anisa Rahmawati binti Said Syahabuddin);
  4. Menetapkan anak bernama Putri Salsabilla Azzahra lahir di Surabaya tanggal 30-3-

  2017 dan Muhammad Sultan Hamidullah lahir di Surabaya tanggal 6-7-2020, berada di bawah asuhan / hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya selama tidak merugikan hak anak;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

• - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan bahwa surat pengakuan hutang Nomor B.78/4738/3/2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;- Menyatakan bahwa surat kuasa menjual agunan tanggal 17 Maret 2017 adalah sah dan berkekuatan hukum;- Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang tidak melunasi hutangnya kepada Penggugat adalah wanprestasi;- Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar hutang dan bunganya sebesar Rp, 30.395.964,00 (tigapuluh juta tigaratus Sembilan

  Bentuk perjanjian tertulis terdapat dalam surat pengakuanHutang Nomor B.78/4738/3/2017. Perjanjian tersebut merupakanutang piutang, dimana Tergugat I dan Tergugat IJ mengakuimenerima uang sebagi pinjaman/kredit dari penggugat dengan totalHalaman 1 dari 14 putusan no (/Pdt.G.S/2018/PN Selsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), dan Tergugat I danTergugat I telah menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 2066 atasnama Tergugat II untuk menjamin pelunasan kredit Tergugat I danTergugat II..

  Pelanggaran yang dilakukan oleh Tergugat I dan Tergugat II tidakmemenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuanketentuan sebagaimana telah disepakatidalam Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor B.78/4738/3/2017.Selain itu Tergugat I dan Tergugat II tidak membayar angsuran kredittiaptiap bulannya sesuai dengan yang diperjanjikan dalam Pasal 2Surat Pengakuan Hutang Nomor 13361967, sehingga pinjamanTergugat I dan Tergugat II menunggak dengan total tunggakansebesar Rp. 30.395.964

  Fotocopy Surat pengakuan hutang Nomor B.78/4738/3/2017 yangmerupakan perjanjian utang piutang antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il uang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ,yang diberi tanda P1;2. Fotocopy Surat peringatan tunggakan kredit yang merupakan suratperingatan dari Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II untukmemenuhi kewajiban membayar tunggakan kreditnya, yang diberi tandaP2;3. Fotocopy formulir laporan kunjungan kepada penunggak, yang diberitanda P3;4.

  Fotocopy surat kuasa menjual agunan tanggal 17 Maret 2017, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa penggugat tidak mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatmajelis akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P1 adalah surat pengakuan hutang nomorB.78/4738/3/2017, dimana surat pengakuan hutang tersebut dibuat danHalaman 6 dari 14 putusan no (/Pdt.G.S/2018/PN Selditandatangani antara Penggugat dengan para Tergugat pada hari Jumat tanggal 17Maret

  2017 adalah sah dan berkekuatanhukum, karena surat pengakuan hutang tersebut dibuat sesuai dengan hukum dantidak bertentangan dengan undangundang, maka petitum no 2 tersebut haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum no 3 yang menyatakan bahwasurat kuasa menjaual agunan tanggal 17 Maret 2017 adalah beralasan hukun makapetitum no 3 tersebut diatas patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat Il terlahterbukti melakukan wan prestasi, maka petitum no 4 yang

• 3. Menyatakan Demi Hukum surat pengakuan Hutang nomor : B. 7 / 3968 / 3/ 2017 / tertanggal 8 Maret 2017 sah dan berkekuatan hukum .

  4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh kewajiban sebesar Rp. 109. 931. 713 , ( Seratus Sembilan Juta Semilan Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Tujuh Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah) ;

  5. Memberikan Hak kepada Penggugat untuk melakukan Penjualan atas Agunan / Jaknwar berdasarkan SPH Nomor : B.7/3968/3/2017 melalui mekanisme lelang dengan mengambil hasil penjualan untuk pekunsasi sisa hutang Tergugat.

  Bahwa Dalam perjalanan kreditnya, ternyata TERGUGAT telahmelalaikan kewajibannya (wanprestasi) untuk menyelesaikanpembayaran angsuran sesuai dengan Pasal 2 ayat 2 SuratPengakuan Hutang Nomor: B.7/3968/3/2017 tanggal 08032017;4.

  Bukti P.2: Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.7/3969/3/2017 tanggal 08 032017Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang antara Penggugat denganTergugat dengan syaratsyarat dan ketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta rupiah) Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugattiaptiap bulan sebesar Rp.3.877.800, (Tiga Juta Delapan RatusTujuh

  PRIMAIR :1.8.Menerima dan MengabulkanGugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa SuratPengakuan Hutang Nomor: B.7/3968/3/2017 antarapenggugat dengan tergugat pada hari Selasatanggal 8 Maret 2017 di Meulaboh adalah sah danberkekuatan hukum;Menyatakan demi hukumTERGUGAT telah wanprestasi.Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruhkewajiban sebesar Rp. 109.931.713, (SeratusSembilan Juta Sembilan Ratus Tiga Puluh Satu RibuTujuh Ratus Tiga Belas Ribu Rupiah secara tunai danseketika;Menjatuhkan Sita

  Menyatakan Demi Hukum suratpengakuan Hutang nomor : B. 7 / 3968 / 3/ 2017 / tertanggal 8 Maret2017 sah dan berkekuatan hukum;4. Menghukum Tergugat untukmembayar seluruh kewajiban sebesar Rp. 109. 931. 713 , ( SeratusSembilan Juta Semilan Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Tujuh Ratus TigaBelas Ribu Rupiah) ;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Mbo5.

  Memberikan Hak kepadaPenggugat untuk melakukan Penjualan atas Agunan / Jaknwarberdasarkan SPH Nomor : B.7/3968/3/2017 melalui mekanisme lelangdengan mengambil hasil penjualan untuk pekunsasi sisa hutangTergugat.6.

• Menyatakan bahwa Jual Beli antara Hendra Hidayat (Penggugat) dan Hari Kristono (Tergugat 1), Sumianto (Tergugat 2) terhadap sebidang tanah dengan ukuran 10 x 18 (180) m² dengan nomor Sertifikat HGB No. 01663 tahun 2016 atas nama Hari Kristono, yang terletak di Desa Gunung Lingai Kecamatan Sungai Pinang dengan batas yang memenuhi ketentuan PMNA N0. 3/2017 berdasarkan Kwitansi pembelian tertanggal 8 Agustus 2018 adalah sah;
• Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Mengijinkan Pemohon, untuk memperbaiki identitas dalam Kartu Keluarga Nomor 3510050810051707 atas nama Subandi tertanggal 16-3-2017 yaitu Tanggal Lahir Ibu Pemohon dari tanggal 5 Agustus 1947 menjadi 6 Agustus 1947, Nama Kakek Pemohon dari Pihak Ayah Pemohon tertulis Kasiyar menjadi Kasiar, Nama Nenek Pemohon dari Pihak Ayah Pemohon tertulis Romiah menjadi Sirom, Nama

• Menetapkan barang bukti berupa:

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi kepada Penggugat;
  3. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.47/3782/3/2017 tanggal 14/03/2017 adalah sah dan berkekuatan hukum kecuali mengenai jangka waktu pelunasan dan agunan yang dijaminkan;
  4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + bunga) kepada Penggugat sebesar

  ., telah mengemukakandasardasar gugatannya sebagai berikut:Bahwa Para Tergugat telah menerima pinjaman uang sebagai kredit Kupedesdari Penggugat selaku bank sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor B.47/3782/3/2017 tertanggal 14Maret 2017 yang ditandatangani Para Tergugat;Bahwa perjanjian tersebut juga dilengkapi dengan Addendum Surat PengakuanHutang Nomor 378201009973108 tanggal 14 Maret 2017;Bahwa atas pinjaman tersebut Tergugat menyerahkan agunan

  Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.47/3782/3/2017 tanggal 14Maret 2017, diberi tanda P2 ;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN.Snqg.1. Copy dari Asli Kwitansi pembayaran Nomor 129 tanggal 14 Maret 2017, diberitanda P3;2.

  atas;Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN.Snqg.Menimbang, bahwa setelan Hakim membaca dan mempelajari denganseksama surat gugatan Penggugat, dan setelahn memperhatikan suratsurat buktidari kedua belah pihak, maka didapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar Para Tergugat telah menerima pinjaman kredit Kupedes dariPenggugat selaku Bank sebesar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),pada tanggal 14 Maret 2017, sebagaimana dinyatakan dalam Surat PengakuanHutang Nomor : B.47/3782/3/

  2017 tanggal 14 Maret 2017 yang ditandatanganiPara Tergugat;Bahwa benar Para Tergugat menyatakan akan membayar kembali pinjamantersebut berikut bunga tiaptiap bulannya sebesar Rp7.555.600,00 (tujuh jutalima ratus lima puluh lima ribu enam ratus rupiah) selama 36 (tiga puluh enam)bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang tersebut;Bahwa benar sampai dengan berakhirnya jangka waktu pembayaran tersebut diatas, masih tersisa kewajiban Para Tergugat sebesar Rp. 163.383.658, (Seratusenam puluh

  Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.47/3782/3/2017 tanggal14/03/2017 adalah sah dan berkekuatan hukum kecuali mengenai jangka waktupelunasan dan agunan yang dijaminkan;4.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan nama Pemohon I Madkun bin Sulikan, nama Pemohon II Sumilah binti sarwan, dan tanggal lahir Pemohon II : 06 Februari 1968 yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 058/Kua.11.21.11/Pw.01/3/2017 tanggal 08 Naret 2017 dirubah menjadi nama Pemohon I : Madkur bin Sulikan, nama Pemohon II : Siti Asiyah binti sarwan dan tanggal lahir Pemohon

• Bintan No.7 Dukuh Grogolan Rt.03 Rw.02 Kelurahan Ketelan Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta, sesuai dengan surat kuasa khusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor 73/KUASA/3/2017/PA.Smg tanggal 31 Maret 2017, semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding ;