Ditemukan 91084 data
5 — 5
302/Pdt.G/2014/PA.Prg.
PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2014/PA.Prg.etotsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDesa Malimpung, Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang
, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 302/Pdt.G/2014/PA Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
No.302/Pdt.G/2014/PA Prg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksitersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, makaPengadilan menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sahpernah rukun selama satu bulan dan belum dikaruniai anak. Bahwa pertengahan bulan Desember 2012 penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat tidak memperdulikan penggugat.
No.302/Pdt.G/2014/PA Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55:ls 5505 552% ol slai gl aut le ails auJLArtinya: "Apabila tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
No.302/Pdt.G/2014/PA Prg.Drs. H. Hasan, S.H.,MH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri penggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hajrah Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. Abd. Rasyid Panitera Pengganti,Drs. H. Hasan, S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:1. Pencatatan : Rp30.000,2. ATK : Rp50.000,3. Panggilan : Rp200.000,4. Redaksi : Rp5.000,5. Materai : Rp6.000, Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).
9 — 6
302/Pdt.G/2014/PA.Bjb
17 — 4
302/Pdt.P/2015/PA.Prg.
PENETAPANNomor 302/Pdt.P/2015/PA.Prg.Nwasl Cpa All atl anesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON I, 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenPinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON II, 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal
Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2015 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dalam register perkara Nomor 302/Pdt.P/2015/PA.Prg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I telah
33 — 5
302/Pid.B/2016/PN.Bks
Putusan Pidana No. 302/Pid.B/2016/PN.
Putusan Pidana No. 302/Pid.B/2016/PN. Bks.
Putusan Pidana No. 302/Pid.B/2016/PN. Bks. Bahwa akibat perbuatan terdawka saksi HENDI SUGIANTORO, H. MAMAD, sdr.ZAINUDIN, H. MATALIH, H. MINDA dan H.
6 — 3
302/Pdt.G/2011/PA Prg.
PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2011/PA Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:xxx, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang, sebagai pemohon.melawanxxx, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanxxx, bertempat tinggal
7 — 3
302/Pdt.G/2013/P A.Prg.
No 302/Pdt.G /2013/PA.Prgsebagaimana layaknya suami isteri selama 7 tahun 3 bulan dan bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di ALAMAT selama kurang lebih setahun kemudianpindah ke Palu Sulawesi Tengah .. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai tiga orangorang anak bemama :a. ANAK PERTAMA, berumur 8 tahunb. ANAK KEDUA berumur 5 tahunc.
No 302/Pdt.G /2013/PA.Prgberikut:SAKSI KESATU, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pinrang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saudara kandung saksi dan Tergugat adalahipar saksi.
No 302/Pdt.G /2013/PA.Prgketerangan sebagaimana tersebut diatas.Hal. 8 dari 13 Put.
No 302/Pdt.G/20I3/PA.Prg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan danPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan, Kabupaten Pinrangsetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
No 302/Pdt.G /2013/PA.PrgPerincian biaya perkara:Biaya PendaftaranATKBiaya PanggilanRedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp30.000,50.000,175.000,5.000.,6.000,266.000, (duaratus enam puluh enam ribu)Hal 13 dari 13 Put. No 302/Pdt.G /2013/PA.Prg
27 — 4
302/Pid.B/2012/PN.STB.
PUTUSANNo. 302/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IKE EFENDI Alias IKEK Bin BAMBANG AGUSCAHYONO DOSO PUTRO (Alm); Tempat lahir : Situbondo;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/23 Maret 1976; Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ijen Gg.
37 — 5
302/PDT.P/2013/PN.STB.
PENETAPANNO. 302/PDT.P/2013/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapemohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :WIE LIAM, Lahir di Situbondo, umur 46 tahun, bertempat tinggal di JI.Pemuda No.245 RT.001/RW.006 Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji,Kabupaten Situbondo, untuk selanjutnya disebut ...................
PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah membaca suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal02 JUli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondopada tanggal 02 Juli 2013 dibawah Register Nomor : 302/Pdt.P/2013/PN.STB. yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1
9 — 0
302/Pdt.G/2010/PA.Btl
SALI NANPUTUS ANNomor: 302/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai antara : PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, pendidikan SMP, alamat di KABUPATENLAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, tempat tinggal
38 — 6
302/Pid.Sus/2017/PN Smn
27 — 5
302/Pid.Sus/2015/PN Bna
PUTUSANNO 302/Pid.
dengan 16 Oktober 2015.Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2015 sampai dengan tanggal 10Oktober 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 07 Oktober 2015sampai dengan 05 Nopember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 06Nopember 2015 sampai dengan 04 Januari 2016.Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat hukum.Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca.Penetapan Waki Ketua Pengadilan Banda Aceh tentang penunjukan MajelisHakim Nomor 302
Tanggal 04 Desember 2015.Penetapan Majelis hakim tentang Penetapan hari sidang Nomor 302/Pen.Pid/2015/PN Bna tanggal 07 Oktober 2015.Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan' saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut umum yang pada pokoknya sebagai berikut.Menyatakan terdakwa T.Deddy Iskandar bin T.Samsul Bahagia, terbuktisecara sah dan meyakinkan
38 — 5
-302/Pid.B/2015/PN Kag
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 18 Juli 2015sampai dengan tanggal 15 September 2015 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 302/Pid.B/2015/PN Kag tanggal 18Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggall5Juni2015,Reg.Perkara
86 — 47
302/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Nomor 302/Pdt.
Nomor 302/Pdt.G/2018/PTA.Smg5.
Nomor 302/Pdt.G/2018/PTA.Smgatau dengan keterangan 2 (dua) orang saksi yang telah dihadirkan olehPemohon/Tergugat dan telah didengar keterangannya di depan sidang.
Nomor 302/Pdt.G/2018/PTA.SmgDra. Hj. Nur Laela, MH.Hal. 24 dari 24 hal. Nomor 302/Pdt.G/2018/PTA.Smg
31 — 11
302/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 06 Desember 2016 denganNomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW11A/3333/HK.05/X11/2016 tanggal 13 Desember 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Tergugat/Pembanding diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding tersebut dapatditerima
Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg.50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan juga dilaksanakan mediasi melaluisdr. Drs.
Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg.Qf er aly Cred) the Gobet Qe Gdbl! lai ay!
Mulyadi, Z, S.H., M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggotayang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarangtanggal 07 Desember 2016 Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg telah ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan di dampingi oleh para Hakim AnggotaHal. 7 dari 8 hal. Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg.tersebut dan dibantu oleh Drs.
Nomor 302/Pdt.G/2016/PTA.Smg.
83 — 33
302/Pdt.G/2017/PTA.Smg
SALINAN PUTUSANNomor 302/Pdt.G/2017/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMontir Permak Mobil, bertempat tinggal di Kabupaten Pati,dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding,selanjutnya disebut Pembanding;MELAWANTERBANDING
Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat &Penasehat Hukum Vieko Meiska P.M, S.H. & Rekan yangberalamat di Desa Ngemplak Lor RT 003/RW 001,Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal138 November 2017, yang terdaftardalam register tanggal 15 November 2017, dahulu sebagaiPenggugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnyadisebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangPutusan No. 302/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman
putusan Pengadilan Agama Pati nomor 841/Pdt.G/2017/PA.Pttanggal 26 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1439Hijriyah, Pembanding mengajukan memori banding tanggal 7 November 2017yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Pati tanggal 8 November 2017,permohonan banding telah diberitahukan dan memori banding telah diserahkankepada pihak lawan / Terbanding pada tanggal 14 Nopember 2017, Terbandingmenyerahkan kontra memori banding sesuai surat keterangan Wakil PaniteraPutusan No. 302
(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No. 302/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 6 dari 8 halaman Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awwal 1439 Hijriyah, olen kamiDrs.
WAHYUDI DWI SOETOYO, S.H, M.H.Putusan No. 302/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pemberkasan2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlah: Rp 139.000,00: Rp 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang.Ttd.Drs. H. MUKHIDIN.Putusan No. 302/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 8 dari 8 halaman
22 — 15
302/Pdt.G/2014/PTA.Smg
SALINANPUTUSANNomor 302/Pdt.G/2014/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Semarang, semula sebagai Termohon,sekarang sebagai Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten
Jambu Kulon, Rt. 02 RW. 03, Desa Jambu,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal16 Desember 2013, semula sebagai Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Putusan Nomor 302/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 1 dari 9 halamanDUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0015/Pdt.G/2014/PA.Amb.tanggal
Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Termohonuntuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar mut'ah kepada PenggugatRekonvensi/Termohon sebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon membayar nafkah iddahkepada Pengugat Rekonvensi/Termohon sebesar Rp.3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon membayar nafkah lampaukepada Pengugat Rekonvensi/Termohon sebesar Rp.6.000.000,00(enam juta rupiah);Putusan Nomor 302
(seratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 302/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 8 dari 9 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 15 Januari2015 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1436 H olehDra. Hj. Zulaecho, MH.sebagai Hakim Ketua, Drs.H. E. Abd. Rahman, SH. danDrs. H.
RECAKSI ........ eee ee cece cece eee eeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,00SV =) (>) = ee Rp. 6.000.00ol GL TT ce secs ceccosiameeinmmnsincencecirs wane cma xem wana Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPutusan Nomor 302/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 9 dari 9 halamanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.H. TRI HARYONO, SH.Putusan Nomor 302/Pdt.G/2014/PTA.Smglembar 10 dari 9 halaman
20 — 8
302/PDT/2016/PT.MKS
Asmah Baffadal, Pekerjaan Jualjualan, bertempat tinggal di JIn.SungaiMusi No. 76 Lorong, Kelurahan TA, KecamatanTanete Riattang, Kab.Bone, Untuk selanjutnyadisebut Terbanding Il semula sebagaiTergugat Il.Hal. 1 dari 9 hal, Put.No.302/PDT/2015/PT.Mks3.
Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal09 Nopember 2016 No.302/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatDANCING jn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nnn nn nn nn nn nnn ne nen nn nen nee n nena ne nnee2.
Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 09 Nopember2016 No.302/Pdt/2016/PT.Mks. tentang penetapan Panitera Penggantiuntuk mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;3.
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone juga tidakkeliru mempertimobngkan mengenai dalil peminjaman tanahsengketa dari penggugat kepada suami Tergugatll (Bahar) tersebut,Hal. 6 dari 9 hal, Put.No.302/PDT/2015/PT.Mkskarenanya apa yang telah di pertimbangkan oleh Pengadilan Negeridalam putusannya adalah sudah tepat dan benar ;.
(Seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 hal, Put.No.302/PDT/2015/PT.Mks
ANAK AGUNG GDE AGUNG DHARMENDRA OKADA
Tergugat:
1.I Wayan Minarta
2.I Made Jaya Arta
3.Desa Adat Tegenungan
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar
19 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut surat gugatannya tertanggal 21 November 2023 dengan register perkara Nomor: 302/Pdt.G/2023/PN Gin;
- Menyatakan perkara perdata gugatan dengan register perkara Nomor: 302/Pdt.G/2023/PN Gin dicabut;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Gianyar untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor: 302/Pdt.G/2023/PN Gin pada register perkara perdata gugatan;
- Menghukum
302/Pdt.G/2023/PN Gin
1.NARTO WIYONO
2.ALIMAN
3.WADKIJAH
4.SARJONO
5.KUSMIYADI
6.SRI HARTINI
7.ENI ERNAWATI
8.ERNA HARYATI
Tergugat:
1.MUJI SUMARTO
2.MUJIRAH
3.YITNO SUTARYO
4.PEMERINTAH DESA AMBARKETAWANG
5.PEMERINTAH KECAMATAN GAMPING
6.KANTOR PERTANAHAN SLEMAN
43 — 10
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara nomor 302/Pdt.G/2018/PN.Smn
- Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mencoret perkara nomor 302/Pdt.G/2018/PN.Smn dari dalam buku register perkara perdata
- Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
302/Pdt.G/2018/PN Smn
27 — 11
Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor: 302/Pdt.G/2014 tanggal 09 Desember 2014 gugur;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoret perkara Nomor : 302/Pdt.G/2014/MS-LSM tanggal 09 Desember 2014 tersebut dari pendaftarannya;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, karena miskin;
302/Pdt.G/2014/MS-Lsm
PENETAPANNomor: 302/Pdt.G/2014/MSLsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, ttempat tinggal Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe;selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,
pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalKecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe; selanjutnyadisebut "Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan surat bertanggal 9 Desember 2014, surat gugat tersebut telah didaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhokseumawedengan Nomor Register : 302/Pdt.G/2014/MS.Lsm tanggal 09 Desember 2014mengemukakan hal hal sebagaimana tersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan
, Penggugatdatang menghadap sendiri kepersidangan, sedangTergugat tidak hadirHalaman 1 dari Hal. 3kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk menghadap persidangan meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsacara sah dan patut yaitu dengan surat Pemanggilan nomor: 302/Pdt.G/2014/MSLms tertanggal 12 Desember i 2014 dan Nomor: 302/Pdt.G/2014/MSLsmtertanggal 19 Desember 2014 untuk menghadap kepersidangan, namun tetaptidak hadir menghadap persidangan;Menimbang
Menyatakan gugatan Penggugat Register Nomor: 302/Pdt.G/2014 tanggal 09Desember 2014 gugur;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoretperkara Nomor : 302/Pdt.G/2014/MSLSM tanggal 09 Desember 2014tersebut dari pendaftarannya;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara, karena miskin;2Demikian dijatunkan putusan ini di Lhokseumawe, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada tanggal 7 Januari 2015 M, bersesuaindengan tanggal 16 Rabiul Awal 1436 H, Drs.