Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk15.22.10/Pw.01/34/2016 tanggal 07Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanFotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528102411790001 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528104107870185 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk15.22.10/Pw.01/34

/2016 tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi dua pupu dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 17 Mei 2000, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.20.3/PW.00/34/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenEnrekang tanggal 07 Maret 2016;Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 89/Pdt.G/2016/PA.Ek.

No. 89/Pdt.G/2016/PA.Ek.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapkepersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Foto copy Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.21.20.3/PW.00/34/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 07 Maret 2016 yangtelah bermateraikan cukup dan dinazegelen (P) ;Bahwa disamping alat bukti surat tersebut Penggugat juga

No. 89/Pdt.G/2016/PA.Ek.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor Kk.21.20.3/PW.00/34/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang tanggal 07 Maret 2016; yangmerupakan akta otentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar 2 orang Saksi dariPenggugat

Bahwa Pasal 6 Pergub Aceh 34/2016 menyatakan dengan jelasbahwa pada lokasi yang sudah diberikan izin lokasi dan masih berlakuatau masih dalam proses untuk mendapatkan perolehan hak atas tanahtidak boleh diberikan izin lokasi kepada pihak yang lain;3.

Asas Profesionalitas, sebagaimana telah Penggugat uraikanpada pointpoint di atas, jelas tindakan Tergugat yang menerbitkanObjek Sengketa dengan melanggar ketentuanketentuan dalamPergub Aceh 34/2016 dan UUAP merupakan bentukketidakprofesionalan Tergugat.

Bahwa lebih khusus Tergugat menolak dengan tegas argumentasiPenggugat butir 2 dan butir 4 halaman 7 yang menyatakan sebagai berikut:Butir 2"Bahwa Pasal 6 Pergub Aceh 34/2016 menyatakan dengan jelasbahwa pada lokasi yang sudah diberikan izin lokasi dan masihberlaku atau masih dalam proses mendapatkan perolehan hak atastanah tidak boleh diberikan izin lokasi kepada pihak lainButir 4"Bahwa dengan begitu, maka penerbitan Objek Sengketa telahmelanggar Pergub Aceh 34/2016.

Bahwa Pergub Nomor 34/2016 hanya akan berlaku dan relevandalam perkara a quo ketika atau apabila Penggugat telah secara hukummenerima izin lokasi. Dengan demikian, sepanjang Penggugat tidak pernahmenerima keputusan tata usaha negara tentang izin lokasi maka PergubNomor 34/2016 tidak berlaku dan tidak relevan dengan kondisi Penggugat;30.

Pada faktanya, PenggugatTIDAK pernah diberikan izin lokasi, sehingga ketentuan dalam PergubNo. 34/2016 menjadi TIDAK relevan kepada Penggugat. Penggugatberusaha menggiring fakta bahwa Penggugat telah mendapatkan IzinLokasi, pada faktanya tidak;Apabila Tergugat mencabut Objek Sengketa malah akan menimbulkanketidak pastian hukum.

syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhiHalaman dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0255/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kadr.kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon yang belum mencapai batas usia minimaluntuk menikah, karena anak Para Pemohon baru berusia 17 tahun, 6 bulan, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kota Kediridengan Surat Nomor Nomor : Kk.15.24.2/Pw.01/34

/2016 tanggal 15 Juni 2016.3.

Kediri,tanggal 22 Januari 2013, (P.3).Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.15.24.2/Pw.01/34/2016 tanggal 15Juni 2016, atas nama ANAK PARA PEMOHON yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Kediri, (P.4).Fotokopi Surat Izin Orang Tua (Model N5), tanggal 09 Mei 2016, (P.5).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 36080/D/X1/2008, tanggal 27 November 2008,atas nama ANAK PARA PEMOHON yang diterbitkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri, (P

cerai yang telah di daftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 0246/Pdt.G/2016/PA.Wsp.tanggal 15 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan, pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2014 diPompuluE, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lilirilau dengan Nomor : Kk.21.18.04/PW.01/34

/2016, tertanggal 11 Januari 2016, selama menikah belum pernah bercerai ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah hidup bersamaselama 6 enam bulan di tempat kediaman rumah orang tua Penggugat diKabupaten Soppeng dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa menjelang 3 tiga bulan usia pernikahan tersebut, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai nampak adanya ketidakharmonisan dalamrumah tangga, karena seringnya terjadi percekcokan dan pertengkaran ;Bahwa percekcokan dan pertengkaran terjadi disebabkan

BUKTI TERTULIS :> Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah bersama dengan Aslinya Nomor :Kk.21.18.04/PW.01/34/2016, yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, tanggal 11 Januari2016 yang telah di Nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok serta sesuai dengan aslinya Bukti P.1. ;> Surat Keterangan Tidak Domisili Atas nama TergugatNomor53/DBR/VIV2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Baringeng,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng pada

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanbukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Bukti P.1. berupa Duplikat Kutipan Akta Nikahbersama dengan Aslinya Nomor : Kk.21.18.04/PW.01/34/2016, yangdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohondihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan GandrungmanguKabupaten Cilacap, pada tanggal 02 Maret 1995, dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/34/2016, tanggal 07 Maret 2016 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Perawan ;3.

permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 29222 nnn nnn nn nn nnn nnn cnn nn ncn nnn n cnn nn nnn cc nn nana nn ncncsMenimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah berusahameneguhkan dalil permohonannya, dengan mengajukan bukti tulis berupa :e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk An. jasman yang dikeluarkan dari KantorKependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap tanggal 04 November 2012bermaterai cukup, Bukti P.1;e Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.01.17/PW.01/34

/2016,tanggal 02 Maret 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan gandrungmangu, Kabupaten Cilacap, tanggal 07 Maret 2016bermaterai cukup, Bukti P.2; 20 2n nn no ne nnn nonceMenimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidanganjuga mengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1.

Putusan Nomor1852/Pdt.G/2016/PA.PwdKk.11.18.18/PW.01/34/2016;. Bahwa sebelum perkawinan berlangsung status dari Pemohon adalahJejaka dan status dari Termohon adalah Perawan;. Bahwasetelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan kurang lebih 5tahun sejak bulan Mei 2010 hingga bulan Agustus 2015;.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.18.18/PW.01/34/2016 tanggal .3 Mei 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Patitanggal .3 Mei 2010., bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Saksi ;1.

.: Kk.10.11.26/PW.01/34/2016 dari Kementerian Agama,Kantor Urusan Agama, Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang, tanggal 19 Pebruari2016, yang menerangkan bahwa Rumi dengan Kidi adalah pasangan suami isteri,bertanda: P 2;Foto copy Kartu Keluarga NIK : 3211262403066976, atas nama kepala keluarga RUMI,bertanda: P 3;Foto copy Kutipan Surat Pemyataan yang dibuat oleh RUMI, tanggal 17 Pebruari 2016diketahui Kepala Desa Cisampih, yang menyatakan bahwa anak yang bernama ADANGdan IDING adalah anak kandung

nama KIDI ;Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil permohonannya pemohonmengajukan alat bukti berupa bukt suratsurat yang diberi bertanda P1 sampai dengan P10= Jeserta mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama saksi Suryati dan saksi TatangSetiawan yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa dan bukt suratsurat dan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagaberikut :bahwa Pemohon adalah isteri sah Tuan KIDI, sebagaimana bukfi P2 (Surat KeteranganNo.: Kk.10.11.26/PW.01/34

/2016 dari Kementerian Agama, Kantor Urusan Agama,Kecamatan Jatigede, Kabupaten Sumedang, tanggal 19 Pebruari 2016, yangmenerangkan bahwa Rumi dengan Kidi adalah pasangan suami isteri) ;bahwa ADANG dan IDING adalah anak kandung sah dari Tuan KIDI dengan Pemohon,sebagaimana bukti P3, P4 ;bahwa anak Pemohon bernama ADANG dan IDING menderita sakit cacat mentalsebagaimana bukti P5, P6 (Surat Keterangan Nomor : 440.3/32423243/Il/2016 tanggal11 Pebruari 2016 dari Rumah Sakit Jiwa Pemerintah Provinsi Jawa

Bahwasyaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan nomor : Kk.15.35.23/Pw.01/34/2016 Tanggal 12 Februari 2016;3.

Bahwa pada tanggal 10 Januari 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.03/PW.01/34/2016 tanggal 06 April 2016 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten Barito Kuala;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Sinar Baru,HIm. 1 dari 14.

diKepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan bertanggal 06 April 2016 denganNomor register 0128/Pdt.G/2016/PA.Mrb yang keseluruhan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan pada umur Penggugat dantambahan pada posita gugatan point 3;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugattidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.17.04.03/PW.01/34

/2016 tanggal 06 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Badauh Kabupaten BaritoKuala yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan serta sesuai denganaslinya, selanjutnya Ketua Majelis memberi tanda P;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing sebelum memberikanketerangan telah mengucapkan sumpah menurut agama Islam di hadapanMajelis Hakim, yaitu :1.

Bahwa pada tanggal 21 Maret 1999, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten Kudus sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.11.19.02/PW.01/34/2016 tanggal 13April 2016 (sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 627/12/III/1999 tanggal 21Maret 1999) dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

Foto kopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiKabupaten Kudus Nomor: Kk.11.19.02/PW.01/34/2016 Tanggal 13 April2016 (sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 627/12/III/1999 tanggal 21 Maret1999), (Bukti P.2);Surat bukti tersebut telah dinassegelen dan telah pula dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya;Bahwa selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksi,yaitu :.

Termohon dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBawean dengan register Nomor : 14/Pdt.G/2016/PA.Bwn tanggal 20 Januari2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1;Bahwa Pemohon adalah Suami sah Termohonyang telah menikah padatanggal 14 Maret 2014yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA)Kec.SETEMPAT Kab.Gresik, dengan bukti Surat Keterangan NikahNomor : Kk.13.25.17/Pw.01.2/34

/2016 (Bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :0072/01 3/II/2014),tanggal 19 Januari 2016;.

depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2174/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari senm tanggal 12 April 2010, Pemohon/PEMOHON denganTermohon/ TERMOHON, telah rnelangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malangsebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No.KK.15.35.22/PW.01/34

/2016;.

hukumnya memberikan replik lisanterhadap jawaban secara lisan Termohon yang pada pokoknya tetapmempertahankan permohonannya semula, dan Pemohon sanggupmemberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah selama tiga bulan sebesarRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan nafkah untuk keduaanaknya minimal sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.22/Pw.01/34

/2016, tanggal 11 April 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, bertanda (P.1);Bahwa, selain bukti surat Termohon juga mengajukan bukti saksi duaorang yang masingmasing sebagai berikut:SAKSI 1; umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah

Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Seram Bagian Barat Untuk Disimpan Dan Diarsipkan;1 (satu) rangkap asli, Akta jual beli sebidang tanah dari saudara Soebeno kepada saudari Siti Nur Hidayah, Nomor 32/2016 tanggal 03 September 2016;1 (satu) rangkap asli, Akta jual beli sebidang tanah dari saudara Soebeno kepada saudari Siti Nur Hidayah, Nomor 33/2016 tanggal 03 September 2016;1 (satu) rangkap asli, Akta jual beli sebidang tanah dari saudara Soebeno kepada saudari Siti Nur Hidayah, Nomor 34

/2016 tanggal 03 September 2016;1 (satu) rangkap asli, Akta jual beli sebidang tanah dari saudara Soebeno kepada saudari Siti Nur Hidayah, Nomor 35/2016 tanggal 03 September 2016;1 (satu) rangkap asli, Akta jual beli sebidang tanah dari saudara Soebeno kepada saudari Siti Nur Hidayah, Nomor 36/2016 tanggal 03 September 2016;Dikembalikan Kepada Saksi Siti Nurhidayah;1 (satu) lembar asli asli Kartu Keluarga nomor : 810601090110001, kepala keluarga atas nama Soebeno tanggal 11 Maret 2021;1 (satu

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan, KabupatenTapin dengan Surat Nomor Kk.17.05/08/Pw.01/34/2016 Tanggal 5Maret 2016;3.

Ramli, Nomor Kk.17.05/08/PW.01/34/2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bakarangan,Kabupaten Tapin, tanggal 05 Maret 2016, (P.1) ;. Fotokopi Kartu. Keluarga, Nomor 6305072901080006, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tapin, tanggal 29 februari 2016, (P.2) ;. Saksisaksi :.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Januari 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, sebagaimanatercantum dalam Surat Keteranganyang dikeluarkan oleh KUA Muara SamuNomor Kua.16.01/10/PW.01/34/2016 Tanggal 17 Maret 2016.Salinan Putusan Nomor 0216/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 16 halamanSALINAN2.

Bukti Tertulis:Fotokopi Surat Keterangan, Nomor Surat Keterangan NomorKua.16.01/10/PW.01/34/2016 Tanggal 17 Maret 2016, tanggal 07 Januari2009, dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Samu, Kabupaten Paser, telah dinazegellen dandiberi meterai cukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf olehKetua Majelis dan diberi kode P.b.

Pada tanggal 04 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor 342/03/IX/2003 tanggal 04 September2003)sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.35.13/PW.01/34/2016 tanggal 27 April 2016;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malangselama 8 tahun 6 bulan.

Mlg.Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kk.15.35.13/PW.01/34/2016 tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan

Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.15.22.02/PW.01/34/2016 tanggal 07 Januari 2016, diberi tanda(P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon dipersidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :PFotokopi KTP atas nama PEMOHON 1, NIK : 3508161805800005 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1);Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 2, NIK : 3528124506900004 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur KabupatenPamekasan, Nomor : Kk.13.22.12/PW.01/34

/2016 tanggal 27 Juni 2016, diberi tanda(P.3);Fotokopi Akta cerai, Nomor : 0134/AC/2011/PA.Lmj tanggal 14 Januari 2011 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Lumajang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah bermaterai cukup, diberi tanda (P.4);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai

sudahsedemikian erat hubungannya;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa karena kekurangan persyaratan (umur) seperti tersebut diatas, maka pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Maratua,Kabupaten Berau memberikan penolakan dengan nomor suratKk.16.03.11/PW.01/34

/2016 tanggal 11 Maret 2016;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cq.