Bantaeng datang ke rumah saksi BADING Bin YUPA untuk mencarikuda untuk dicuri dengan mengatakan kepada saksi BADING Bin YUPA ayokita pergi mencuri kuda kemudian saksi BADING Bin YUPA mengiayakandengan mengatakan ayo kita samasama. Selanjutnya pada hari mingguHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bantanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 02.30 Wita saksi BADING Bin YUPAbersama dengan terdakwa H.

) dan bagian RAMLI (DPO) sejumlahRp1.200.000. dan pada hari rabu tanggal 13 Februari 2019 sekitar jam 11.00wita Terdakwa menghubungi BADING untuk pergi ke Pasar Bantaeng, ditempat tersebut Terdakwa bertemu berdua dengan BADING dan Terdakwalangsung menyerahkan uang BADING sebanyak Rp. 900.000, ( sembilanratus ribu rupiah ) dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada BADING iniuang dari RAMLI hasil penjualan kuda) setelah itu Terdakwa melihatBADING masuk kedalam pasar;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana

Bantaeng datang ke rumah saksi BADING Bin YUPA untuk mencariHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bankuda untuk dicuri dengan mengatakan kepada saksi BADING Bin YUPA ayokita pergi mencuri kuda kemudian saksi BADING Bin YUPA mengiayakandengan mengatakan ayo kita samasama. Selanjutnya pada hari Minggutanggal 10 Februari 2019 sekitar pukul 02.30 Wita saksi BADING Bin YUPAbersama dengan terdakwa H.

Setelahsampai di rumah BUSTAMA Bin DG SAING, saksi BADING Bin YUPAkemudian masuk ke kandang milik BUSTAM Bin DG SAING sementaraterdakwa H. RAMLI dan RAMLI (DPO) menunggu di pinggir jalan aspal dekatmobil RAMLI (DPO). Setelah saksi BADING Bin YUPA datang denganmembawa kuda milik BUSTAM Bin DG SAING, terdakwa H.

RAMLI dan RAMLI (DPO) datang ke rumah saksi BADING BinYUPAdi Kamp Bangung Rua Desa Papanloe Kec. Pajukukang Kab. Bantaengdatang ke rumah saksi BADING Bin YUPA untuk mencari kuda untuk dicuridengan mengatakan kepada saksi BADING Bin YUPA ayo kita pergi mencurikuda kemudian saksi BADING Bin YUPA mengiayakan dengan mengatakanayo kita samasama.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrun Lia bin Gama Lia) dengan Pemohon II (Nanik Bading binti Hama Bading) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di Desa Bungawon, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0102/Pdt.P/2018/PA.Lwk.SEJFNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahrun Lia bin Gama Lia, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bungawon,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon I.Nanik Bading binti Hama Bading, umur

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 14 Januari 2000 di Desa Bungawon Kecamatan PagimanaKabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaHama Bading yang dinikahkan oleh PPN, karena wali nikah mewakilkankepadanya dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uangtunai Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Anwar Bading dan Jeni Lia;1.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Bahrun Lia bin GamaLia) dengan Pemohon Il (Nanik Bading binti Hama Bading) yangdilaksanakan tanggal 14 Januari 2000 di Desa Bungawon KecamatanPagimana Kabupaten Banggai ;.

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada 14 Januari 2000 diDesa Bungawon Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai dengan wallnikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Hama Bading, dan dihadirioleh dua orang saksi bernama Anwar Bading dan Jeni Lia dengan maskawinberupa seperangkat alat shalat dan uang tunai Rp.20.000,00 (dua puluh riburupiah); Bahwa antara Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrun Lia bin Gama Lia)dengan Pemohon II (Nanik Bading binti Hama Bading) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 2000 di Desa Bungawon Kecamatan PagimanaKabupaten Banggal;3.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rawija binti Bembe) dengan Ayah Termohon (Bading Rachmat bin Laso Bella) yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 02 Januari 1956 di Desa Balombong, Kecamatan Baraka, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp382.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Ayah Termohon Bading Rachmatbin Laso Bella tinggal di rumah bersama di Sossok, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja selama 65 (enam puluh lima) tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:5.1. Jumanta bin Bading Rachmat (umur 54 tahun)5.2. Maryam Rahmat binti Bading Rachmat (umur 52 tahun)5.3. Nur Wani binti Bading Rachmat (umur 50 tahun)5.4.

Djunaid Bading bin Bading Rachmat (umur 49 tahun)5.5. Rajeni binti Banding Rachmat (umur 46 tahun).

(Bading Rachmat bin Laso Bella) berstatus jejaka;bahwa, ketika menikah Agama Pemohon dengan Bading Rachmat binLaso Bella semua beragama Islam;bahwa, semasa hidupnya Pemohon dengan Bading Rachmat bin LasoBella hanya menikah satu kali dan tidak pernah bercerai sampai BadingRachmat bin Laso Bella meninggal dunia;bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Bading Rachmat bin LasoBella, telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;bahwa, Bading Rachmat bin Laso Bella meninggal dunia pada tanggal30 November 2020 karena

Putusan No. 14/Pdt.G/2021/PA.EkRachmat bin Laso Bella tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan atauhal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Ayah Termohonyang bernama Bading Rachmat bin Laso Bella; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Ayah Termohon yang bernama Bading Rachmat bin LasoBella; bahwa, ketika menikah Agama Pemohon dengan Bading Rachmat bin LasoBella semua beragama Islam; bahwa, semasa hidupnya Pemohon dengan Bading Rachmat bin Laso

Bellahanya menikah satu kali dan tidak pernah bercerai sampai Bading Rachmatbin Laso Bella meninggal dunia; Bahwa Pemohon dengan Ayah Termohon yang bernama Bading Rachmatbin Laso Bella tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak; bahwa, Bading Rachmat bin Laso Bella meninggal dunia pada hari Senintanggal 30 November 2020 karena sakit; bahwa, Pekerjaan Bading Rachmat bin Laso Bella dulu adalah PensiunanPegawai Negeri Sipil; bahwa, Karena pernikahan Pemohon dengan Bading Rachmat

Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Kamal Bin Ujang M Sholeh ) dengan Pemohon II ( Ratna Binti Bading );

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kamal Bin Ujang M Sholeh ) dan Pemohon II ( Ratna Binti Bading ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;

3.

Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:Kamal bin Ujang M Sholeh, Sukabumi, 06 April 1971 (umur 47 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKampung Cisalada RT.001 RW. 003 Desa Pasir BaruKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Ratna binti Bading, Sukabumi, 18 Mei 1977 (umur 41 tahun), agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Juli 1994 yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bading dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Solih dan Basar dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kamal bin Ujang M Sholeh) danPemohon II (Ratna binti Bading);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamal bin Ujang MSholeh) dan Pemohon Il (Ratna binti Bading) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisolok Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

dengan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat pernikahan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1994; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabul danada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Bading, saksinya yaitu Solin dan Basar,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa

Mengabulkan permohonan Pemohon (Kamal bin Ujang M Sholeh) danPemohon II (Ratna binti Bading);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kamal bin Ujang MSholeh) dan Pemohon II (Ratna binti Bading) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 Pntp.No: 144/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINANtanggal 12 Juli 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CisolokKabupaten Sukabumi;3.

RAHMAT SUPRIATNA (korban)tersebut terdakwa gadaikan kepada seseorang bernama AASUHANANG alias BADING sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) tanpa jijin terlebin dahulu kepada sdr. RAHMATSUPRIATNA (korban) selaku pemiliknya. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka sdr.

RAHMAT SUPRIATNA (korban) tersebut terdakwa gadaikan kepadaseseorang bernama AA SUHANANG alias BADING sebesarRp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa ijin terlebih dahulu kepadasdr. RAHMAT SUPRIATNA (korban) selaku pemiliknya;Bahwa terdakwa pun sama sekali tidak membayar sewa mobil toyotaavanza Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu);Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah menyewa mobil rentalkepada saksi namun tidak terjadi masalah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka sdr.

Saksi AA SUHANANG alias BADING Bin KAMAN, dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar awalnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 Januari 2016 sekitar jam 20.00 WIB,bertempat di Kecamatan Ciealengka Kabupaten Bandung, terdakwa AASUHANA alias BADING telah menerima gadai barang berupa 1 (satu)unit mobil merk Toyota Avanza 1300 cc, No. Pol.D1108LT Tahun 2006,warna merah Metalik, No. Rangka MHFFMREK36K013462, No.

RAHMAT SUPRIATNA (korban) tersebut terdakwa gadaikan kepadaseseorang bernama AA SUHANANG alias BADING sebesarHalaman 10 dari 17 Putusan No. 1047/Pid.B/2016/PN.BdgRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa ijin terlebin dahulu kepadasdr. RAHMAT SUPRIATNA (korban) selaku pemiliknya ; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1300cc, No. Pol.D1108LT Tahun 2006, warna merah Metalik, No. RangkaMHFFMREK36K013462, No. Mesin DB 50539 No.BPKB E.0777519G,STNK an. IR.

D1108LT berikut STNK asli dan kunci kontaknya milik sdr.RAHMAT SUPRIATNA (korban) tersebut terdakwa gadaikan kepadaseseorang bernama M SUHANANG alias BADING sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) tanpa ijin terlebin dahulu kepada sdr.RAHMAT SUPRIATNA (korban) selaku pemiliknya; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1300cc, No. Pol.D1108LT Tahun 2006, warna merah Metalik, No. RangkaMHFFMREK36K013462, No. Mesin DB 50539 No.BPKB E.0777519G,STNK an. IR.

tanggal 30 Juli2021, sekira pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2021, bertempat di lorong masuk kantor lurah Buntu Datu Kecamatan BaraKota Palopo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penganiayaan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika terdakwa menemani saksi AlFahirat Fauzan alias Ocanguntuk pergi ke rumah saksi Bading

Syam alias Bading Bin Palili dengan tujuanmengambil baju dan uang, selanjutnya setelah bertemu dengan saksi BadingSyam dan mengambil baju milik saksi AlFahirat Fauzan alias Ocang, kemudiansaksi Bading Syam dan saksi korban Ruslan Bin Nasir Bulo alias Ruslanmeninggalkan terdakwa bersama saksi AlFahirat alias ocang dan temantemannya dan melihat saksi Leonardus keluar dari rumahnya.

Bahwa tidak lamakemudian terdakwa bersama dengan saksi AlFahirat alias Ocang pergiHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Pipmeninggalkan rumah saksi Bading Syam tapi ketika di ujung lorong masuk kantorlurah Buntu Datu, terdakwa dan saksi AlFahirat alias Ocang bertemu dengansaksi Leonardus dan karena sudah memiliki pemasalahan sebelumnya sehinggasaksi AlFahirat mengajak saksi Leonardus untuk berkelahi;Bahwa saksi Bading Syam yang mengetahui permasalahan sebelumnya antarasaksi AlFahirat dan

saksi Leonardus, lalu saksi Bading Syam memutar motornyadan kembali ke arah rumahnya kemudian melihat saksi AlFahirat sedangberkelahi dengan saksi Leonardus, setelah itu saksi Bading Syam dan saksikorban Ruslan Bin Nasir hendak melerai perkelahian tersebut, terdakwa langsungturun dari motor dan memukul saksi korban Ruslan Bin Nasir pada bagian wajahsebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kepalan tangan dan mengenai matakanan saksi Ruslan Bin Nasir, setelah itu terdakwa bersama temantemannyapergi

Bara, Kota Palopo, terdakwa telah melakukan pemukulan terhadapsaksi RUSLAN atau saksi korban;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta hukum pula bahwa peristiwatersebut bermula ketika saksi korban bersama BADING dan SYAWAL hendakpulang ke kampung dan saat mereka melewati Lorong Kantor Lurah Buntu Datu,Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN PipKec.

BADING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan pencurian " sebagaimana dakwaan tunggal ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

BADING

BADING ;: Makassar ;: 23 Tahun/2 Februari 1996 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Jl. Panampu, Sibulo Dalang, Kota Madya MakassarHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN BarAgama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 25 Desember 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan 14 Januari 2019;2.

BADING dalam perjalanan pulangdari tempat wisata Celebes canyon menuju kota Barru dengan caraberboncengan menggunakan sebuah motor Yamaha Mio dengan Nopol.

BADING :Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena mengambilHandphone milik Saksi Korban SALMIAH; Bahwa kejadianya pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitarpukul 11.15 Wita, bertempat di rumah Saksi SALMIAH di dusun Watu,Desa Libureng Kecamatan Tanete Riaja, Kabupaten Barru; Bahwa Handphone yang diambil merk OPPO F7 warna putih;Bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa HASBULLAHberboncengan dan melihat sebuah rumah yang pintunya terbukakemudian Terdakwa menepuk bahu Terdakwa HASBULLAH

BADING dimana setelah identitasnya dicocokkan dipersidangan ternyata sama dengan identitas terdakwa yang terurai dalamdakwaan Penuntut Umum sehingga menurut Majelis Hakim ialah yangdimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya itu, oleh karena ituunsur ini harus dipandang telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Alias UCENG, saksi HENDRIAlias AKKE, saksi RAHMATULLAH Alias ALBI, RAHMAN dan HARDIN;Bahwa setelah tiba di Kantin SMA 1 Samaturu kemudian terdakwa kembalibertanya kepada korban MUSTAKIM Alias TAKING untuk mengaku telahmengambil uang terdakwa namun korban MUSTAKIM Alias TAKINGberbelitbelit tidak mengakuinya sehingga terdakwa langsung memukulkepala korban MUSTAKIM Alias TAKING sehingga korban MUSTAKIMAlias TAKING mundur mendekati saksi JUSMAN Alias EMMANG lalu saksiJUSMAN Alias EMMANG mengambil pisau bading

yang sudah ada didalamtasnya dan menusukkan pisau bading kearah dada danperut korbanMUSTAKIM Alias TAKING sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKINGterjatuh dilantai;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi JUSMAN AliasEMMANG langsung melarikan diri, namun pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 terdakwa dan saksi JUSMAN Alias EMMANG berhasilditangkap oleh anggota kepolisian di Kabupaten Berau Propinsi KalimantanTimur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi JUSMAN AliasEMMANG tersebut

yang sudah ada didalamtasnya dan menusukkan pisau bading kearah dada dan perut korbanMUSTAKIM Alias TAKING sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKINGterjatuh dilantai;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi JUSMAN AliasEMMANG langsung melarikan diri, namun pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 terdakwa dan saksi JUSMAN Alias EMMANG berhasilditangkap oleh anggota kepolisian di Kabupaten Berau Propinsi KalimantanTimur;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi JUSMAN AliasEMMANG tersebut

yang sudah ada didalamtasnya dan menusukkan pisau bading kearah dada dan perut korbanMUSTAKIM Alias TAKING sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKINGterjatuh dilantai;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi JUSMAN AliasEMMANG langsung melarikan diri, namun pada hari Senin tanggal 14Halaman 6 dari19 Putusan No.135/PID/2016/PT.KDIMaret 2016 terdakwa dan saksi JUSMAN Alias EMMANG berhasilditangkap oleh anggota kepolisian di Kabupaten Berau Propinsi KalimantanTimur; Bahwa akibat perobuatan terdakwa

AKKE, saksiRAHMATULLAH Alias ALBI, RAHMAN dan HARDIN;Bahwa setelah tiba di Kantin SMA 1 Samaturu kemudian saksiJUMARDIN Alias MANDING kembali bertanya kepada korbanMUSTAKIM Alias TAKING untuk mengaku telah mengambil uang saksiJUMARDIN Alias MANDING namun korban MUSTAKIM Alias TAKINGberbelitbelit tidak mengakuinya sehingga saksi JUMARDIN AliasMANDING langsung memukul kepala korban MUSTAKIM AliasTAKING sehingga korban MUSTAKIM Alias TAKING = mundurmendekati terdakwa lalu terdakwa mengambil pisau bading

yang sudahada didalam tas terdakwa dan menusukkan pisau bading kearah dadadan perut korban MUSTAKIM Alias TAKING sehingga korbanMUSTAKIM Alias TAKING terjatuh dilantai;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi JUMARDIN AliasMAND ING langsung melarikan diri, namun pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 terdakwa dan saksi JUMARDIN Alias MANDING berhasilditangkap oleh anggota kepolisian di Kabupaten Berau PropinsiKalimantan Timur;Bahwa akibat perouatan terdakwa bersama dengan saksi JUMARDINAlias

yang sudahada didalam tas terdakwa dan menusukkan pisau bading kearah dadadan perut korban MUSTAKIM Alias TAKING sehingga korbanMUSTAKIM Alias TAKING terjatuh dilantai;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi JUMARDIN AliasMANDING langsung melarikan diri, namun pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 terdakwa dan saksi JUMARDIN Alias MANDING berhasilditangkap oleh anggota kepolisian di Kabupaten Berau PropinsiKalimantan Timur.

yang sudahada didalam tas terdakwa dan menusukkan pisau bading kearah dadaHalaman 10 dari 21 halaman Putusan No. 136/PID/2016/PT KDIdan perut korban MUSTAKIM Alias TAKING sehingga korbanMUSTAKIM Alias TAKING terjatuh dilantai.

yang sudahada didalam tas terdakwa dan menusukkan pisau bading kearah dadadan perut korban MUSTAKIM Alias TAKING sehingga korbanMUSTAKIM Alias TAKING terjatuh dilantai;Halaman 12 dari 21 halaman Putusan No. 136/PID/2016/PT KDI Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi JUMARDIN AliasMANDING langsung melarikan diri, namun pada hari Senin tanggal 14Maret 2016 terdakwa dan saksi JUMARDIN Alias MANDING berhasilditangkap oleh anggota kepolisian di Kabupaten Berau PropinsiKalimantan Timur.

Mikrat bin Duho Bading, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Uwedaka, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Lingkuanpada 29 Maret 2010; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali HakimPemohon II bernama Dondong Gamis; Bahwa yang menikahkan adalah

KUA Pagimana, bernama Djat Masti; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hayul Saudil danMakrat Bading; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat dibayar tuna; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta

di Desa Uwedaka, KecamatanPagimana, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di di Lingkuanpada 29 Maret 2010;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali HakimPemohon II bernama Dondong Gamis;Bahwa yang menikahkan adalah KUA Pagimana, bernama Djat Masti;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hayul Saudil danMakrat Bading

Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Lingkuan, pada 29 Maret 2010, dengan walinikah Wali Hakim Pemohon II bernama Dondong Gamis, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada KUA Pagimana bernama Djat Masti, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Hayul Saudil dan Makrat Bading

Penetapan No.376/Pdt.P/2020/PA.Lwkkepada KUA Pagimana, bernama Djat Masti, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Hayul Saudil dan Makrat Bading; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Vicky Nurarif Alias Bading Bin Agus Makmur dan Terdakwa II Elvin Aditya Valentine Alias Pepeng Bin Agus Makmur tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika jenis Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa I Vicky Nurarif Alias Bading Bin Agus Makmur dan Terdakwa II Elvin Aditya Valentine Alias Pepeng Bin Agus Makmur oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh

BADING Bin AGUS MAKMUR
3.ELVIN ADITYA VALENTINE Als. PEPENG Bin AGUS MAKMUR

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum M.Djenabun Alias Zaenabun bin Bading telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10 April 2002, karena sakit, di Kelurahan Mekarjati, Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;
3. Menetapkan Almarhum Kusnadi bin M.Djenabun Alias Zaenabun, adalah ahli waris dari amarhum M.Djenabun Alias Zaenabun bin Bading ;
4. Menetapkan Almarhum Kusnadi bin M.Djenabun Alias Zaenabun, telah meninggal

dunia pada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015, karena Sakit, di Kelurahan Mekarjati, Kecamatan Karawang barat, Kabupten Karawang;

Menghukum Tergugat asal I dan II/ Para Termohon Bading serta para TurutTergugat/ Para Termohon Bading untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada penggugat sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah) perharisecara tanggung renteng atas kelalaiannya memenuhi isi putusan ini ;. Menyatakan bahwa putusan atas perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu ( Uit Voorbaar bij Vooraad ) sekalipun ada verzet, banding ataupunkasasi ;.

Menghukum Para Tergugat Asal/ Para Termohon Bading dan para TurutTergugat Asal/ para Termohon Bading untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 9 dari 16 hal. Put. No.66/PDT/2016/PT.MksKuasa sebagai Terbanding II dahulu Tergugat II dengan ini mengajuikanKotra Memori banding adalah sebagai berikut ;1.

Bahwa Memori banding Pembanding diterima Terbanding II pada hari kamistanggal 12 Nopember 2015 sesuai Relas pemberitahun dan penyerahanMemori Bading Nomor:271/Pdt.G/2014/PN.Mks, tanggal 12 November 2015,dengan demikian jelas bahwa penyerahan kotra memori banding TerbandingII masih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh Undangundang olehkarenanya mohon diterima.3.

Tompobulu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Daming bin Laning,dan diwakilkan kepada Fahman untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Samir bin Daming dan Bading

saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon Il;Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 17Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal17 November 2010 di Kecamatan Tompobulu Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Daming bin Laning;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Fahman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Samir bin Damingdan Bading

yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon danPemohon Il;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal17 November 2010 di Kecamatan Tompobulu Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Daming bin Laning;e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Fahman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Samir bin Damingdan Bading

saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal17 November 2010 di Kecamatan Tompobulu Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Daming bin Laning;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Fahman untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon ll;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Samir bin Damingdan Bading

Olehkarena itu, rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi bernama Samirbin Daning dan Bading bin Jumakka.

Bkn, tanggal 25 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1435 H, yang dimohonkan bading; - Membebankan biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu) kepada Pembanding;

Bkn, tanggal 25 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAwwal 1435 H, yang dimohonkan bading;e Membebankan biaya pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) kepada Pembanding;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syakban 1435 H oleh kami Drs. H.

PENETAPANNomor 806/Pdt.P/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan pengesahan nikah :Sumarni binti Bading, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Veteran,RT.001, RW. 001, No. 42, Kelurahan Gaddong, KecamatanBontoala, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Menyatakan pernikahan Pemohon, Sumarni binti Bading denganlelaki Muh. Arifin bin Bakri yang berlangsung pada tanggal 27Februari 2012.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 1 Januari 1998 di Dusun Lindu, Desa Aralle, KecamatanMambi, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa),dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahir, yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid AlAminbernama Bading, dengan maskawin berupa 1 (Satu) ekor sapi yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengan saksiHalaman 1 dari 9 hal.

Lajidak, sedangkan Pemohon II bernama Surya binti Tahir; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Januari 1998 di Dusun Lindu, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Tahir, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid AlAmin bernama Bading

Pemohon danPemohon II pada tanggal 1 Januari 1998 di Dusun Lindu, Desa Aralle,Kecamatan Mambi, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang KabupatenMamasa); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Tahir, danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam Masjid AlAmin bernama Bading, dengan maskawin berupa 1 (Satu) ekor sapi yangdiserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Halaman 4 dari 9 hal.

Haring dan Bading dengan maskawinnya berupa cincin 2 Grdibayar tunai;3: Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai sSuamiistri dengan bertempat kediaman di rumahorang tua Pemohon di Dusun Sabbang Paru, Desa Salu Paremang,Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, kurang lebih 3 tahun lamanya.Terus pindah kediaman di rumah bersama di Dusun Sabbang Paru, DesaSalu Paremang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, selama 7 tahunlamanya;A.

Haring dan Bading,dan maskawinnya berupa cincin 2 gr;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram atau sepersusuan ataupun hubungan nasab, serta tidakterikat dengan perkawinan dengan siapapun;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAK bin PEMOHON;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai

Putusan No.324/Pdt.G/2020/PA.BlpBahwa saksi hadir dan mengikuti prosesi akad nikah Pemohondan Termohon, pada saat itu yang menjadi saksi nikah adalah H.Haring dan Bading, dengan mahar berupa cincin 2 gram;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danTermohon perawan;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubunganmahram atau sepersusuan ataupun hubungan nasab, serta tidakterikat dengan perkawinan dengan siapapun;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1(Satu) orang

Haring dan Bading dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dibayar tunai. Antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan menikah.

Haring dan Bading dengan mahar berupa cincinemas seberat 2 gram dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam;3.

Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor: 15/Pid.B/2020/ PN.Sos, tanggal 4 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soasio Nomor:15/Pid.B/2020/ PN.Sos, tanggal 4 Juni 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah).Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiMaluku Utara, pada hari SELASA, tanggal 7 JULI 2020 oleh kami:Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 21/Pid.B/2020/PT.TTE.NATHAN LAMBE.,S.H.

.; Membaca, akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh wakil Panitera Pengadilan Negeri Manokwari, yang menyatakan bahwa pada tanggal 15 Nopember 2011, Tergugat/Pembandingtelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri ManokwariNo. 27/Pdt.G/2011/PN.MKW tanggal 08 Nopember 2011 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding; Menimbang, bahwa Risalah pemberitahuan permohonan/pernyataan bading, yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Manokwari

, yang menyatakan bahwa pada tanggal 22 Nopember2011 permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepada pihak ParaPenggugat/Terbanding; Memperhatikan secara seksama, ternyata terhadap permohonan/pernyataan bading ini, Tergugat/Pembanding tidak ada mengajukan memori banding; Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) No. 27/PDT.G/ 2011/PN.