BELE2. YOMSI MULYADI KISEK Als. DAMSI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa pergantian nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171-LT-08092014-0079, tanggal 09 September 2014, dari nama GIORY PATRISIA DJAWA BELLE, menjadi GLORY PATRICIA DJAWA BELE, adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
1.Yohanes Don Bosco Bele
2.Maria Burga Leda Djawa

PENETAPANNomor : 695/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama:Yohanes don Bosco Bele, Laki Laki, Tempat lahir Paulundu, tanggal 02 02 1984, Agama Katolik, Pekerjaan Wiraswasta, NIK. 5316040202840003Maria Burga Leda Djawa, Perempuan, Tempat lahir ; Wuli Lade, tanggal 22 02 1990,Agama Katolik

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Denpasar, untuk mencatatkan tentang penggantiannama anak Para pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LT080920140079 tanggal 09 September 2014 tersebut diganti menjadi :GLORY PATRICIA DJAWA BELE pada register yang diperuntukan untuk itu;4.

tersebut diatas, dipersidangan ParaPemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah, yakni :Saksi : AINUR ROFIK;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan permohonan ini yaitu dimana ParaPemohon mengajukan permohonan ganti nama Kepengadilan terhadap anaknyayang kedua ;Bahwa awalnya nama anak Para Pemohon yang dua bernama GIORY PATRISIADJAWA BELLE, perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 20 Juni 2014 dan akandiganti menjadi GLORY PATRICIA DJAWA BELE

Kepalakeluarga Yohanes don Bosco Bele menyatakan yakni Para Pemohon beralamat di JalanSedap Malam No. 206 A, Br.

Menyatakan bahwa pergantian nama anak Para Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5171LT080920140079, tanggal 09 September 2014, dari namaGIORY PATRISIA DJAWA BELLE, menjadi GLORY PATRICIA DJAWA BELE,adalah sah menurut hukum;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebutkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ferdinandus Bele Sole telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencabulan terhadap anak sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti

Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
FERDINANDUS BELE SOLE

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Kosmas Bin Markus Bele telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;.

Penuntut Umum:
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
KOSMAS Bin MARKUS BELE

Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Kosmas Bin Markus Bele ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2018 sampai dengan tanggal 19 Juli 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15September 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengantanggal 9 Oktober 20185.

Menyatakan terdakwa KOSMAS Bin MARKUS BELE terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kelalaianyang mengakibatkan kecelakaan lalu lintas disertai meninggal duniaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jmbsebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan.2.

karena ituTerdakwa memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohoannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wannnnnn Bahwa ia terdakwa KOSMAS Bin MARKUS BELE

Di Panjaitan dekat SPBU Kebun Handil Kec Jelutung Kota Jambi,terdakwa KOSMAS Bin MARKUS BELE yang mengendarai sepeda motorHonda Beat BH 6354 VG sambil membonceng saksi HENGKI TORNANDO BinRUSLAN dari arah Simpang PGRI hendak menuju arah Simpang Surya di jalantersebut terdakwa KOSMAS tidak melihat pejalan kaki TONI H sedangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN Jmbmenyebrang dari arah kiri ke arah kanan dari arah jalan yang di tempuhterdakwa KOSMAS hingga sepeda motor Honda Beat BH 6354

Menyatakan terdakwa Kosmas Bin Markus Bele telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan alu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa ROBIANUS BELE alias Beleanus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ternak dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
CHRISMIATY SAY, SH
Terdakwa:
ROBIANUS BELE Alias BELEANUS

Nama lengkap : ROBIANUS BELE alias Beleanus2. Tempat lahir di : Kewar3. Umur / tgl. lahir : 37 tahun / 15 Juli 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.Agama Katholik7. Pekerjaan : Petani8. Tempat tinggal di : Fatubenao A Kel. Fatubenao Kec. Kota Atambua Kab. Belu Prov. NTT.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Advokat MELKIAS TAKOY,S.H., dan YENIWATY S. ATAUPAH, S.H., tim Penasihat Hukum dari YayasanBantuan Hukum LENTERA Belu yang berkantor di JIn. R. A. Kartini No. 09 Kamp.

Menyatakan terdakwa ROBIANUS BELE alias Beleanus bersalahmelakukan tindak pidana pencurian ternak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, dan ke5 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROBIANUS BELE aliasBeleanus berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa terdakwa ROBIANUS BELE alias Beleanusdalam mengambil ternak berupa seekor babi warna putih dengan potongan diekor tanpa seizin dan sepengetahuan dari saksi WENSESLAUS META KALIsebagai pemilik yang sah dan akibat dari perbuatan terdakwa saksiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2019/PN AtbWENSESLAUS META KALI mengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000.

Serta terhadap barangbukti tersebut telan dilakukanpenyitaan sesuai ketentuan hukum yang berlaku (vide pasal 38 KUHAP jo.pasal 187 KUHAP) dan oleh karenanya dapat digunakan sebagai alat bukti yangsah dalam persidangan perkara int ;Menimbang, bahwa telah diperlihatkan pula suratsurat yang turutterlampir dalam berkas perkara yakni : Fotocopy KTP (Kartu Tanda Penduduk) No. 5304121507820002 a.n.RONIANUS BELE Daftar Pencarian Barang Bukti No.

Menyatakan terdakwa ROBIANUS BELE alias Beleanus telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurianternak dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ALAY BIN BELE, AHMAD BIN JAPRIL dan MOHAMMAD SOBIRIN BIN JUMAIDI

ALAY BIN BELE, Terdakwa II.AHMAD BIN JAPRIL dan Terdakwa Il. MOHAMMAD SOBIRIN BINJUMAIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifKedua : Pasal 303 Bis ayat (1) ke1 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ARMIN Als. ALAY BIN BELE,Terdakwa II. AHMAD BIN JAPRIL dan Terdakwa III.

Pakujaya Kec.Serpong Utara Kota Tangerang Selatan sedang terjadi perjudian.Bahwa kemudian saksi Eddy Sumantri, Spt, SH, saksi Harpenas Hasugian, dan saksiGunawan langsung menuju ke lokasi yang dilaporkan, sesampainya di sana Terdakwa I.ARMIN Als ALAY Bin BELE, Terdakwa II. AHMAD Bin JAPRIL dan Terdakwa III.MOHAMMAD SOBIRIN Bin JUMAIDI sedang bermain judi Capsa menggunakankartu remi dengan taruhan uang, selain Terdakwa I. ARMIN Als ALAY Bin BELE,Terdakwa Il. AHMAD Bin JAPRIL dan Terdakwa II.

ARMIN Als ALAY Bin BELE,Terdakwa II. AHMAD Bin JAPRIL dan Terdakwa III. MOHAMMAD SOBIRIN BinJUMAIDI bersamasama dengan saksi AJUM Bin SIPAN dan saksi MOHAMMADHENDRI PRAMUJI Bin HUSNI AMRI PASARIBU berikut barang bukti kartu remidan uang dibawa ke Polsek Serpong untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa permainan Judi Capsa yang dimainkan oleh Terdakwa I. ARMIN Als ALAYBin BELE, Terdakwa II. AHMAD Bin JAPRiL dan Terdakwa TI. MOHAMMADSOBIRIN Bin JUMAIDI, di depan teras rumah Sdr.

ARMIN Als ALAY Bin BELE, Terdakwa Il. AHMAD BinJAPRIL dan Terdakwa Il. MOHAMMAD SOBIRIN Bin JUMAIDI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKedua :Bahwa Terdakwa I. ARMIN Als ALAY Bin BELE, Terdakwa II. AHMAD BinJAPRIL dan Terdakwa HI.

Alay Bin Bele.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS CHANDRA BELE Alias CHANDRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang

Terdakwa:
ARNOLDUS CHANDRA BELE

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa JOKO KASIAN ALS PELE ALS BELE BIN KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT SECARA TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENERIMA NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 1 (SATU) KILOGRAM; sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

>JOKO KASIAN ALS PELE ALS BELE BIN KADIR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sebesar Rp2.615.000.000,00 (dua milyar enam ratus lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
JOKO KASIAN Als PELE Als BELE Bin KADIR

1. Menyatakan Terdakwa Asrul Muslim Alias Bele tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun serta pidana denda sejumlah Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
1.Jimmy Carter A.SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Asrul Muslim Alias Bele

UJANG MARZUK1 baikbertindak sendiri sendiri ataupun secara bersama sama dengan HERLANALIAS ANGEL (DPO) dan YOGI SUGARA ALIAS BELE (DPO) pada hari Rabutanggal 30 Maret 2016 sekira jam 18.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Rumah YOGISUGARA ALIAS BELE (DPO) di Kampung Tanah Baru Desa Karang BaruKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya ditempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi

(DPO) di Kampung Tanah Baru DesaKarang Baru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi sedangkanHERLAN ALIAS ANGEL (DPO) menunggu dirumah Terdakwa, setelahsesampainya dirumah YOGI SUGARA ALIAS BELE (DPO) kemudianTerdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.700.000, kepada YOGI SUGARAALIAS BELE (DPO), dan kemudian YOGI SUGARA ALIAS BELE (DPO)menyerahkan 1 (satu) buah plastik klip bening berisikan Narkotika jenis Sabukepada Terdakwa, dan YOGI SUGARA ALIAS BELE (DPO) jugamenawarkan Narkotika jenis Ganja kepada

UJANG MARZUKI baikbertindak sendiri sendiri ataupun secara bersama sama dengan HERLANALIAS ANGEL (DPO) dan YOGI SUGARA ALIAS BELE (DPO) pada hariRabu tanggal 30 Maret 2016 sekira jam 21.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di RumahYOGI SUGARA ALIAS BELE (DPO) di Kampung Tanah Baru Desa KarangBaru Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, atau setidaktidaknyaHal 5 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.Bksditempat tempat lain

(DPO) di Kampung Tanah Baru Desa Karang Baru Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi sedangkan HERLAN ALIAS ANGEL (DPO)menunggu dirumah Terdakwa, setelah sesampainya dirumah YOGI SUGARAALIAS BELE (DPO) kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarHal 6 dari 21 hal Putusan Pidana Nomor 1020/Pid.Sus/2016/PN.BksRp.700.000, kepada YOGI SUGARA ALIAS BELE (DPO), dan kemudianYOGI SUGARA ALIAS BELE (DPO) menyerahkan 1 (satu) buah plastik klipbening berisikan Narkotika jenis Sabu kepada Terdakwa, dan YOGI SUGARAALIAS

Bele dan temanwanitanya yang bernama Angel;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benar;2.

alias IFA binti AMIN BELE kemudiansaksi NURMIATI memanggil saksi IFA QURWATI BELE, sesampainya saksi IFAQURWATI BELE di ruangan OSIS, Terdakwa langsung menyuruh semua muridkeluar dari ruangan OSIS dengan mengatakan Keluar dulu semua, ada yangsaksi mau bicarakan dengan IFA, kKemudian Terdakwa mengunci pintu ruangantersebut dan kuncinya dikantongi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menghampirisaksi IFA QURWATI BELE lalu menarik tangan saksi IFA QURWATI BELEhingga saksi IFA QURWATI BELE berdiri kemudian

saksi IFA QURWATI BELE hingga saksi IFA QURWATI BELE berdirikemudian Terdakwa memaksa saksi IFA QURWATI BELE agar berbaring dilantai namun saksi IFA QURWATI BELE memberontak akan tetapi Terdakwatetap memaksa IFA QURWATI BELE agar melakukan persetubuhan denganTerdakwa, pada saat memberontak, kepala IFA QURWATI BELE terbentur ketembok sehingga saksi IFA QURWATI BELE merasakan sakit pada kepalanya,Terdakwa kembali membaringkan saksi IFA QURWATI BELE di lantai dan padasaat itu saksi IFA QURWATI BELE

saksi IFA QURWATI BELE denganmenggunakan kedua tangannya hingga saksi IFA QURWATI BELE tidak bisabergerak, kesempatan tersebut digunakan Terdakwa membuka celana lejing dancelana dalam dalam saksi IFA QURWATI BELE hingga saksi IFA QURWATIBELE telanjang dan Terdakwa juga membuka celana training dan celanadalamnya hingga Terdakwa telanjang kemudian Terdakwa memasukkan alatkelamin yang sudah tegang ke dalam lubang vagina saksi IFA QURWATI BELE,pada saat itu saksi IFA QURWATI BELE merasa kesakitan dan

QURWATI BELE masihmengeluarkan darah, Terdakwa sudah 2 (dua) kali menyetubuhi saksi IFAQURWATI BELE sehingga Terdakwa pacaran dengan saksi IFA QURWATIBELE, dalam perjalanan pacaran tersebut, Terdakwa selalu mengucapkan janjijanji kepada saksi IFA QURWATI BELE antara lain akan menikahi saksi IFAQURWATI BELE dan akan mengkuliahkan saksi IFA QURWATI BELE kePerguruan Tinggi, saksi IFA QURWATI BELE terperdaya atas janjijanjiTerdakwa tersebut sehingga bersedia disetubuhi Terdakwa, setelah Terdakwamenyetubuhi

saksi IFA QURWATI BELE sebanyak 2 (dua) kali kemudianTerdakwa kembali menyetubuhi saksi IFA QURWATI BELE hingga bulan April2016 di ruangan OSIS sebanyak 13 (tiga belas) kali lagi dan dilakukan pada jamistrahat pertama atau pada jam istrahat kedua atau pada saat kelas saksi IFAQURWATI BELE tidak ada pembelajaran, tersangka memberikan uang kepadasaksi IFA QURWATI BELE terkadang sebesar Rp20.000,00, Rp50.000,00 danRp100.000,00 kemudian pada bulan Mei 2016 Terdakwa membawa saksi IFAQURWATI BELE ke rumah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ANA SURYANA alias PENOL Bin HASAN SANUKI dan terdakwa II SAMSURI alias BELE Bin H.

Terdakwa:
1.ANA SURYANA Alias PENOL BIN HASAN SANUKI
2.SAMSURI Alias BELE BIN H. DALU

SementaraPenggugat berasal dari Gebu Bele, dengan rumah adatnya sendiripula. Gebu Bae dan Gebu Bele berbeda / terpisah (Bae Noo Bele =Bae dengan Bele), baik dari rumah adatnya (sao) maupun bidangbidang tanah yang dikuasai / dimiliki;Bahwa tidak benar Penggugat mempunyai hak atas Gebu Bae.

Gebu Ana Wasi dikuasai oleh Yohanes Mari dan 13.Gebu Ana Rema dikuasai oleh Lusia Dede ;Bahwa Gebu Bae dan Gebu Bele tidak satu Gebu, tetapi Gebu Baesendiri dan Gebu Bele sendiri;Bahwa Penggugat berasal dari Gebu Bele sedangkan Paulina MauGili berasal dari Gebu Bae;Bahwa Gebu Bae rumah adatnya Sao Fao Zeru dan pada tahun1976 rumah adat Sao Fao Zeru Saksi yang kerjakan karena dimintaoleh Paulina Mau Gili untuk mengerjakan rumah tersebut;Bahwa Gebu Bele dulu ada rumah adatnya yang terletak di depanrumah

Bahwa PENGGUGAT sebagai satusatunya orang yang berhaksetelah meninggalnya kakak PENGGUGAT yang bernama THOMASMEO WAGE dan PAULINA MAU GILI dalam kelompok anaksuku/woe yang disebut Gebu BAE BELE, yang mana untukmembuktikan bahwa sekarang PENGGUGAT adalah satusatunyaorang yang berhak dalam kelompok anak suku/woe yang disebutGebu Bae Bele maka PENGGUGAT menyatakan berdasarkan garisketurunannya/silsilah Gebu Bae Bele mulai dari Generasi SEDULALO (L) (walaupun ada generasi kelompok Gebu Bae Bele yanglebih

adalahketurunan dari Sao Fao Zeru Gebu Bae Bele Kampung Tiwu.

Moli Wale yangberasal dariFao Zeru Gebu Bae Bele telah kawin dibelis oleh kakeknya Meo Baidari Kampung Sadha.

sehingga menghasilkan gebu baemenjadi kepunyaan Paulina Mau Gili dan gebu Bele menjadikepunyaan David Wale Sedu???

bele menyatakan bahwa Paulina Mau Gili itugebunya adalah gebu Bae sedangkan David Walesedu/Terbanding gebunya adalah gebu Bae???

maka Tergugat menjadi salah satu anggota anaksuku Gebu Bae Bele yang juga berhak atas hakhak yang ada dalamkelompok anak suku Gebu Bae Bele.

Bahwa tidak benar ada Gebu Bae Bele, yang benar adalah Gebu Baedengan rumah adatnya (Sao) Fao Zeru di kampung Tiwu, desa Seso,kecamatan Soa, kabupaten Ngada milik almarhum mama Paulina MauGili yang diwariskan kepada Tergugat Maria Rofina Fao sedangkanPenggugat berasal dari Gebu Bele yang rumah adatnya tersendiri. JadiGebu Bae dan Gebu Bele berbeda/terpisah (Bae Moo Bele = Baedengan Bele), baik dari rumah adatnya (Sao) maupun bidang tanah yangdikuasai/dimiliki.2.

Bahwa tidak benar ada anak suku Gebu Bae Bele di kampung Tiwu. Yangbenar ada anak suku Bae dengan rumah adatnya (Sao) Fao Zeru milikPaulina Mau Gili yang di peroleh karena warisan dari mamanya bernamaBhebhe Wale dan ayahnya bernama Gili Ghari sedangkan Penggugatberasal dari anak suku Gebu Bele. Jadi Gebu Bae dan Gebu Bele adalahterpisah (dua Gebu) dan terpisah juga rumah adatnya (Sao) maupunbidang tanah yang dikuasai.b.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ARJUN ANDI SAPUTRA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Tanjung Bele, pada tanggal 6 Juni 2003 adalah anak dari perkawinan DENDRI dengan TINA ;-----------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohon yang bernama ARJUN ANDI SAPUTRA ;-------------------------------------------------------------------------4.

., lahir di tanjung Bele, Kebangsaan Indonesia, agama Islam,pekerjaan nelayan, alamat RT. 001/003 Dsn. Tanjung Bele, DsOlat Rawa, Kec. Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, yangselanjutnya disebut sebagai ponsPEMOHON Setelah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa Besar No.438/PDT.P/2012/PN.SBB tanggal 19 Juni 2012 tentang Penunjukan Hakim ; Penetapan Hakim No. 438/PDT.P./2012/PN.SBB.

Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon tersebut diatas telahdikaruniai anak kedua bernama ARJUN ANDI SAPUTRA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Tanjung Bele tanggal 6 Juni 2003 jam06.00 ;3. Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon sehingga terlambatmelaporkan kelahiran anak Pemohon di kantor kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sumbawa ;4.

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ARJUN ANDISAPUTRA jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung bele pada tanggal 6Juni 2003 adalah sah dari perkawinan pasangan suami isteri DENDRIdan TINA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak Pemohon yang bernama ARJUN ANDISAPUTRA ;4.

SAKSI HAMDANI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah SepupuU dari isteriPemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan TINA pada tanggal 21 April1999 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan TINA tersebut telahdikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama FITRI HANDAYANIdengan ARJUN ANDISAPUTRA ; Bahwa anak Pemohon yang bernama ARJUN ANDI SAPUTRA lahir diTanjung Bele pada tanggal 6 Juni2003 ; Bahwa oleh karena kesibukan Pemohon tersebut, sampai sekaranganak Pemohon

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama ARJUN ANDI SAPUTRA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Tanjung Bele, pada tanggal 6 Juni 2003adalah anak dari perkawinan DENDRI denganTINA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sumbawa untuk menerbitkan Akte Kelahiran anak pemohonyang bernama ARJUN ANDI SAPUTRA ;94.

Gajahmungkur Kota Semarang.Bahwa pelakunya adalah terdakwa OKKY ARGO SETIA OKKY ARGOSETIA PUTRA ;Bahwa pada saat kejadian pencurian saksi sedang berada didalam hotel Bele View, Jl. Tumpang Raya No. 7 Kel. Petompon Kec.Gajahmungkur Kota Semarang.

Tumpang raya No. 7 Semarang dan yangmenjadi korban dalam tindak pidana pencurian tersebut adalahseorang tamu hotel Bele View yaitu sdr.

HERU yangtelah dipukuli di dalam mobil di garasi kamar Hotel Bele ViewSemarang, kemudian dibawa menuju luar hotel dan dibawahingga terdakwa OKKY pergi meninggalakan Hotel Bele ViewSemarang.3.

DIAN AGUNG SETIWAN :OUBahwa saksi sebelumnya tidak mengenal Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan tedakwa.Bahwa saksi akan menerangkan mengenai kejadian tindak pidanapencurian tersebut terjadi pada pada hari Jumat tanggal 01 Juni2018 sekitar pukul 03.30 WIB bertempat di garasi kamar no 114hotel Bele View Jl.

Bahwa dompet coklat milik saksi HERU PURNOMO tersebutsebelumnya berada didalam mobil saksi HERU PURNOMO danterdakwa dengan memanfaatkan kelengahan saksi HERUPURNOMO yang telah dipukuli didalam mobil di garasi kamarHotel Bele View Semarang, kemudian terdakwa mengambildompet milik saksi HERU PURNOMO didalam mobilnya tanpa ijin,kemudian dibawa menuju luar hotel hingga terdakwa OKKY pergimeninggalakan Hotel Bele View ; Bahwa terdakwa OKKY ARGO SETIA OKKY mengambil dompetmilik HERU tersebut tidak dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak Pemohon yaitu dari Angela Quin Amera Chaniago Bele menjadi Quin Ameera Chaniago Bele;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan

Foto copy Kartu Keluarga No. 530405050718001, a/n KepalaKeluarga Fredrikus Paskalis Bele Bau, yang diberi tanda bukti P.2;3.

Saksi Joanita Hornay De Carvalho, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, pemohon ingin merubah nama anak pemohon darisemula bernama Angela Quin Amera Chaniago Bele menjadi Quin AmeeraChaniago Bele; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama anak pemohonagar mempermudah urusanurusan sipil seperti paspor dsbnya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, pemohonmembenarkannya;2.

Saksi Maria Goreti Mau Buting, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga dari orang tuasaksi; Bahwa setahu saksi, pemohon ingin merubah nama anak pemohon darisemula bernama Angela Quin Amera Chaniago Bele menjadi Quin AmeeraChaniago Bele; Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama anak pemohonagar nama tersebut tidak membenani anak pemohon di kemudian harisesuai petunjuk dari tuatua adat ;Hal. 3 dari 8 hal.

pemohon bernama Angela Quin Amera Chaniago Bele;Hal. 5 dari 8 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anakPemohon yaitu dari Angela Quin Amera Chaniago Bele menjadi QuinAmeera Chaniago Bele;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untukmengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belu, agarHal. 6 dari 8 hal.

SementaraPenggugat berasal dari Gebu Bele, dengan rumah adatnya sendiripula. Gebu Bae dan Gebu Bele berbeda / terpisah (Bae Noo Bele =Bae dengan Bele), baik dari rumah adatnya (sao) maupun bidangbidang tanah yang dikuasai / dimiliki;Bahwa tidak benar Penggugat mempunyai hak atas Gebu Bae.

Gebu Ana Wasi dikuasai oleh Yohanes Mari dan 13.Gebu Ana Rema dikuasai oleh Lusia Dede ;Bahwa Gebu Bae dan Gebu Bele tidak satu Gebu, tetapi Gebu Baesendiri dan Gebu Bele sendiri;Bahwa Penggugat berasal dari Gebu Bele sedangkan Paulina MauGili berasal dari Gebu Bae;Bahwa Gebu Bae rumah adatnya Sao Fao Zeru dan pada tahun1976 rumah adat Sao Fao Zeru Saksi yang kerjakan karena dimintaoleh Paulina Mau Gili untuk mengerjakan rumah tersebut;Bahwa Gebu Bele dulu ada rumah adatnya yang terletak di depanrumah

Bahwa PENGGUGAT sebagai satusatunya orang yang berhaksetelah meninggalnya kakak PENGGUGAT yang bernama THOMASMEO WAGE dan PAULINA MAU GILI dalam kelompok anaksuku/woe yang disebut Gebu BAE BELE, yang mana untukmembuktikan bahwa sekarang PENGGUGAT adalah satusatunyaOrang yang berhak dalam kelompok anak suku/woe yang disebutGebu Bae Bele maka PENGGUGAT menyatakan berdasarkan garisketurunannya/silsilan Gebu Bae Bele mulai dari Generasi SEDULALO (L) (walaupun ada generasi kelompok Gebu Bae Bele yanglebih

adalahketurunan dari Sao Fao Zeru Gebu Bae Bele Kampung Tiwu.

Moli Wale yangberasal dariFao Zeru Gebu Bae Bele telah kawin dibelis oleh kakeknya Meo Baidari Kampung Sadha.

Gani, tempat dan tanggal lahir Tanjung Bele, 01 Juli 1965,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTanjung Bele, Rt 001 Rw 003, Desa Olat Rawa,Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa sebagaiPenggugat,melawanA.

Rahman Bin Kuba, tempat dan tanggal lahir Labuhan Kuris, 01 Maret 1963,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tanjung Bele, Rt 001Rw 003, Desa Olat Rawa, Kecamatan Moyo Hillir,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Februari 2021telah mengajukan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat yang terletak di Dusun Tanjung Bele, RT 001 RW 003,Desa Olat Rawa, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, selamakurang lebin 3 tahun. Kemudian Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama yang terletak di Dusun Tanjung Bele, RT001 RW 003, Desa Olat Rawa, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,selama kurang lebih 21 tahun 3 bulan.3.

Kemudian Penggugat danTergugat terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama yang terletakdi Dusun Tanjung Bele, RT 001 RW 003, Desa Olat Rawa, KecamatanMoyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, selama kurang lebih 21 tahun 3 bulan; Bahwa dari bulan Februari tahun 2019 sudah mulai seringbertengkar; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki

Menyatakan bahwa Bele bin Bidin telah meninggal dunia;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah Girik C No. 2768 Persil 31 S.

Ha 540 M2Persil No. 31 Kelas S/ll dengan Nomor Buku Pendaftaran TanahHuruf C 2768 terdaftar atas nama Bele bin Bidin pada Kantor lpedaBekasi, yang tidak pernah dijual dan atau dialinkan oleh Bele binBidin maupun ahli warisnya.

Selanjutnya Penggugat juga tidakmenjelaskan kapan anakanak lainnya dari Sanih binti Bele yangbernama Sanih, lsah dan Ponih telah meninggal dunia;Pada butir 2 huruf B surat gugatan, Penggugat Il tidakmenjelaskan dengan siapa dan kapan ayah Penggugat Il yangbernama Umar Bin Bele (seharusnya ditulis Umar bin Bele) telahmelangsungkan perkawinan, serta tidak menjelaskan kapananakanak lainnya dari Umar bin Bele yang bernama Dulamiddan Masnah telah meninggal dunia;Pada butir 2 huruf C surat gugatan, Penggugat

Ill tidakmenjelaskan dengan siapa dan kapan kakek Penggugat III yangbernama Dohir Bin Bele (seharusnya ditulis Dohir bin Bele) telahmelangsungkan perkawinan.

menggunakan nama ayahnya tetapijustru menggunakan nama ibunya yang bernama Atun binti Bele;Pada butir 2 huruf F surat gugatan, Penggugat X tidakmenjelaskan dengan siapa dan kapan ibu Penggugat X yangbernama Sawiah binti Bele telah melangsungkan perkawinan.Kemudian Penggugat X juga tidak menjelaskan kapan anakanaklainnya dari Sawiah binti Bele yang bernama Juki, Marwih, danUsu telah meninggal dunia;2.